P
видать пока костыль, потом будет хорошо
Size: a a a
2018 December 23
ДП
Не очень понятно, почему эта задача перекладывается на авторов навыков, чтобы они выдумывали костыли и секретные фразы, а у Алисы забивалась база команд.
ОЖ
Поэтому мы и просим подбирать уникальные активационные фразы. Навыки, которые не показывается в каталоге могут быть вызваны по активационной фразе. Вы можете установить дополнительную авторизацию, если не хотите, чтобы навыком могли воспользоваться случайно
ИМ
Да пусть пользуются на здоровье если попали, мне не жалко.
Но почему я должен предупреждать об этом?
Есть у меня навык который матом посылает всех и вся.
Мне все равно, я им только буду пользоваться или случайный пользователь.
Для меня это приватный навык.
Доп. Функций требующих авторизации у меня нет
Но почему я должен предупреждать об этом?
Есть у меня навык который матом посылает всех и вся.
Мне все равно, я им только буду пользоваться или случайный пользователь.
Для меня это приватный навык.
Доп. Функций требующих авторизации у меня нет
ИМ
Что за маразм то?
AZ
Да пусть пользуются на здоровье если попали, мне не жалко.
Но почему я должен предупреждать об этом?
Есть у меня навык который матом посылает всех и вся.
Мне все равно, я им только буду пользоваться или случайный пользователь.
Для меня это приватный навык.
Доп. Функций требующих авторизации у меня нет
Но почему я должен предупреждать об этом?
Есть у меня навык который матом посылает всех и вся.
Мне все равно, я им только буду пользоваться или случайный пользователь.
Для меня это приватный навык.
Доп. Функций требующих авторизации у меня нет
Не факт что будет лучше если алиса не будет пускать в приватный навык.
мол этот навык приватный, вы точно хотите его запустить?
мол этот навык приватный, вы точно хотите его запустить?
ИМ
Не факт что будет лучше если алиса не будет пускать в приватный навык.
мол этот навык приватный, вы точно хотите его запустить?
мол этот навык приватный, вы точно хотите его запустить?
Факт в том, что Яндекс требует на официальном уровне от разработчиков делать костыли
ДП
@amletchenka @andrew_zahalski
Алиса не должна реагировать на активационное имя приватного навыка, если текущего пользователя нет в списке разрешенных. Это и логичнее и избавляет сразу от многих проблем. А ещё позволит делать приватные навыки без модерации, и сразу решает вопрос тестирования с голосом.
Алиса не должна реагировать на активационное имя приватного навыка, если текущего пользователя нет в списке разрешенных. Это и логичнее и избавляет сразу от многих проблем. А ещё позволит делать приватные навыки без модерации, и сразу решает вопрос тестирования с голосом.
ИМ
Проблема решается ограничением доступа к навыку по userid.
Но нет, зачем нам в Яндексе заморачиваться, пусть разработчики клипают костыли
Но нет, зачем нам в Яндексе заморачиваться, пусть разработчики клипают костыли
AZ
Факт в том, что Яндекс требует на официальном уровне от разработчиков делать костыли
это требование не просто так появилось. Юзеры реально тупят и не понимают что они в навыке... Даже если они его с каталога найдут (там есть такая же проблема)
вследствие чего думают что алиса г... а это никак не способствует развитию платформы (с той же катки что и алиса хватит)
вследствие чего думают что алиса г... а это никак не способствует развитию платформы (с той же катки что и алиса хватит)
A
Проблема решается ограничением доступа к навыку по userid.
Но нет, зачем нам в Яндексе заморачиваться, пусть разработчики клипают костыли
Но нет, зачем нам в Яндексе заморачиваться, пусть разработчики клипают костыли
Хорошо, зайдём с другой стороны. Завтра кто-то создаст _условно-частный_ навык "по подписке". Сам навык должен сообщить "не забудьте продлить/у вас и текла подписка", или тянуть этот костыль в яндекс?
AZ
Проблема решается ограничением доступа к навыку по userid.
Но нет, зачем нам в Яндексе заморачиваться, пусть разработчики клипают костыли
Но нет, зачем нам в Яндексе заморачиваться, пусть разработчики клипают костыли
это не решает проблему никак... Приватный навык - навык который не публикуется в каталоге... сейчас логика такова.
не обязательно этот навык юзается одним человеком, он может быть приватным для определенных сервисов.
Чисто приватных навыков сейчас нету, если вдруг функция появится - то думаю их даже и модерировать не будут (т.к. доступ к нему будет только у разработчика)
не обязательно этот навык юзается одним человеком, он может быть приватным для определенных сервисов.
Чисто приватных навыков сейчас нету, если вдруг функция появится - то думаю их даже и модерировать не будут (т.к. доступ к нему будет только у разработчика)
ИМ
Хорошо, зайдём с другой стороны. Завтра кто-то создаст _условно-частный_ навык "по подписке". Сам навык должен сообщить "не забудьте продлить/у вас и текла подписка", или тянуть этот костыль в яндекс?
Перечитал 4 раза, но вашего примера не понял😔
A
Мне кажется, факт своей доступности для конкретного пользователя в конкретный момент времени должен сообщать сам навык, по ряду причин.
A
С другой стороны, если Алиса будет просто молчать, или посылать пользователя в поиск - пользователь находится в не определённом состоянии, что очень плохо.
A
Он должен услышать конкретное "это частный навык, к которому у вас нет доступа". А самую оперативную информацию о доступе имеет по определению навык, а не Алиса.
A
То же вымышленное состояние подписки, как пример.
ИМ
@arkrusinov и решается это закрытием доступа к навыку по userid
A
Эммм и как это противоречит сказанному?
ИМ
Сейчас приватный навык это костыль со стороны Яндекса.
И у меня горит, когда мне говорят, что и я должен делать костыль
И у меня горит, когда мне говорят, что и я должен делать костыль