Size: a a a

WebAssembly — русскоговорящее сообщество

2019 September 01

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
потому что когда-то он сможет заменить)
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
и об этом думали, просто все гораздо сложнее
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
и вообще нужно не жс заменять, а чтобы платформа эволюционировала
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
это гораздо более комплексная задача
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
ну и жс — это когда дело касается браузеров. а вне браузеров тоже много всего
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
и вообще, браузеры — это тоже такое ПО своеобразное
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
раньше надо было документы связные открывать, а теперь приложения
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
но после веб 2.0 же тоже что-то есть :)
источник

K🔥

Kirill 🔥 Cherkashin in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Мне кажется политически верно было бы изначально говорить что не надо заменять JS, чтобы не завышать ожидания и не разводить срачи
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
ну так и говорят, что не замена жс :)
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
тут еще дело в том, что нормальных альтернатив жсу и его экосистеме нет и не предвидится пока
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
а еще есть много людей, которых финансово невыгодно переучивать
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
а еще есть такое, что в большинстве приложений просто формы и нет проблем с перформансом, либо они решаются улучшением жс кода
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Kirill 🔥 Cherkashin
Мне кажется политически верно было бы изначально говорить что не надо заменять JS, чтобы не завышать ожидания и не разводить срачи
Недавно была ветка на оранжевом сайте, где человек решил взятся за переписание линукс ядра на Rust ведь это мейнстримно и безопасно, ну и его закидали ссаными тряпками) И оно понятно почему. Я так иногда смотрю на некоторые порты раста, которые начинали как "а давайте перепишием с этого богомерзкого JavaScript или C++ на Rust!" и все такие да! Круто, бежим звезды ставить новому Rust проекту! А потом проходит пару месяцев и JS/C upstream проект уже давно впереди, так как у него и мейнтейнеров больше да и создатель в "теме" и знает что нужно этому проекту + есть время и ресурсы.

Вот например babel портированный на Rust и наделавший много шуму в свое время:
https://github.com/swc-project/swc/graphs/contributors

И сравним его с TypeScript репозитарием например:
https://github.com/microsoft/TypeScript/graphs/contributors

Думаю посыл понятен) Даже если какой то крупный проект вдруг начнется авторами переписываться с нуля на Rust / Go - это будет скорее всего уже другой проект и с другими меинтейнерами и циклом жизни.
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
ну так Кирилл не про это писал
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
а про то, что везде пишут, что васм не конкурент жс
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
и он все правильно понял
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
он как бы не конкурент, но вообще конкурент
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
но не сейчас
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Wasm пока не конкурент
источник