Size: a a a

WebAssembly — русскоговорящее сообщество

2019 March 11

l

la gente está muy loca in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Dzianis Sheka
а какие есть альтернативы в походе к ui?

ООП был, не очень

компоненты с хуками как функции и простейший DSL - React, можно на любую платформу перетянуть

есть еще виджеты? (фабрики аля jquery)

+ встроенные апи, как у webcomponents ?
DCI (Data Context Interaction)
источник

l

la gente está muy loca in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Alexey F.
React - state machine, Futures/Promises - state machine. Ethereum - state machine.

state = action(prevState)

State machine!
концепция которая объясняет всё не объясняет ничего
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
надеюсь, что ты не ожидаешь, что я стану с тобой спорить
источник

l

la gente está muy loca in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
это базовые принципы верифицируемости, тут не о чем спорить.
источник

НС

Никита Сковорода in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
ID:414983998
Проблема в том, что если простенький вьюха с чатом весит 5 мб, то что будет с app на который навесить диаргаммы, таблицы, работу с локальной БД, и тд. Как то заставлять пользователя качать 100 мб это уже не совсем гуманно)
Он не только весит 5 метров, они ещё тормозит и лагает.
источник

НС

Никита Сковорода in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Alexey F.
нет ничего лучше с 2014 года
Вообще-то, есть.
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
la gente está muy loca
это базовые принципы верифицируемости, тут не о чем спорить.
суть в следующем: чем более явно система отталкивается от этого принципа - тем лучше.
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Никита Сковорода
Вообще-то, есть.
я про концепцию имел ввиду
источник

НС

Никита Сковорода in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Концепция — да, но её и не реакт ввёл.
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
концептуально - ничего лучше не придумано пока для разработки UI
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
конечно React её позаимствовал
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
с этим же никто и не спорит
источник

l

la gente está muy loca in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Alexey F.
суть в следующем: чем более явно система отталкивается от этого принципа - тем лучше.
что будет в противном случае?
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
бардак и тлен
источник

НС

Никита Сковорода in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Если мы говорим не про конкретно реакт, а про разбивку на юзер-дефайнд компоненты — то да, разбивка на компоненты это отлично.
источник

l

la gente está muy loca in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Alexey F.
бардак и тлен
ну это не серьезно
источник

НС

Никита Сковорода in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Никита Сковорода
Если мы говорим не про конкретно реакт, а про разбивку на юзер-дефайнд компоненты — то да, разбивка на компоненты это отлично.
Например, в QML в 2009 были уже очень клёвые декларативные компоненты (но это не веб).
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
я думаю суть там не в том, что компоненты блаблабла, а в том, как
источник

НС

Никита Сковорода in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Alexey F.
я думаю суть там не в том, что компоненты блаблабла, а в том, как
Что именно как?
источник

AF

Alexey F. in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
компонентом можно назвать вот что угодно. Важно, что каждый подразумевает под этим термином
источник