Минутка слухов.

Я, ув. друзья, всё пропустил. Говорят, что после вдохновляющего и возвышающего выступления американской телеведущей Опры Уинфри, которая говорила о расизме, сексизме и неравенстве и необходимости всё это бороть - к ней раздался адский вал призывов выдвинуться в президенты США в 2020-м.

Я, со своей стороны, категорически поддерживаю эти призывы. Более того, будет просто отлично, если Опра победит старика Трампа и станет президентом Соединённых Штатов.

Миру давно нужна именно такая повестка от американского президента.

Гуманитарные ценности равенства обязаны лежать в основе и стоять во главе.

Чем больше Соединённые Штаты будут заниматься охотой на своих шовинистических свиней и продвигать во всех сферах жизни и государственного управления квоты для женщин, геев, лесбиянок, трансгендеров, представителей религиозных меньшинств, представителей расовых меньшинств, представителей коренных американцев, представителей этнических меньшинств, представителей экологических движений, людей с расстройствами вестибулярного аппарата, людей с расстройством зрения и слуха, людей с ДЦП, людей с расстройствами аутического спектра, людей с альтернативной сексуальной фиксацией, вегетарианцев, ововегитарианцев, веганов, сыроедов, солнцеедов, багчейзеров, людей с биполярным расстройством, людей с хронической депрессией, людей с множественной личностью и техноаллергией -

- тем лучше будет для остального мира.

Минутка кинематографа.

Как справедливо отмечалось неоднократно ранее, понятия "логика" и "Звёздные войны" пересекаются весьма слабо.

Но существует логика двух уровней. Есть логика заклёпок и гранат, физики и тактики ведения боя и всего такого. В этом плане все фильмы данной саги, конечно, находятся вне пределов обсуждения. Космические корабли с грохотом взрываются в вакууме, штурмовики носят доспехи, не защищающие ни от чего, высокотехнологичные армии сходятся в чистом поле нос к носу для генерального сражения вида "битва при Гавгамелах", только ещё проще.

Однако имеется также логика сказовая, если угодно. И она железно выдерживалась в картинах "старой" трилогии, например. Вот перед нами юноша, перед которым пресловутый выбор Ахилла - долгая тихая жизнь или смертельно рискованный (и, возможно, краткий) путь воина. Вот перед нами юный рыцарь, сталкивающийся с поражением и обманом и проходящий таким образом испытание потерями. А вот безвозвратно потерянная, казалось бы, душа вдруг обнаруживает, что никогда не поздно - и при столкновении с добродетелью через самопожертвование находит путь ко спасению.

Были "вечные сюжеты" и во второй (хронологически первой) трилогии - хоть и пожиже, на мой личный взгляд. Вот обнаружение волшебного мальчика на свалке в облике раба, чьё будущее неясно и отравлено страхом - на фоне общего времени неопределённости. Вот античная по сути история конфликта между чувством и долгом. А вот история падения героя, в безнравственной попытке спасти самое дорогое убивающего это самое дорогое.

А вот что творится в трилогии новейшей - я вообще ни черта не понимаю. Предположим, что нам пытаются рассказать историю девы-воительницы. На этот счёт в закромах вечных сюжетов имеются два архетипа: условная Жанна - пастушка, нашедшая меч и услышавшая с неба призыв спасти Родину, и условная Гурдафарид, с помощью доблести, переодевания и обмана спасшая родной город. Важнейшая функция девы, взявшей меч - вдохновление тех, кто отчаялся.  

Но в биографии Рей налицо непонимание творцами того, что вообще такое история героини. У неё нет идиллической Лотарингии с овечками, которую она бросает во имя высшей цели. У неё нет конфликта между чувством и долгом. У неё вообще все постоянно и обоснованно спрашивают, какого чорта ты здесь делаешь. Она два фильма подряд не понимает, чего ей надо. Это нормально для девушки-с-открытым-ртом из "Сумерек", но несколько странно для активно действующей амазонки, которой уже подогнали и меч и силу. Она, наконец, не работает вдохновительницей. За неё, ещё раз наконец, не сражаются как за женщину. То есть перед нами всё те же "Сумерки", но напрочь лишённые базового эротического (простите) подтекста.

У меня есть лишь одно объяснение: перед нами отважная, но слабоумная попытка ввести идеологию гендерной одинаковости в архетипический сюжет. Именно этим можно объяснить то, что среди самой некритичной на свете аудитории - фанатов световых мечей - разгорелся батл на тему "чё за фигня тут происходит". Люди могут не знать ничего ни о "Шахнаме", ни о св. Иоанне из Арка, ни вообще о чём-либо. Но когда играют фа-мажор и поют фа-диез - поморщится даже тот, кто не знаком с нотною грамотой.

Развлекательно-философский доклад выходного дня, начинающийся с курьёза про великого инноватора, по дороге захватывающий боевых амазонок и под конец внезапно встающий на защиту "космических мошенников" : https://www.nalin.ru/spacex-uronivshaya-milliardnyj-korabl-vot-vot-zapustit-lyudej-i-eto-pravilno-6282

Минутка растущей смены.

Сегодня днём я тихо сидел в кафе в недрах большого торгового центра и читал эссе Г.Уэллса о том, как должна выглядеть жизнь на Марсе.

За соседним столиком сидели немолодой мужчина в очках и крошечный мальчик, тоже в очках.

Я не обращал на них никакого внимания, пока мужчина не попросил у официанта уксус. Мальчик звонко добавил: "Бальзамический уксус!" - а потом внезапно выдал:

- А кстати, ты знаешь, что уксусную кислоту получают из метанола с помощью угарного газа? То есть моноксида углерода?

Поражённый я оторвался от книжки и посмотрел, нет ли у мальчика девайса на столе или в руках.

Девайса не было, нет. А кроха, чинно ожидающая своей пиццы, продолжала шпарить про каталитическое карболинирование.

Мужчина кивал, угукал и слегка улыбался с усталой гордостью.

P.S. Не надо думать, ув. друзья, что я так прямо взял и запомнил все эти слова. Нет, я запомнил только некоторые, а потом вернулся домой и подсмотрел в википедии.

P.P.S. На вид лет девять, правда. Будущее не пропало, оно есть, ув. друзья.

Минутка ой, надо же.

Мы тут живём, ув. друзья, и многое пропускаем.

Как сообщают дятлы информационных агентств, всемирно известный электронный музыкант Моби в интервью радиостанции города Луисвилля (это где-то в Северной Америке) сообщил, что к нему в минувшем феврале пришли "бывшие и действующие сотрудники ЦРУ" со словами:

- У тебя аудитория в соцсетях больше нашей. Так что ты эта, сообщи людям про связи Трампа с русским Путиным, типа это его маньчжурский кандидат, всё такое. Мы это точно знаем, просто пока обосновать не можем. Но пусть люди знают.

И Моби сообщил. А сейчас об этом случайно сказанул.

Что в данном контексте хотелось бы отметить.

1. "Маньчжурский кандидат" - это старинная кинопаранойя времён Первой Холодной о том, как совьетз похитили нескольких бравых американских солдат, промыли им мозг и начали двигать в США на руководящие должности. Уже в нашем веке вышел до заглядения идиотский римейк этого фэнтези под названием "Солт" с хрупкой Ангелиной Джоли, крайне рекомендуемой под пиво.

2. Американские творческие личности никак не менее интеллектуально невинны, чем отечественные - за тем лишь исключением, что они похвально более патриотичны и с готовностью на "Родина в опасности".

3. И да, кто бы мог подумать - оказывается, в мире свободы общественное мнение создаётся именно так. К сожалению, Моби не женщина, а агенты не хватали его за разные места, поэтому с него едва ли начнётся большое движение а ля "МеняТоже"/"ИхВремяВышло". Хотя можно только догадываться, к какому ещё числу столь же готовых на всё творческих личностей приходили агенты и доверительно сообщали:

- Ну ты эта, сообщи людям про связи Трампа с русским Путиным, а ещё с сатанистами и наркоторговлей. Люди должны знать.

Вдумчивый доклад о том, что не нужно называть вещи своими именами, а нужно делать клёвые селфи, порождающие добро и равенство. https://www.nalin.ru/za-eto-my-i-nenavidim-politkorrektnost-kak-tramp-dolzhen-byl-nazvat-afriku-6283

Экспериментальный доклад-постскриптум к одной драме, почти ставшей трагедией.

Если вдруг кому-то интересно, в чём эксперимент - ув. друзья могут провести его вместе со мной.

К концу дня можно будет внимательно посмотреть, какой процент комментаторов дочитал небольшой, в общем, текст до конца перед тем, как начать комментировать.

Почему я об этом так вольно пишу здесь, прямо в преамбуле? Потому что граждане упомянутого типа, неспособные дочитать до конца короткий текст, не станут дочитывать также и преамбулы ) https://www.nalin.ru/esli-by-u-permskix-malchikov-byl-korotkostvol-6288

Хештег #убивать
22.01.2018
Сдвоенные инциденты в двух школах, расположенных на расстоянии тысяч километров друг от друга, успели обрасти целым пучком клеймящих объяснений по принципу «почему раньше не было, а теперь стало».

Между тем — как и в случае любого внезапного бедствия, проходящего по рангу т. н. «чёрных лебедей» (объяснимых постфактум, но непредсказуемых заранее событий) — дело не в объяснениях разницы между прежней и новой социальными реальностями с последующим клеймением новой.

Тем более что мы понятия не имеем, как оно было в советское время (тогда всего лишь не было интернета, отчего идея «расстрелять/порезать школу, чтобы об этом потом сообщили по Центральному телевидению», была заведомо невозможна).

Куда более важными представляются осознание этой новой реальности как данности — и попытка понять, как с ней быть.

Новая реальность в данном случае формулируется просто.

Мы имеем дело с эпохой, в которую информационное поле само по себе стало не просто инструментом трансляции, но и инициатором преступлений.

Убийцам из литтлтонской школы сейчас было бы уже под сорок, но их мифологизированные «коллективным сознанием школоты» образы живут совершенно отдельно от какой бы то ни было реальности — в качестве архетипов обиженных одиночек, которые смогли.

Эта трактовка образов двух омег стала бы невозможной, если бы у нас по-прежнему имелось общее информационное пространство. Но, как уже неоднократно отмечалось ранее — его нет. По факту под тонким слоем «информационного мейнстрима» (даже не официоза, а именно мейнстрима) существует бесчисленное число «гетто интерпретаций». И в процессе их подспудного действия раз за разом возникает одна и та же ситуация.

Откуда-то из-под шконки мейнстрима проявляется новая страшная сущность — и она оказывается каждый раз шоковой и требующей срочного объяснения/реагирования. Несмотря на то, что она к моменту «попадания в объектив» объединяет тысячи людей и существует уже несколько лет — просто где-то в стороне от официозно признаваемой реальности. Вспомним, к примеру, различные АУЕ.

В случае с отечественными т.н. «колумбайнерами» это явление особенно ярко по той причине, что январский дуплет школьных атак наступил через считанные месяцы после инцидента «ивантеевского стрелка» (для тех, кто уже забыл: старшеклассник в сентябре 2017 года пришел в школу со взрывпакетами и травматом и попытался убить ряд сверстников и учительницу). И тогда все «подспудные реальности соцсетей» уже были озвучены — включая «колумбайнерский культ».

То есть «большая общественность» уже тогда открыла для себя существование Вконтакте групп, иконизирующих давно почивших психопатов из американской глубинки как героев. Но уже ничего не помнит.

Таким образом, сегодняшняя проблема не только в том, что у нас имеется мир «дробных интерпретаций» и «гетто единомышленников», в которых варятся в некритичном соку самые чудовищные представления о героизме и вообще прекрасном.

Проблема ещё и в том, что параллельно с группами «уродов по интересам» развивается также онлайн-сознание самой «большой общественности». И для последней, что произошло три месяца назад — произошло уже как бы в другой, чуждой реальности.

«Большая общественность» теряет способность собирать инциденты в явления, а из всех объяснений предпочитает те, которые требуют наименьшего напряжения (например, осудить современность и поностальгировать о былом).

Как легко видеть, сегодня атаки в Перми и Бурятии по какой-то непонятной причине воспринимают уже отдельно от атаки «ивантеевского стрелка». А если о последней и  вспоминают — то в порядке бессмысленного начётничества: «какие ещё школьные бойни произошли». Хотя это тупо часть той же дурной субкультуры, не добитой после первого «чёрного лебедя».

…Новая реальность состоит также и в том, что неубиваемые (по крайней мере, обычными способами) деструктивные мемы, легко меняя группы, названия и даже социальные платформы, перескакивают с одной базы на другую гораздо быстрее, чем их настигает какая бы то ни было формальная машина репрессий.

И пытаться банить их по каким-либо «формальным» признакам — дохлый номер. И если государство в принципе заинтересовано в том, чтобы эти мемы не развивались — оно будет практически обречено на введение той или иной формы «пресечения мыслепреступлений».

По факту группы, на которые был подписан ивантеевский стрелок, отмазались, напомним, именно по формальному признаку: «тот факт, что наши члены имитируют внешнюю эстетику тренчкоут-мафии из Колумбайна, еще не значит, что они собираются кого-то убивать. На самом деле они просто позеры».

В новой информационной реальности, которая сама по себе, как любое массовое сознание, порождает вполне реальные попытки (слава Богу, пока что только попытки) массовых убийств — понятие «мыслепреступления», увы, становится вполне ощутимым.

И это значит одно из двух.

Либо нам придётся принять как факт «китайский интернет» с его неусыпным контролем, в рамках которого сущность, пытающаяся хайпануть на преступлениях, обречена на безвестность.

Либо нам придётся принять как факт существование «субкультуры убийств» со своими хэштегами и время от времени случающимися массовыми убийствами.

И, конечно, самодовольным оправданием администраторов соответствующих групп о том, что они лично «никого не агитировали».

Минутка нового времени.

Я вдруг понял, ув. друзья, в чём уникальность текущей эры. В предыдущие эпохи городскому жителю непросто было увернуться от новизны. Если уж новизна приходила в жизнь, то она добиралась и до газетчика, и до буфетчицы, и до грузчика, и до виолончелиста. Нужно было быть крайне нелюдимым асоциальным типом, чтобы эту самую новизну пропускать. Нелюдимые типы, живущие с котами и не читающие газет, были объектами заслуженного подшучивания.

А сейчас мы живём и твёрдо знаем, что где-то за стенкой булькает какая-то моднючая новизна; знаем также, что мы о ней ничего не знаем. И нам нормально живётся. То, что мы отлучены от новизны, не мешает нам встречаться с друзьями и быть в курсе мировых войн и цен на молоко.

Более того: нередко новизна может состариться и отбросить тапки прежде, чем мы о ней узнаем. Потому что новизна более не всеохватна, не неизбежна, не переворачивает жизнь.

...Я так ни разу и не подержал в руке спиннер. Я так и не увидел покемона на фоне Тверской на экране своего телефона. Я пропустил АУЕ, порнхаб и целую пропасть главных событий года в музыке и литературе, однако не нервничаю.

И не нервничаю по простой причине: нас (отсталого быдла, не владеющего новизной) - в десятки раз больше, чем пляшущих на острие момента суетливых избранных. Новизна сегодня маргинальна - хотя едва ли это признает.

К чему я это всё. Лишь вчера на старости лет я провёл первый вечер за чтением популярнейших телеграм-каналов. И то только потому, что мне долго и убеждённо твердили: именно там сейчас бьётся пульс и разлетается по потолку эффективность. Именно под телеграм-каналы сейчас выпрашивают и выдают бюджеты, и бойкие люди убеждают деньгодателей, что именно они сумеют закинуть их контент вместе с прочим цветным мусором на мобильники целевой аудитории (а иногда и Очень Важных Персон).

У меня тоже есть телеграм, но мои записи здесь безнадёжно далеки от техники "репост картинки + три строчки яростного комментария".

И поизучав целый вечер главное направление современного информационного супербизнеса, я хочу сказать, ув. друзья: я пас. Я не хочу в этот бизнес. Не в том смысле, что я сяду и буду ждать, пока направление "подводим трубу разноцветного гумуса прямо к вашему телефону" завянет.

Просто никакой разницы между ЖЖ, ФБ, ВК и Телеграмом по сути нет - всё это лишь форма конвертов, в которых приходит утренняя почта.

И бесполезно отбивать у мастеров  трёхстрочного возбуждения их законную аудиторию.

Мне милее те, кто умеет и читать, и писать, и раздумывать. То есть вы, ув. друзья.

​Руководство Совета директоров национальной Федерации гимнастики Соединённых Штатов подало в отставку в рамках раскручивающегося скандала вокруг экс-врача сборной Ларри Нассара.

Напомним то, о чем писали​ месяц назад, на заре скандала: данное карикатурно безвредное на вид существо исполняло обязанности врача сборной в течение многих лет. И в ходе своей работы по факту обменивало допуск юных (от 14 лет) гимнасток к соревнованиям на секс. Потерпевших от Ларри Нассара за эти годы накопилось около сотни, но они, как и положено, понимали правила игры и молчали. В том числе - получая компенсации за молчание от руководства Федерации.

Почему руководство впрягалось за своего доктора-педофила вместо того, чтобы его сдать? Потому что существует лестница приоритетов. Если есть возможность - не иметь проблем. То есть раз уж завелась проблема в лице врача сборной, домогающегося спортсменок - то руководство для начала прикидывает, сколько федерация потеряет репутационно на сдаче своего сотрудника (популярность у девочек, рекламные контракты и пр.) И решает вместо этого затыкать гимнасток.

Если врач всё же попадается (тот же Нассар попался на детском порно, за что и получил в минувшем месяце 60 лет тюрьмы) - то до последнего нужно иметь изумленный вид и разводить руками. И лишь когда бывшие почти-чемпионки ​и состоявшиеся чемпионки, уловив тенденции, начинают выступать в СМИ и рассказывать Страшную Правду - настаёт время уходить в отставки.

...Что тут интересно, уважаемые читатели - так это бескрайний, как вид с Останкинской телебашни, цинизм​ всех участников и участниц событий.

Циничен сам преступник, разменивавший множественные разрешения на "применение препаратов" на небольшие услуги от девиц.
Цинично руководство, покрывавшее преступника.
Циничны и сами девицы формата "качок в купальнике", разменивавшие на успех здоровье, девичью честь и всё такое.
...А все вместе они, напомним - то самое Международное Спортивное Сообщество, которое гневно клеймило коррумпированный российский спорт.

Не то чтобы последний было сильно жаль в контексте последних событий - но теперь по крайней мере понятно, у кого судорожно пытаются учиться отечественные спортивные чиновники и атлеты.

Когда я пишу о том, что всякое "национальное строительство" на территории экс-СССР по определению является отказом от продвинутой цивилизации ради бабкиных наговоров - я имею в виду именно это.

Минутка мини-реплик телеграм онли. Если я правильно понимаю, то в идеологической войне наше ув. государство намерено победить противников противоречивостью и проистекающей от неё непредсказуемостью манёвров.

То есть сначала выдаются казённые деньги обществу "Мемориал", которое в свою очередь помогает снять фильм "Война генерала Власова" дымчатому скунсу по фамилии Манский. А затем государство запрещает прокат абсурдистского шапито "Смерть Сталина" как порочащего историю Родины.

Или вот сейчас чиновники и спортсмены так отстаивают спортивную честь Родины, что этой героической покорности всё нипочём - не то что отстранение потенциальных призёров без объяснений, но даже и большими буквами окрик из Мока: "Нет, флагов не будет, потому что ВАША СТРАНА НЕ УЧАСТВУЕТ В ОЛИМПИАДЕ!". Нет! - кричат в ответ герои покорности - мы участвуем! Мы не поддадимся на шантаж истеричек, требующих бойкота!

Ну-ну.

P.S. Ув. друзья, разделяющие идею необходимости ехать и сражаться - это не про вас.