AF
cˆ2 = aˆ2 + bˆ2
Size: a a a
2020 March 25
AF
c = sqrt(a^2 + bˆ2)
AF
Это геометрия за 5й класс
звучит оскорбительно, ну да ладно )
AF
звучит оскорбительно, ну да ладно )
Сорри, не хотел
AF
@kadyrkaragishiev к ответу выше о длинне вектора можешь еще апдейты все в один вытащить чтобы не грузить движок
АК
@kadyrkaragishiev к ответу выше о длинне вектора можешь еще апдейты все в один вытащить чтобы не грузить движок
А как это?
АК
Это геометрия за 5й класс
Ну, геометрия изучается в 7-ом классе xD. Это так, к слову
AF
Ну, геометрия изучается в 7-ом классе xD. Это так, к слову
Вроде в 5м была
AF
А как это?
к примеру метод Update у юнита называешь UpdateMove
и в менеджере объектов (к пр) где все ссылки на объекты с UpdateMove вызывай а цикле и юзай MoveUpdate. Повысит фпс, если юнитов много, если 2-10 то бесполезная оптимизация.
Плюс трансформ, на каждом объекте лучше всего закешировать в отдельную переменную
и в менеджере объектов (к пр) где все ссылки на объекты с UpdateMove вызывай а цикле и юзай MoveUpdate. Повысит фпс, если юнитов много, если 2-10 то бесполезная оптимизация.
Плюс трансформ, на каждом объекте лучше всего закешировать в отдельную переменную
АК
к примеру метод Update у юнита называешь UpdateMove
и в менеджере объектов (к пр) где все ссылки на объекты с UpdateMove вызывай а цикле и юзай MoveUpdate. Повысит фпс, если юнитов много, если 2-10 то бесполезная оптимизация.
Плюс трансформ, на каждом объекте лучше всего закешировать в отдельную переменную
и в менеджере объектов (к пр) где все ссылки на объекты с UpdateMove вызывай а цикле и юзай MoveUpdate. Повысит фпс, если юнитов много, если 2-10 то бесполезная оптимизация.
Плюс трансформ, на каждом объекте лучше всего закешировать в отдельную переменную
То есть, вы имеете ввиду хранение позиций в менеджере объектов?
AF
нет, каждый объект как был так и есть, просто вместо движения в Update создать другой метод и его дергать с апдейта более высокого по иерархии объекта.
Вместо того чтобы каждый объект в апдейте обновлял свои данные, нужно чтобы 1 объект юзал обновление данных на них.
Вместо того чтобы каждый объект в апдейте обновлял свои данные, нужно чтобы 1 объект юзал обновление данных на них.
АК
нет, каждый объект как был так и есть, просто вместо движения в Update создать другой метод и его дергать с апдейта более высокого по иерархии объекта.
Вместо того чтобы каждый объект в апдейте обновлял свои данные, нужно чтобы 1 объект юзал обновление данных на них.
Вместо того чтобы каждый объект в апдейте обновлял свои данные, нужно чтобы 1 объект юзал обновление данных на них.
Движение у меня происходит через NavMesh.SetDist() и есть метод MoveUnit(), который отвечает за передвижение объекта
AF
Движение у меня происходит через NavMesh.SetDist() и есть метод MoveUnit(), который отвечает за передвижение объекта
если ты управляешь юнитами через навмешь, то для чего проверяешь дистанцию до точек куда им двигаться? анимация?
АК
если ты управляешь юнитами через навмешь, то для чего проверяешь дистанцию до точек куда им двигаться? анимация?
я же указал им позиции, до которых они поочерёдно дойдут
AF
Хммм, просто у меня такое чувство, что если на сцене будет 100 или 200 юнитов, и каждый из них в апдейте будет чекать дистанцию
зачем чекать дистанцию?
АК
зачем чекать дистанцию?
Чтобы объект поочерёдно добирался до объектов
АК
зачем чекать дистанцию?
Вы играли в Warcraft 3?
AF
играл, я все еще не понимаю целей
АК
играл, я все еще не понимаю целей
Вы помните там воможность движения через Shift?