Почти 600 сотрудников авиакомпании United Airlines, которые отказались пройти вакцинацию от Ковида к крайнему сроку в эту в среду, потеряют работу. United стала первой американской авиакомпанией - и одним из первых крупных работодателей США - которая добилась увольнения сотрудников, не соблюдавших предписания по вакцинации.
Это менее 1% от 67 тыс. сотрудников компании.

Но есть важное «но»: разрешили не прививаться тем, кому не позволяют религиозные убеждения и медицинские противопоказания. И этих людей без прививки не уволили.
Понятно, что такая практика будет очень скоро по всему миру, в т.ч. и в России (только у нас вряд ли дадут право не прививаться по религиозным и медицинским причинам).

Спотовые цены на газ в Европе приблизились к $1200 за тысячу кубов (подорожание в 5 раз за последние два года). И это не предел – может и до $2000 дойти, как начнутся холода.
Европа запрашивает у России уже и уголь для отопления.

Вот тебе, Грета, и «зелёная повестка». Раза в 2-3 качество жизни пролов надо ухудшить, чтобы достичь даже частичной «углеродной нейтральности».

Но, как уже писал, Грета Тунберг не дура. Она же живёт в Швеции, и их энергобаланс состоит на 40% из энергии от АЭС и ещё на 42% - из энергии от ГЭС. А остальное по мелочам добирают ВИЭ (от дров до биогаза и ветряков). А в Норвегии ГЭС дают 99% энергии, в Исландии – 99% побочные «отходы» от вулканической деятельности.

Скандинавам не нужен ни газ, ни уголь. Скоро и нефть будет не нужна (Швеция и Норвегия способны ещё на 25% нарастить мощности ГЭС, и на эту дополнительную энергию перевести замену ДВС на е-мобили).
А остальным с таким энергобалансом, как у скандинавов, не повезло.

Уважаемый Олег в своём канале Академия верно заостряет внимание на проблемы водородной экономики.
https://t.me/akademia_space/337

Но и в целом надо понимать, почему ухватились за получение водорода с помощью ВИЭ.
В чём беда солнечной и ветровой генерации? В том, что у неё «изменчивая» мощность, которая не гарантирует постоянного притока энергии. Можно хоть всю Испанию застелить солнечными панелями, но ночью они не генерируют энергию. И с уменьшением светового дня зимой сокращают выработку, и в пасмурную погоду.
То же с ветряками – в штиль это бесполезная груда металла и углепластика.

Потому нужны накопители энергии для таких ВИЭ. На максимуме выработки накопил – на минимуме отдал.
Технари тридцать лет мучаются с накопителями. Были идеи на максимуме энергии ВИЭ затаскивать на верх в бассейны воду, а на минимуме – сливать через лопасти ГЭС.
Сейчас работают над гигабатареями (в тех же США). Это пока такой кубик 100 на 100 и на 20 метров из аккумуляторов. Можно себе представить себестоимость такого накопления. А если начать штамповать такие гигааккумуляторы, вообще себестоимость зашкалит. Какой тогда будет спрос на литий (или кобальт, никель, молибден)? Его в природе столько нет, ещё и с учётом того, что эти металлы нужны на батареи для е-мобилей. Ну или в 30 раз вырастет стоимость лития.

Потому лучшая идея для накопителя энергии ВИЭ – водород. На максимуме выработки расщепляешь воду на электролизере и копишь водород, на минимуме – пускаешь его в энергосистему. Ничего дешевле и проще с технической т.з. пока не придумали.

Накопители для ВИЭ - это сейчас главная проблема. А в выработке ВИЭ нет проблем. Ещё в 1970-е в Европе был план покрыть солнечными панелями квадрат 300 на 300 км в Сахаре и протянуть от него энергокабели в бывшие метрополии. И больше никаких источников энергии не надо. Но и в Сахаре есть ночь (и пыльные бури).

Ну и главное. Теоретически и вправду экологически чистый «зелёный водород» получается запредельно дорогим. Хорошая статья на эту тему – расчёты Минэнерго Германии и Bloomberg. Для 2020-х это себестоимость 22-30 евроцентов за КВт*ч. Значит, потребитель с наценками получит энергию по 35-40 евроцентов. А сейчас себестоимость выработки КВТ*ч в Германии из ископаемых источников (из российских газа и угля) – 4-6 евроцентов.
https://renen.ru/k-voprosu-ekonomiki-zelyonogo-vodoroda-i-drugih-sinteticheskih-energonositelej/

Но даже в 2050 году себестоимость КВт*ч из «зелёного водорода» по самым оптимистичным прогнозам не снизится менее 12 евроцентов. В 2 раза дороже, чем сейчас из углеводородов.
Потому будут получать водород из газа (российского). Носить воду решетом – газ переводить в газ. Но при нынешней стоимости газа тоже получится запредельная себестоимость.

В прежние годы Россия напрямую и косвенно выделяла дотации Белоруссии на $4-8 млрд. (в 2021 году – уже больше). В среднем это $500-600 на одного белоруса в год (по нынешнему курсу около 40 тыс. руб.). Для сравнения: в соседнюю с Белоруссией область – Смоленскую – Москва в 2019 году выделила 3,3 млрд. руб. дотаций, или примерно 3,3 тыс. руб. на человека. Т.е. дотации Москвы Белоруссии в подушевом исчислении в 12 раз выше, чем Смоленщине.

Отразилось ли такое долголетнее усиленное кормление Белорусии Россией на её социальных показателях по сравнению с российским Хинтерландом? Интересную работу на эту тему проделал Алексей Болдырев из Института социологии НАН РБ. Он сравнил нематериальные показатели, демографические (которые очень наглядны и их не подделать статистикой), в двух соседних областях – белорусской Могилёвской и той самой российской Смоленской. У них общая граница, похожий климат, одинаковое население (1,05 млн. против 950 тыс. человек соотв.). Кроме того, области имеют сильные социально-культурные, исторические и этнические связи. И вот что оказалось, все данные за 2018 год.

- В период с 2005 по 2018 г. процесс урбанизации в Могилевской области проходил более интенсивными темпами, чем в Смоленской. Так, доля городского населения на территории Могилевской области выросла на 7,2 процентных пункта (с 73,2% в 2005 году до 80,4% в 2018 году), в то время как в Смоленской области этот показатель за 13 лет вырос всего на 0,5 процентных пункта (с 71,3% в 2005 году до 71,8% в 2018 году).
- Коэффициент демографической нагрузки в Могилевской области составлял 762 чел., в Смоленской области - в 805 чел. В первую очередь это связано с повышением доли лиц старше трудоспособного возраста в общей возрастной структуре населения. Так, в Смоленской области доля пенсионеров увеличилась с 25,0% в 2005 году до 31,3% в 2018 году, в Могилевской – с 21,5% в 2005 году до 25,5% в 2018 году.

- В Могилевской области было 1,58 рождений на одну женщину, в Смоленской области - всего 1,28 рождений на одну женщину.
- Ожидаемая продолжительность жизни населения в Смоленской области 71,1 год, в Могилевской - 73,3 года.
- В Могилевской области общий коэффициент разводимости брачных пар был примерно на 20% ниже, чем в Смоленской рос (3,6‰ против 4,4‰).
- Младенческая смертность в Могилёвской области была примерно в 4 раза ниже, чем в Смоленской (1,7‰ против 6,6‰).

(Т.е. по всем демографическим параметрам Могилевская область опережает соседнюю Смоленскую; так что повышенные дотации играют свою роль в улучшении качества населения).
(«Стратегия и тактика социально-экономических реформ: национальные приоритеты и проекты: материалы IX Всероссийской научно-практической конференции», Вологда, 10–11 декабря 2020 г.)

Только вчера писал про копящиеся проблемы «Зелёной повестки». А сегодня на «Евроньюс» главный сюжет: премьер-министр Италии Драги встречается с Гретой Тунберг и ещё несколькими подростками из организации «Дети за климат». И публично оправдывается перед ними и просит прощения за то, что власти пока немного делают для «климатической повестки».

Так что элиты Европы (а теперь и Китая) никуда не свернут с этого магистрального пути. Будут платить по 100 рублей за КВт*ч, греться впятером в комнате от солнечной панели и никуда не передвигаться – но не бросят бороться с «изменением климата». Приводил соцопросы: в развитых странах поддержка «Зелёной повестки» у людей без высшего образования 65-75%, с высшим - 85-95%. Население уже достаточно обработано по этой теме, и будет только больше.
Это надо понять и принять.

На месте власти я бы уже в эту зиму 2021/22 проводил Транзит. Неизвестно, когда ещё будут такие благоприятные внутренние и внешние факторы?
На внешнем фронте все ведущие страны мира признали за Россией (и другим Вторым и Третьим миром) право делать в стране, что хочет («нельзя извне насаждать демократию»). На поклон России пошли даже американские техногиганты Google и Apple, согласившись вместе с охранкой гонять остатки несогласных. Плюс тяжёлый энергетический кризис в Европе и Китае, когда им совсем не до нас.

Внутри политика выстроена, снова сформирована послушная Госдума. Сейчас добивают небольшие остатки оппозиции в КПРФ (там ещё и сам Зюганов поможет в этом ради «стабильности в обществе и отражении гибридных атак агрессивных стран НАТО»). Новая коронавирусная волна продолжит санитарные ограничения на любой выход на улицу, вплоть до запрета даже одиночных пикетов. СМИ и крупные блогеры тоже все выстроены, даже Телеграм Дурова теперь играет по правилам.
Из-за возникновения сырьевого суперцикла денег в стране завались – не было их столько с 2011-13 годов. Залить деньгами можно все проблемы. Элиты благодарны верхам за отличное кормление, и выполнят все их приказы.

Технологически всё можно провести без сучка и задоринки. Выставить против молодого преемника лет 44-48 (напомню, что Путин стал президентом в 48, Медведев в 43) 78-летнего Зюганова и 75-летнего Жириновского. И ещё кого-то ради смеха и с огромным антирейтингом. В прошлый раз была Собчак, сейчас можно Бузову (за неё ещё и Умное Голосование прикажет голосовать). На таком фоне преемник чистыми наберёт 70-75%.

Путин останется при новом президенте елбасы. Т.е. проведут казахский вариант Транзита – пока самый удачный способ передачи власти и собственности в странах постСССР. Два года прошло со времени их Транзита, и пока полёт нормальный – Уклад не дал трещин.
А что будет в 2024 – неизвестно при такой мировой турбулентности. Может, Перестройка в Китае начнётся, с развалом их царства и обрушением сырьевых рынков. Или новый вирус появится.
Про 2030 год и говорить нечего. Путину тогда будет почти 80 лет. Самый большой страх правящих семей – досрочная, без преемника (верховного арбитра среди боярских семей) смерть президента.

В 1960-е учёный-кибернетик Виктор Глушков, идейный вдохновитель кибер будущего СССР, вместе с товарищами изобрели «Кибертонию» - виртуальную страну, управляемую советом роботов.

Днем они работали на СССР, а после работы они представляли себе мир вне власти Москвы. Cybertonia выпустила свою собственную конституцию, свою валюту, свои паспорта, свои собственные свидетельства о свадьбе, а также информационные бюллетени и академические публикации, и всё это в фантастическом и своего рода веселом шутливом стиле. Кибертония - это своего рода контркультура советских техногиков 1960-х, порождение Оттепели. Позже, конечно, всю «Кибертонию» разогнали.

Хитрые и умные скандинавы продолжают наживаться на остальных европейских потепленцах.
Сегодня запущен самый длинный в мире, 720-километровый подводный силовой кабель, соединяющий Норвегию и Великобританию.
Первоначально его мощность составит 700 мегаватт (МВт), которая будет постепенно увеличиваться до 1400 МВт. Этого хватит для обслуживания 1,4 млн. домов в Англии.
https://twitter.com/nationalgriduk/status/1443852016468611085

Электричество Норвегия вырабатывает на своих ГЭС (они дают стране 98% всей энергии, и ещё хватает отправлять много на экспорт). Себестоимость такого электричества – 1 евроцент за КВТ*ч. Продают его норвежцы от 8 евроцентов и выше (рентабельность 800% и выше), тем более что это «зелёное электричество» без углеродного следа.
(сейчас при нарастающем энергокризисе в Европе наверняка норвежцы заломят цену выше 8 евроцентов).

Продолжая тему «Кибертонии». Наш советский учёный Виктор Глушков, человек, который разработал принципы работы Интернета задолго до США, был ещё и отличным визионером. Глушков не просто разработал теоретические и технические параметры Интернета на 7 лет раньше американского Arpanet, появившегося в 1969 году. Он также рассуждал о многих других вещах в будущем. Например, Глушков в 1960-е говорил о многофункциональных телефонах, программируемых стиральных машинах, безбумажных документах и переписке, компьютерных играх. Он придумывал языки программирования. Он даже предсказал криптовалюту - проект советской электронной валюты был предложен в Совмин командой Глушкова уже в 1962 году.

В том же 1962-м он писал:
«Скоро не будет бумажных книг, газет и журналов. У каждого человека будет электронный блокнот, комбинация плоского экрана и мини-радиопередатчика. Независимо от того, где вы находитесь, если вы наберёте определённый код в блокноте, вы сможете вызывать тексты и изображения из гигантских удалённых баз данных. Это навсегда заменит не только книги, газеты и журналы, но и телевидение».
О научном статусе Глушкова говорит один факт: при издании 1973 года знаменитой английской энциклопедии «Британника» статья о кибернетике была заказана именно Глушкову.
Но в начале 1970-х советские властные деды сворачивают практические работы Глушкова (в страну хлынул поток валюты от нефти и газа, и СССР больше не был заинтересован в переустройстве обществе), оставив за ним только теоретические разработки «в стол».

Американский историк интернета Бенджамин Петерс в своей книге «Как не объединять нацию: непростая история советского Интернета» даёт ещё одну причину появления Интернета в США, а не в СССР. Потому что «Америка при его разработке включила социализм»:
«Так почему американская версия протоиннета пошла, а советская - провалилась?

Потому что капиталисты сначала вели себя как социалисты, а социалисты сначала вели себя как капиталисты. Другими словами, ARPANET сформировалась благодаря совместной исследовательской среде и государственному финансированию, в то время как советские сети в то же время развалились из-за нерегулируемой конкуренции и распрей между соответствующими учреждениями. Советский Союз обладал всем техническим совершенством, культуры цензуры не хватало, чтобы сдерживать их сети, и даже иерархическое состояние не было проблемой. Их проблема - институциональная борьба и нежелание верхов передавать знания и власть. Вот что удерживало Советы от построения своего собственного информационного века - от объединения своей нации и построения электронного социализма».

Политологи типа Соловья, раскручивающие идею о близости «народного восстания», несут, вроде бы, очевидную чушь. Вот почему, когда во Франции выходит 100 тыс. или даже миллион, их просто игнорируют а при агрессивности - разгоняют, а в РФ, если выйдет 50 тыс., перед ними надо будет капитулировать? Вот бузили несколько месяцев по всем городам сотни тысяч этих «желтых жилетов», и 75% населения их одобряли. Ну и…? С какой стати полиции РФ быть более толерантной, чем французской и «отойти в сторону»?

Но видимость такого хода событий вполне возможна. Только надо понимать, «что это было» (точнее, «что это будет»). «Народ» на самом деле не «восстает». Нигде и никогда. Не было таких прецедентов. Спонтанных выступлений чем-то недовольных отдельных групп населения может быть сколько угодно, но ни во что существенное и результативное они вылиться не могут.

Перевороты осуществляются всегда только двумя субъектами: либо достаточно мощными и разветвленными революционными организациями («контрэлитой»), либо частью правящей элиты (в этом случае эта часть не даст другой подавить выступления). Хотя оба этих субъекта обычно предпочитают ссылаться на то, что «это народ так захотел», а они лишь выразили его «волю». Революционных организаций у нас нет. Потому всё, что будет сделано (если будет) – произойдет по инициативе части актуальной политической элиты.

(2019)

#salery

К предыдущему репосту историка Сергея Волкова (лучшего исследователя военных элит позднего царизма).
В последнее время опять вижу рассуждения сетевой интеллигенции о том, что якобы в России неизбежно будет гражданская война, хаос, падение и т.п.
Я это слышу ровно 37 лет – с 1984 года, когда в 12 лет услышал нечто подобное на забугорных радиостанциях, которые ночью иногда слушал мой отец.
И вот 37 лет всё стоит, как вкопанное. А макросоциологически – и 400 лет.

Для всех этих катаклизмов, верно пишет Волков, нужна мощная контрэлита и/или раскол элит. Во втором случае – это пример Украины, где местные олигархи из селюков периодически устраивают «Майданы» («днепропетровские против донецких» и т.п.)
В России же нет ни того, ни другого.
Элиты очень сыты и верны (пока во всяком случае сыты) – как писал не раз, такого потока валюты в страну не было с 2011-13 годов. Золотое время у них сейчас. Какой смысл предавать? Их что, Навальный, Стомахин или Мальцев сытнее кормить станет? Наоборот, из уст этих персонажей сыплются только проклятья в адрес мажоритарных акционеров АО «Россия».

Последние арьергарды контрэлиты были разгромлены после убийства генерала Рохлина. Больше двадцати лет её нет тут, и не видно, когда будет.

Как писал сто раз, власть и в этот раз – через небольшую по длительности Оттепель в 3-5 лет – укоренится в одной из частей симбиоза либерал-чекизма. Только эти две группы обладают субъектностью: протяжённостью истории больше века, спайкой, круговой порукой, собственными отделами кадров, кассами, планом действия и т.д. – всё, что отличает закрытые элитные коллективы.

В начале новой России в этом симбиозе (условно) 66,6% было у системных либералов, у чекистов 33,3%. Сейчас соотношение обратное: 66,6% у чекистов и 33,3% у сислибов. В новую Оттепель соотношение опять поменяется. Надо будет исправлять косяки отношений с Западом, улучшать условия для крупного бизнеса ради роста капитализации активов. Простой пример: под преобладанием чекистов капитализация Газпрома упала с $350 млрд. в 2008 году до $100 млрд. сегодня. Т.е. придётся решать и кадровые вопросы. В условной госкорпорации теперь появятся «мальчики из правильных семей, чей прадед вступил в РСДРП в 1899 году, отец был спичрайтером Гайдара, а сам он – выпускник ВШЭ или РАНХиГС по урбанизму и гендерному, расовому и культурному разнообразию». Заменит он прикомандированного чекиста, чья работа заключалась в получении агентурных донесений от сотрудников компании и тренировки мозга чтением книг про план Даллеса и Ротшильдов. «Правильный мальчик» для роста капитализации будет выгоднее, чем ретроградный дед.
(ну может, какая-то небольшая субъектность есть у элит Чечни и Татарстана, которые в Оттепель добьются преференций).

Небольшая добавка к предыдущему посту.
А часто в генезисе династий сислибов были сами чекисты. Т.е. тут прям двойное пересечение в симбиозе. Примерно как у Венедиктова, Альбац, Чубайса и пр. Вполне могу себе представить сцену, как на посиделках за вискарём старый чекист лет 90-95-ти говорит кому-то из сислибов: «Во у тебя батя был настоящий спец! Вот где силища! С одного удара кулаком проламывал череп иноагенту и шпиону. Давай по рюмашке за батю, не чокаясь».

Теперь и губернатор Кузбасса Цивилёв хочет свои города-миллионники. Валюта от сырьевого суперцикла сейчас рекой течёт в Россию, и каждый хочет от этой реки отвести свой ручей, чтобы вдоволь из него напиться.

Правда, в отличие от Шойгу Цивилёв предлагает строить города не в тайге и с нуля, а увеличить численность двух главных городов Кузбасса – Кемерово и Новокузнецка – с нынешних 500-550 тыс. у каждого до 1 млн. Т.е. в общей сложности переселить туда миллион человек.

Откуда он собрался брать этот 1 млн. притока людей? Только если опустошить малые города Кузбасса, вывезти оттуда людей в мегаполисы (население области 2,6 млн.). Всё по заветам Кудрина-Набиуллиной, которые хотят уплотнить всё население России в 10-12 агломераций, а между ними оставить пустыню.

Из европейской части России этот 1 млн. человек не набрать – наоборот, сюда люди бегут из Сибири и Д.Востока. Платить в 3-4 раза больше, чтобы привлечь людей к востоку от Урала, начальство не собирается (приводил уже зарплаты у вакансий РЖД на Транссиб – они такие же, как в условном Ярославле и Краснодаре). Чем будут жить эти новые города? Надо в них создавать огромную сферу услуг с занятостью в ней 70% населения. А для сферы услуг нужны деньги, а деньгами делиться не хотят. Круг замкнулся.

Два события ярких сошлись. С одной стороны Лукашенко уже открыто глумится над Россией, чтобы та целовала ему туфлю. С другой стороны либертарианский клоун Саакашвили с гор спустился.
Тридцать лет прошло с распада СССР, а так и продолжается на обломках этого пространства отрицательная селекция. Жизнь целого поколения, которые ничего кроме такого биопанка уже не видели.

Кроме того, что трофейные немецкие учёные и инженеры ковали ядерный щит СССР, так ещё и около 50% всего урана для наших бомб до конца 1950-х добывали в ГДР (на добычу в СССР приходилось только 30%).
Т.е. и тут без немцев невозможно было обойтись.
Вообще вклад немцев почти во все основы страны у нас очень недооценён.
(Диаграмма – из этой книги из библиотеки Росатома)

Сейчас самое активное время для работы электоральных математиков и электоральных географов. В самом жёстком варианте – по Шпилькину – получаются такие настоящие итоги выборов в Госдуму. 208 мест у ЕР и 147 у КПРФ. Реальная явка была 35-37%.
В самом мягком варианте ЕР давали 227 мест и 124 – у КПРФ при явке 38-39%. Больше партии власти из специалистов никто не давал.
(таблица – из этого дневника электорального математика)

За последний месяц эту новость я назвал бы главной для мировой экономики. К сожалению, в России она осталась незамеченной. Речь идёт о возможном назначении Сауле Омаровой, профессора права Корнельского университета, на должность главы Управления финансового контроля США. Президент Байден объявил об этом выборе в четверг, отметив, что в случае подтверждения Конгрессом Омарова станет первой женщиной и первым цветным человеком, который возглавит это Агентство за 158 лет его существования.

Омарова родилась в СССР, в Казахстане (она казашка – потому её и причисляют в США к «цветным»). В 1989 поступила в МГУ, получила Ленинскую стипендию. В 1991 по студенческому обмену уехала в США, да так там и осталась. Получила докторскую степень по регулированию нефтяной отрасли. Затем – второе образование и вторая докторская по банковскому надзору. В 2006-07 годах она была зам. министра финансов в администрации Буша.

Но интересна она не только романтической историей про «гадкого утёнка», выросшего в лебедя в США. Омарова после работы в республиканском правительстве Буша стала резко леветь. И сегодня она – одна из крайне левых в Демпартии США. Это касается не только её отношения к регулированию финансов, но даже к отношению к СССР. Омарова недавно шокировала республиканцев США, открыто заявив, что «в СССР, в отличие от США, было гендерное равенство. Зарплаты людей устанавливались государством без учёта гендерных факторов. И все женщины получили очень щедрые пособия по беременности и родам. И то, и другое в нашем обществе (в американском) остаётся несбыточной мечтой!»
(ист. NYP)

Теперь что касается финансовой сферы. В документальном фильме 2019 года под названием «Задницы: теория» она назвала культуру Уолл-стрит «типичной индустрией бездельников». Омарова отличается очень критичным отношением к акулам Уолл-стрит, вроде BofA или Goldman Sachs. В идеале, как она считает, их вообще не должно быть. И на своей должности Омарова как раз будет регулировать банки, а также криптовалюты.

Одно из главных предложений Омаровой – превращение ФРС в Госбанк. В нескольких интервью она объясняла: «Крупные банки сейчас кредитуют людей не из депозитов тех самых людей, а из денег ФРС. Более того, многие традиционные банки фактически прекратили предоставлять доступные депозитные счета бедным, рассматривая их как убыточных клиентов с высоким уровнем риска. Так зачем нам иметь таких посредников? Пусть люди кредитуются в самой ФРС» (точнее, Госбанке, который надо создать на месте ФРС).
(Можно почитать в этой работе Омаровой)
В общем, с Омаровой – финансовым контролёром – лёгкой жизни у крупных банков больше не будет.

Омарова также ярый противник криптовалют. Она считает, что монополия на платёжные средства должна оставаться у государства.
«Она утверждает, что криптовалюты угрожают дестабилизацией экономики и уязвимы для злоупотребления со стороны частных компаний в ущерб государственным интересам. В своих исследованиях Омарова указывает на то, что операции с криптовалютами могут дать возможность банкам проводить больше финансовых операций без контроля ФРС и других финансовых регуляторов. В приоритете у Омаровой отслеживание деятельности (по криптовалютам) таких крупнейших банков, как JPMorgan Chase, Bank of America и Citigroup».

Омарова также фанат многих институций Нового курса Рузвельта. И потому её предложение – воссоздать «Национальное инвестиционное управление» (НИУ). Фактически это – аналог Госплана (да, тоже по примеру СССР).
Довод её простой. Бизнес интересует только деньги «здесь и сейчас», но не долгосрочные стратегии. Потому планирование, финансирование и контроль за многими направлениями и отраслями должен взять на себя этот НИУ-Госплан. Например, вложения в инфраструктуру, ВИЭ, здравоохранение. При Рузвельте до 2/3 инвестиций шло через такое НИУ. Даже Интернет был создан на госденьги (Пентагона).
(Почитать в этом большом интервью Омаровой)

Если Сауле Омарову утвердят на посту главы Управления финансового контроля США, это только подтвердит серьёзный левый поворот в Демпартии.

Продолжим разговор о главной мировой теме на предстоящие десятилетия.
Почему именно Европа выступила застрельщиком «Зелёной повестки»? Писал уже, что ЗП единственное, чем может ответить Европа двум своим главным конкурентам – США и Китаю. Собственной армии у неё нет (а после ухода Англии из ЕС ядерное оружие в небольшом количестве осталось только у Франции). Технологических гигантов нет. Крупных финансовых и офшорных центров нет. Медийных империй (шире – индустрии развлечений) нет. Стратегических ископаемых нет.
Зато есть ум и изворотливость, что и позволило в своё время Европе стать центром мира и вообще основать цивилизацию, в которой мы сейчас живём.

И вот эти ум и изворотливость и придумали ЗП. Главное в нём даже не отрасли ВИЭ, в которых сильны европейские компании: ветряки (мировые лидеры тут датчане, немцы и отчасти французы), приливные станции, биогаз, водород (мировой лидер Германия; но сильна конкуренция со стороны Японии и Ю.Кореи). Речь тут может идти в лучшем случае о сотнях миллиардов долларов. Но что такое $100-200, пусть даже $300-400 млрд. в год для экономики ЕС с ВВП в $17-18 трлн.? Масштаб в 2%.

Гораздо важнее и прибыльнее для Европы другое – мировой экологический арбитраж.
Очень наглядный пример. Общий объём мировой торговли квотами на выбросы CO2 в 2020 году возрос на 20% и достиг рекордной суммы в 229 млрд. евро ($275 млрд.). Около 90% продаж пришлось на Европу.
Этот рынок растёт неимоверными темпами. По итогам 2021 года обещают рост даже в 23-27%. Какую ещё отрасль в стагнирующей глобальной экономике вы знает с такими темпами роста? (до кризиса глобальная экономика росла на 3,5-4% - в основном за счёт Китая и других развивающихся стран).
Потенциально же торговля квотами на выбросы парниковых газов может быть рынком с объёмом… $3 трлн. Вот это уже достойный масштаб, что там продажи ветряков на $30 млрд. в год (для примера - вся добыча нефти в мире стоит $2 трлн. в год)

Надо только весь мир подсадить на этот новый рынок деривативов. Заставить участвовать в нём США и Китай (напомню, пока на 90% эта лавочка крутится только внутри Европы). Ну и весь остальной мир. Включая Россию, которой, особо замечу, такой новый рынок только на руку («Путин и здесь всех обыграл»). Структуры сислибов, которые в России надеются оседлать этот рынок, подсчитали, что мы можем иметь $50 млрд. в год на продаже квот на СО2, если европейцы раскрутят этот рынок. Потому Россия кровно заинтересована сейчас в развитии «Зелёной повестке» и вообще готова быть активным младшим партнёром Европы в этом вопросе. Недаром сюда пришёл Чубайс («Где Чубайс – там победа!»). Россия в прямом смысле слова начнёт получать деньги из воздуха. Рента, о которой только можно мечтать.
(и понятно, что регулятор по мировым квотам на СО2 будет сидеть в каком-нибудь немецком Франкфурте)

Но и эти $3 трлн. не всё. Вокруг этого рынка, как у всех деривативов, разовьются перепродажи, фьючерсы, страховки – ещё на триллионы долларов.

И важный политический момент: Европа станет главным арбитром в ЗП. «Эту электростанцию в Китаем не разрешим построить, а эту в Индии – разрешим». Разовьётся новая, могущественная институция в мире, которая станет регулировать всю мировую экономику. Плюс сотни тысяч рабочих мест для высших бюрократов Европы на проверках, отчётах, аналитике и т.п. Если США управляет сейчас всем миром своим долларом (хотя и Европа своим евро отгрызла 25% этого рынка; а Китай только 2,5% своим юанем – что хорошо показывает истинную роль Пекина в мире), то Европа будет управлять миром через ЗП.

Есть ради чего стараться Европе с обработкой всего мира «Зелёной повесткой». Даже можно пожертвовать какой-то частью пролов на раннем этапе борьбы ради такого могущества.

И ещё обратите внимание на одну очень важную вещь в «Зелёной повестке», о которой пропаганда предпочитает не распространяться.
Есть очень простой, действенный, дешёвый и без ухудшения качества жизни пролов способ борьбы с глобальным потеплением – восстановление леса.

Вот одно из последних исследований:
«Покрыв деревьями 900 млн. гектаров земли (это приблизительно площадь США), можно извлечь из атмосферы две трети объёма СО2, выброшенного человечеством. Это 205 миллиардов тонн углекислоты».
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.aax0848

Площадь в 9 млн. кв. км (900 млн. га) кажется огромной, но если её разбросать по всей Земле – то не очень. Как пример: с 1990 года наша планета потеряла 420 млн. га леса из-за вырубок под нужды фермеров, горнодобытчиков и промышленников.
Для начала надо перестать рубить лес в Амазонии и тропической Африке (леса с наибольшей продуктивностью, т.е. с поглощением СО2), ну а далее – сажай сколько влезет. Плюс это и борьба с опустыниванием – писал уже о таком «зелёном поясе» в африканском Сахеле (там только Эфиопия прилично трудится над этим).

В одной России огромный резерв для лесовосстановления. Сегодня в России объёмы работ по лесовосстановлению по сравнению с 1990 годом, уменьшились более чем в два раза: с 1,8 млн. га до 0,8 млн. га в год. Ещё больше сократились работы по созданию полезащитных и противоэрозионных лесных насаждений - с 90 тыс. га до 12 тыс. га в год.
Для сравнения: В Европе с 2000 по 2019 год ежегодно возобновлялось по 2,2 млн. га леса (в 2,5 раза больше, чем в России).

Плюс эта работа должна вестись под наблюдением специалистов, особенно в высоких широтах. Создание лесов влияет на альбедо (отражательную способность) поверхности суши. Деревья заслоняют снег, который в противном случае отражал бы солнечную энергию и помогал бы охлаждать планету. Т.е. в той же России лесопосадки должны быть не хвойные, а листопадные (чтобы оголять землю зимой для отражения света от снега), и довольно разреженные (не чащи).

Но глобальное лесовосстановление как способ борьбы с потеплением не интересен мировой элите. Много денег на этом не поднимешь. Контроль над странами и пролами через леса не установишь.

(Интересно, сколько деревьев посадила Грета Тунберг? И лучше не в Швеции, где с этим всё нормально, а в Мали или Бразилии? В Бразилии и в целом в Амазонии вырубка лесов ещё и приводит к геноциду индейцев метрополиями, которых сгоняют со своих земель, а несогласных автохтонов просто убивают. Недавно смотрел репортаж о защитниках лесов в Колумбии – там за 2 последних года «эскадроны смерти» от мировых транснациональных компаний убили более 120 экологических активистов)

ФБ напомнил мне запись от 2 октября 2016 года:
«101-летний Дэвид Рокфеллер только что получил 7-ю пересадку человеческого сердца».
Но не сильно помогло – через год всё же умер.

Но в целом ориентир длительности жизни мировых элит понятен. Прежнее поколение, родившееся ещё до появления антибиотиков и в целом при не очень развитой медицине, в среднем до 100 лет тянет. Нынешнее, значит, при развитии бионики, сложной генетики и т.п. будет тянуть до 120-130, может даже и до 140 лет (типа цукербергов и масков). А к концу XXI века вполне вероятно начнут и «мозг» (сложную совокупность «накопленного опыта и осознание Я») пересаживать в новые тела, т.е. формально человек станет бессмертным.