Про сон

Многие месяцами или даже годами живут с постоянным недосыпом. Это неправильно. Если вы долго засыпаете или вам тяжело вставать по утрам, это может быть свидетельством плохого качества сна. И с этим нужно что-то делать.

Но недостаточно спать много, важно наладить качество сна. К счастью, для этого есть доказанные наукой методы. Сейчас это можно сделать даже не выходя из телеграма.

Бывшие разработчики Яндекса создали телеграм-бота по имени Слипи, который помогает наладить сон. Слипи попробовали 8000 человек, 93% чувствуют улучшение в первые недели. А 24% — сильное улучшение.

Подкупает то, что его разработчики изучили более 200 исследований о сне и всегда делятся ссылками на источники. Так что любой факт можно проверить.

Главная фишка Слипи – в течение 30 дней он ведет вас по процессу плавного внедрения привычек, и это происходит в формате квеста. От вас нужно всего 15 минут в день перед сном.

Попробовать: @sleepyrobot

Что нужно понимать главного, когда скандинавы предлагают всему миру свой вариант «Зелёной экономики»? Ну вроде той же Греты Тунберг? Они уже успели выстроить, благодаря тому, что им дала Природа, свой отличный вариант ЗЭ.
Смотрите сами. В Исландии побочная вулканическая деятельность даёт стране 99% ВИЭ. В Норвегии ГЭС дают 98% энергии. Т.е. никакой особой заслуги двух стран нет в том, что у них есть эти природные ресурсы. Ни в чём им ужиматься («греться впятером в одной комнате от солнечной панели») не пришлось. И по той же Норвегии продолжат бегать машины, только теперь е-машины.

В Швеции 42% энергии дают ГЭС, ещё 38% - АЭС. Остальные 20% - ВИЭ, причём очень интересные (о них ниже). Ну тут чуть больше участия человека: после нефтяного кризиса 1972-74 скандинавы лучше всех сметнули, что АЭС – это независимость от поставщиков нефти и газа.

Причём Норвегия и Швеция могут ещё на 20-25% нарастить энерговыработку за счёт ГЭС, в т.ч. малых.

Чуть похуже (формально) у финнов. Но они сидят на российском газе и российском электричестве. А Дания – на энергомосте с дешёвым электричеством из Швеции и Норвегии. Плюс биогаз от свиных ферм, а также ветряки.

Потому в той же Швеции сейчас выброс СО2 на одного человека – 3,8 тонны в год, в среднем по Евросоюзу – 6,4 тонны, а в США – 16 тонн.
Может, Европа и США хотели бы довести свой энергобаланс до шведского (или тем более норвежско-исландского), но не дала Природа таких ресурсов до ГЭС.

У скандинавов есть ещё один уникальный продукт для ВИЭ, в отличие от других стран – отходы деревообработки. Те самые пеллеты, о которых не раз писал. Это гранулы из опилок и щепы. И на этих пеллетах сидит малое коммунальное хозяйство скандинавов. И лесная промышленность никуда не уйдёт из этих стран, так и будет поставлять отходы.
Ну и плюс по мелочёвке остальное ВИЭ, энергосбережение (погуглите про тепловые насосы, которые теперь основа урбанистики там), полное использование мусора (в т.ч. биогаз и сжигание на тепло и энергию).

В России правительство Мишустина сейчас вовремя спохватилось, и начало работу над водородной энергетикой, а также прочим ВИЭ. Но странно, что в России нет даже намёка на ту же скандинавскую практику. Во-первых, это сеть малых ГЭС (с себестоимостью КВт*ч в 30-40 копеек), о чём писал уже не раз. Во-вторых, пеллеты. В России в среднем используется только 74% дерева, а в Скандинавии – 98,5%. Кто хоть раз бывал на лесопилке в Нечерноземье, тот видел сколько там скапливается опилок. Те же птицеводы и животноводы это прекрасно знают, так как ездят за опилками на подстилку (я тоже занимаюсь курами, и скажу, что опилки – лучший подстилочный материал).

И я предполагаю, почему не идут у нас мини-ГЭС и пеллеты. Потому что это коммунальная, низовая жизнь. Во-первых, по масштабам эта деятельность не интересная госкомпаниям. Во-вторых, она увеличивает автономность деревень, посёлков и райцентров. И какая тут будет выгода у монстра ЖКХ? Более того, любая автономность сразу вызывает подозрение у властей как субстрат, на котором вырастает независимость (жизни, мышления, доходов).

Пора перестать обсуждать итоги выборов в ГД. С т.з. социальной антропологии, социальной психологии и макросоциологии посмотрели, и довольно. И так получили большой массив данных, что очень хорошо.
Раз уж мы почти по всем параметрам вернулись в позднюю царскую Россию, в условный 1910 год, то и нынешняя Дума – та же.
Почти без прав, а главное – сословная.

Как уже писал, нынешняя ГД-2021 очень чётко отражает значимость сословий России. Как и та царская Дума.
Процентов на 70-80 она отражает интересы «хозяев земли русской», немного ещё – бюджетников и националов. И процентов на 5-7 – умеренной земщины и умеренных низов.
Так что тут всё логично произошло. И по-другому быть не могло.

В рамках косплея условного 1910 года даже оппозиция в 2021 переместилась за границу, там теперь этот протестный центр. Ну и потихоньку будут грызть друг друга от безнадёги.
Как жить в таком косплее позднего царского времени – есть много биографий, очерков и вообще большой пласт знаний. Так что и тут нового нечего сказать.

Красивая карта истинных площадей континентов и территорий (не «по Меркатору»). Например, площадь России почти в 2 раза меньше площади Африки (17,1 млн. кв. м против 30,4 млн.)

50% канадцев живут южнее этой красной линии на карте.
Это как если бы 50% россиян, т.е. 70 млн. человек жили бы в Краснодарском крае – самом лучшем по условиям климата регионе России. Пример рационального расселения, без военно-мобилизационного Уклада.

Многоквартирные дома Evergrande в Цидуне, провинция Цзянсу (это та самая Evergrande, которая набрала долгов больше $300 млрд., и вот-вот рухнет).
Но тут интереснее другое. Первое – на окраинах Москвы, в Новой Москве и ближнем Подмосковье такие же термитники строят (в Краснодаре, на окраине Питере и в Ставрополе тоже похоже). Второй Китай в Московской агломерации делают. Второе – это ветряки рядом с термитниками. Люди из них будут радоваться, что приближаются к безуглеродной экономике.

Введение базового дохода поддерживает большинство россиян.
Согласно данным Европейского социального исследования (European Social Survey), проведённого в 2016-2017 гг. в 23 странах Европы, включая Россию (выборка – 2430 чел.), в нашей стране большинство респондентов (73,2%) в возрасте 15 лет и старше поддерживали идею введения БД.
А как относятся к введению БД представители хотя бы нижних этажей российской элиты? Исследование на эту тему провели заведующий лабораторией проблем уровня и качества жизни ИСЭПН РАН Вячеслав Бобков и ведущий научный сотрудник этой лаборатории ИСЭПН РАН Елена Одинцова («Уровень жизни населения регионов России», №1, 2021).

Социологи опросили 52 эксперта (из Москвы 25 человек, из других российских регионов 27 человек). Это были представители научно-исследовательского сообщества, ведущих вузов, бизнес-сообщества, профсоюзов и органов государственного и муниципального управления. Из них 28 человек имели учёную степень.
По мнению почти половины экспертов (49%), на данном этапе для России целесообразнее введение переходных форм БД. Чуть меньшая группа экспертов (45,1%) уверены, что Россия в принципе не готова к введению БД – ни к полному, ни к частичному (переходные формы). Только некоторые из опрошенных экспертов (менее 6%) считают, что Россия готова к введению БД в полном соответствии со всем комплексом присущих ему критериев.
Т.е. в целом 95% экспертов не готовы к тому, чтобы в России был введён классический вариант БД.

Что оказалось лично для меня интересным, основными аргументами против БД были вовсе не экономические, а политические и социальные. Кратко говоря, что БД «может подорвать устоит России».
Социологи приводят обобщённые аргументы экспертов против БД в России:
- Предложения о БД являются чисто популистскими, и их следует рассматривать, прежде всего, в политическом, а не социально-экономическом контексте.
- Введение БД коренным образом меняет принципиальный подход к организации бытия народа. До сих пор подход был таким: «народ живёт своим трудом и использованием своих природных ресурсов». Введение БД будет означать, что часть народа живёт не своим трудом. Эта часть добавится к эксплуататорам. Или иной вариант: народ станет жить, по-прежнему, за счёт своего труда, но часть его доходов перестанет побуждать его к продуктивной общественно полезной деятельности.
- При нормальной грамотности, стремлении к развитию, здоровый человек не может не хотеть работать на благосостояние себя, своей семьи и страны.
- Отметим стремление властвующей элиты к максимальному уходу от социальных гарантий населения, что полностью соответствует радикально-консервативному духу правления в период олигархии.

- Россия – империя с чрезвычайно различным национальным составом. Каждый регион по-разному вносит свой вклад в общую копилку и, следовательно, по-разному должен получать свой доход. Уравниловка в доходах по численности населения – один из факторов распада СССР.
- Учитывая низкий уровень заработной платы в некоторых сферах, возникнет проблема нехватки трудовых ресурсов. БД - это усугубление проблемы иждивенчества и люмпенизации (пример – проекты по введению выплат по материнскому капиталу; «произойдёт рост иждивенчества, снижение мотивов и стимулов к труду, падение производительности труда - так ответили 60% экспертов).
- Произойдёт стимулирование иммиграции с целью получения гражданства России (42% ответов).

Ещё одно интересное признание экспертов, сколько сейчас в России должен составлять прожиточный минимум на одного человека:
- Для выживания необходимы минимум 3 МРОТ (т.е. при нынешнем уровне МРОТ – это примерно 35 тыс. руб. на одного человека).

Очень круто. Оказывается, электронную машину для голосования в Москве (ДЭГ) смастерила голландская компания, принадлежащая латышу. «Из двух агрессивных стран НАТО». А перед этим голландский блокчейн обкатали на Украине и в Грузии.
«Дикое поле экспериментов».

В ФБ прилетел бан за такую цитату российского попа:
Доктор исторических наук, профессор, член Синодальной богослужебной комиссии РПЦ протодиакон Владимир Василик:
Европа на полных парах мчится в преисподнюю. И если она не покается, то конец её будет страшен. Либо это будет быстрый конец, подобный Содому и Гоморре — в огне ядерной или иной войны, либо в огне ужасной природной катастрофы. Либо это будет медленный и постыдный конец, когда разложившихся и оскотинившихся европейцев завоюют новые варвары: арабы, турки и т.п. - люди, может быть, более простые, но более нравственные, более чистые, более жизнелюбивые, которые рожают по пять-десять детей в отличие от чайлдфри-европейцев. И в отличие от европейцев, умеют работать, умеют терпеть, умеют самоорганизовываться и занимаются делом. И если они вырежут подобных извращенцев или вышвырнут их на помойку жизни - то это будет вполне естественный и заслуженный ими конец!
(В ФБ совсем не врубаются в оскотинивание, происходящее у нас 😊

Вот смешное отношение к выборам в Думу. Девушка которую неделю добивалась того, чтобы её пса Лаврентия выбрали депутатом. «Было бы точно не хуже, чем есть сейчас». И сейчас эту идею не оставила. Может, какую-то лазейку со временем найдут, чтобы пса можно было выбрать. В США и Бразилии были преценденты, когда котов или обезьян выбирали мэрами городков.

Интересный рассказ про английского аристократа и колониального путешественника Колина Таброна. Сейчас он в возрасте 80 лет прошёл (пешком, на лошадях и на лодках) от истоков Амура до Тихого океана, 2,8 тыс. км.
«Таброн встретил бурятско-монгольского госслужащего, который уважительно отзывался о русских, хотя его дед был сослан в ГУЛаг. По его словам, русские «принесли нам культуру». Китайцы же жестоки и скупы: «Мы ненавидим китайцев, но нам приходится иметь с ними дело».
По одну сторону Амура находится три субъекта РФ с населением всего 2 млн человек. По другую – три провинции Китая, где проживает 110 млн. На одном берегу – Благовещенск в состоянии глубокого упадка, на другом – быстро растущий Хэйхэ. «Местные русские ненавидят китайцев, а что до китайцев, то по ним трудно что-то понять, но явно видно чувство превосходства», – делится Таброн впечатлениями с The Telegraph».

Человек всю жизнь провёл в путешествиях по арабским странам, по СССР (а потом по бывшим его республикам) и Китаю. Исходил пешком эти территории. Написал множество книг о своих путешественниках.
И хорошо понимаешь, почему у англичан так исторически сильна стратегия обращения с туземцами.
https://www.vedomosti.ru/lifestyle/articles/2021/09/24/888013-anglichanin-sravnival-rossiyu

За последние 20 лет мир сильно изменился. Появились смартфоны, умные часы, соц.сети, мессенджеры, 5G, ИИ, распознавание лиц. Сначала это казалось тем, что открывает множество  возможностей для того, чтобы сделать мир лучше.

А потом технологии стали использоваться для слежки за гражданами своей страны, уязвимости - для атак и последующего вымогательства, огромное количество персональный данных пользователей - для продажи на чёрном рынке.

Когда в мире так много вызовов связанных с киберпреступностью, гораздо лучше быть информированным и знать актуальные новости по теме.

Коллеги из канала https://t.me/NeKaspersky всегда держат руку на пульсе и пишут о самых важных событиях из мира IT, инфосека, кибербеза.

➡️ Подписывайтесь, если хотите быть в курсе.

Наблюдаю ещё за одним деревенским дневником бывшего горожанина.
В этом ролике он подробно вычисляет, во сколько ему обошлись бройлеры.
Он посчитал стоимость цыплят (кстати, по 90 рублей за штуку, и это при стоимости яйца в 10 руб.), корм (это основные затраты), и что-то ещё по мелочи (электричество, докупал поилки и т.п.).
В итоге 1 килограмм бройлеров ему обошёлся в 242 рубля. Тушки, кстати, при 60-дневном откорме в среднем получились в чистом весе в 3,6-3,7 кг.
Да, вот в такую себестоимость обходится фермерская курица. И это не считая стоимости труда и затрат на строительство курятника.

В розницу такая фермерская курица сейчас продаётся в среднем по 350 руб. за кг. По вкусу её, конечно, не сравнить с промышленной. Мясо более плотное и не пахнет рыбой (промышленную курицу подкармливают рыбной мукой).
В общем, 100 рублей с 1 кг мяса прибыток. Т.е. его курица в 3,6-3,7 кг принесёт 350-370 руб. прибыли. Но это – без оплаты труда. Несложно подсчитать, что на то, чтобы заработать хотя бы 80 тыс. руб. за эти 2 месяца выращивания (для Хинтерланда 40 тыс. в месяц это очень хорошая зарплата) надо держать где-то 230-250 бройлеров. И это если уже окупилось строительство курятника.
При таком количестве бройлеров возникает уже проблема сбыта. Надо иметь очень обширные горизонтальные сети покупателей (это же не в магазин оптом сдавать).
И для семьи из 2-х взрослых работников такое количество птицы уже близко к пределу, когда ещё не нужен наёмный труд.

И отдельно он проговаривает, насколько сильно за год выросли затраты. Цыплята подорожали на 25%, на те же 25% выросла цена комбикорма. Соответственно, и на 25% выросла стоимость реализации бройлера. Это, к слову, какова реальная потребительская инфляция в России.
Потому вижу у деревенщиков, что пошло повальное увлечение гусями. Потому что гусь пастбищная птица, и себестоимость мяса получается раза в 2-3 дешевле, чем курицы. Тем более, что их можно выводить самому из яиц от гусынь (а бройлеры – это искусственные кроссы), и вот уже экономия по 80-90 руб. на цыплёнке. Отдельная большая тема.
https://www.youtube.com/watch?v=9CFQOth5S2A

Мои друзья, авторы канала @coffee_as_it_is недавно подарили мне пачку своего нового зерна из Сальвадора - победителя Cup of Excellence. Это самая уважаемая премия в кофейной индустрии.

Всего этого кофе в Москве осталось около 5 кг - и все они у этих обжарщиков. Очень рекомендую попробовать, пока есть возможность. По вкусу напоминает ягоды, сливочный десерт, с небольшой приятной кислинкой.
Сам я пью почти один эфиопский кофе (Мокки Сидамо и Мокко Иргачиф, мне он кажется самым мягким), но этот сальвадорский тоже оказался очень тонким по аромату и вкусу.
https://alchemists.store/tproduct/345519015-666477018741-salvador-chelatenango

Нашёл свою заметку от января 2011 года в «Свободной прессе», когда я был главным редактором этого СМИ. Репортаж со встречи трёх важных сислибов. Они рассуждали о будущем России, и вот перечитываю их речи, и вижу, что всё сказанное ими – сбылось. Хорошие прогнозисты. Заметка большая, потому разобью на части, и с некоторыми сокращениями (их должности – на момент 2011 года).

«Александр Аузан— член Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (и по совместительству заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики экономического факультета МГУ), Сергей Гуриев — член Комиссии при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике (по совместительству ректор Российской экономической школы), Виталий Найшуль — директор Института национальной модели экономики (именно он впервые в СССР, ещё в 1985 году, высказал идею ваучерной приватизации, в начале 1990-х предлагал упразднить субъекты Федерации, прогнать выборных губернаторов, назначив взамен наместников, Думу не выбирать, а комплектовать государевыми людьми — в общем все эти идеи Найшуля сегодня почти на сто процентов воплощены в жизнь). То есть люди, приближённые к центру принятия решений, и, как нередко называют их, представители «мозгового штаба Медведева».

Александр Аузан сразу начал с выводов. Он рассказал, что в 2007 году его аналитическая группа СИГМА на основе сложного анализа (опрос референтных групп, оценка властных настроений и намерений, и т.п.) оценивала вероятность осуществления модернизации в России в 10%. Весной 2008 года эта цифра выросла до 20%. А вот с началом кризиса, осенью 2008-го вновь упала до исходных величин. В начале 2011 года Аузан и вовсе зафиксировал падение шансов на модернизацию страны ниже исходной точки (т.е. менее 10%).
С другой стороны, неосуществлённая реформация страны не означает наступления «тёмных времен». По словам Аузана, за последние 50 лет полноценную модернизацию смогли осуществить всего 5-6 стран мира (в основном — в Юго-Восточной Азии), хотя попытались это сделать десятки государств.

Александр Аузан продолжил свою мысль простым примером, как в России может осуществляться модернизация: либо её имитацией, либо лагерями по типу сталинских.
Кстати, Аузан предложил нетривиальную идею по личной модернизации судьбы Михаила Ходорковского: сделать того начальником «шарашки» в «Сколково». Ходорковский, а также ещё ряд «неглупых людей» могли бы там заниматься полезной деятельностью на благо преобразования страны.
По мнению Аузана, модернизация трудноосуществима ещё и по причине нашего особенного социокультурного кода. «Вот я разговаривал с австрийскими студентами, они не знают, кто такой Гагарин. Они искренне уверены, что первым человеком в космосе был американец Армстронг», — печально поведал он. То есть у россиян слишком долго живёт «ненужная память», которая трудно подстраивается «под современные процессы».

В модернизации России может быть заинтересована только правящая элита (у среднего класса и низов такой потребности нет), но их мотив - личный, а не благо страны. «У элиты нет легитимности на Западе», — так кратко Аузан обосновал выгоду элиты от преобразований в стране. Больше плюсов от модернизации у элит нет.
(продолжение следует)

(продолжение предыдущего поста)
Но если модернизации не будет вовсе, то ничего страшного, по Аузану, не произойдёт: образованные городские всё больше будут уезжать на Запад, а в самой России будет «всё больше Китая».
Образованные городские слои мечтают оказаться на Западе уже и сейчас. Аузан привёл в пример анкетирование своих студентов-второкурсников на экономфаке МГУ — половина из них через 3−4 года собирается уехать из России.

Аузан собирался рассказать об инновациях, но на этом моменте у него пополам сломался микрофон. Тогда слово и исправный микрофон взял Виталий Найшуль. Он вообще говорил о ложном тезисе «необходимости модернизации». По его мнению, модернизация в России идёт все последние 300 лет, чуть лучше или хуже, но идёт. Будет она идти и дальше. Все институции будут чуть улучшаться, кроме одной - судебной системы. Как он считает, из-за особенностей «культурного кода» спроса на судебную систему в стране никогда не будет.
Покритиковал Найшуль и китайский путь модернизации. Экономист считает, что фабричное производство там - суть продолжение рисового поля, с его монотонным, отупляющим трудом. России такой путь не подходит, а другого способа осовременить страну глобализм отсталым странам не предлагает. В общем, надо как-то привыкать жить так, как живём сейчас.

Сергей Гуриев, напротив, излучал оптимизм в отношении вероятности модернизации в России. По его прогнозам, модернизация сама потихоньку пойдёт где-то после 2014 года — когда закончатся деньги в кудринских «кубышках», а страна станет погружаться в перманентный дефицит бюджета. Тогда государство станет распродавать как госсобственность, так и институции (в виде судов, силовиков, и т. п.).
Гуриев раскритиковал мнение Аузана и Найшуля о существовании у россиян какого-то особенного «социально-культурного кода»: «Русские, уезжающие за границу, там „раскрываются“; в компаниях, тесно сотрудничающих с иностранными контрагентами, принимаются западные правила игры».
Пока элита не заинтересована в реформах, её устраивает нынешнее положение вещей. «Той одной тысячи человек, которая, как сообщил вице-премьер Игорь Шувалов на Красноярском экономическом форуме, управляет страной, денег хватает. Пока цены на нефть высокие, не умирают с голоду и остальные», — так обрисовал нынешнюю ситуацию Гуриев. Но если стоимость нефти рухнет, то страна покатится в пропасть — как это уже произошло с СССР, где тоже принимались какие-то программы на 10−20 лет вперёд, а потом оказалось, что реальность сильно отличается от теории.

В целом же Гуриев видит три возможных сценария развития событий в России.
1) Модернизация всё же случится. Вероятность 25−30%.
2) Сохранение нынешней ситуации — 55−60%.
3) Катастрофа — 10−15%.

Возможно, консолидации общества могла бы произойти при «изобретении» национальной идеи. Виталий Найшуль предложил ничего не придумывать, а взять уже две готовых русских национальной идеи. Первая, которой 500 лет — чтобы православие существовало до конца времён. Вторая идея — это Правда. Гуриев в свою очередь предложил сделать национальной идеей предложение президента Дмитрия Медведева: «К 2020 году в России должно комфортно жить».

Ещё одну интересную загадку на этих выборах задала ЛДПР. Это уже не к обсуждению выборов, а о будущем правого руссконационального проекта. За последние 20 лет это худший результат ЛДПР – 7,5%. Хуже было только в 1999 году, когда она получила 6%, но и шла она тогда не под своим брендом, а как «Блок Жириновского».
И это при том, что идеологическая ниша у них – до 15%.

Очевидно, что тренд у ЛДПР нисходящий. Это вождистская партия одного человека – Жириновского, а ему уже 76-й год, силы совсем не те, чтобы в одиночку тянуть партию. И главное, в самой партии ему не видно замены. Теоретически кого-то могут найти, но не такого актёра, как Жириновского. Таких больше нет. А это значит, что партия просто умрёт. И появится новая партия того же толка, которая перехватит их электорат.

Вопрос же, почему уже сейчас их электорат отвернулся от ЛДПР. В августе ФОМ давал ей рейтинг от определившихся избирателей в 15%. А они получили ровно в 2 раза меньше. Таких расхождений между рейтингом и результом (в разы!) ни у одной из партий больше не было. Например, ЕР и КПРФ по этому рейтингу определившихся имели 45 и 18% соотв.

Политологи пока только нащупывают эту причину. Причём у них – диаметрально противоположные выводы.
23 сентября на площадке ВЦИОМ на заседание Научного совета ВЦИОМ на тему: «Стабильные перемены или меняющаяся стабильность: какой общественный запрос стоит за выборами-2021?» сами сотрудники ВЦИОМ объяснили так: «Новые Люди «откусили» от всех партий по чуть-чуть, главные пострадавшие - Единая Россия и ЛДПР».
Но мне пока трудно представить себе совпадение электората НЛ и ЛДПР.

Политолог Глеб Кузнецов: «ЛДПР - если плюнешь в лицо электорату, то электорат плюнет в тебя. Позиция по вакцинации - выстрел в ногу. Действующие депутаты провалили кампании в округах».
Вот это уже похоже на правду.
Политолог Евгений Минченко: «ЛДПР, которая предварительно показала худший результат, чем на предыдущих выборах - это не неудача, а прорыв. Всю предвыборную кампанию тащил на себе лично Владимир Жириновский. В свои 75 лет он совершил подвиг».
Тоже непонятно, какой прорыв, если ЛДПР растеряла рейтинг, с 15% упала до 7,5%. Вот если бы она с 5% набрала 7,5% - это был бы прорыв.

У меня есть только одна догадка: половина электората ЛДПР в итоге вовсе не пришла на выборы. А вот почему – это уже вопрос скорее к социологам.
Но в итоге, повторюсь, этот негативный тренд в отношении ЛДПР будет только нарастать.

Кроме того, что на Россию в 2021-м начал проливаться валютный ливень от резко выросших цен на сырьё, и по этому показателю страна вернулась в «доКрымнаш», в 2013-й, и во внешней политике прошли все угрозы, которых очень боялись.

Байден по отношению к России оказался даже мягче Трампа, и никаких «ужасающих санкций», как тряслись, от него не оказалось.
Талибан оказался не экспансионистским проектом, и не поджёг Среднюю Азию.
Страх, что канцлером Германии станет Бербок от «Зелёных», грозившая охладить отношения с Россией, тоже, похоже проходит. Канцлером вообще может стать Шольц от соц-демов, самый русофильский из всех возможных кандидатов.

Ну и более мелкие угрозы прошли. Турция не развязала никакого пантюркистского проекта в России. Украина не начала наступление на Донбассе. Совсем перестали шпынять за Сирию (например, искать там химоружие и бомбёжки российской авиацией гражданского населения).
Самой большой внешнеполитической проблемой России осталась только Белоруссия, но и тут согласились, что как-то прокормят «нашего сукина сына» Лукашенко. Но и сама Белоруссия никак не отрикошетила по России – боялись, что местный микрофюрер перекроет транзит грузов в Россию.

На этом очень благоприятном внешнеполитическом фоне особенно диким кажется то, что российское начальство повсюду выискивает «русофобию» и заходится в трясучке от якобы «вмешательства в российские дела». Хотя какое уж вмешательство? Даже американские техногиганты Google и Apple пошли на поклон Роскомнадзору.
Трудно вспомнить, когда так хорошо обстояли внутренние и внешние дела у России. Точно до 2014 года. Восемь лет минимум такого не было.

Нашумевшее тогда было дело.
Парни из Скоттсборо (Scottsboro Boys) - группа из девяти афроамериканских юношей, в 1931 году представших перед судом штата Алабама по обвинению в изнасиловании. Дело стало поворотной вехой в борьбе против расизма и за справедливый суд. Рассмотрение дела было проведено жюри, состоящим полностью из белых присяжных, отмечено проявлениями лжесвидетельства, отменами приговоров, попытками линчевания и недобросовестностью суда.

И далее у некоторых было интересное продолжение. Кларенс Норрис, единственный приговорённый к смертной казни, бежал и с 1946 года прятался от властей. В 1976 его нашли, и губернатор штата Алабама его помиловал.
Последние трое чернокожих посмертно были помилованы только в 2013 году.

Федеральная тройка на выборах 1937 года