Кстати, да. Сколько видел поклонников "исторической России", почти все они нудят. А ведь путиноиды старательно воспроизводят базовый Уклад - в конкретном случае, как микс между царской Россией конца XIX века и Московией конца XVII века с логичным перекосом в первый вариант. Вот чем царистам не нравится путинская система?

Царскую Табель о рангах от 1722 года восстановили. А это становой хребет РИ, между прочим. Это раз.

Сословия также плавно и неумолимо восстанавливаются. Царистам же нравится это? Все эти вздохи про "гусскую аристократию" и "гусских людей"? Все это уже есть и будет сепарироваться дальше. Вплоть до сословных прав, сословного суда и сословных свобод и привилегий (которые де-факто тоже есть). Что не так? Ожидали что-то другое увидеть? Или думали, что это вас сделают "новыми дворянами"? Ну, не свезло. Бывает. Это два.

В-третьих, СевЕвразия плотно и бесповоротно интегрирована в мировую экономику как мультисырьевая колония, что сулит правящим сословиям неплохое будущее. Замечу, именно им, а не всем. И это разительно отличает РФ от Украины, Белоруссии и так далее. И более того, это даёт правящим классам более устойчивый базис для ренты, чем в царской России. А так все также: "гусская аристократия" скупает виллы, дворцы, галереи на Западе, держит деньги и семьи там же. А в РесФеде больным детям на операции собирают деньги смс-ками. И гордятся танками "Армата" и гиперзвуковым вундерваффе. При царях даже в 1916 году около половины детей не получали начального образования и это не упрёк. У одного цариста читал, что это - достижение. А что не нравится? Зато какой роскошный дворец был у каких-нибудь князей Белосельских-Белозерских! Есть чем гордиться.

Что не нравится патриотикам, царистам и прочим? Засилье "неруси" и завоз мигрантов.

Ну так и при царях русское правящее сословие состояло в лучшем случае наполовину из "русских" (на самом деле даже меньше). Что касается "неруси", так "русских" в 180-миллионной РИ было меньше половины (44% по переписи 1897 года, тогда как сейчас их явно более 75%). Да, про царистские игрища с "триединым народом", когда население Кубани и Приморья прямо записывалось в "малороссы" (не без оснований), в курсе.

Вообще, про "нациестроительство" в РИ есть масса неплохих публикаций у камрада отсюда: https://t.me/tblzer.

В целом, главная причина того, что не устраивает царистов в Путинленде - это их невключенность в высшие сословия. Можно до бесконечности  надрачивать на "стагую гусскую агистогкатию", но ведь виллы в Италии и Провансе, как и дворцы в Подмосковье образуются не у булкохрустов из оренбургской/псковской/пермской etc. хрущобы, а у мордатых чекистов и прочих "слуг государевых". #история #юмор

Только 4% россиян считают свою зарплату «справедливой»,сообщили РИА Новости со ссылкой на исследование Работа ру

Показатели там замечательные
3% работников считают, что им недоплачивают 10% от «справедливого заработка»
23% - что их зарплату надо увеличить на 10-30%
28% - что им недоплачивают от 30 до 50%
16% - что их зарплата более чем на 50% ниже справедливой
26% опрошенных сказали, что их доходы «в два и более раза ниже» справедливого уровня

Может быть, люди переоценивают « справедливый заработок»?
Нет. Никто ничего запредельного не просит. Медики в среднем назвали справедливой зарплату в 84 тысячи рублей, учителя - в 76 тысяч, IT-специалисты - в 122 тысячи рублей, строители - в 112 тысяч рублей,  транспортники - в 96 тысяч рублей. Ничего особенного - обычные восточноевропейские зарплаты в интервале «тысяча долларов - тысяча евро». У айтишников - чуть побольше.

Но здесь, конечно, интересно другое.
Для работодателя ситуация выглядит совершенно иначе.
Выходит, что 25% сотрудников ходит на работу, получая зарплату вдвое ниже той, которую считает нормальной. А еще половина работает, мечтая, что зарплату надо бы увеличить процентов на пятьдесят.
Но ведь ходят же. Работают же.
То есть совсем нет вариантов у людей - или работай за минимум, который тебе предлагают, или никак.

При этом люди совершенно лояльны, послушно делают то, что им говорит телевизор, только что они еще раз это подтвердили.

И не надо платить, скажет работодатель. И еще раз поблагодарит начальство, которое совместными усилиями поставило людей в ситуацию, когда они соглашаются на работу с оплатой на 50-100% ниже той, которую считают справедливой

В австралийском Мельбурне 20 тыс. человек вышли протестовать на улицы против введённого локдауна. Многие из них перекрыли шоссе.
У нас во многих СМИ это подаётся как якобы протест «антипрививочников». Но нет, люди протестуют против остановки предприятий на 2 недели. В авангарде этого протеста – Профсоюз строителей, так как работа на стройках теперь остановлена.
https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1440200430101749764

В Австралии и Н.Зеландии вообще перегнули палку с санитарной деспотией. Например, в Австралии дают до 5 лет тюрьмы тем гражданам, кто решил возвратиться домой из «неблагополучных стран» (из Индии, к примеру - там осталось до 9 тыс. австралийцев). Множество местных локдаунов с запретом покидать дома без уважительных причин (иначе – огромные штрафы в $4 тыс.). На улицах ходят патрули, которые проверяют место жительства (горожанам рекомендуется носить с собой документ, где указан фактический адрес проживания) и причину выхода за пределы жилища. Эти же патрули стучат в двери домов и квартир, проверяя, все ли жильцы на месте и соблюдают ли правила изоляции.
Западные и северные штаты закрыли границы от жителей восточных штатов Австралии.
И власти Австралии и Н.Зеландии говорят, что скорее всего весь 2022 год придётся прожить при таких ограничениях.

На этом фоне жизнь в США или в России покажется полной свободой.

Первым про предстоящее потепление глобального климата в 1896 году в статье под заголовком «О влиянии углекислоты в воздухе на температуру земной поверхности» написал Свенте Аррениус, будущий лауреат Нобелевской премии (1903 год, за теорию электролитической диссоциации). Он в том 1896-м рассчитал поглощение инфракрасных волн атмосферной двуокисью углерода и водяным паром как по отдельности, так и вместе. И в целом создал понятную модель, как СО2 влияет на глобальный климат.

Аррениус даже рассчитал, что в высоких широтах потепление будет сильнее, чем у экватора. Но в отличие от современных климатологов, он приветствовал грядущее потепление. В книге 1908 года «Эволюция Вселенной» он писал:
«Мы часто слышим, что современное поколение растрачивает запасы угля, не заботясь о будущем; мы также ужасаемся жертвам и разрушениям вулканических извержений. Некоторое утешение мы можем найти в том, что обоих случаях добро сопутствует злу. Благодаря увеличивающейся концентрации углекислого газа в атмосфере мы сможем наслаждаться веками умеренного, благоприятного климата, особенно в холодных регионах Земли, который принесёт гораздо более обильные урожаи на благо быстро увеличивающемуся человечеству».

Аррениус считал, что при повышении глобальной температуры на 2 градуса на севере – куда он включал Канаду, Скандинавию и Россию – температура вырастет на 5,5 градусов. И на широте Стокгольма-Москвы будет расти виноград.
Виноград тут приведён не зря. В то время считалось, что пик цивилизации и вообще самой благоприятной жизни возможен только там, где растёт виноград. Ну это был отсыл к увлечению античностью тогда, что цивилизация возникла в Леванте, Греции и Риме.

(к предыдущему посту)
Интересно, что после работ шведа Аррениуса к теме потепления в науке относились прохладно – других сфер применения сил учёных хватало. Тем более что тогда опыты показали два важных вывода. Первый – «увеличение концентрации углекислого газа ведёт к ускорению фотосинтеза растениями, из атмосферы поглощается больше СО2 и, в итоге, концентрация СО2 снова снижается». Второй – «рост урожайности сельскохозяйственных культур на 20-40% из-за повышения концентрации СО2» (а зерно, фураж или овощи заодно уловят углекислый газ).

Политической эта тема стала только после нефтяного кризиса 1972-74 года (эмбарго арабских стран на поставки нефти на «проклятый Запад»). Появился запрос государства на расчёты, как мы будет жить без нефти. Но и то дело шло вяло, многие СМИ даже пугали предстоящим новым ледниковым периодом. Толчок «зелёная повестка» получила после окончания Холодной войны. Сотни тысяч левых и антивоенных активистов остались не у дел. Но люди привыкли к прежнему образу жизни – например, каждую неделю ходить протестовать к воротам американских баз в Европе. Плюс был налажен поток денег на такой активизм. И тогда многие из них нашли новую работу – стать «зелёными». Писал уже о генезисе «зелёных» в Германии и Скандинавии – выходцах из троцкистских и маоистских групп. Но они пришли в движение в конце 1980-х.

Ещё же одна группа, самых первых «зелёных», состояла из разочарованных в СССР левых после 1968 года (подавления Пражской весны в 1968-м), и в целом – «левым террором» (например, немецкий левый радикал Руди Дучке стоял у истоков «зелёных»).

Но ещё более интересно, что часть «зелёных» одними из первых пополнили и крайне правые радикалы. Например, четвёртое место в партсписке на первых выборах в истории «зелёных» в Европарламент в 1979 году получил Бальдур Шпрингманн, бывший ССовец, представлявший националистически настроенных аграриев, которые отвергали современный глобальный капитализм как разрушающий «исконно немецкий образ жизни».
В Англии в 1974 г. – основанная крайне правым консерватором и отрицателем Холокоста Тони Уиттекером партия PEOPLE, переименованная в 1975 г. в Ecology Party и затем в 1985 г. – в Green Party UK.
В общем, очень интересная тема для осмысления (с «зелёными» как одной из главных политических сил мира нам теперь придётся жить всю жизнь)

(к предыдущим постам)
Ну и последнее про «зелёных».
Наставление российской молодёжи 20-30 лет, кто задумывается о карьере в средне- и долгосрочной перспективе. Россия идёт с опозданием на 15-20 лет от западных трендов, и только-только сейчас подошла к «экологизму». Есть снизу созревший запрос – тут хороший пример Шиеса и Куштау. Да в каждом регионе есть множество «зелёных» проблем – от незаконных вырубок до свалок, шлаковых отвалов, карьеров.

Есть сверху созревшее понимание «энергоперехода». «Где Чубайс, там победа!» - его статус главного «зелёного» говорит, что там много денег и высочайшее одобрение. Есть программа правительства по дотациям на ВИЭ пока на 400 млрд. руб. (а далее – ещё больше; во всём мире ВИЭ так или иначе дотационные).

К большим деньгам низовых активистов, конечно, не подпустят – в них станут купаться сислибы и сынули начальства – но к средним и тем более малым – вполне. Всякие НКО будут расти, систему грантов отладят (первыми, как всегда – в Москве). Будет куча всяких мониторинговых, информационных, образовательных НКО по «экологизму». Скорее рано, чем поздно вырастет и российская «Партия Зелёных» с устойчивыми 8-10%.
В общем, карьерных возможностей вокруг всего этого в России будет много.

Мама Лариса и ее потомство оказались в трудной ситуации. Там, где они нашли временное убежище, больше нет возможности укрыться. Приют «Подари жизнь» забрал их к себе.
Семье очень нужен свой вольер, так как приют переполнен, также пелёнки, смеси, гастроинтестинал для содержания щенят.

Сумма к сбору 90.000 руб

В это холодное время года семье очень нужно тепло добрых сердец..

Если вы хотите принять участие в спасении Ларисы и детишек, вот реквизиты приюта:

-Сбербанк 4276 2200 1653 2361
-Тинькоф 4377 7237 4527 0342
-Альфа 5559 4941 6433 6868
-Pay pal  2012.darina@mail.ru
-Яндекс кошелёк 4100110083885704
-Qiwi кошелёк +7-910-591-52-71

Расчётный счёт фонда 40703810922240000205
БИК:042908612

Btc
15YMbaHFVq2qKHWRTG6J5rvdkZ2PxZBx9D

ETH
0x48dB1223C4f122bEd403359b60c57fae4b01bf0B

Адрес приюта: г. Калуга, ул. Литвиновская 2Б
ИНН 4029056620
Документы и отчеты приюта - в первом закреплённом сообщении на его канале https://t.me/podarizhiznpriut

Интересное интервью главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова на RTVi, в том числе о том, нужны ли стране новые города им. Шойгу и Трутнева в Сибири и на Д.Востоке (спойлер: нет, не нужны). Некоторые цитаты из интервью.

«Моногород – это рискованная история. Мне кажется, в России нет недостатка городов. Есть недостаток идей, бизнесов, инициатив, чтобы в этих городах был какой-то движняк. У нас только Москва растёт по населению, Калуга и Петербург, может быть, ещё. Все остальные сокращаются. С этим надо решить вопрос: как эти города поддерживать на плаву.
Если бросить старые города и построить новые, то не очень понимаю, в чем тут рациональность».
(Понятно, почему московская группа против – это отвлечёт из агломерации большие деньги, мощности, рабсилу)

(А также встретил тут ещё одно рациональное предложение Хрущёва: «Как Никита Сергеевич говорил: «Строить высоко не надо. Россия большая. Земли полно. Будем строить низко»)

Ну и о трендах Московской агломерации, о которых говорит Кузнецов. Человейники так и будут строиться. Московская властная группа абсолютно против индивидуальных домов:
«Зачем это делать? Конечно же, этого не будет, я надеюсь, никогда, потому что это бред. Это просто бред».

И ещё увидел, что и среди высшего начальства уже прижилось слово «человейник»:
«Нормальный проект – Хафен-Сити в Гамбурге. Интересный проект, где довольно много построено. Просто поймите, важный момент какой. В построенных городах на Западе нет таких объёмов строительства, не потому что они не хотят человейники. Потому что эти города интенсивно строились в XX веке. И если у них обеспеченность сегодня в каком-нибудь Париже 35 метров на человека, а в Москве – 20, то, конечно, зачем им строить много новой недвижимости?
Бессмысленно сравнивать с европейскими городами, построенными уже давным-давно, с высокой обеспеченностью, где не растёт население, где люди в среднем живут в других условиях, и нет необходимости в таком количестве новостроек».

Но тут можно возразить, что и в городах с убывающей численностью населения – например, какой-нибудь Самаре – всё равно строят человейники. И непонятно, зачем в ближнем и тем более среднем и дальнем Подмосковье (типа Дмитрова) строить термитники? Там-то точно завались свободной земли.

Встретил свой старый текст 2011 года, когда был главным редактором «Свободной прессы». Что в то время, в 2010-е, ели Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Это когда ещё наше высшее начальство только постигало высокую кулинарию.

«В Санкт-Петербурге сгорел любимый ресторан Владимира Путина «Подворье». В этом ресторане президент № 2 любил питаться на протяжении последних 20 лет.
В это заведение Путин стал захаживать, как только у него появились деньги - т.е. с момента его поступления на должность вице-губернатора Санкт-Петербурга. Но и перебравшись в Москву, Владимир Владимирович нет-нет, но навещал любимый общепит. В ресторане «Подворье» даже включили в меню «Обед Владимира Путина» - он его заказывал из раза в раз. Из него видно, что составляет привычный рацион премьера: царская уха, «Сковородка» (мясное ассорти от шеф-повара: лангет, колбаска, эскалоп и домашняя котлетка), говядина под острым чесночно-сметанным соусом, осетрина горячего копчения с лимоном и маслом, десерты. Стоит такой «Обед Путина» из 5 блюд (не считая спиртного) 65 евро.

А как Путин питается в быту? Информация на этот счёт закрытая, но кое-что о рационе премьера всё же попадает в поле зрения. Так, в 2003 году западные СМИ, описывая распорядок дня Путина, обращали внимание и на его питание: «Окна путинского кабинета, расположенного в северо-западной части здания на третьем этаже, выходят на Красную площадь. Комната выглядит строго и безлично, в чём-то даже старомодно: устаревший телевизор, несколько десятков громоздких телефонных аппаратов, напрямую соединяющих президента с кабинетами его кремлевских помощников и других высокопоставленных чиновников. Его личная столовая также расположена на третьем этаже; при ней имеется винный погреб с коллекцией испанских красных вин - их президент особенно любит. Под закуски (вкуснейшие разносолы, с которых начинается традиционный русский обед) Путин любит выпить пару рюмок водки, а заканчивает трапезу коньяком из Дагестана».

Шеф-повар Кремля Анатолий Галкин рассказывал «Вестям.ру», что «Медведев и Путин очень следят за собой и употребляют в пищу много овощей, фруктов и зелени. Много очень раздельного питания. На официальных приёмах первые лица предпочитают специальный коктейль, состоящий из большого количества льда, капли лимонного сока, мяты, капельки сиропа и 50 граммов шампанского. Необыкновенно утоляет жажду».

Пристрастия Путина к изысканным, возможно, связаны с карьерой его деда - Спиридона Путина. Предок президента № 2 ещё в 1920-е годы попал на кухню местообитания высшей номенклатуры того времени - в подмосковные Горки. Считается, что он успел покормить Владимира Ильича Ленина, а для Надежды Константиновны Крупской, Марии Ильиничны Ульяновой и Дмитрия Ильича Ульянова он готовил до их последних дней.
Спиридон Путин кормил и Сталина, и других первых-вторых лиц государства. Правда, профессию свою не очень любил, объясняя почему: «Приготовишь, всё сожрут, и памяти никакой не останется».

Если Владимир Путин предпочитает пусть и изысканные, но всё же блюда русской и кавказской кухни, то нынешний президент Дмитрий Медведев уже демонстрирует европейский вкус.
В свои повара он выписал из Франции знаменитого кулинара Жерома Риго. Под управлением француза находится 30 поваров - они обслуживают как самого президента, так и его званые и официальные обеды.
Риго рассказывал, что «президент Медведев очень любит рыбу и морепродукты. Например, салат из лангуста. Также он любит экзотические блюда, сладкое и солёное». А один из поваров (подмастерье при Риго) специализируется ещё на одном любимом президентом блюде: фаршированной щуке (это одно из традиционных еврейско-ашкеназийских блюд).

В интервью французским СМИ Риго так описывает изменившееся благодаря ему мировоззрение президента № 3: «Дмитрий Медведев смог попробовать чёрную соль, тайваньский чай и французский шоколад Weiss. И ещё Дмитрий Медведев гораздо требовательней в выборе блюд, чем Владимир Путин. И что питаться он хочет «как в Европе». Новые идеи в политике, новые блюда на столе…»

«Из 21 члена талибанского правительства Афганистана 16 находятся в близких родственно-семейных связях».
Наглядный какой пример асабийя по Ибн-Халдуну.

Какие бывают судьбы.
В ПМВ французский солдат перешёл к немцам. А по окончании ПМВ остался в Белоруссии. И на 11 лет попал в рабство к местному кулаку.

На излёте своей генерации постаревшие операторы Уклада приходят к мегапроектам. Сейчас снова взялись за БАМ, за новые города в Сибири. Не удивлюсь, если скоро у нас вернутся к идее поворота сибирских рек на юг. Только не в Среднюю Азию, как при Брежневе, а теперь в Китай, чтобы валюты было побольше.

У Михаила Казиника увидел. Оказывается, борщевик стал символом России:
«у Аэрофлота есть серия влажных салфеток с видами природы России, и на одной из них изображен мёртвый борщевик под снегом. Я искренне считаю, что это по-настоящему важный образ нашей страны и поэтому преклоняюсь перед гениальностью дизайнеров Аэрофлота и жду теперь борщевик на картах Мир от Сбербанка».

Апатия и смиренность россиян во время избирательной кампании выборов в Госдуму-2021 (и после неё) вновь заставили политических аналитиков задуматься о сущностных установках «простых людей». На самом деле ответ на этот вопрос был дан уже в 1950-е года в рамках «Гарвардского проекта», когда социологи и спецслужбы США опрашивали и исследовали установки «второй эмиграции» - советских людей, ушедших на Запад после окончания Второй мировой. Краткий ответ: в своей основе россиянин (советский, постсоветский человек) – лукавый, и именно это и позволяет ему выжить в «вечно сложных» условиях РИ/СССР/РФ.
Примерно к таким же выводам приходит и современная российская социология (с опозданием на полвека, так как в СССР социология подавлялась, и углублённое изучение советских людей почти не проводилось). Социолог Алексей Титков из МВШСЭН прослеживает эволюцию таких взглядов на постсоветского человека классиков российской (советской) социологии – Юрия Левады, Льва Гудкова и др. («Социология власти», № 4 2019). Некоторые выдержки из этой работы:

«Концептуальный поворот связан со смещением интереса к таким характеристикам «советского человека», как его «приспособленность», «лукавство» и «двоемыслие». Переломными выглядят тексты Левады 1999-2000 годов, когда триада «приспособленный, лукавый, ограниченный» выходит на первый план. Более поздние версии общей характеристики - например, предложенный Л.Гудковым набор «циничный, двуличный, апатичный».
Показательно представление данных об отношении к государству. Обзор второй волны «Человек советский пять лет спустя: 1989-1994» фиксирует тенденцию «к дальнейшему разгосударствлению и так называемой «приватизации» человека»; «все параметры государственной идентификации теряют значение, зато набирают вес традиционные (история, земля, обычаи и др.).

В третьей волне обзор с аналогичным названием «Человек советский десять лет спустя: 1989-1999» заголовок раздела уже с вопросом: «Человек разгосударствленный?». Данные третьей волны показывают ещё большее «разгосударствление»: «Укрепились - притом значительно - две позиции: «ничем не обязаны государству» и «стать свободными людьми».
Представление о том, что граждане «ничем не обязаны государству», реально служит оправданием широко распространённого лукавства по отношению к государственным институтам. Отторжение от обязанностей по отношению к государству не означает поэтому освобождение человека от государственной зависимости. Последняя лишь приобретает в общественном мнении обоюдно-лукавый характер. Конечно, сегодня уже нельзя говорить о целостной системе тоталитарных институтов. Как таковая она распалась, часть из них (ЦК КПСС, Госплан и другие) прекратила своё существование, но другие (ФСБ, армия, МВД, суд, школа), частично изменившись, продолжают функционировать.

Режим двоемыслия (мозаичность сознания, партикуляризм, способность соединять кажущиеся несовместимыми нормы и представления) порождает в России человека достаточно эластичного, чтобы выдержать внешнее давление и контроль».

Модель российской экономики: постиндустриальное общество без индустриального сектора. Феномен «образовательного пузыря», имевший место последние 30 лет, привел к полному разрыву связей между СВО (специалистами с высшим образованием) и реальным сектором экономики. Об этом в своём исследовании пишут Евгений Балацкий и Наталья Екимова из Финансового университета («Мир новой экономики», №2, 2021). Некоторые выдержки из их работы.

1.Наиболее заметным «провалом» российской структуры экономики представляется состояние в двух отраслях - обрабатывающей промышленности и научно-технической деятельности. По сравнению с Германией доля первой отрасли в России «недобирает» 5% от числа всех занятых, а доля второй з 2,5%. Обе указанные отрасли непосредственно связаны с технологическим прогрессом и во многом предопределяют лицо всей национальной экономики. Учитывая совокупное отставание России по двум названным отраслям по сравнению с Германией (7,5%) и Южной Кореей (5,6%), можно утверждать, что России необходим кадровый маневр в сторону наукоёмких видов деятельности. Требование выйти на современный стандарт - относительный масштаб двух отраслей Германии и Южной Кореи - означает необходимость пополнения российского рынка СВК (специалистов высшей квалификации) инженерного профиля на 4,1-5,4 млн. человек. Именно здесь проявляется настораживающий факт в виде болевой точки СВО России в отношении обрабатывающих производств.

2.Технологический уровень обрабатывающей промышленности России крайней низок. При этом особые опасения вызывает тенденция последних лет: если в 2000 г. относительная ПТ (производительность труда) США к России составляла 6,5 раза, а в 2017 г. уменьшилась до 5,2 раза, то в 2019 г. она снова поднялась до 6 раз. Всё этого недвусмысленно говорит о том, что производственный арсенал российской обрабатывающей промышленности является архаичным, а инженерные кадры, работающие в отрасли, обладают квалификацией, которая не соответствует никаким международным требованиям и стандартам. Именно это обстоятельство порождает патовую ситуацию в кадровой сфере: обрабатывающие производства страны не развиты, а потому не востребуют квалифицированные инженерные кадры, а вузы, не имея возможности наладить прямые связи с высокотехнологичными компаниями, готовят кадры по заведомо устаревшим программным лекалам.

3.В российской экономике имеются вопиющие структурно-отраслевые нестыковки в качестве рабочей силы. Например, коэффициент образованности в обрабатывающей промышленности меньше его значения в добывающей промышленности, что является очевидным экономическим нонсенсом. Не менее шокирующим является и тот факт, что представители искусства, сферы спорта, развлечения и отдыха имеют уровень образованности в 1,7 раза выше, чем работники обрабатывающей промышленности. Данные факты лишний раз подтверждают неадекватность запросов отраслей экономики к качеству привлекаемых кадров, в частности невостребованность выпускников СВО со стороны наукоёмких секторов.

4.Половина россиян с высшим образованием работает не по специальности, а 26,6% выпускников вузов соглашаются на профессиональное деклассирование, устраиваясь на должности, не требующие высшего образования.
По оценке Росстата, не по своей специальности работают около 60% экономически активного населения, а по оценке Роструда — до 73%.

5.Постиндустриальная экономика предполагает незначительную занятость в аграрном и промышленном секторах и сосредоточение остального работающего населения в сфере услуг. Однако такая модель экономики базируется на предельно высокой производительности труда в аграрном и индустриальном секторах. В России это базовое условие не выполнено, и она вступает в постиндустриальный мир с крайне неэффективными сельским хозяйством и промышленностью. Социальные последствия построения сервисного общества без несущих экономических конструкций в виде названных двух отраслей могут быть самыми негативными.

«У состоятельных россиян в 2021 году заметно вырос интерес к покупке бриллиантов и предметов искусства.
Совокупный спрос российских инвесторов на цветные бриллианты в январе-августе 2021 увеличился на 20%, подсчитали эксперты Barnes International Moscow.
Средний чек покупки драгоценных камней, которые реализуются аукционы и фонды, составил около 300 тысяч евро. При этом наиболее востребованы бриллианты от 3,6 карат и выше.
Спрос на предметы искусства вырос еще сильнее - на 40% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и на рынке наблюдается «небывалый ажиотаж», говорится в обзоре Barnes: с 2020 года представленные на рынке картины таких классических художников, как Моне, Шишкин, Левитан, Айвазовский, практически раскупили, и начался дефицит картин для инвестиций».

Очередной пример того, как в 2021 году высшие 100 тыс. семей России просто пухнут от избытка денег.
Давно не было такого отличного года для них. Наверное, с 2013-го. Экспортный сектор экономики России – нефть, газ, металлы, удобрения, нефтехимия, лес, зерно, алмазы, уголь – качают и качают деньги от продажи зарубеж. Цены на сырьё выросли на десятки процентов, а что-то – и в разы (например, чёрные и цветные металлы).
Но все эти деньги не протекают вниз, в доходы нижних 80% россиян и в целом в потребительскую экономику.

И главное другое. При таком огромном притоке экспортной валюты Россия обречена на «стабильность». На кормление хватает всем элементам и винтикам Уклада. Срочные проблемы всегда можно залить деньгами. Ещё существенно – никто из элиты по доброй воле не будет инициировать бунт и даже недовольство: так всем им уютно сейчас. «От добра добра не ищут».

Потому совершенно непонятны камлания что старой демшизы, что новой либершизы «вот-вот сейчас всё рухнет», «народ восстанет», «заграница нам поможет» и т.п. При такой благоприятной сырьевой конъюнктуре ничего этого не произойдёт. Операторов Уклада может погубить только «головокружение от успехов», когда они вдруг решат ввязаться в какую-то войнушку. Например, с Украиной. Но в прошлом году им хватило ума этого не делать. Даже Белоруссию не хотят присоединять, так как это может испортить им уютную жизнь на огромной ренте.

В Пермском крае и Чувашии собираются вводить QR-коды для посещения общепита, спортзалов и других общественных заведений.
Выборы закончились, и сейчас начнётся санитарное ужесточение по всем фронтам.

Выборка у этого таксиста невелика, но даже по ней можно понять - если общаться с разными людьми, а не только со своим окружением, то окажется что у всех парламентских партий в стране есть «поддержка». Людям интересна политика, и они готовы совершать свой выбор - пусть часто он основан на довольно странных предпосылках (обратите внимание в конце видео на даму, которая «голосовала против парламента, чтобы Путин остался» - кажется, она до сих пор живёт осенью 1993 года). Главный вызов для политика-популиста в наши дни - доказать этой аудитории, что именно он отвечает её чаяниям.

Экономический план Байдена Build Back Better обеспечит оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и отпуск по болезни, расширение покрытия Medicare, увеличенную налоговую скидку на детей и другой социал. Неудивительно, что это чрезвычайно популярно среди американцев: количество сторонников «плана Байдена» превышает число противников почти 3:1. Только республиканцы со скепсисом относятся к такому полевению Америки.

На Евроньюс совсем ушли две некогда главные повестки – мигранты и Ковид. Главная тема теперь одна – «изменение климата». Шарашат и шарашат по этой повестке. Сейчас смотрел сюжет про то, что электричество в ЕС будет дороже на 40% из-за всё большего внедрения ВИЭ и отказа от АЭС и угля.
«За всё надо платить» - вот европейские пролы и заплатят за климат.

Также показали какого-то безумного профессора из Италии, который кричал, что надо заставить Германию прекратить покупать газ из России. А бельгийские «зелёные» кричали, что Франция должна закрывать АЭС. И у обоих кричащих аргумент, что надо сокращать потребление энергии, работать только в этом направлении.
Насколько понимаю, два гиганта ЕС всё же останутся на прежней энергии: Германия на газе, а Франция на АЭС, иначе их железные дороги и гигантские заводы (типа Аэрбаса и автомобильных) встанут. А остальные карлики будут сидеть на ВИЭ.

Ещё показали, как в бельгийском Генте вводят новый предлог борьбы с машинами – что они создают аудиозагрязнение. Т.е. шумят, и этим подрывают хрупкое здоровье пролов. Ради здоровья станут запрещать машины в Генте.