В среду 27 января как ожидается Макрон объявит о третьем локдауне и можно будет спокойно заняться разбором тем до которых все никак руки не доходили. Пару лет назад известный экономист Тома Пикетти в Парижской школе экономики делился выводами которые он сделал из исследования экономической истории Европы с 1948 по 2017 год. Он разбирал причины мощнейшего экономического подъёма с конца 40 х годов по середину 70 х , причины свертывания и перехода к можно сказать открытой конфронтации элит которую мы наблюдаем в наше время. Он объясняет конфликт левых и правых элит в наше время тем, что с точки зрения социологии левые элиты - это в основном интеллектуальная элита(которую он именует брахманами), а правые (это в основном бизнес элита) которых он именует торговцами. Это же верно и с электоральной точки зрения - голосуют за левых обычно люди с хорошим образованием, то есть те, кто выиграл от глобализма, а за правых те кто проиграл, ну и в целом, люди не столь образованные. В рунете это правило эмпирически проверяется на раз, если человек орет что он патриот и целый день несет всякую чушь про РНГ или летающие танки, то тут все очевидно - это кретин.
Пикетти также отмечает, что в 2016/2017 наметился сильный раскол между глобалистами и локалистами, который и идет до сих пор.  Так как в этом конфликте интеллектуальная элита противостоит бизнес элите, то есть каждая отстаивает свои интересы, интересы всех остальных слоев населения не учитываются, что приведет в росту популизма. Тут Пикетти оказался прав(это доклад 2017 года), далее он прогнозирует мобилизацию интеллектуальной элиты (хорошее образование и высокие доходы характеризуют этот слой), и, начало настоящего крестового похода против своих противников. И из 2021 года можно сказать приведя в пример события в США, что пока они побеждают. Можно вспомнить филигранную работу пиарщиков Демпартии по раскачке движения БЛМ, там прям по архетипам били, кто забыл - полицейского замочившего Флойда звали Дерек Шовин(Chauvin), chauvin в переводе с французского значит - шовинист. А уж стилизация коронокризиса под апокалипсис чтобы впечатлить религиозную американскую глубинку это вообще выше всяких похвал.

В минувший уик-энд по ЕвроРейху прошли акции протеста, которые часто разгонялись полицаями силой. При этом проговаривается, что режимы локдаунов вкупе с запретами на все в ЕС будут идти до середины 2023 года. Возникает вопрос, выдержит ли Четвертый Рейх или нет. #ЕС

К предыдущим двум репостам.
В Голландии антиковидные демонстрации разгоняют уже водомётами.
https://t.me/rt_russian/57366
В европейской программе «Время», по Евроньюс сейчас объявили об обязательности ношения респираторов вместо масок и о дальнейших запретах на передвижение. Если и вправду ещё год, а тем более два людям придётся прожить при такой санитарной полицейщине, из них воспитают совсем покорных сапиенсов, гамма-приматов и омега-приматов.

Самое главное – выбить бета-приматов. Бета – в стаях наших сородичей обезьян это самые независимые, претендующие на лидерство. Они представляют главную угрозу для альф. Антрополог и невролог Роберт Cапольски описывал одно исследование. В одной обезьяньей стае внезапно вымерли альфа-самцы, лучше всех питавшиеся и третировавшие сородичей в борьбе за гарем – от инфекции, заразившись ей от только им доставшихся объедков с человеческой помойки. Неагрессивные, но и стоящие за себя бета-самцы, захватив власть, не стали однако издеваться над гамма-самцами (изгоями; на человеческий язык - гопниками) и низкоранговыми омегами, и не давали никому из гамм принять роль злобного альфы. В стае установился мир и добрые отношения, и даже самок поделили относительно поровну.

А ещё в европейской программе «Время», по Евроньюс объявили, что глава дипломатии ЕС Боррель приезжает в начале февраля в Москву, от имени Евросоюза вести переговоры о судьбе Навального.
Тяжёлая, даже не артиллерия, а уже бомбардировка пошла. Вероятно, Европа, а конкретнее Германия сделала ставку на замену Путина Навальным. Как в своё время Тэтчер и её группа советников, в 1983 году нашла Горбачёва.
Писал об этом в Толкователе:
«В 1983 году мир стоял на грани ядерной войны. Президент США Рейган был настроен на то, чтобы военными и экономическими методами давить СССР до конца. Но премьер Англии Тэтчер решила идти иным путём. В сентябре 1983-го она собрала семинар учёных, на котором была выбрана кандидатура перестройщика – Горбачёв. Как проходил этот кастинг – в мемуарах участника этого семинара, Арчи Брауна».
http://ttolk.ru/articles/kak_tetcher_v_1983_godu_vyibrala_gorbachyova_perestroyschikom

Президент Байден подписывает указы рекордными темпами – за первые три дня сразу 17 штук. Последние 70 лет президенты за ВЕСЬ год подписывали их по 35-80 штук. Вероятно, Прадедушка видит себя новым Рузвельтом (тот был непревзойдённым рекордсменом по числу президентских указов).

Традиционно в России все правительственные организации громоздкие и неповоротливые. Административные реформы и значительное обновление в рядах министерств были призваны победить этот врожденный порок системы. Некоторые подвижки в этом направлении есть - молодые, недавно пришедшие во власть чиновники демонстрируют умение оперативно реагировать на поставленные задачи. Вот Фальков, министр образования и науки, сразу после вчерашней встречи Путина со студентами провел совещание на котором тут же раздал поручения "по следам" президентских слов. В былые времена от мероприятия до постановки задач прошли бы несколько недель, если не месяцев - весь аппарат министерства бы медленно крутил жернова, пережевывая тезисы и пункты "техзадания". А тут - спустя считанные часы сформулирован запрос и даны все две недели на подготовку конкретных предложений. Чиновничеству в России давно следовало добавить газу, и вот, кажется, началось.

Уже упоминал отличную книгу, исследующую феномен сетевых протестов («Новые социальные движения в сетевую эпоху» - Русское общество истории и философии науки, 2020 – Институт философии РАН, МГУ и ВШЭ). В этом отрывке они обращают внимание на феномен «инфоброкеров» - и на их важность для сетевых протестов (кстати, в книге специалистами разбираются и акции Навального):
«Движение «Захвати Уолл-Стрит» - это первое генетически-сетевое движение, качественно отличное от прочих движений, имевших «несетевое происхождение». Когда к организации несетевых акций протеста подключились нью-йоркские анархисты и другие радикальные группы, движение «Захвати Уолл-Стрит», получившее свой импульс внутри сети, начинает стремительную консолидацию. Именно здесь приобретает ключевое значение новая сетевая роль – фигура «инфоброкера», который берет на себя функцию информационной диффузии и связывания локальных сообществ (в данном случае «Indignados» и «Occupy»).

Здесь проявляется общая схема или программа, которую «выучила» и использует «социальная сетевая машина» (что многократно реализовывалась на Майдане и в российском протесте). Сетевое обсуждение, являющееся следствием координирующих сообщений сетевых инфоброкеров, приводит к спонтанной несетевой акции некоторой некритической массы участников сетевого протеста. Поскольку на такого рода акцию (Event), как правило, регистрируется онлайн больше, чем собирается прийти (ведь «объявление о намерении» в сети ни к чему не обязывает), эта спонтанная акция вызывает гипертрофированную силовую реакцию со стороны властей.
Последующие сетевое возмущение и обсуждение действий силовых органов приводят к резкому увеличению числа протестующих на улицах до критической массы.
(проще говоря, власть своими превентивными силовыми действиями – например, задержаниями активистов до акции – только усиливает сетевое возмущение, которое конвертируется в действия оффлайн).

Но от чего зависит интенсивность протеста? Всякая сеть (по аналогии с электрической цепью) характеризуется некой «мерой проводимости» и соответствующей лёгкостью или затрудненностью диффузии протестной информации. И эта переменная, в свою очередь, зависит от действий инфоброкера по «обнаружению сообществ» и результирующей способности сообществ смыкаться друг с другом. Это смыкание достигает максимума, когда… 6,5% всех протестных сообщений поступает от инфоброкеров. Они выстраивают «коммуникативные мосты» в океане пассивной массы участников протеста.
Инфоброкеры – новая сетевая элита».
(Инфоброкеры – это крупные сетевые узлы с большим числом подписчиков, а также те, кто могут связывать локальные сообщества в единую сеть протеста – обычно это уже региональные инфоброкеры. Ментальное заражение не остановить при критической массе сетевых узлов).

Далее исследователи пишут:
«В ситуации репрессий или затухания протеста поведение сети меняется. Группы вновь сжимаются (по составу участников и объёму внутренних и внешних сообщений участников), сетевой обмен между сообществами уменьшается. И в этот момент протестная информация транслируется «инфоброкерами», поддерживая состояние протеста в полуспящем, но всегда готовом к пробуждению состоянии».

Великолепный канал "Деньги и Песец" рассматривает с разных сторон низкий доход обычных граждан в Российской Федерации, в том числе и с точки зрения невыгодности высокого уровня благосостояния  для современной власти.
Очевидные мотивы федеральных властей по поддержанию низких доходов россиян удивительным образом похожи на взгляды их предшественников в Российской Империи на образование.
В целом до начала 19 века образовательная политика шла в Империи на средневропейском уровне - во всех уездных городах декларировалось создание  учебных заведений, в которых образование должно было быть бесплатным и бессословным. Все изменилось, когда просвещенные европейцы окончательно вступили в свои законные права. Первый продолжительно правивший "Романов", пришедший к власти не в результате переворота, Высочайшим рескриптом 1827 г. запретил обучение в гимназиях крестьян и поселян. В 1828 г. Николай 1 подписал Устав гимназий и училищ уездных и приходских, состоящих в ведомстве университетов С.-Петербургского, Московского, Казанского и Харьковского. За Университетами были закреплены учебные округа всего округов было 6, по числу университетов, Устав регулировал деятельность только в 4, два других - Виленский и Дерптский (позже - Рижский) под действие Устава не попадали, благодаря чему уровень грамотности в прибалтийских губерниях к концу 19 века превысил 75%.
Уставом было определено одногодичное образование для крестьян и поселян (то есть для минимум 90% населения России), запрещавшее преподавать что-либо кроме простейших арифметических действий, чистописания и закона Божьего, учителя могли получить самый низкий гражданский чин Табеля о рангах, "при увольнении, если прослужили усердно и беспорочно не менее двенадцати лет".
Но самое главное, государство возлагало финансирование училищ на "добровольные приношения" помещиков (для крепостных), нищие крестьянские общины и градские общества (для всех остальных). Поэтому до земской и городской реформ Александра 2 начальных школ для простолюдинов практически не существовало.
Положения о начальных народных училищах 1864 и 1874 г. делали начальное образование бессословным и позволяли финансировать его всем желающим, в том числе допускалось государственное финансирование... которого до начала 20 века практически не существовало. Несмотря на отсутствие казённых пособий, законодательство предусматривало строжайший контроль всех действий в школьном деле. Например, земства обязаны были получать разрешение на открытие новых школ (причём зачастую им в этом отказывали), согласовывать наём и увольнение учителей  и т.п. Инициаторы всеобщего обучения, даже в начале 20 века подвергались гонениям за свою деятельность, примерно как сейчас сажают за публичное обсуждение низких зарплат и маленьких пенсий.
Неудивительно, что к началу 20 века уровень грамотности европейских губерний - хартленда русской цивилизации примерно соответствовал грамотности Бирмы и Цейлона, а на момент февральской революции Российская Империя была единственной страной Европы, в которой не было даже декларативного нормативного акта о всеобщем начальном образовании.
Власти полагали, что русским людям не нужны деньги нужно всеобщее образование, так как достаточное количество образованных людей начнет сомневаться в самодержавии, что может поколебать устои государства. В наше время всеобщее образование заменило всеобщее благосостояние.

Недавно читал об истории памяти во фрустрированных обществах. И интересные три градации у них. Крайне правые общества живут прошлым, крайне левые – будущим, есть гибридные режимы.
К первому типу относится нацистская Германия, которая идеалом считала «старый арийский мир героев», и своей мечтой видела возвращение в эти Новые Тёмные века. СССР, особенно ранний, отбросил прошлое, он жил будущим – мировой революцией, космолётами, научно-техническим прогрессом, коммунистическим обществом. Фашистская Италия совместила эта два видения (героика Римской империи и футуризм).

Интересно, что ГДР была нацелена на будущее ещё больше, чем СССР. Их можно понять – они вытирали всё связанное с нацистским прошлым. Даже сносили церкви, если там, например, когда-то проходила какая-то сходка нацистов. У СЕПГ была уйма программ ГДР-2000, ГДР-2020 и т.п. Огромная ставка делалась на научно-технический прогресс, и тоже понятно почему – им надо было технически и экономически доказать, что их режим лучше, чем соседняя ФРГ.

А вот сейчас в России, по сравнению с СССР, мы ушли в другую крайность, в жизнь прошлым. Левые и правые, лоялисты и оппозиционеры выискивают исходную пастораль, в которой им хотелось бы жить или откуда стартовать для построения своих идеалов. Вернуться в условный 1945-й, 1917-й, 1848-й или даже в 1620-й и оттуда заново переиграть историю. А будущее почти никому не интересно, оно пугает россиян – в нём живут 150 гендеров, люди с вшитыми чипами, облучающие вышки 5G, зловещие Сорос и Ротшильд, геи и евреи.

Сетевой пожар с «дворцом Путина» так и не останавливается.
Вновь и вновь надо возвращаться к феномену сетевого протеста и в целом правилам функционирования сетей, которые в России почти никто не хочет изучать.

Власти нечего противопоставить крупным сетевым узлам (инфоброкерам), связывающим автономные единицы. Офлайн-медиа живут по другим законам. Теоретически СМИ могли бы стать инфоброкерами в противовес блогерам, если бы смогли превратить свои сетевые версии в узлы. Но я вот наблюдаю за работой СМИ в соцсетях и, в частности, тут в Телеграме, и вижу их архаичность. Свыше 90% их постов (скорее ближе к 100%) это ссылки на свои заметки в офлайне. Отдельной сетевой редакции, работающей вне повестки своего сайта, они так и не создали. В 2021 году (да даже и в 2018-м) соцсети СМИ должны выглядеть примерно так: 80% отдельного контента для соцсетей, 20% - ссылки на заметки сайта.
Уже в 2013-14 годах мы так экспериментировали в «Русской планете» с соцсетями в ФБ и ВК (пока редакцию не разгромили) – отдельный контент для соцсетей.

И печальная тема – унасекомливание самих СМИ властями, с принятием тучи запретов и кар для медиа в последние годы. Во многих случаях журналист и редактор просто перестраховывается ссамоцензурой, потому что в реальности не понимает, за что ему в этот раз может прилететь от Роскомнадзора, что может быть поводом для погрома редакции.

Страх Майдана в России усиливается ещё и потому, что операторы нынешних настроек Уклада сами пришли к власти в результате Майдана в 1991 году. «Легко получилось у нас, может легко получиться и у них».

Василий Розанов писал о 1917 годе: «Русь слиняла в два дня. Самое большее - в три. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей».
Сейчас понял, что и СССР слинял за три дня: 19-21 августа 1991 года.

«Американская учительница и общественный деятель Дебби Альмонтасер вошла в историю  как первая американская мусульманка, вознесшая молитву, прочитав Коран на церемонии инаугурации президента США Байдена».

Байден, действительно, первый президент «некогда угнетённых меньшинств». Беру в кавычки, потому что сами WASP – белые протестанты, некогда основавшие Америку, становятся сейчас меньшинством. Фактически Байден президент большинства – католиков, чёрных, мусульман, азиатов, евреев, ЛГБТ, радикальных левых, женских организаций и т.д.

Ув. Володя Голышев напомнил о вхождении Навального в политику – через националистическую организацию «Народ».
https://t.me/golishev_v/1695

Насколько понимаю и помню, первым из Навального лепил политика ув. Станислав Белковский.
А в целом удивительное дело: нет ни одной подробной биографии Навального. Уверен, такая книга сотнями тысяч экземпляров разошлась бы.
Никак не найдётся трудолюбивый, скрупулёзный исследователь. Например, мы ничего не знаем про одноклассников вождя и их воспоминания о нём, об однокурсниках и их воспоминания (по имени знаем только одного – Клишаса). Хорошо бы поговорить с десятками (а лучше с сотнями) людей, кто знал его в девяностые, нулевые годы и в десятые. Его семья, быт, книги и фильмы, увлечения и привязанности. Нейтральная, взвешенная книга получилась бы – без кликушества с обеих сторон, обожателей и ненавистников. И бестселлер.
А так ведь нам пытаются продать кота в мешке, как в своё время Ельцина (но даже в случае с Ельциным до его вступления во власть журналист Юмашев какие-то обрывки биографии вождя давал).

Сильная акция была бы – сквотирование ничейного дворца в Геленджике. Сто лет назад был штурм Зимнего дворца, а теперь – Летнего. Жаль, что у спецуры сейчас мало фантазии на такие акции. Брюс Локкарт и Джордж Хилл так и сделали бы.
(У англичанина Хилла есть прекрасная книга «Моя шпионская жизнь», она и на русском выходила. Самое интересное, что после разведывательных подвигов в России в 1917-18 годах он потом ещё один раз попал сюда – в 1942 году, организовывал из Москвы партизанское движение на оккупированных немцами территориях)

Друзья, поскольку поступают вопросы, то по поводу донатов и благодарностей, если они есть, нашли карту Сбербанка, на которую можно подкидывать материальное воплощение признательности: 5336 6900 7288 9951. Спасибо! #блог

Социальный лифт – тут «функция», устоявшийся термин. Можно и лестницей назвать. Главное, чтобы у трудолюбивого человека со знаниями были шансы на карьеру. А на только у тех, кто родился в «правильной семье». А то мы уже видим не только потомственных банкиров, потомственный министров и депутатов, а уже и потомственных редакторов, потомственных актёров и т.п. Т.е. семейственность и клановость начали проникать уже и в среду среднего класса.

Что касается стипендий, то они хотя бы частично позволят студентам учиться, а не бегать по подработкам. Я на многих работах видел таких работающих студентов, всегда удивлялся, а когда они получают знания? По моим наблюдениям, учёбе они отдавали максимум 4-6 часов в неделю. Особенно это касается гуманитарных вузов (в естественных и технических так всё же не забалуешь; не знаю как сейчас, а в наше время всё равно надо было отрабатывать практические занятия и тем более занятия на военной кафедре – у меня она была медицинской). Лучше уж не учиться, сразу идти работать в 17 лет после школы, чем получать такой прогулочный диплом без знаний.

Ну и хорошо, что сходимся в том, что никакой отдельной «молодёжной политики» быть не должно. Это просто опять синекуры для потомственных чинуш. Просто нужна нормальная политика в стране: работающая экономика, высокая мобильность в обществе, минимум прекариатного труда, спецура и вохра не должна совать нос в гражданские дела, группы людей должны иметь политическое представительство, и т.д.
https://t.me/Ohranitel/1976

Для замдиректоров школ Ленинградской области был проведен вебинар ко Дню памяти жертв Холокоста. Лектор рассказал, что Холокост - миф, его жертвы - преступники, а печи Освенцима использовались для дезинфекции.

Рассказывает Марк Ашуров, один из слушателей вебинара, сообщивший об инциденте:
- Я слушал вполуха, занятый другими делами, пока не прозвучало слово «жид». Тут я уже напрягся. То, что я увидел и услышал далее, повергло меня в шок. Лектор полтора часа рассказывал слушателям о том, что Холокост - это миф.
https://news.jeps.ru/novosti/rabotnikam-obrazovaniya-rasskazali-chto-xolokost-mif.html

Один из крупнейших по своей наглядности проект «зелёной революции».
Для борьбы с угрозой опустынивания Сахеля (регион к югу от Сахары) Африканский союз на деньги развитых стран ведёт проект по посадке Великой зеленой стены, 7775 км - пояса деревьев, пересекающих всю ширину континента.
Глубина этой «стены» из деревьев 40-60 км. Реализовано пока 4% проекта. Наиболее успешно работа идёт в Эфиопии: высажено 5,5 млрд. саженцев деревьев на 4 млн. га. В Буркина-Фасо – 15 млн., хуже всего в Чаде – только 1,1 млн. деревьев.

Проект стоит $8 млрд., но стало понятно, что этих денег не хватит, и финансирование могут увеличить до $14-15 млрд. Проект создаст 500 тыс. новых постоянных рабочих мест (350 тыс. в с/х, 150 тыс. – в лесоводстве) и до 1 млн. мест – временных. «Зелёная стена» из 30-летних деревьев поглотит 250-280 млн. тонн СО2. Для сравнения: примерно столько углекислого газа в год выбрасывает Тайвань или Польша.

Мировые цены на зерно продолжают расти, не оставляя шансов правительству России на остановку удорожания продовольствия внутри страны.
Так, стоимость пшеницы на мировых рынках достигла $293-296 за тонну, и далее будет пробивать потолок в $300 за тонну.
Для сравнения: ровно год назад, в январе 2020 года российская пшеницы стоила $220-230 за тонну. Т.е. только в долларах цена на неё выросла за год минимум на 30%. А ещё же была девальвация рубля на 20%. Вот и считайте процент удорожания. Если в январе 2020 года пшеница внутри России стоила 9,8-10 тыс. руб. за тонну, то в 20-х числах января 2021 года – 15,5 тыс. Удорожание за год ровно на 50%.
А цена зерна «откладывается» в ценах на продукцию птицеводства (яйцо и курятина), мясо и молоко.

То, что правительство РФ пытается регулировать цены на продовольствие, только усугубляет ситуацию – производители зерна стараются как можно больше его вывезти за границу.
Директор департамента аналитики Российского зернового союза (РЗС) Елена Тюрина говорила «Агроинвестору»:
«С начала месяца к 21 января вывоз пшеницы из России составил 2,6 млн т, ежедневные отгрузки за истекший период были на уровне 125 тыс. т, что почти вдвое больше, чем в январе 2020-го. С начала сезона (лета 2020 года) по 21 января 2021 года экспорт зерна из России достиг 30,9 млн. т, что на 22% больше, чем за аналогичный период прошлого года».