«Я жду от субботы месилова», — сказал главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в беседе с Тиной Канделаки в программе «Специальный гость» на RTVI.

Власть займет жесткую линию по отношению к протестующим и прибегнет к «белорусскому варианту», считает журналист

Полное интервью смотрите в 21:00 в эфире RTVI, а также на нашем ютьюб-канале: https://youtu.be/stg_j3ngWVE

Интересное исследование об уровне убийств в российских городах. Главный вывод: чем богаче город и западнее, тем он безопаснее. Предсказуемо самые безопасные города в России – Москва и Питер. Самый ужас – города за Уралом. Российская столица убийств – тувинский Кызыл, их там в относительном исчислении в 25 раз больше, чем в Москве. Также ужас – города Артём, Уссурийск, Улан-Удэ, Ачинск, Находка, Якутск, Чита, Благовещенск и т.д.

Ещё интересная таблица – сравнение уровня убийств в российских городах с другими странами. И тогда благополучные Москва и Питер – это повторение стран Восточной Европы (а вовсе не Западной). А не самый худший по российским меркам Краснодар (в нём уровень убийств в 8 раз меньше, чем в Кызыле и в 5 раз ниже, чем в Уссурийске) – это уровень Афганистана.
Вообще же если показать уровень убийств в худших городах России, не называя время и место, статистикам, то те скажут – там идёт гражданская война.
https://habr.com/ru/company/eusp/blog/508366/

Очень давно у рынков не было такой огромной веры в администрацию нового президента США - Байдена.
Индекс S&P 500 прибавил 1,4%, что стало лучшей доходностью в день инаугурации с тех пор, как президент Рональд Рейган начал свой второй президентский срок в 1985 году. Кроме того, индекс S&P 500 вырос на 14,3% со дня выборов до инаугурации, побив предыдущий рекорд конца 1920-х годов.

Начало строительство первого советского города на Луне в 2000 году. Серия открыток «Мир 2000 года». Москва, 1980 год, изд-во «Изобразительное искусство». Оформление – великий советский художник фантастики Андрей Соколов

Похоже, футуролог Сергей Переслегин окончательно вернулся к своим методологическим корням. Читаю в последнем номере журнала «Изборского клуба» его большую работу по «русским культурным кодам», и он там обильно цитирует методологов, в т.ч. и гуру методологии Георгия Щедровицкого. Из интересного в этой работе Переслегина:
«А вот что является отличительным признаком, так это ширина семантического спектра. Можно воспринимать данное свойство как богатство синонимического ряда или как смысловую и содержательную нечёткость, расплывчатость, или как встроенную неопределённость.

Причём речь здесь идёт об отсутствии дисциплины мышления. Английский язык позволяет передать команду без явных искажений через шесть структурных уровней, а русский - только через три. Кроме того, в современном русском языке отсутствует различение «перфектных» и «континиусных» глагольных конструкций. Это приводит к «незавершённости» мышления, а вместе с ним - к незавершённости истории, государственного строительства, проектной деятельности. Даже просто - к «долгострою» и «недострою». К превалированию «процесса» над результатом.
И вот здесь выясняется, что русский культурный код ценит не свободу freedom/liberty (которая, по Энгельсу, «осознанная необходимость», то есть, в конечном итоге, непререкаемая власть Закона), а волю. Воля - это никоим образом не закон. Это – произвол».

Далее Переслегин пишет о доменной структуре российского общества, группе людей в 10-20 человек, неродственной «семье», которые кирпичиками образуют структуру, в т.ч. и властную.
«В рамках особенностей Русской Цивилизации все успешные глобальные проекты выполняют не «структуры и процессы», как это делается у англосаксов, когда сначала формируются цели, процессы и структуры, а уже потом под них подбираются «люди с заданными свойствами», а в обратной последовательности: «подобранные люди-единомышленники под идеи» формируют структуры и процессы. Идеи личного обогащения - не исключение».

Прогноз Переслегина:
«Возможно, моё поколение (1960 е годы рождения) является последним его (русского кода) носителем. В целом то, что происходит сейчас с Россией, может быть охарактеризовано как попытка национального самоубийства».
Но «самоубийство» по Переслегину не означает смерть России (общности проживающих тут людей), а только – слом системы «доменов» (асабий, боярских давл – и в конечном итоге «воли» и «произвола» как основах нашего Уклада). Замена их на универсализм западной цивилизации – на Закон и Бюрократический Порядок.

Как уже писал, приезд Навального и особенно завтрашний день – это проверка на прочность двух противостоящих сил. Со стороны власти – готовности силовой и политической системы к легитимному насилию, главному признаку любых государств. Со стороны навальнистов – к пересчёту численности сторонников и степени радикализма.
Будет ли власть жестоко подавлять их протест? Будет. Остановит ли открытое объявление власти готовности к такому насилию радикальную часть навальнистов? Нет. Обе стороны уже сошлись в клинче, и все призывы к радикальной части не ходить 23-го на улицу бессмысленны (удержать можно только колеблющихся). Так же и призывы к власти прекратить жестокости не остановят и их. Обе стороны уверены в своей правоте, и их не переубедить.

Напомню, что власть в России исторически свергается только номенклатурой. Когда возникает «Кругом измена, трусость и обман». Всё предательство и опасность таятся не в уличном протесте, а в окружении власти.
Эти дни – ещё и перепись номенклатуры, колеблется ли кто-то из них? В Болотные протесты 2011/12 часть номенклатуры заколебалась, пошла «выгуливать шубы». Сейчас пока этого не видно, все предпочли сытый застой (лично для них сытый).

«На огороде». Художник И. С. Астапов. Творческое объединение «Боевой карандаш». Ленинград, СССР. 1944 год

Что посеешь, то пожнёшь... Девушка копает, сажает, поливает и обеспечивает себя на весь год овощами. А ты?
#WWII #огород

У социолога, главы ВЦИОМа Валерия Фёдорова – хорошая рецензия на книгу Бориса Кагарлицкого «История России. Миросистемный анализ». Я бы сказал, это очень краткое, но исчерпывающее описание прошлого, настоящего и выходящего из них будущего России:
«В основе подхода Кагарлицкого и Сергеева лежат три главных источника: работы русского историка-марксиста начала XX века Михаила Покровского, известная экономическая теория «больших циклов» Николая Кондратьева и мир-системный анализ Валлерстайна. Взятые вместе, они позволяют рассматривать Россию не как уникальную цивилизацию с собственным путём развития, а как часть глобальной капиталистической мир-системы, глубоко интегрированную в международное разделение труда. Истории России, пишут авторы, «просто не существует вне европейской и мировой истории... Российская специфика и даже «уникальность» есть лишь своеобразное проявление общемировых процессов. Зачастую - проявление экстремальное».

Эта интеграция осуществляется всегда на зависимой основе - как периферийной зоны, в то время как управляющий и эксплуатирующий Центр находится на Западе. Россия на протяжении всей истории демонстрирует черты периферийного, то есть отсталого, бедного и неразвитого (по сравнению с Центром) общества. «Именно логика накопления и концентрации капитала ведёт к тому, что он систематически перераспределяется в пользу мировых лидеров. Даже резкий рост экономики на периферии не меняет положение дел радикальным образом... Чем лучше страна работает, тем больше там возникает свободный или избыточный капитал, перераспределяющийся в пользу основных центров накопления» (это к вопросу о постоянной утечке капитала на Запад - вчера и сегодня). Вырваться из этой ловушки дано немногим, примеры можно пересчитать по пальцам. Россия в этот список, увы, не входит.

Возникновение государственности они связывают с экономическим бумом IX-X веков в Византии и Западной Европе и вызванной этим подъёмом международной торговлей. На перекрёстках водных и караванных путей из варяг в греки, из Персии и Арабского халифата - в Европу и Скандинавию стали возникать укреплённые стоянки путешествующих купцов-разбойников, на месте которых позже сформировались городки и города. Обосновавшиеся здесь торгово-посреднические элиты создали паразитическую экономику, изымая - через дань или прямой грабёж —-продукты труда у жителей сельской округи, продавая их скандинавским, византийским и восточным купцам. Потребность в обеспечении безопасности международной торговли дала стимул к созданию в короткое время единой державы на громадной территории: «само государство возникает как следствие торговой экспансии... Торговый путь между Чёрным морем и Балтикой оказывается выгоден и необходим. Но его нужно поддерживать и охранять. Нужен «порядок».

Современный этап российской истории авторы называют «реставрацией». Сталин силовым образом вырвал страну из оков капиталистической мир-системы и стал строить альтернативную, социалистическую. Его наследники, попавшись в 1970-х годах в ловушку зависимости от экспорта нефти и газа, вынужденно отказались от столь амбициозной программы. Они (мы) вернулись в глобальное разделение труда, построенное в интересах транснациональных корпораций. От этого Россия не стала развитой - наоборот, воспроизвелись характерные для предреволюционного периода черты периферийного капитализма: «работники во многих случаях зависели от своего предприятия в большей степени, чем от рынка труда, бюрократия оставалась самодостаточной силой… а собственность, незаконно захваченная, не могла быть и эффективно защищена законом». В то же время «зависимое положение работника, нищенская заработная плата и старый внутренний рынок оказались конкурентными преимуществами для сырьевых монополий, ориентированных на спрос мирового рынка». Взгляд исключительно мрачный, но более чем реалистичный».
(Про оторванность Сталина от Запада не согласен – одна индустриализация, проведённая нам американцами, чего стоит. Но это уже отдельная большая тема)

В числе первых решений Байдена – переподписание договора СНВ-3 с Россией, от которого отказался Трамп.
Очень хорошо. Непонятно, почему охранители так ополчились на Прадедушку?
Трамп же штамповал одни только санкции против России, да вышел из всяких соглашений, из которых только можно и нельзя. Да и не интересовала его никакая внешняя политика, не вникал он в неё, подписывал всё, что принесут ему «сумасшедшие псы». Интересно ему было только есть гамбургеры с колой (он к себе в кабинет в Белом доме поставил кнопку с вызовом Кокка-колы, ААА!!!), играть в гольф, да набивать карманы деньгами.

А при Байдене российской дипломатии придётся работать по-олдскулу, а не танцевать калику-малинку и не троллингом 80-го уровня: сутками и месяцами сидеть над документами и на переговорах, строить сложные схемы и коалиции. Работать придётся. С 2014 года это отвыкли делать в России.
(да, США будут гнуть и наступать; ну а что мешает делать то же России, а не только высказывать одни «озабоченности» в соцсетях?)

Мои друзья ставят правильный вопрос – откуда появился популизм, как минимум огромная поляризация мнений и как максимум ненависть, расхождений страт и т.д.
https://t.me/rufuturism/20021

Но одну из главных причин они не указали.
Я недавно приводил её – из исследований политических психологов:
«Все, кто не способен и не желает осуществлять конформное поведение, теперь не исключаются из общества как некие «асоциальные элементы», не «рассеиваются» как индивиды где-то на периферии социума и не гибнут, а объединяются в сообщества. Более того, происходит институциализация этого демонстративного непризнания нормативных установлений общества. А социальные сети дают им голос».
https://t.me/tolk_tolk/7579

Соцсети обострили эту реальность, дали голос девиантам. Причём разным сторонам – от секты крайних либералов и либертарианцев до царебожцев, антипрививочников и ловцов под кроватями Ротшильдов и Сороса.
И в их отношениях действует правило «порчи монеты» - когда раньше плохая монета (с низким содержанием серебра или золота) всегда вытесняет хорошую. В дискуссиях девиант всегда выигрывает или как минимум портит её – потому что нормальный человек или уходит из такой дискуссии (или молчи), или опускается до уровня девианта.
Я уже приводил этот пример, но повторю. В программе «60 минут» есть такой депутат ГД от «Родины» Журавлёв. И он всегда перебивает людей, кричит и часто – какую-то бессвязную речь. Рядом с ним стоят уважаемые профессора, политологи, социологи – и они вынуждены в дискуссии опускаться до его уровня (орать на понятном ему языке), тоже перебивать друг друга или молчать. А сама передача превращается непонятно во что.

Ровно то же самое происходит и с сектой либеральных девиантов в соцсетях. Ты или опускаешься до их уровня, или молчишь. А нынешнее время ещё и многих из них продвинуло в «экономику впечатлений» (медиа, шоубиз, активизм, арт и т.п.).
Многие не хотят вылететь из своих профессий в «экономике впечатлений», боятся ступора в карьере, потери горизонтальных связей, да и просто боятся травли («гражданской казни»). Известны же психологические эксперименты, когда в группе несколько настойчивых людей властно повторяют, что этот предмет чёрного цвета – белый, и большинство скоро начинают повторять за ними этот абсурд. «Ментальное заражение».
И на этих психологических причинах и расцветает бум девиаций. В т.ч. и QAnon.

(кроме появления соцсетей ещё одна причина этого явления – разрушение системы психиатрической помощи во всех странах, в т.ч. и в России. Это произошло и потому, что психически больной человек признан сейчас тоже нормальным, только с «ментальными отклонениями». «Такой же как мы, просто по-другому видит мир». Даже и психбольным стало нетолерантно называть, а только «человек с ментальными особенностями». Примерно так же наркомана толерантно теперь звать «наркозависимым», преступника – «оступившимся» и т.д. Даже на языковом уровне видим слом прежнего мира)

Агитация через Тик Ток – худшее, что могли придумать сторонники Навального. В последние пару дней почти все мои знакомые пожаловались, что их дети подходили к ним с вопросами про митинг, уже настроенные и возбужденные.

Вовлекать детей во взрослые разборки – это значит брать их в заложники, прикрываться ими как живым щитом, пользоваться их юностью, горячностью и неопытностью. Но так делать нельзя. В фильме «Леон» киллер говорил – «Кроме женщин и детей». И у зрителей это вызывало симпатию. Понятно почему. У Леона-киллера были принципы. У Алексея их явно нет.

Политика - это дело взрослых. Как вождение авто, владение огнестрелом и употребление алкоголя. В 15 лет на митинги протеста нельзя ходить по тем же причинам, по которым нельзя иметь пистолет и выпивать. Кто провоцирует детей на это, тот выходит за рамки морали и закона.

Что ещё бы добавил к репосту ув. Василия Ансимова. Сейчас психофизиологический возраст сильно растянулся. Нынешние 20-22 года по этим параметрам как 14-15 лет у нашего поколения 40+. Наверное, где-то только к 27-28 годам взросление сегодня приходит.
В России первое поколение молодёжи почти не ходит в армию (90% городской молодёжи не служат), почти не стало «дворовых инициаций» (типа драк, иерархий и т.п.) У многих не стало квартирной тесноты, как в наше время. Дольше учатся, позже заводят семьи и берут на себя ответственность за что-то, не имеют того опыта независимых решений, который требуется для взрослой жизни. В целом сытая, гигиеничная и спокойная жизнь по сравнению с предыдущими поколениями.
И другое отношение родителей. Несколько лет назад на этот счёт социолог, управляющий директор ФОМ Лариса Паутова сделала меткое замечание: «Дети сейчас заменили русским Бога».

В США было исследование на эту тему, можно почитать:
Меньшее количество подростков в последние годы были вовлечены во взрослую деятельность, такую как секс, свидания, употребление алкоголя, оплачиваемая работа, прогулки без родителей и за рулём. Всё это предполагает медленную жизненную стратегию у молодёжи – подростковый возраст растянулся до 25-30 лет».
https://srcd.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/cdev.12930

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила: «Все второстепенные поездки должны быть решительно остановлены как внутри стран, так и за границу» Решение о закрытии внутренних границ ЕС пока не принято, но, как пишет европейская пресса, эти ограничения могут быть введены в течение нескольких дней. Об этом на саммите говорил, в частности, президент Европейского совета Шарль Мишель. Администрация ЕС видимо полна решимости выстрелить в голову малому и среднему бизнесу, видать его углеродный след слишком ускоряет глобальное потепление)))

К предыдущему репосту.
Вчера как раз в Евроньюс – это аналог советской программы «Время» - смотрел регулярную передачу про «изменение климата». И там на полном серьёзе ведущий говорил, что «так всё хорошо для планеты начиналось в начале 2020 года, выбросы парниковых газов упали на треть. А концу года – всего до -4% сократилось. Братцы, надо что-то делать!»
Ну вот сейчас и «доделают».

PS Ещё на Евроньюс, раз уж вспомнил про транспорт, тоже на полном серьёзе обсуждают, как бы ещё построже наказать Англию за Брекзит. Предлагают вариант: закрыть движение поездов по тоннелю через Ла-Манш в Лондон. Говорят, что когда Британия была в ЕС, то поезда ходили 2 раза в час. А сейчас – 2 раза в сутки: один в Париж, другой в Брюссель, и оба поезда заполнены на 10%. Эта железнодорожная игрушка убыточна всё время существования, только одни убытки от неё (говорят, в 2020-м влили в этот потлач и экономику дара ещё 450 млн. евро; сама ЖД-компания на 55% принадлежит французском государственным ЖД и на 5% - бельгийским государственным ЖД, т.е. этот банкет оплачивали в основном французы).

То, что подростки в Тик-Токе легко купились на рекламу выхода на улицу 23 сентября, объяснимо. Год все мы на той или иной степени самоизоляции, а школьники последние месяцы – и вовсе на удалёнке, дома. Хочется движухи, бурлеска. Плюс та психологическая ситуация, о которой уже писал сегодня –«метальное заражение», когда ты не хочешь выглядеть «белой вороной», идя против мнения твоих лидеров мнений и их настойчивости. Всё катится как снежный ком, и вот ты уже в меньшинстве, не идти за всеми – показать себя изгоем и/или слабаком. Все мы проходили подростковый возраст, когда особенно трудно противостоять коллективу (только с возрастом накапливается опыт и смелость говорить «нет»).

Отдельная психологическая загадка, почему вожаком подростки увидели 45-летнего человека, Навального, по возрасту это их отец или учитель. Думаю, будет интересно психологам тут поразмышлять. Вообще интересно было бы почитать исследования российских социологов по подросткам.

А с обратной стороны понятно, почему ей выбраны подростки. Или «дети», как сейчас их принято называть – возрастом по 14-16-18 лет и старше (ещё одно, тем более два поколения назад люди в этом возрасте в большинстве своём уже начинали работать). Не только из-за того, что их легче, чем взрослых сагитировать несложными психологическим приёмами. С их помощью легко добиться эффекта «слёз и сочувствия», как власть тащит в автозак «детей». У полиции тоже будет моральная дилемма. Плюс подростки мобильны и легко заводимы – нет жизненного опыта для того, чтобы понять – в полицию не стоит кидать, например, камни и бутылки – для вашей же безопасности, чтобы в прямом смысле из-за ребячества получить уголовное дело.

Мне кажется, с таким «крестовым походом детей» наше общество сталкивается впервые. Наверное, последний раз только в Гражданскую войну было и в Революцию 1905 года. Единственная разница – ценность человеческой жизни с того времени выросла, бросать подростков в «топку протеста» многие родители просто не позволят.

За последние 12 месяцев состояние миллиардеров в США увеличилось примерно на 26% (данные - Bloomberg billionaire index). Похожая ситуация и у миллиардеров многих других стран, в том числе и России.
Если во время локдаунов и чрезвычайной санитарной ситуации состояние богатейших людей продолжает расти такими темпами, так может всё оставить, как есть, и дальше? – наверняка многим из них приходит такая мысль.

В журнале МВФ «Финансы и развитие», декабрь 2020, читаю доклад управляющего директора Всемирного экономического форума и руководителя Центра ВЭФ по вопросам новой экономики и общества Саадия Захиди о будущем дистанционной работы в развитых странах после окончания Ковида:
«Дистанционная работа останется дистанционной. Примерно 84% работодателей будут производить ускоренную цифровизацию рабочих процессов, в частности значительно расширять дистанционную работу. По словам работодателей, имеются возможности для перевода 44% их рабочей силы на функционирование в дистанционном режиме».
(Всё более чётко вырисовываются контуры Нового Дивного мира)

Сегодня будет очень интересный день для полевой социологии. Ещё во время Болотных протестов 11/12 я вывел индикатор протестности – отношение численности вышедших на улицу к численности населения города. Тогда после времени монетизации льгот 2005 года был высший уровень протестности с соотношением в городах-лидеров 1-1,5%. Причём лидерами в 11/12 были сибирские города – Барнаул, Омск, Томск и др. (например, в 1-миллионном Омске выходило до 15 тыс. человек). «Болотная» Москва, кстати, тогда не была лидером: для города с официально численностью в 12,5 млн. человек (неофициальной 15-16 млн.) выход на самый массовый митинг 100 тыс. человек означал уровень протестности 0,7-0,8%.

После 11/12 протестность сильно упала везде. Наиболее массовыми выходы были во время «президентского турне» Навального в 2018 году – максимум 0,3-0,4% (в большинстве городов 0,1-0,2%).
Если сегодня во многих городах уровень протестности превысит 0,3-0,4%, это можно будет считать ростом индикатора, т.е. усилением оппозиционности по сравнению с последними годами застоя во всём (в т.ч. в политических настроениях).
Заодно получится проверка самых протестных городов России (в прошлые годы разница в индикаторе по городам могла быть 3-5 раз и больше).
Есть и методологическая сложность для таких подсчётов. Обычно МВД в разы занижает численность собравшихся, организаторы протестов – завышают на 20-30%. Это надо принимать в расчёт.
Мой метод несложен, и в последние годы им стали пользоваться многие.

PS Пошли первые результаты. Во Владивостоке и Иркутске, по оценке организаторов, на улицы вышли 3 тыс. человек. Население и Владика, и Иркутска – около 600 тыс., т.е. на улицы вышло 0,5% населения городов. Пусть даже с некоторым завышением (вычитаем 20-30% и получаем около 0,4%) – это относительно высокая цифра. Уровня накала «болотного протеста» 11/12 ещё нет, но и застой за последние годы не усугубился.
Будем сегодня смотреть и на другие города.

В Красноярске вышло 1,5 тыс. человек. Население города 1 млн. Уровень протестности 0,15%. Очень низкий.
Екатеринбург – только начался выход людей на улицу, пишут о 2 тыс. собравшихся. Население 1,4 млн. Уровень протестности 0,15%. Очень низкий. Может, ещё подойдут люди – для уровня протестности в 0,3% нужны 4-5 тыс. человек.
(пока Владивосток и Иркутск остаются в лидерах с 0,4-0,5%)

Петропавловск-Камчатский – вышло 200 человек, население города 160 тыс. Уровень протестности менее 0,15%.
Тюмень – 800 человек, население города 650 тыс. Уровень протесности чуть ниже 0,15%.
Пока всё не дотягивает до уровня протестности 2018 года. Причём это ранее одни из самых протестных регионов – на Урале и за Уралом. Города Великороссии всегда более сонные, но подождём, что будет там.