К предыдущему репосту ув. Дмитрия.
По определению численности населения Европы также можно применить и метод «пашни». Известно, что основным питанием людей тогда был хлеб, до 70-80% рациона (калорий). К примеру, вот типичный рацион крестьянина из центральноитальянской области Лацио в конце XVIII века: 600-800 грамм хлеба (на наще время – 2 батона хлеба), 100-150 гр. чёрных маслин, 100 грамм молодого сыра, 1-2 луковицы, зелень вволю. Пару раз в месяц ели требуху (ливер), несколько раз в год на крупные праздники – мясо.

Зерновой рацион известен, в той же Италии из монастырских бухгалтерских книг с XII века (в остальной Европе века в XIV-XV) известна площадь пашни и урожайность - можно вычислить, сколько она может прокормить.
Историк Ливи Баччи Массимо в «Демографической истории Европы» объясняет, почему хлеб был основой рациона:
«При равном количестве калорий хлеб несравненно экономичнее других продуктов: на столах флорентинцев во втором десятилетии XVII в. стоимость 1000 калорий, заключавшихся в мясе, была до 17 раз выше (в зависимости от качества мяса) стоимости 1000 калорий, заключавшихся в хлебе; опять же при равном количестве калорий свежая рыба стоила в 55 раз дороже хлеба, солёная - в 15, яйца - в 7 раз, сыр - в 4–7 раз, сахар - в 10–20 раз в зависимости от степени рафинированности. Только вино, оливковое масло (которое использовалось исключительно как приправа) и фасоль могли сравниться с хлебом по соотношению стоимости и калорий».
В общем, зная сборы зерна по той или мной местности, можно вычислить её население.

В Европе какие-то политики начинают прозревать в отношении Навального.
https://lenta.ru/news/2021/01/15/euro/

Понятно, что открыто мнение высказывают с нижних этажей европейской политики. Но это значит, и в средних и высших этажах зреют такие мысли, но из-за субординации европейской бюрократии вслух пока не говорят.
В Германии только-только сдвинулся из патовой ситуации проект «Северного потока – 2» (писал сегодня - анонсированные переговоры США, Германии и России по нему), и немцам не нужны новые санкции против России. Нынешняя зима показала, что без трубопроводного газа Европе не обойтись: в декабре 2020 года 30% европейского потребления газа ушло через поставки СПГ в Азию, так как там цена на газ была в разы выше, чем в Европе. Европа осталась без газа из СПГ этой зимой.

Вообще сейчас развитый мир после штурма Капитолия в США отрезвился насчёт политиков-популистов, каковым является и Навальный.

Свинина и великороссы.

"Из приправ на первом месте стоит соленое свиное сало, излюбленная приправа украинцев и белоруссов; напротив, русские его вовсе не употребляют. Украинцы снимают с убитого кабана сало полосками шириной в 13 см, во всю длину туши и разрезают эти “ремни” на куски длиной 13-18 см. Эти куски натирают солью, набивают ими свиные кишки, посыпают солью и вешают в сухом месте на ветру или в сарае. Кроме того, соленые куски сала без потрохов кладут в кадку. Через месяц сало готово. Его употребляют как приправу к разным блюдам, иногда в толченом виде. Его также жарят на сковороде (смажене сало). Русским все это чуждо.

Белоруссы приправляют некоторые блюда свиной и гусиной кровью. Они, как и украинцы, запекают, например, кровь с мукой; это блюдо называют кровянка. Кроме того, и белорусы и украинцы делают колбасы из крови животных. В отличии от них русские избегают какого бы то ни было употребления крови и считают ее добавление в пищу грехом.

Помимо запрета на кровь существует запрет на употребление в пищу мяса различных животных, птицы и рыбы, обусловленный библейскими заповедями или объясняющийся другими причинами. Нельзя есть конину, кошачье и собачье мясо и мясо хищных животных. Не везде допускается употребление в пищу заячьего мяса. В основном этого избегают русские, утверждая, что у зайца кошачья морда и собачьи лапы.

Русские не едят также мяса белки, между прочим потому, что стараются не уподобляться своим соседям. Редко и неохотно едят русские телятину; разумеется образованные слои населения составляют исключение. Староверы и жители Севера не едят свинину; они считают свинью нечистой.

Во многих местах не едят раков; их называют чертовы вши, потому что они питаются падалью, Голову вьюна считают нечистой и поэтому ее отрывают. Кое-где не едят также налимов, потому что у них нет чешуи, и сигов."

Д. К. Зеленин

#великороссы #украинцы #белоруссы #реконструкциявеликороссии

Добавлю у перепосту ув. Залесской Земли. То, что свиней было мало в хозяйстве и рационе великоросов причиной не только религиозный фактор (старообрядцы-беспоповцы и сейчас не слишком привечают свинину). Но и фактор экономический.
Свинья нежвачное животное, в стойловый период (а это 6 месяцев) сеном и веточным кормом её не прокормишь. В давние времена ареал широкого распространения свиньи совпадал с ареалом дубрав. Жёлуди – вот на чём отъедались свиньи осенью и что заготавливали им на пропитание зимой.

На карте хорошо виден ареал дуба. Но и северную границу надо сместить километров на 200-300 южнее – начиная с климатического минимума XIV-XV веков и климат был холоднее, и продуктивные дубравы начинались с северной границы лесостепей и начала ареала широколиственных лесов (это примерно линия юга Московской области, от Оки).
Лишь с появлением картошки с середины XIX в. (в Прибалтике с конца XVIII в.) появилась «зимняя еда» в достатке для свиней.

Возвращаясь к теме свинины. Ещё с юности полюбил записки нашего великого русского опытника, экономиста и агроменеджера Андрея Тимофеевича Болотова. Он с конца XVIII века – пропагандист «свиных заводиков», так тогда называли свинофермы. В то время они вправду представляли собой «заводы», и мастерства в этом достигли сначала пруссаки, а затем прибалтийские, остзейские немцы.
Росли эти «заводы» на картошке. Пропагандистом картошки и стал Болотов.

Прибалтийские свинофермы давали по тем временем сумасшедшую рентабельность – 25-30%. Остзейские немцы захватили главный рынок сбыта – поставки солонины в российскую армию и флот. А есть рынок сбыта – уже 80% успеха. Плюс Балтийское море под боком давало возможность дешёвого экспорта в Европу.
Тут же на «заводиках» разделывали туши, солили мясо, коптили, срезали щетину, выделывали кожи. Потому – и «заводики». Свиной навоз шёл на удобрение тех самых картофельных полей, и потому была огромная урожайность корнеплодов. Тогда же немцы начали выращивать кормовую свёклу, делали первый силос.
Появление картошки и «свиные заводики» обогатили Прибалтику (точнее, остзейских немцев).

В Великороссии же Болотову приходилось биться лбом в стену – картошку не считали за еду не только крестьяне, но и помещики. Россия упустила лет 60-70 во внедрении картошки. Лишь в 1850-е она стала постепенно входить в оборот в нашем Нечерноземье. Но к тому времени «свиные заводики» пошли на Украине, где появилась ещё более дешёвая еда для свиней, нежели картошка – подсолнечниковый жмых, остававшийся после давления семечек на масло, а также бурда с сахарных заводов. Они для маслодельных и сахарных заводов не стоили ничего, и их владельцы были рады за копейки избавиться от них.

В общем, вот такой долгий и непростой путь случился у свиноводства в Великороссии. Зато сейчас курица и свинина составляют 85% мясного рациона среднего россиянина, вытеснив остальные виды мяса, а также рыбы.

«Кудрин объявил о начале третьей волны пандемии. «Она будет не слабее второй, а может, и больше. Поэтому расслабиться не удастся, благоприятного режима не будет!», - заверил он россиян».

Системные либералы становятся главными торговцами страхом в России. А также де-факто уже получили власть в качестве санитарного биополицейского режима.
«Чёрный лебедь» неожиданно дал второе дыхание системному либерализму в России – от Мишустина, Кудрина и Собянина до Грефа, Чубайса, Набиуллиной, Сколково и экспертократии ВШЭ и РАНХиГС.

Олдовые силовые шестерёнки в виде силовиков становятся их придатком. Насколько понимаю, сислибы ещё уловили самое больное место ГосДедов – страх за собственную жизнь. Потому те и скрылись в бункерах и отдали режим биополиции сислибам.
В идеале и Трансфер они будут проводить, пока ГосДеды сидят в бункерах. Тогда и режим карантина мы получим на долгие годы.

«И живые позавидуют мёртвым. После ядерной войны». Обложка каталога выставки-продажи советского искусства, проводившейся в Финляндии в 1988 году

Читаю про антиамериканскую истерию в позднесталинском СССР, в 1947-53 годах. Огромные силы и деньги были даны художественной интеллигенции, чтобы та долбила Америку в кино, пьесах, книгах, статьях. В пьесе «Закон чести» Александра Штейна (насколько понимаю, это дедушка мундепа и тусовщицы Люси Штейн), за которую он получил Сталинскую премию 1948 года, один из главных героев восклицал:
«Нельзя унижать достоинство советского человека изучением иностранного языка. Пусть же и они, американцы, возымеют честь изучить русский язык и прочесть твоё сочинение по-русски, в подлиннике! Маркс специально русский язык изучал, чтобы в подлинниках познать глубину русского гения! Посмотрите на дипломатов наших, по-русски выступают на международных конференциях! По-русски!»

А это атмосфера собраний, где советская интеллигенция доводила антиамериканизмом простых людей до истерик:
«В Коммунистической аудитории на Моховой 25 ноября 1947 года прошло обсуждение только что вышедшего на экраны фильма «Воспитание чувств» Марка Донского. Выступал постановщик фильма.
Особенным негодованием и страстью была наполнена речь Донского, когда он стал говорить об американской кинематографии. О самом ужасном, о потрясающих всю его душу вещах, о том, о чём он не может не говорить, потому что это действительно самые чудовищные, самые трагические, самые страшные и постыдные явления современности.

То, что говорил он об Америке, было так страшно, так невероятно жестоко, что хотелось кричать от боли за исковерканный мир, в котором людей учат быть мерзавцами и прививают им всё самое страшное, скотское и извращённое. Казалось, в этот светлый зал, к этим славным ребятам и девушкам, вошёл кто-то дикий, мутноглазый, зловонный и, осклабясь, протягивает к ним огромные жадные лапищи, свирепые и отвратительно похотливые. Хотелось драться, свирепо, жутко драться с этим монстром, с этим огромным и сумасшедшим уродом. Как хорошо, что он не может пробраться к нам в СССР, что мы надёжно защищены от этого американского разложения!»

Сергей Вилков написал интересный текст об импорте Qanon в Россию. Новая конспирология и теория заговоров ширится в России.
Дал ему комментарий по теме о том, что консервативный фундаментализм и теории заговоров у нас заимствуются от американских баптистов, Россия и тут вторична. До определённой поры и Qanon будет эксплуатироваться у нас, пока не перейдёт в обвинения и тем более действия против власти. Как, например, это было с царебожцами и их противостоянию «Матильде» - пока они не стали жечь кинотеатры. Или как в случае с схиигументом Сергием.
(Кстати, у Сергея Вилкова есть и ТГ-канал @vilkovagain)
https://news.ru/investigations/chto-takoe-rossijskij-qanon-i-kak-s-nim-boryutsya-socseti/

Проект «Срок Годности»: Павел Пряников @tolk_tolk о «январской перезагрузке»-2020

@tolk_tolk о «январской перезагрузке»-2020

Дискуссионный проект Первого студенческого агентства «Срок Годности», приуроченный к важным датам в общественно-политической жизни России, продолжает интервью с основателем телеграм-канала «Толкователь», журналистом Павлом Пряниковым.

Напомним, первый «сезон» проекта посвящён годовщине событий 15 января 2020 года. В этот день Владимир Путин заявил о необходимости изменений в Конституцию, а правительство во главе с Дмитрием Медведевым подало в отставку, чтобы дать возможность новому кабмину Михаила Мишустина работать над изменениями в основной закон и их реализацией. Спустя год, можно дать оценку тем событиям и их последствиям. За комментариями мы обратились к авторам ведущих общественно-политических Telegram-каналов.

- Правительство Мишустина работает год. Есть ли эффект от смены кабмина? Каковы главные достижения и разочарования?

- Итоги работы правительства Мишустина за год можно обрисовать вот так кратко. При сокращении в январе-октябре 2020 года по сравнению с сопоставимым периодом предыдущего года поступления налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет более чем на 10%, сбор налогов на доходы физических лиц, несмотря на значительное сокращение доходов населения, увеличился более чем на 4%.
За все 30 лет реформ – это наиболее умелое правительство по выжиманию обязательных платежей из населения и по контролю за движением денег внутри экономического контура.
Мишустин – хороший профессионал в налоговой области, но других знаний и полномочий для запуска им (и его кабинетом) экономического роста в России – нет. Например, улучшение отношений с Западом, снятие западных санкций пошло бы на пользу российской экономике – одно это могло бы повысить рост ВВП на 1-1,5 процентного пункта каждый год на протяжении десятилетия, но это лежит вне возможностей кабинета министра.

Удалось ли создать систему сдержек и противовесов в системе власти за счет изменения полномочий Госдумы, Совета Федерации, Госсовета? Какой вам видится конструкция власти после 2024 года?

- Пока не видно этой новой системы. Тактический управленческий процесс сосредоточен в администрации президента, стратегический – в Совете Безопасности и неформальном окружении президента.
В 2024 году (или раньше) всё будет зависеть от одного: останется ли Путин президентом. Если да – то мы не увидим большого ремонта Системы. Президент будет работать с той конструкцией, к которой привык за 20 лет своего правления. По его мнению, она эффективна.
Если Путин уходит по «казахстанскому сценарию», когда президент остаётся одним из столпов Системы, формально не занимая высшие посты, тогда, мы и увидим работающую систему «сдержек и противовесов». Она стреножит нового президента, как сейчас – президента Казахстана Токаева. Он будет вынужден считаться с руководством правящей партии (в случае России – ЕР), Совбезом, ГД, СФ и судами. Путин станет оператором этих управленческих звеньев.

Смена правительства, поправки в Конституцию, обеспечивающие их законы, принятые в конце 2020 году - это фундаментальные изменения в российском государстве, просто смена политических декораций или нечто иное?

- Это создание страховочных механизмов на случай ухода Путина с поста президента, и особенно – в случае его внезапной смерти. Пока это «спящие» управленческие звенья, но их можно включить в любой момент.
Это касается и любых поправок в Конституцию. Например ту, которая говорит о верховенстве российского права над международным правом. Россия может выполнять решения международных судов (например, Стокгольмского арбитража в отношении крупных российских компаний), а может и не выполнять – как случилось с решением Гаагского суда, когда Конституционный суд России разрешил правительству РФ не платить 57 млрд. долларов акционерам ЮКОСа. Поправки можно будет поворачивать туда или сюда для решения тактических задач. Или можно забыть о них на время.

Мнение редакции может не совпадать с мнением героя интервью. Продолжение дискуссии следует.

Случай с бывшим экономическим советником президента Путина Андреем Илларионовым очень интересен. Его уволили из вашингтонского либертарианского Института Катона за критику Демпартии и сомнения относительно итогов президентских выборов в США и за разжигание ненависти и неповиновения (fuels further hatred and insurrection). Судя по последнему типу обвинения, история с ним не окончена – может последовать и уголовное обвинение за «экстремизм».
История началась с серии записей Илларионова у себя в ЖЖ. На русском языке. Как утверждает сетевой анархист, создатель соцсети LJ Миша Вербитский, перевод этих записей на английский и донос на Илларионова написал «профессиональный борец с Путиным» Илья Заславский – «Илларионов разжигает восстание». Про Заславского он пишет:

«Бывший сотрудник Вескельберга. Его арестовали в России в 2008-м году за шпионаж в пользу Британии, на следующий день по непонятной причине выпустили, дали два года условно, и он переквалифицировался в профессионального борца с режимом на гранты; брат его, тоже арестованный на день, возглавлял чего-то там в Британском Совете».

Хочется написать про «жабу и гадюку», так как Илларионов – тоже профессиональный борец с режимом на американские гранты. Если бы не было так грустно. Илларионов убегал из России в свой «идеал», боролся из Америки с Россией, а в итоге получил судьбу хуже, чем могло бы у него произойти в России. Человека держали на большой зарплате в Вашингтоне для того, чтобы он говорил как всё плохо в России, а не как плохо в Америке. Как только начал про «плохо в Америке» - получил преследование.
И, повторюсь, история с Илларионовым ещё не закончена. Директор Cato Геттлер, чтобы не допустить разгрома Института, уже публично просит прощения за своего сотрудника в духе Бухарина-Каменева-Зиновьева в 1930-е «Товарищ, Байден, произошла чудовищная ошибка!»
Илларионова могут лишить вида на жительство в США, и это ещё будет по нынешним временам мягким наказанием

Уважаемый Александр, а куда девать избыточное население Средней Азии?
https://t.me/saygin_opinion/3938
Например, в 2019-м население Узбекистана выросло на 650 тыс. человек, по 2020 году будут примерно те же цифры. В Таджикистане ежегодный прирост +200 тыс., в Киргизии +110 тыс. Т.е. эти три среднеазиатские страны дают ежегодный прирост почти в 1 млн. человек.

Куда девать эти избыточные массы населения? Подушевой ВВП Таджикистана – 950 долларов, это уровень Гаити и Эфиопии. Киргизии – 1,2-1,3 тыс., это уровень Мавритании и Кении, Узбекистана – 1,5-1,8 тыс., это уровень Замбии и Камеруна.
Т.е. в южном подбрюшье России выросла вторая Африка, и без всяких исторических шансов когда-либо добраться даже до нижних этажей Второго мира с подушевым ВВП в 4-6 тыс. долларов (типа Македонии-Белоруссии). Например, если вдруг Таджикистан станет расти на 6-8% в год, то до подушевого 4 тыс. долларов ему понадобится 40-50 лет.

Эти страны теперь уже навсегда попали в Новые Тёмные века, и иногда выхода у молодёжи, кроме как бежать оттуда, нет.
Конечно, среднеазиаты могут начать массово бежать не в Россию, а в Европу. Но если бы хотели, то давно это делали бы. Но почему-то не бегут. И понятно почему – потому что в отличие от Европы в России им создали режим наибольшего благоприятствования, и даже стимулируют их приезд к нам.

СССР – родоначальник ВИЭ, точнее – ветроэнергетики.
В 1925-м профессор Жуковский организовал отдел ветряных двигателей в Центральном аэрогидродинамическом институте. А в начале 1930-х было налажено массовое производство ветроустановок мощностью 3-4 кВт. Самую первую ветроэлектрическую станцию в СССР установили в 1930 году в Курске. Мощность станции равнялась 8 кВт.

В 1931 году в СССР заработала самая крупная в мире Ялтинская ВЭС мощностью 100 кВт. Строительство и установка ветрогенераторов шло высокими темпами вплоть до начала 1960-х. С 1950 по 1955 годы СССР выпускал до 9 тысяч ветроустановок ежегодно. В конце 1950-х СССР занимал первое место в мире по мощности установленных ветроустановок.
Когда осваивалась целина в Казахстане, начали устанавливать каскады ветроЭС мощностью 400 кВт.
Но с началом сооружения мощных ГЭС и газовых электростанций в конце 1960-х ветроэнергетика в СССР была заброшена (как и создание тысяч миниГЭС на равнинных реках Великороссии, о чём недавно писал).

Читаю мемуары предпринимателя и одного из лидеров кадетов Сабашникова. Он описывает время холеры в 1892 году, когда крестьяне убивали врачей:
«Утомлённое и невежественное население стало терять равновесие, заволновалось. В Астрахани и в Царицыне произошли беспорядки с призывом войск для их усмирения. В Саратовской губернии разбушевавшаяся толпа убила врача.

Ученик (бывший) Николая Васильевича Сперанского Ефрем Васильевич Пустошкин, в имении которого Давыдовка Николаевского уезда Самарской губернии в эти годы работали сёстры Котляревские (Анна Андреевна врачом и Екатерина Андреевна – по столовым для голодающих), так вспоминает эти тревоги:
«С весны 1892 года началась холера. Каково было положение врачей в это время, показывает судьба врача Молчанова, убитого толпою по подозрению в отравлении воды городского водопровода в г. Хвалынске, в 35 верстах от Давыдовки. Анне Андреевне Котляревской помогло в этом случае то, что за полгода, прошедшие со времени её приезда, население попривыкло к ней, научилось любить её и уважать её работу».

С самим Ефремом Васильевичем Пустошкиным произошел тог да следующий характерный эпизод. «Приходят ко мне человек двадцать давыдовских крестьян.
– Мы к вам, Ефрем Васильевич, от стариков!
– Что нужно?
– Да вот, у вас в больнице служит сиделкой Настасья Максимова. Мы просим уволить её и отца её, Фёдора, плотника.
– По какой причине?
– Да так. Они не наши. Другого села. Пусть ищут себе работы в своём месте.
– Я ничего плохого ни от Фёдора, ни от дочери его не видел. Анна Андреевна её хвалит. Уволить их я не могу и не уволю.
Раздаётся голос из стоящих сзади: «Ну вот что, Ефрем Васильевич! И вы не боитесь? А то ведь разговоры всякие ходят!» В это время действительно ходила молва, что помещики нанимают врачей и других подходящих людей отравлять крестьян, чтобы меньше было народу и не так чувствовалась земельная теснота».
(Примерно так сейчас мыслят о прививках – старогородские хотят сократить посад. Но хоть уже не убивают врачей)

Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам пишет, что по итогам 2020 года приток мигрантов (в развитые страны) был на 2 млн. человек меньше, чем ожидалось.
И действительно, наблюдаю по Евроньюс, как почти не стало сообщений о плывущих на лодках через Средиземное море в Европу «беженцах».

Показателен на Евроньюс ещё один сериал, идущий уже месяца два. Там показывают лагерь «беженцев» в Боснии на 1,5 тыс. человек (в основном из Пакистана и Афганистана). Как раз месяца два назад «беженцы» сами сожгли свой лагерь – думали, что у Европы прибавится гуманизма и она поскорее их отправит отсюда в Данию, Швецию и Германии.
Но Европа вместо сожжённых деревянных домов поставила им брезентовые палатки и никуда не отправляет. Некоторые пытались бежать в ЕС через хорватскую границу, но хорватские пограничники жестоко избивали их и отправляли обратно в брезентовый концлагерь. Беженцы ходят по снегу в тапках и обёрнутые в какие-то тряпки. Недавно к ним приезжала гуманитарная миссия из Дании, те обрадовались, что их сейчас перевезут в Первый мир. Но миссия всего лишь привезла им ношеную обувь и проверила, нет ли эпидемий в концлагере.

Босния поначалу истерила, что ей дорого содержать «беженцев» и она их отправит обратно в Пакистан и Афганистан, но ЕС подкинул немного денег, и на этом всё - пока ни одна страна Европы уже скоро как год не желает к себе их заселить.
Интересно, это временное явление или Ковид что-то всерьёз поменяет в миграционной политике Европы?

Общества работают меньше по мере роста доходов (и по мере роста социального государства)

Разбирал бумажные архивы, нашёл эту брошюру 1958 года. На стр. 9 там пишут:
«При дворе Владимира Мономаха, женатого на Гите, дочери англосаксонского короля Гарольда, могли оказаться английские барды, привезшие на берега Днепра свой песенный материал.
Это были времена Эдвина и Эдуарда, сыновей короля Эдмунда Железный Бок, изгнанных из Англии датским конунгом Канутом и нашедших пристанище в Киеве. Гиты Гарольдовны и тех англосаксов, которые в качестве свиты и наёмников-дружинников появились в то время в Киеве после разгрома англичан в битве под Гастингсом; время ирландцев-скоттов, завязавших связи с Киевом; время, когда изгнанные норманнами англосаксы, появились на Руси».

Ну и далее идёт рассказ, что былины и русскую культуру помогали создавать англосаксы, а также государственность Руси.
1958-й – начало бурной Оттепели. Видимо, Хрущёву через такой историзм хотелось показать Русь как единую ткань европеизма.
(Заодно пример, как можно крутить-вертеть историю, как хочешь)

Самолёт «Победы», который доставил Навального из Рейха в Москву, записан за Британскими Багамскими островами. Всюду знаки.
95% активов России записано на заграницу, включая и управленческий класс и их клаки и клиентеллы.

К более важным новостям, к посту президента Земшара.
64% избирателей положительно оценивают поведение Байдена с момента его победы на ноябрьских выборах.
Дональд Трамп покидает Белый дом с самым низким уровнем одобрения работы за время своего президентства (29%) и всё более негативными оценками его поведения после выборов.
68% американцев не хотят, чтобы Трамп оставался крупной политической фигурой в будущем.

(опрос Pew от 8-12 января, т.е. уже после штурма Капитолия либертариями).
https://www.pewresearch.org/politics/2021/01/15/biden-begins-presidency-with-positive-ratings-trump-departs-with-lowest-ever-job-mark/

С такими высокими рейтингами поддержки у Байдена и в целом Демов у них минимум полгода есть карт-бланш на различные радикальные реформы (в первую очередь внутри США).
А с таким огромным антирейтингом Трампа и его окружение будет легко добивать (что уже начато Демами).

Интересные расчёты, показывающие что зарплаты большинства россиян не восполняют даже воспроизводство рабочей силы (нормальные питание, отдых, медицину, воспитание хотя бы одного ребёнка и т.д.). Об этом пишет О.Меньшикова из Всероссийского научно-исследовательского института труда Министерства труда и социальной защиты РФ («Мир новой экономики», №3, 2020). Особо подчеркну – эти факты признаёт сотрудник из структуры Минтруда.
«Соотношение средней заработной платы (СЗП) и прожиточного минимума (ПМ) трудоспособного населения характеризует важный социально-экономический аспект воспроизводства рабочей силы, так как количественное значение показателя обозначает «коридор возможностей», которым обладает наёмный работник для осуществления процесса воспроизводства рабочей силы.

В этой связи необходимо напомнить, что реальный прожиточный минимум в России гораздо выше официально установленного. И если говорить о приближении уровня прожиточного минимума к современным реалиям, то в него надо включить затраты на жилье и доступ к телекоммуникационным и информационным ресурсам, пересмотреть нормативы на одежду и пр. Даже грубая оценка всего этого показывает, что он должен быть увеличен минимум в 2,5-3 раза (т.е. прожиточный минимум должен составлять 25-30 тыс. на одного россиянина – Толк.).

Исходя из этого, можно считать, что если размер средней заработной платы превышает прожиточный минимум трудоспособного населения меньше чем в 2 раза, это может позволить наёмному работнику лишь влачить жалкое существование на уровне удовлетворения только собственных физиологических потребностей. Если показатель составляет от 2 до 3 раз, это несколько расширяет так называемый «коридор возможностей» и потенциально содержит некоторый ресурс хотя бы для простого воспроизводства рабочей силы на минимальном уровне. Но качество трудовой жизни при таком размере средней заработной платы все равно следует считать низким.

И только при соотношении СЗП и ПМ, равном 3-5 раз, можно говорить о наличии некоторого социально обоснованного экономического ресурса для осуществления простого воспроизводства рабочей силы, предполагающего в перспективе рождение и воспитание хотя бы одного ребёнка. Однако и этот ресурс весьма скромен и в силу этого может косвенно свидетельствовать лишь о среднестатистическом (опять же по российским меркам) качестве трудовой жизни. И только при соотношении СЗП и ПМ свыше 5 раз может быть создан необходимый «стартовый капитал» для расширенного воспроизводства рабочей силы».
(Если взять прожиточный минимум даже 25 тыс. и умножить его на 5, мы получим зарплату в 125 тыс. руб., или примерно 1400 евро, на которую можно средне жить в России – Толк.)