В поп-истории так и разгоняется тема использования химического оружия в подавлении Тухачевским Антоновского восстания в 1921 году. Как писал недавно, таких обстрелов артиллерией химических снарядов было три (от 15 до 59 снарядов), по документам ни один человек от газовой атаки не погиб.

Зато почти абсолютная тишина – по применению отравляющих газов англичанами на Северном фронте, под Архангельском, в 1919 году. Вот там счёт жертв среди красных и местного населения шёл на десятки и сотни при каждой химатаке англичан.
Вот несколько сводок о тех боях:
«Наступление 10 августа в районе Слудка-Липовец и под деревней Городок. По британским данным, 2066 красноармейцев были захвачены в плен, 300 отравлено, многие ослепли.
Со стороны красных отчёт гласил: «При обстреле двух рот 479-го стрелкового полка было отравлено 144 человека. За 30-60 минут англичанами было выпущено около 2000 снарядов, облако от разрывов имело зеленовато-серый цвет и запах гнилых яблок и свежего сена, что характерно для фосгена».
«Сводка 6-й армии по Шенкурскому району сообщает: «Наши потери в 160 полку за бой 1 сентября: убито комсостава 5, красноармейцев 28, отравлено газами красноармейцев 18, без вести пропало 25. Противник обстрелял нашу левобережную заставу артогнём, выпустив до 200 химических снарядов».

В целом зафиксировано не менее 60 эпизодов применения англичанами химических боеприпасов на Северном фронте. А также – не менее 15 атак химоружия с аэропланов. При атаке с воздуха англичанами использовались «свечи», снаряжённые адамситом - соединением на основе мышьяка, которое в виде аэрозоля легко проникало через противогазы.

Начал читать книгу американского футуролога и психолога Роберта Антона Уилсона «Психология эволюции», написанную ещё в 1983 году. Идея Уилсона проста: человек – это одомашненный стайный примат, и наша жизнь до сих пор во многом подчинена биологизму. Так он описывает возникновение беспокойства от утраты стаи, а также биологические основы «теорий заговора»:
«Представьте себе как можно отчётливее, что бы вы почувствовали и как бы вы поступили, если бы завтра иссякли все ваши источники биовыживательных бумажек (денег). В точности то же ощущает человек из племенного общества, будучи отрезанным от своего племени; вот почему изгнание или даже остракизм на протяжении всей человеческой истории были достаточными средствами для укрепления внутриплеменных связей. Ещё во времена Шекспира угроза изгнания вызывала у человека сильный ужас («Изгнание! Изгнанье - выраженье, Встречаемое воплями в аду», - восклицает Ромео).
В традиционном обществе принадлежность к племени была биобезопасностью, а изгнание - ужасом и смертельной угрозой. В современном обществе биобезопасностью является обладание бумажками (деньгами), а ужасом - лишение их.

Вэлфэризм, социализм, тоталитаризм представляют собой попытки (с разными соотношениями рациональности и истерии) восстановить племенную связь путём замены генофонда государством. Консерваторы, заявляющие, что ни одна из форм вэлфэра для них неприемлема, на деле требуют, чтобы люди жили в тотальном биовыживательном беспокойстве и аномии (проще говоря, в постоянном страхе). Конечно, они смутно это понимают и предлагают заменить государственные социальные программы «местной благотворительностью» - то есть предлагают волшебным образом восстановить генофонд среди людей (жителей обычного города), которые генетически не связаны вообще.
С другой стороны, государство не является генофондом или племенем и в действительности не может играть роль полноценной единицы биовыживания. В реальном тоталитаризме, где поддельное отождествление государства с племенем достигает уровня нового мистицизма, паранойя становится вообще тотальной.

Настоящая связь может возникнуть только в небольших группах, где все друг друга знают. Отсюда происходит постоянное (хотя труднодостижимое в условиях постиндустриального общества) стремление к децентрализации, возврату к племенному этосу, замене Государства синдикатами (как в анархизме) или группами, объединёнными общим мировоззрением (такими, как группа «Сознание III», в которую входил Райх). Вспомните эксперимент хиппи-шестидесятников, который до сих пор продолжается в многочисленных деревенских коммунах.

В реальном мире для большинства людей биовыживательной связью являются бумажки, называемые «деньгами». Антисемитизм - сложное заблуждение, имеющее множество граней и причин, но в своей классической форме («заговор евреев-банкиров») он выражает очень простую идею: враждебный генофонд контролирует бумажки, обеспечивающие нашу биобезопасность. Подобная паранойя неизбежна в денежной экономике: у наркоманов существуют свои мифы о поставщиках героина. Поэтому неудивительно, что сегодня, когда антисемитизм в Америке идёт на убыль, идея «заговора банкиров» продолжает жить. Теперь в роли злодеев выступают старые семьи из Новой Англии, «истеблишмент янки». Конспирологи могут показать вам генеалогические таблицы этих банкиров-янки - как в своё время антисемиты показывали генеалогию Ротшильдов».

Американо-индийский миллиардер, поборник «зелёно-нравственной экономики» Манодж Бхаргава начинает раздачу в Индии «велотренажёров», вырабатывающих электроэнергию. Устройство стоит около $200. Если поочерёдно меняться в семье, крутя педали, то целый день хижина может быть с электричеством.
Далее эти устройства предлагается перенести и в спортзалы Первого мира, где пока ещё зажиточные люди тренируются без пользы для общества. А так тоже на фитнесах смогут вырабатывать электричество.
На коротком минутном видео сам миллиардер ещё в 2015 году показывает, как работает его «вело-электростанция» - загораются лампочки, пока он крутит педали. Интересно, в своём особняке в США он тоже так будет вырабатывать энергию?
https://www.youtube.com/watch?v=snJdMZ6pmIE

Думал, что же мне напоминает нынешняя «зелёно-нравственная» экономика? Вспомнил – наше же толстовство, которое тоже призывало к опрощению человека.
Как раз недавно в записка купца Сабашникова увидел про опростившихся толстовцев из круга его знакомых. В конце 1880-х он путешествует по Кавказу, и пишет:

«Наконец мы добрались до одного из таких поселенцев – до Пытковского. Но что же мы нашли! Трудно было себе представить, как мог жить в такой обстановке человек образованный, имеющий полную возможность во всякую минуту покинуть такое житие и вернуться в общество культурных людей. К ветвям векового громадного дерева прислонены были жерди и сучья, образуя собой как бы конусообразный шалаш. От дождя и снега прикрытием преимущественно служила густая листва дерева, под которым приютилось это жилище. Печки не было. Огонь разводился у входа. Для согревания, впрочем, больше надеялись на коз, которых в зимнюю стужу загоняли в шалаш. Их было пять или шесть. Пропитание добывалось охотой и сборами плодов в одичавших садах.

Пытковский был не совсем одинок. Мы застали у него имеретина, с которым они вместе охотились и сообща приступали к сооружению так называемого «дома». Пока на месте этой будущей постройки были врыты лишь столбы. Из любезности к хозяину мы с наступлением ночи легли на ночлег между этими столбами, под открытым звездным небом. Даже Николай Авенирович Мартынов, опасавшийся простуды, не решился ночевать в шалаше, насквозь пропахшем козьим помётом.
Вспоминается мне тёплый, ясный вечер, проведенный на террасе Успенских. Подошел сосед их, брат московского музыкального критика Кишкин, как и сам Успенский, променявший север на юг. Заброшенным в кавказское захолустье хотелось повидать гостей с родного севера, послушать столичные новости, узнать, наконец, общественные и политические веяния. Николай Васильевич, по близости своей с А.Чупровым и причастности к кружку «Русских ведомостей», мог удовлетворить общее любопытство. Уже стемнело, когда разговор сошёл на толстовское движение. На черноморском берегу селились целые колонии опростившихся интеллигентов, которых мы тоже на днях наблюдали».

Интересное интервью канала @TLRes о жизни в ЛНР. Очередная брошенная постсоветская территория Новых Тёмных веков. Нищета и безысходность. Единственный шанс у людей там – только уезжать в несколько агломераций метрополии (Киевская, Московская, Питерская). Ну или сразу в Первый мир, у кого есть силы и возможность на это. В интервью упоминается, что представители Москвы так и говорят донбассцам – уезжайте оттуда. Понятно, что Донбасс уже никто не вытянет, за семь лет процессы деградации там стали необратимые, вплоть до наступающей экологической катастрофы и обезвоживания.
http://antifashist.online/item/chto-proishodit-v-luganske-intervyu-avtorov-telegram-kanala-tajny-luganskoj-respubliki.html

Что ещё интересно в таких историях – обречённая бессубъектность общества. Доверчивый, покорный народ. И даже «человек с ружьём», все эти вооружённые представители «Русского Мiра» по окрику и свистку Кащея (в интервью фигурирует КГБист с таким позывным), разбежались сразу же. Кто взбрыкнул, тех просто убили.

Как и в предыдущие годы, первым делом у нас на Пятницкой чистят от снега велодорожку. И только её (тротуар на противоположной стороне в наледи и снегу).

Уже в середине 1990-х стало ясно, что власть в России в целом перешла к советской номенклатуре (в основном из средних и нижних этажей 100 тыс. высших семей).
Но это, повторюсь, в целом. А в частности – всё же прилично сработал и вертикальный лифт. По разным управленческим стратам не из советской номенклатуры в элиту попало 20-40% её состава. Это очень много. Представьте себе, что сейчас, за год-два, 20-40% состава АП, Госдумы, крупного бизнеса, правительства, верхушки партий и т.п. заполнили люди с улицы (пусть и улицы чистой и освещённой, не из подворотни). Это была бы настоящая Оттепель.

У Екатерины Шульман пару лет назад было хорошее наблюдение:
«Когда снижается уровень насилия, снижается и уровень толерантности к нему: вещи, которые раньше не вызывали возмущения, начинают его вызывать. Это имеет очевидный, но плохо осознаваемый медийный эффект: в публичном пространстве становится больше информации о насилии, от этого у людей возникает ощущение, что его уровень растёт. Если вы узнаёте о каких-то безобразиях, которые происходят в закрытых системах (школах, колониях, интернатах, армии), будьте уверены, что эти безобразия возникли не в тот момент, когда вам о них рассказывают. Они были всегда. Более того, скорее всего, в последнее время их стало меньше, раз общество обсуждает их как что-то ненормальное. И это касается всех видов насилия».

И это видно по относительному числу заключённых в России. Он сейчас самое низкое за последние 60 лет, и стремится к минимальному значению во время хрущёвской Оттепели.
Но ещё есть куда снижать – до уровня 1920-х надо.

Посмотрел сейчас на «Живой планете» передачу «Грибное царство» с Дмитрием Тихомировым. Очень люблю её: я сам заядлый грибник (а затем по степени уменьшения – рыбак).
В этот раз он ходил в октябре по Мещёре за маслятами.
Хороша эта передача и тем, что несёт невольно функции социального антрополога – рассказ Тихомирова о тех местах, где он собирает грибы.

И вот Мещёра, в центре великорусского ядра, у него тоже предстаёт брошенными территориями Новых Тёмных веков. Но местные пассионарии, кто выжил во время палёного спирта и водки, делёжки земельных паёв и общей безнадёги русского «ржавого пояса», приспособились и развили местное экстенсивное хозяйство.
Бывшие помещичьи и колхозные поля, т.е. латифундная экономика рабского труда (русские Карибы и русский BLM), сейчас там заброшены. Поля зарастают мелколесьем – в них и прут грибы. Это и хорошо – здесь начинается экстенсивная, личная экономика вне рабовладельца и государства.

Тихомиров идёт в лес с мещёрским автохтоном. Он рассказывает, что в сезон 2-3 человека собирают в день центнер (т.е. 100 кг) только одних маслят. Тихомиров со своим проводником в конце октября, при +5 и нудном мелком дожде, действительно, на двоих набрали маслят на 110-литровой котёл.

Поля заросли молодым сосняком, там первым селится маслёнок, спустя 10-15 лет пойдут белые грибы, т.е. только увеличение доходов.
Всего же трудолюбивая семья может в сезон собрать несколько тонн маслят, насушить десятки килограмм белых, и это не считая опят, подосиновиков, подберёзовиков, лисичек и пр. грибов.
110-литровый котёл стоит у них во дворе. Там в сезон (т.е. 3-4 месяца в году) постоянно варятся грибы, и не залёживаются – Тихомиров рассказывает, что представители закупочных компаний каждый день приезжают скупать полуфабрикаты грибов из личных грибоварен.

Эти люди обрели свободный труд. За год трудолюбивая семья может заработать 1,5-3 млн. руб. только на грибах.
И отдельная большая тема о том, что для возрождения умирающего Нечерноземья нужна своя программа о наделении «гектарами» всех желающих. И выдавать надо не по 1 га на человека, как на Д.Востоке, а гектаров по 10 на одного члена семьи. Чтобы развивать на этой земле и экстенсивное животноводство, бортничество, лесозаготовку и т.д. Потенциально, как писал со ссылкой на социсследования, только из одной Московской агломерации готовы уехать в деревню 1,5% населения без всякой помощи со стороны власти, а с её помощью – до 8%, т.е. 1-1,5 млн. человек. Если власть не даёт принципиально денег, то должна дать хотя бы волю.

Согласен с ув. Залесской Землёй – с тем, как возрождать Нечерноземье
https://t.me/zalesje/2097

Что ещё добавил бы – восстановление «речной жизни». Реки – главные артерии и кормилицы этих территорий.
У меня отец был капитаном речного судна, и ещё в детстве в начале 1980-х с ним я прошёл неоднократно Волгу и часть её притоков, Оку и вплоть до Белого моря. Это был пик развития речного транспорта, когда суда ходили даже по самым малым рекам.
Вся эта транспортная речная система сейчас почти умерла.

Далее – это рыбное прудовое и озёрное хозяйства. Сейчас ширится народное восстановление водоёмов, их зарыбление. Несколько раз давал ссылки на видеоролики такой деятельности энтузиастов. Даже без подкормки хорошо растут карп, толстолобик и белый амур (эти вообще сжирают всю растительность пруда, вплоть до ряски – и так чистят водоёмы). Даже стерлядь выращивают. Не говоря уже о линях и карасях.

Вместе с этим – восстановление пойменного хозяйства, среди которого, например, гусеводство. Самая традиционная птица Руси, растущая на подножном корме до 6-8 кг (плюс пух и перо). Очень печально, что гусь почти совсем исчез из рациона россиян (мясной стол России вообще очень обеднел – 85% его сейчас составляют свинина и курятина, отдельная большая и печальная тема).

Затем – система мини-ГЭС. Писал недавно об этом. Малые поселения на Руси смогут получить дешёвую электроэнергию по 40-70 копеек за кВт*ч, а не по 4-5 рублей, как сейчас. Это поднимет местные небольшие хозяйства (например, деревообработку).
В общем, было бы только желание поднимать Нечерноземье – возможности эти есть.

​​К предыдущему посту

В исследовании WorldBank «Returns to Education in the Russian Federation» есть вот какие примечательные данные

«Return to education» - отдача от образования, или доходность инвестиций в образование. Это зависимость между количеством лет обучения и заработком: показатель «индивидуальной отдачи» означает рост заработка за каждый дополнительный год образования, «социальная отдача» измеряется как прирост национального дохода за каждый год увеличения средней продолжительности обучения.

Так вот, в «девяностые» т.н. «личная отдача от образования» в России резко возросла. Чем более образован был человек, тем на большую зарплату он претендовал.
Вот это все «заводы-встали-дакатаранаук-пашли-в-челноки» - ну, не бьется со статистикой. Если «доктора наук» и пошли «в челноки», то это были какие-то очень хорошо оплачиваемые челноки. В целом же действовала четкая зависимость - больше знаний - больше денег.К началу нулевых «return to education» в РФ достиг пика - 9%. Нормальный мировой уровень. Причем для женщин этот показатель был даже выше - девушка «с образованием» зарабатывала сильно больше. Короче, «знание - сила».

А потом - в 2002-04 годах - что-то сломалось, и «отдача от образования» начала устойчиво снижаться. И сейчас в два раза уступает среднемировой.
Все поняли, что "сила" не в "знании", а в чем то другом.
Важно стало не ЧТО знаешь ты, а КТО знает тебя (ну, и КОГО знаешь ты). И какие люди за тебя слово скажут. А если не скажут - тогда никакой диплом не поможет.

(к предыдущему репосту)
Вчера показывал таблицу Крыштановской о том, что к середине 1990-х высшие политические и административные должности на 60-80% заняли выходцы из советской номенклатуры.
А в нулевые и в экономику стала заходить уже российская номенклатура. В десятые годы и сегодня этот процесс только ускорился. Блат, непотизм, клановость теперь пронизали весь Уклад.

Все «30 лет реформ» по этапам кратко можно описать так:
- 90-е растаскивание советской собственности и начало обживания административной системой новых настроек Уклада.
- В 2000-е годы капитализация растасканной советской собственности и встраивание её, а также административного аппарата, в глобализм.
- В 2010-е годы – жатва ренты с собственности, усиленный вывод денег на Запад и обживание Запада высшими 100 тыс. семьями. Внутри страны – охранительство и консерватизм: приучение населения, что сложившийся уклад, рентная экономика и её владельцы – незыблемы.

- 2020-е годы – институционализация сложившихся отношений внутри Уклада. Политически уже видим этот процесс – поправки к Конституции, вал охранительских законов – чтобы пресечь всякие попытки претендовать на изменения в Укладе или приход в него чужих людей. Это первый этап Транзита от Отцов новых настроек Уклада к их преемникам – детям и клиентеллам.

Но пока не видим второго, даже более важного этапа Транзита – экономического, корпоративного. Не видим официальной передачи собственности преемникам и правил такой передачи. Высшее чиновничество стыдится признавать свою собственность, так и пряча её в офшорах и закольцовывая. Личная собственность стыдливо записывается ими на «Российскую Федерацию», номиналов или аббревиатурами типа БДЫЩЬ. Т.е. высшие элитные семьи пока всё ещё ощущают себя временщиками и членами пиратской республики, Номосом Моря, а не Номосом Земли (кочевой бандит vs стационарный бандит – в терминах западной политической философии, описывающей создание государственности), укоренённым в свои владения.
Так что до полноценного Транзита пока ещё далеко (если всё же принимать в расчёт, что преемники высших 100 тыс. семей останутся тут править, а не сбегут на Запад).

Пропустил важную новость от декабря прошлого года. В МВФ предлагают использовать данные из вашей истории просмотров, поиска и покупок в сети, чтобы создать механизм для определения кредитного рейтинга человека. «Правительствам следует внимательно следить за технологическим переходом в финансовой сфере и оказывать финтеху поддержку. Важно соответствующим образом корректировать политику и опережать события».

Насколько понимаю, Россия впереди всей планеты бежит использовать рекомендации (пока только рекомендации; дальше будут приказы) Международного валютного фонда. Отсюда такой напор в отношении соцсетей, точнее расположения их серверов в российской зоне (чтобы банки и правительственные учреждения могли туда залезать и смотреть за поведением пользователей соцсетей), фактическая национализация «Яндекса», «цифровой рубль», которым, как объявил ЦБ, хотят уже выдавать госвыплаты, и т.п.
В общем, отсюда растёт и та же китайская «система рейтингов», только теперь к ней добавят поведение пользователя в сети («ходишь на порносайты», смотришь монологи полковника Квачкова, гуглишь про собрания антимасочников – будешь платить ипотеку 15%, а не 6,5%, как другие).
https://gizmodo.com/your-credit-score-should-be-based-on-your-web-history-1845912592

Пропаганда орёт о переполненности больниц ковидниками. В последние дни так орут про Британию, где якобы обнаружена ещё более страшная разновидность Ковида. Но оказалось на самом деле, что в Британии сейчас больницы заполнены меньше, чем в это время в прошлом году: койки заняты на 89% по сравнению с 95% в декабре 2019 года.

Несколько дней назад в Англии арестовали женщину, которая сняла и выложила в Тви видео о пустых больницах. Арестовали за «нарушение общественного пространства». Вот за это видео
https://twitter.com/truthbase100/status/1344298301051568131
Здесь статья об этом инциденте
https://www.gloucestershirelive.co.uk/news/gloucester-news/woman-arrested-connection-video-filmed-4841311

Более того, больницы скорой помощи в Англии сейчас демонтируются, несмотря на заявления правительства о том, что госпитализация из-за Ковида достигла «ужасного уровня»
https://summit.news/2020/12/29/reports-emergency-hospitals-dismantled-despite-claim-hospitalizations-worse-than-first-wave/

Стартовал укороченный сезон НБА, сыграно пока по 4-5 матчей. Обращаю внимание там не только на игру. Команды стартовали с пустых трибун. Но постепенно появляются зрители – в республиканских штатах. Сначала сиротливо, с социальной дистанцией метра в 3-4 друг от друга, они появились на матчах в мормонском штате Юта на играх местной команды. Вчера, смотрю – появились в такой же рассадке и в Техасе, на матчах Хьюстона.
Ещё из смешного. Тренеров и прочий персонал обязали руководить командой, надев маски. Но в какие-то моменты тренеры срываются, снимают маски и бегут выяснять отношения с судьями с «открытыми ртами» с обеих сторон (судей всё же догадались не обряжать в маски). Недавно смотрел, как тренер Торонто, брызгая слюной тому в лицо, так разговаривал на поле с судьёй. На игровой площадке, видимо, Ковида нет. PS Сейчас смотрю матч Нового Орлеана - и в Луизиане тоже появились кучки зрителей на трибунах. Налаживается жизнь в Америке.

В «Истории частной жизни», написанной большой группой французских историков по руководством Филиппа Арьеса, есть интересное описание, как Реформация изменила частную жизнь человека, что в итоге толкало и прогресс.
Контроль за католической общиной был минимальный. Не то – у протестантов:
«Жизнь и кальвиниста, и лютеранина принадлежала приходу, который структурировал коллективные практики и подчинял их контролю. Во главе каждого прихода стоит пастор, которому помогает один или несколько школьных учителей, и, что важно, консистория, куда входят старейшины - мужи, почтенные в силу возраста или положения.
В 1725 году в лютеранском княжестве Монбельяр на 28 приходов приходилось 34 пастора, 97 учителей, 192 старейшины (не считая 87 мэров): всего 410 человек на 15 тысяч верующих, т.е. общее соотношение было 1 к 40. Такая плотная система надзора позволяла жёстко контролировать жизнь каждого человека.
Внутри церкви был не менее жёсткий надзор. Перед причастием каждый прихожанин вручал старейшине личный жетон - что–то вроде гравированной медали, что позволяло консистории контролировать, все ли члены общины прилежно исполняют свой долг».

Ещё одно значимое следствие Реформации – повышение уровня грамотности. Глава семьи обязан был читать Библию и сам дома, и учить чтению детей. Что интересно, в то время (XVI-XVIII века) чтение и письмо разделялись в обучении. Человек мог уметь читать, но не уметь писать (часто обучение так проходило для женщин), и обучение письму шло уже после обучения чтения. В наше время такая практика помогла историкам устанавливать степень грамотности людей того времени: если человек ставил подпись под каким-то документом, то с вероятность 99% он умел и читать, и его можно было считать грамотным.

«В случае Шотландии подписи под «Национальным ковенантом» (1638 год), утверждавшим единство нации в пресвитерианской вере, и под «Торжественной лигой и ковенантом» (1643), заявлявшим о поддержке английского парламента в его борьбе с королем, позволяют заключить, что уровень грамотности среди мужского населения составлял 25%. Сто лет спустя подписи свидетелей, представших перед Верховным судом Шотландии (высшей судебной инстанцией в сфере уголовного права), показывают, что в 1750 е годы уровень грамотности среди мужчин уже равнялся 78%, а среди женщин - 23%.
В Англии, судя по подписям, собранным под «Протестантской клятвой» (1641), подтверждавшей преданность «истинной реформированной и протестантской религии», затем под «Обетом и ковенантом» (клятвой в верности Парламенту, 1643) и, наконец, под «Торжественной лигой и ковенантом» (1644), открывавшим путь пресвитерианизму, мужская грамотность находилась на уровне 30%. Брачные регистры второй половины XVIII века - с 1754 года их по требованиям англиканской церкви должны были подписывать оба супруга - демонстрируют рост грамотности: в 1755 и в 1790 годах ставят свою подпись 60% мужчин и соответственно 35 и 40% женщин».

И Шотландия, и Англия в то время преимущественно области Реформации (пусть и с собственной спецификой, в отличие, например, от лютеранский территорий). А в Новый Свет оттуда переселялись оттуда в основном «большие протестанты». И можно сравнить, насколько выше была среди них грамотность, чем на их первой Родине в то же время:
«В 1650-1670 годах 61% мужского населения Новой Англии мог поставить подпись под завещанием, в 1705-1715 годах - 69%, в 1758-1762 - уже 84%, а в 1787-1795 – 88%; в случае женщин три первых показателя равняются соотв. 31, 41 и 46%».

И ещё одно сравнение, насколько католический мир отстал в то время в грамотности (что предопределило его отставание от Северо-Западной Европы):
«Возьмём акты о гражданском состоянии области Эмилия-Романья начала XIX столетия. В пяти городах (Пьяченце, Парме, Реджо, Модене и Болонье) подпись поставили 42% женихов и 21% невест, тогда как в окрестных деревнях соответствующие величины равнялись 17 и 5%».

«Туркменистан вступил в финальную стадию цифровизации. В городах страны начали демонтировать уличные банкоматы, чтобы отучить туркменистанцев пользоваться наличными и перевести все расчеты только через карты. Одновременно это является борьбой с нерегулируемой (черной и серой) экономикой, что оздоровит общество.
Там, где еще не окончательно налажены расчеты через банковскую карту, практикуется ограниченная выдача наличных через талоны, которые можно, заранее записавшись, получить в домоуправлении. За теми, кто снимает наличные деньги через талоны, следят полицейские».

Авторитарные режимы получили огромную подмогу цифровизацией, которая помогает ввести почти тотальный контроль за обществом. Началось с самой жуткой в мире страны-антиутопии, с Китая, и дальше пошло расползаться по свету.

К предыдущему посту.
С другой стороны понятно, объяснимо, зачем в Китае вводят тотальный контроль над обществом.
Китай сейчас ускоренно пробегает «урбанистический переход» - массовое переселение крестьян в города. Процесс сравним с тем, что происходило в 1930-70-е годы в СССР. И «новые горожане» с крестьянским сознанием (крестьяне в 1-2 поколении составляют 70-80% населения городов) способны взорвать общество. Китайские власти воспитывают из крестьян горожан буквально палкой, в т.ч. и цифровой.
Такой ускоренный переход от города к деревне, буквально за 30-50 лет, может проходить только в тоталитарно-авторитарных странах. Например, в Европе этот процесс был растянут на 200-400 лет.

Процент городского населения в Китае по-прежнему не велик – около 55%. Это уровень РСФСР конца 1950-х – начала 1960-х. Социально Китай находится как раз в этом «советском времени». Даже темпы его экономического роста примерно соответствуют СССР конца 1950-х. Ничего нового, поразительного в «китайском чуде» нет – это догоняющее развитие отсталых стран.

Ради интереса покопался, сколько сейчас в Китаем людей с высшим образованием. Оказалось, что от 9 до 15% населения. Это уровень РСФСР начала 1970-х.
Для сравнения: в России процент людей с ВО сейчас близок к 40%, а в соседней с Китаем Южной Корее приближается к 60%.

И каждый раз непонятно, зачем нам многие патриоты предлагают равняться на Китай и брать с него пример? У нас был свой «русский Китай» в 1930-70-е, когда мы устойчиво стали второй державой мира, а подушевой ВВП в СССР на пике был 30-35% от американского. Китаю ещё расти и расти до советских показателей (сейчас подушевой ВВП в Китае составляет лишь 20% от американского).

Почитал человеконенавистнический «правый тред» Литреева. Хорошее саморазоблачение либертарианцев. Важно, что ими самими это всё пишется, а то потом опять обвинят, что якобы гонят напраслину на либертариев. Полезное чтение, а то у части сетевой интеллигенции, особенно молодой, возникла ажиотация и обожание либертарианцев в последнее время.
https://twitter.com/alexlitreev/status/1345527010362347520

Продолжу подводить итоги года. Одно из его приятных открытий – это всплеск волонтёрства и благотворительности (причём личного участия в ней, а не только перечисления денег). Кто-то так компенсировал дефицит социального взаимодействия в период карантинов, но большинство действовало сознательно. По сути мы впервые увидели такого масштаба гражданский долг. Особенно у нового поколения, которое преодолевает социальную атомизацию и отчуждение постсоветского общества.

Простая статистика. Всероссийская акция взаимопомощи «Мы Вместе» собрала около 4,2 млн. звонков на горячую линию, к региональным штабам помощи присоединилось более 180 тыс. волонтёров (они оказали помощь 4,6 млн. человек т.е. примерно по 25 человек на одного волонтёра – внушительная нагрузка). Почти 10 тыс. компаний и НКО участвовали в этом движении. Так или иначе в мероприятиях акции было задействовано до 20 млн. россиян, и она стала драйвером феномена гражданского участия в стране.

Обычные люди развозили медиков на своих машинах, разносили продукты и лекарства по квартирам пожилых людей, организовывали доставку санитарных средств в труднодоступные точки. Всё в основном крутилось вокруг эпидемии Ковида, но вижу по соцсетям и знаю от знакомых, что множество новых волонтёров пришли в детские дома, в зооприюты, в экологические организации. Хорошо бы этот процесс построения гражданского общества только рос и дальше.

Стоимость электричества для домохозяйств в Германии самая высокая в Европе – около 30 евроцентов в час. На диаграмме – из чего она складывается. Около 20% стоимости – налог на возобновляемые источники энергии. В год с домохозяйств на дотации ВИЭ собирают 8-9 млрд. евро, а общие дотации сектору ВИЭ - 23 млрд. евро в год.
За последние 20 лет немецкие домохозяйства снизили потребление энергии на 10%, в то время как в США этот показатель увеличился на 20%. Сейчас среднее немецкое домохозяйство использует в 3 раза меньше электричества, чем среднее домохозяйство в США.
Затраты на энергию, включая отопление, электричество и бензин, составляли 232 евро в месяц для среднего немецкого домохозяйства в 2017 году по сравнению с 262 евро в 2013 году. Это примерно 6,4% общих расходов домохозяйств