Самые популярные в Европе страны для переезда за границу. Всё же у россиян какая-то необъяснимая любовь к США. Предсказуемо, почти вся Восточная Европа и Турция хотят переселиться в Германию.
Кстати, по этому опросу большинство самих американцев хотели бы переселиться в Японию.

Увидел очередную девальвацию либерализма в России. С конца 1980-х одним из их главных лозунгов была «борьба с привилегиями». Ельцин на этом лозунге президентом стал. Но уже в 1990-е всё было позабыто, а в нулевые и десятые они окончательно сами вросли в привилегии. Например, Анатолий Чубайс, по оценкам журнала Forbes, на посту главы Роснано в период 2010–2014 гг. заработал 1,1 млрд руб. (т.е. в среднем по 270 млн. руб. в год) С 2015 года раскрывать доход он не обязан, поэтому можно только догадываться, насколько ещё выросло его благосостояние.

У либералов статусом поменьше доходы тоже только растут, даже в кризис. Например, у Ильи Яшина как главы муниципального округа «Красносельское» «увеличение зарплатного годового фонда с 2018 по 2021 (по плану местного бюджета на следующий год) выросло на 71,4%, с 1,82 млн. рублей до 3,12 млн. рублей. Т.е. в 2021 году этот зарплатный фонд у него будет 260 тыс. руб. в месяц.

Я понимаю, что Москва богатый город, но не такие же суммы должен получать чиновник районного уровня. Это же уровень годовых зарплат многих губернаторов. И очередная иллюстрация, как быстро в либеральном мире забываются все разговоры о привилегиях. Наверняка в 2010-е при живом Немцове тоже произносил эти мантры, но попав даже на нижние этажи власти пошёл вразнос, как появилась возможность не забыть о себе в бюджетной строчке.

Читаю письма социолога Татьяна Заславской 1970-х о жизни в новосибирском Академгородке. Вот забавный момент:
«В отделе более 4 лет работает слепой математик-логик Иосаф Ладенко, очень талантливый, канд. филос. наук, и очень хороший, открытый для всех человек. Выяснилось, что это самый продуктивный работник, гораздо продуктивнее зрячих, потому что не отвлекается ни общественной работой, ни заседаниями, ни партийной работой».

«Смерть селькора-избача от рук черносотенного кулачества», И.Чашников, 1929 год

Журнал «Искусство в массы», №6, 1930 – спецномер к XVI съезду партии

Проблема «принцев» в 100 тыс. высших семей, т.е. передача статуса (а часто и капиталов) по наследству сегодня характерна в целом для почти всего российского общества. Из-за политического застоя и примитивизации экономики вертикальные лифты встали почти для всех страт и типов поселений, кроме, относительно, одного – жителей малых городов. Этот тренд был замечен и осмыслен в уже не раз упоминавшейся мной большой работе Института социологии РАН «Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики», ИС РАН, 2020. Некоторые выдержки из главы о «вставших социальных лифтах»:

«Зависимость профессионального статуса, достигнутого следующим поколением, от родительского наиболее характерна для высоко урбанизированных мегаполисов и сельских населённых пунктов. Например, в данных опроса, проведённого в двух мегаполисах – Санкт-Петербурге и Шанхае, сделан вывод о связи паттернов мобильности с динамикой экономического развития мегаполиса. В Шанхае, экономика которого развивается динамично, наблюдается преобладание мобильности над процессами воспроизводства, так как в экономике и социальной сфере растёт число позиций, ориентированных на высокий квалификационный статус. Напротив, экономика Санкт-Петербурга, характеризуемая переходом от индустриального, высокотехнологичного производства к долевому преобладанию сервисного и торгового секторов, способствует социальному закрытию высококвалифицированных профессиональных групп, что в конечном итоге приводит к усилению воспроизводства и снижению масштабов мобильности.
Т.е. крупный мегаполис (в России), в силу особенностей экономической ситуации, может способствовать не мобильности, а напротив, социальному закрытию и усилению социального воспроизводства.

В общероссийском масштабе малый город предстаёт как тип городского поселения, профессиональная структура которого в наибольшей степени подвижна, характеризуется слабой межпоколенческой связью профессиональных статусов. В «малом городе» доля квалифицированных рабочих сократилась по сравнению с поколением главных кормильцев в 2 раза (с 55,9% в поколении главных кормильцев до 27,7% в поколении респондентов).
(проще говоря, стремительное закрытие заводов в малых городах вынуждает молодёжь и квалифицированные кадры уезжать оттуда и находить себе применение в новых профессиях и в новых регионах).

В «столицах» же (Москва и Петербург) верхняя страта (высшие 10%) примерно на 70% (сейчас) состоит из тех, кто воспитывался в семьях, главные кормильцы которых тоже относились к верхней профессиональной страте. Иначе говоря, в «столицах» основной способ пополнения верхней профессиональной страты связан с воспроизводством, с сохранением и передачей позиций в профессиональной структуре, достигнутых поколением главных кормильцев».
(утрируя, в Москве и Питере характерно сейчас создание династий – потомственные главреды, потомственные топ-артисты, потомственные директора компаний, потомственные профессора и главврачи, потомственные политики, и т.д.)

Госдума должна сегодня принять в первом чтении закон о запрете YouTube, Facebook и Twitter в России. Особенно удручает, что КПРФ выступает за этот закон – депутат из этой фракции Ющенко, де-юре один из составителей текста запрета, с пеной у рта носится с этим законом, хотя и признаёт, что «в партии есть люди и против». Хотелось бы услышать мнение и других членов КПРФ об этом законе. Неужели там наберётся большинство, готовых себе добровольно выписать ярлык дикаря и мракобеса?

В очередной раз повторю, что интернет – последнее, с чем готовы расстаться россияне. У большинства денег нет, социальных лифтов нет, перспектив нет, здоровья нет – есть у них только одна отдушина, интернет в этом царстве серости и безнадёги.

Разумеется, этим запретом власть только ускорит проигрыш информационной повестки. Так уже было в СССР, когда боролись с инакомыслием – всё равно всё в итоге прорвалось наружу.
Плюс своё дело сделает тотальное воровство и криворукость властей. Примерно как было с созданием госпоисковика «Спутник» и с запретом Телеграма.
Но тем не менее борьбой с информацией они вольют в свои противники миллионы до этой поры неполитизированных россиян, которым собираются запретить ролики на YouTube про кулинарию, садоводство, юмор, лайфхаки и мультфильмы.

Ув. Игорь Минтусов на Кремлёвском Безбашеннике описывает национальные идеи элит и меньшинств, а не нации.
https://t.me/kremlebezBashennik/18281

Нация – это конструкт горожан, прошедших через буржуазные реформы. Более того, нация появляется только в stato – регулярном государстве.
Потому говорить о «национальной идее» для России даже в начале XX века невозможно – 85% её составляли доисторические, бессубъектные крестьяне, не знавшие даже частной собственности и большинство которых были неграмотные или малограмотные.

Наполовину о нации можно говорить только ближе к 1970-м, когда больше половины населения стали горожанами. Но второй половины – появления stato – в России нет до сих пор. В стране нет укоренённых институтов, бюрократических правил. Да что там говорить, у нас до сих пор нет даже механизма престолонаследия (примерно как в XVIII веке в России). То ли 2 срока сидит президент, то ли 4, то ли даже 6 (до 2036 года). По всем институциональным признакам Россия – пиратская республика (Номос моря), но не регулярно-бюрократическая (Номос земли).

Потому «национальная идея», до которой дозрели большинство горожан, у России может быть пока только одна – буржуазные реформы и создание регулярно-бюрократической республики. Т.е. появление stato. Перевод управления из пиратского, «ручного режима» и волюнтаризма в строго очерченные юридические рамки. Народ устал жить в режиме перманентного «чрезвычайного положения».

Председатель Комитета по бюджету и налогам ГосДумы Андрей Макаров в интервью KPMG:
«Экономические проблемы России лежат во внеэкономической плоскости. Чтобы компенсировать проблемы, государство постоянно предлагает бизнесу льготы. Вот ты не хочешь инвестировать, давай мы тебе льготу дадим. Какую льготу? Налоговую. Причём легче всего получить льготу по налогам, которые зачисляются в бюджеты субъектов Федерации. В результате сегодня таких льгот у нас - на половину бюджета. По разным оценкам от 9,5 до 11 трлн. рублей - это налоговые льготы. Весь федеральный бюджет - 20 трлн. Причем мы ещё даже не посмотрели на эффективность работы льготы, а уже предлагаем следующую, потому что видим, что экономика не растёт, бизнес не инвестирует - давайте ещё льготу дадим, и ещё!
У нас уже вся страна в зонах опережающего развития, причём непонятно, какая зона кого опережает.

Мы, к сожалению, возвращаемся к тому, что было в 90-е годы, когда отдельно взятые продвинутые представители бизнеса или бизнес-объединений считали, что договариваться о налогах надо в одном отдельно взятом кабинете».

Второй месяц обсуждают десоветизацию улиц в Тарусе. Ещё какие-то нищие города России тоже хотят «улучшить жизнь» переименованиями.
Но почему-то не говорят, что самая мощная десоветизация идёт в Чечне. Ещё при Дудаеве там сносили советские памятники, а при Кадырове-мл. взялись и за переименования. В одном только 2015 году новые названия в Чечне получили 28 улиц.
Вместо улицы Маркса – улица Умара Кадырова. Вместо Чернышевского – Гайрбекова, Стахановец – Ахмада Арслана и т.д.
https://grozny.tv/news/segodnya-v-respublike/7782

А в целом только в одном Грозном переименовали уже под сотню улиц. Даже космонавт Гагарин им чем-то оказался не мил. Полный список переименований можно посмотреть здесь
https://delovayachechnya.ru/spravochnik/streets/
(До 2014-го многие русские правые ездили в Чечню, и восторгались, как там правильно национализм строят. Сейчас поутих этот процесс)

«Зелёные революционеры» любят навешивать ответственность за глобальные выбросы на всё человечество. Ну или хотя бы на все 100% населения развитых стран. Т.е. создавать коллективную вину. Но вот хорошее исследование шведского учёного Гёсслинга и немецкого Хумпе показало, что «1% населения мира выбрасывает 50% CO2 от коммерческой авиации, и только 2-4% мирового населения совершают международные перелёты ежегодно». И, понятное дело, наибольшие выбросы (на душу человека) выбрасывают частные бизнес-джеты толстосумов.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020307779

В исследовании много ещё интересных цифр. Но общий вывод таков: хочешь изменить мир – измени поведение и сверхпотребление 10% высших в развитых странах. И – долой коллективную вину. У каждой проблемы есть имя и ответственный.

Рано начнут обучать независимых наблюдателей на выборах в Госдуму-2021, за девять месяцев. На прошлых выборах обычно процесс начинался за 3-4 месяца.
Симптоматично и второе. Председатель Общественной палаты (ОП) Григорьев пригласил общественные организации и политические партии принять участие в подготовке независимых наблюдателей на выборы 2021 года. Насколько понимаю – на базе ОП.

Кто бы как не мерял степень своей оппозиционности, но отправить бесплатно и на уже созданные учебные мощности пройти своих партийцев «курса наблюдателей» будет полезно для любой партии (что не отменяет того, что и внутри партий наверняка будут свои школы по этому направлению).
В любом случае, хорошо было бы на этих выборах закрыть своими наблюдателями все избирательные участки (их около 95 тыс. штук).
https://lenta.ru/news/2020/12/08/massa/

Вероника Крашенинникова резонно пишет о том, что принимаемые ГосДумой поправки об иностранных агентах должны применяться не только в отношении либеральных НКО, а и консервативных также. Более того,
«Закон должен применяться, когда западная консервативная повестка распространяется в России за российские деньги. Традиционные темы американской консервативной повестки — минимизация государственного участия, децентрализация государства, право на свободное ношение оружия, запрет на аборты и др. Точно так же, как либералы использовали понятие «демократии» для решения своих задач, консерваторы используют понятие «традиционных ценностей» для продвижения своих».

Рекомендую дочитать всю мысль тут:
https://t.me/PrognozyVK/468

В России не любят об этом говорить, но это факт – наши властные борцы за «традиционные ценности» также работали и работают на западные деньги.
К примеру, в России давно пасётся американский, евангелистский «Всемирный конгресс семей» (ВКС).
Ещё в 2012 году ВКС способствовал созданию в России аналитического центра «Семейная политика», целью которой является «построение высоко эффективной всероссийской сети низовых социально-консервативных активистов, способной на постоянной основе оказывать реальное влияние на семейную политику в России».
«Семейная политика» в своей аналитической и лоббистской деятельности активно сотрудничает с такими консервативными «мозговыми центрами» США, как вашингтонский Центр этики и государственной политики (Ethics in Public Policy Center) и Говардский центр изучения семьи, религии и общества (Howard Center for Family, Religion & Society), известными своим противодействием феминизму, правам сексуальных меньшинств, либерализации абортов и разводов.
Важным проводником влияния ВКС в России выступают близкие к политическому руководству страны общественные деятели, среди которых, в частности, Наталья Якунина, которая возглавляет программу «Святость материнства».

Ещё один американский баптистский фонд, снабжающий российских консерваторов деньгами и методичками - фонд Линды и Гарри Брэдли. Например, в начале 2010-х американский фонд передал 750 тысяч долларов благотворительному фонду имени святителя Григория Богослова в Москве. Также фонд Брэдли передал 150 тысяч долларов в поддержку «Дня семьи», учрежденному в России в честь веры и верности.
И эти примеры можно приводить и приводить. В 2010-е Россия стала раем для американских консервативных НКО и различных евангелистов крайне правого толка.

Подписывайтсь на канал Прогнозы.Крашенникова

Департамент информационных технологий Москвы признал масштабную утечку частных данных инфицированных коронавирусом.
https://t.me/COVID2019_official/2146

Что в этой ситуации должно сделать ведомство? Наконец-то создать прецедент – поиска и наказания виновных в этой утечке. Неважно, кто это – медперсонал, чиновники, технические работники, хакеры. В России наконец-то должна заработать – как часы – система реагирования на такие кражи и опубличивание данных. В России есть статья 137 УК РФ - «Нарушение неприкосновенности частной жизни». По ней положено до 2-х лет лишения свободы, а для лиц с использованием своего служебного положения – до 4-х лет.

По России гуляют десятки украденных баз: от госорганов - ГАИ, Росреестра, МВД и т.д., до коммерческих – банков, медцентров, школ и т.д. Эти базы продаются и покупаются, людей шантажируют их личными данными, доводят буллингами и звонками с коммерческими предложениями. Многим ломают жизнь. Изредка получают наказание негодяи лишь в том случае, если затронуты государственные секреты страны. А тысячи случаев неприкосновенности личной жизни так и остаются без наказания.

Мэрия Москвы говорит, что у неё среди всех регионов страны, госорганов власти созданы самые надёжные системы информационной безопасности. И сейчас самое время доказать это делам – вычислить негодяев, причастных к взлому или к халатности баз данных по больным Ковидом.

Отличная какая генеалогия у принцев – тот самый настоящий сплав либерал-чекизма, о котором часто пишу. Дочку видного либерала меняют на хлебном госместе на дочку видного ФСБшника. Причём дочка видного генерала-ФСБшника тоже пасётся на либеральной ниве. В итоге этот сплав либералов и чекистов уже не отличим.
https://t.me/mardanaka/3964

Утром сегодня писал про данные социологов про проблему принцев в России, о том, что почти все социальные и вертикальные лифты встали. Элита воспроизводит элиту. Причём уже и не внутри высших 100 тыс. семей, как в случае, описанном ув. Сергеем Марданом про Шахновскую и Проничеву, а уже и в высшем среднем классе, верхнем 10%. Главрачи воспроизводят главврачей, главреды – главредов, академики – академиков, и т.д. Московская среда элитных либералов в СМИ, в НКО, в гуманитарных институциях и т.п. закостенела также, как и внутри 100 тыс. высших чиновничьих, олигархических и силовых семьях. А потом удивляются, почему молодые и талантливые, кому было не суждено родиться в элитных семьях, видят только один путь реализации себя – в эмиграции.
https://t.me/tolk_tolk/7170

Читатели на последний пост спрашивают, а что тогда делать тем, кто не «принц», не потомственный либерал и не чекист – как жить дальше, что делать?
Вчера у хорошего товарища, культового рок-музыканта Сергея Жарикова прочитал пост на эту же тему. Тут нужна краткая его предыстория. Жариков не скрывает, открыто пишет, что ещё с 1970-х т.н. «русский рок» создавался под крышей КГБ и главное – не стесняется писать, что у него, как рок-музыканта, был куратор из КГБ, который вёл его до начала 1990-х (он даже открыто называл его имя), когда Жариков взбрыкнул и перешёл к другому агенту КГБ – Жириновскому, у которого он даже вместе с Лимоновым и прочим евразийством-кургинянством занимал пост в «теневом правительстве».

«Зря вы не читаете» Жарикова в Фейсбуке, всем советую. Это тот самый сплав либерал-чекизма, где уже непонятно, кто кем руководит, кто кураторствует – в какой-то момент, как он описывает, «педик может перехватить власть над своим куратором из КГБ, просто потому, что у него стало больше денег и он послал нахер своего куратора».
«Педик» тут не зря. Жариков верно пишет, что спецслужбы всего мира брали агентов в основном на «голубой вербовке» (я тоже писал в своё время об этом на сайте Толкователя, можно найти). Потому последние 30-40 лет на Западе идёт такая легализация прав сексуальных меньшинств – чтобы наконец-то поставить заслон поводу спецслужбам всего мира вербовать агентов на компромате. На Западе этого добились («а чего такого, товарища майор, у нас теперь это разрешено»). Последний бастион – педофилия, по ней вербовка будет идти ещё много лет (например, тут – казус педофила, российского диссидента Буковского; сейчас внутри России – слесаря—рецидивиста-историка Дмитриева).

Далеко отвлеклись, что делать. Так вот, философ и рок-музыкант Сергей Жариков кратко и ёмко сформулировал вчера ответ на этот вопрос:
«В этом мире свято лишь личное пространство, за которое можно и нужно биться, всё же остальное – сделка, и не надо себя обманывать: удачная или нет в той или иной мере».
Наверное, не нужно расшифровать.

По Евроньюс сейчас как «брейкинг» идёт новость, что Польша и Венгрия сдались Евросоюзу в отстаивании «традиционных ценностей». Три дня они продержались.
Писал уже, что Польша и Венгрия взбрыкнули при принятии бюджета ЕС и пакета помощи экономикам ЕС в 750 млрд. – чтобы ЕС им позволил «особую духовность»: безнаказанно бить мужчинам своих женщин в семье, дискриминировать геев, запрещать аборты и т.д.
Та же Польша за «особый путь» лишилась бы 22 млрд. евро в год евродотаций (2 трлн. на наши деньги, если перевести на всё население России, подушевое – это как РФ лишили бы денег, подарка на 8 трлн. руб., половину федерального бюджета).

Сколько раз пишу, в этом мире единственная ценность – деньги. Ничто и никак больше не воспитывает элиты, как деньги.
Россия в связи с этим прецедентом с Польшей и Венгрией – хороший пример. Если бы Европа по-настоящему хотела воспитать Россию, то ей хватило бы тоже 3-7 дней. Это как весной 2014 года прилетел к Путину главный бухгалтер Швейцарии, после чего Путин с серым лицом вышел к микрофону и запретил сапогам наступать на Киев.

В неделю можно было бы поставить на место 100 тыс. высших семей России, если бы им всем отрубили доступ к их ВНЖ, ПМЖ и гражданствам в Европе, к их капиталам, недвижимости, офшорам. Наперевес с табакерками бежали бы к трону.

Но Европа не хочет этого делать. Дураков нет – резать курицу, которая им несёт золотые яйца в виде систематического вывода денег из России на Запад по 50-100 млрд. долларов в год. С вложением миллиардов долларов шамаловыми, ротенбергами и очеретными в недвижимость Европы, в покупку ими роскоши. Да и удобный механизм подвешивания российских элит на крючке - поневоле половина 100 тыс. высших семей станет агентами и госизменниками, чтобы иметь потенциальный способ эвакуации с уранового рудника.
Потому смешны надежды российского либерализма на «помощь Запада» - Запад и есть главный агент, управленец нашей страны.

«Председатель комитета Госдумы по информационной политике Хинштейн отметил, что у России есть техническая возможность совершить такой ракетно-ядерный удар по Западу – запретить YouTube, Google и другие иностранные ресурсы на территории России!».

А многим прежний председатель Левин не нравился. Отрицательный отбор с каждым витком одичания. Печальная хроника наступления Новых Тёмных веков и архаизации и в России.
Главное же, что нет никаких легальных способов у общества остановить это вырождение и безумие. Ни одного способа. Даже этот пост может быть признан госизменой, экстремизмом или оскорблением какого-то рыла.

Из жизни чинуш в России, просто сухие сводки новостей:
«Экс-министр здравоохранения Ростовской области Татьяна Быковская наслаждается пенсией. После ухода с поста у нее появилось гораздо больше времени для детей и внуков.
Дочь, зять и внуки Быковской живут в Израиле. Сама она тоже подумывает провести старость на Средиземном море.
Быковская печально прославилась после кислородного скандала в двадцатой больнице Ростова в конце октября 2020 года. Тогда от нехватки кислорода задохнулись и умерли 13 пациентов в ковидном госпитале.
Пенсия уволенного министра Быковской составляет 187.500 рублей в месяц».

«Проблемы бедности и ужасающего неравенства – одни из основных в России.
Основным фактором бедности и безграничного экономического неравенства является деформирование современных механизмов формирования и перераспределения доходов российских граждан, их регулирование в пользу состоятельных людей. Определяя размер доходов, которые получают богатые и бедные на 100 рублей прироста ВРП в расчете на душу населения, мы наблюдаем абсолютно удручающую картину. У бедных прирост происходит на 5, а у богатых - на 200 рублей, т.е. в 40 раз больше.

МРОТ значительно меньше, чем так называемый «минимальный потребительский бюджет на душу населения в месяц», который составляет около 36 тыс. руб. Именно эта сумма – 36 тыс. руб. в месяц на человека – должна стать минимальной базовой, что даст возможность человеку не просто выжить, а удовлетворять свои основные материальные и духовные потребности, обеспечит воспроизводство (восстановление) его рабочей силы, чтобы он мог полноценно трудиться, и исполнение семейных обязанностей».
(С.Борталечич, А.Лапин – ИПР РАН, «Проблемы рыночной экономики», №3, 2019)