Отличный какой рисунок карельской художницы Тамары Юфы – «Калевала в нашем мире».
Обложка журнала «Кругозор», №11, 1969. Это был, как сейчас сказали бы, «журнал подкастов» (да, подкасты придумали не миллениалы). Журнал состоял из небольших текстов и картинок, а главное – из пластинок с начитанными текстами.
Например, именно в этом номере были «Звуковая книга – участники событий октября 1917 года рассказывают о Ленине», «Борис Полевой рассказывает о Нюрнбергском процессе», «Слушайте нейрон!» – рассказывают работники Института высшей нервной деятельности», «Монолог лесничего из воронежского леса», и т.д.

Прологом к нынешним протестам в Хабаровске были события в архангельском Шиесе, где местные жители не дали устроить Царь-свалку с мусором из столицы. Есть уже социологическое исследование – какими мотивами руководствовались протестующие в Шиесе («Журнал исследований социальной политики», №1, 2020).
Опросы участвовавших в протесте показали такие основные претензии к власти:
- Одно из обвинений строится на претензии к региональным властям в связи с сокрытием факта строительства полигона. Обман жителей властями, отказ подтвердить информацию о строительстве полигона, когда уже были зафиксированы начавшиеся работы и опубликованы «посты» в социальных сетях, приводит к полной потере институциального доверия и дальнейшим сложностям в коммуникации между региональной властью и местным населением.
- Большинство региональных медиа Архангельской области либо не освещали проблему строительства мусорного полигона, либо представляли точку зрения властей области, что ещё больше усиливало недоверие к местной власти.

- Тема социальной справедливости и выкачивания федеральным центром ресурсов. Одна из ключевых проблем дистрибутивной справедливости открытия мусорного полигона заключается в асимметричном характере распределения ресурсов. Из области «выкачивают» природные ресурсы, не компенсируя и получая вовсе отрицательное сальдо в результате перераспределения издержек: «От нас качают нефть, газ, лес, алмазы, всё идёт от нас, а к нам инвестиции практические никакие не вкладываются, а ещё сюда нам везут мусорку».
- Люди воспринимали привоз из Москвы мусора как оскорбление, как обиду.
- Провал воспринимается на уровне институциальной власти без разделения на региональную и федеральную, как провал, в котором виноваты «и те, и другие». «Москва» при этом представляется без чёткого выделения институтов власти и без политических акторов, которые в глазах информантов репрезентируют федеральный центр.

- Несмотря на то что решение инициировано Москвой, ответственность за него в том числе несёт региональная власть, прежде всего, в лице губернатора. Информанты в качестве сравнения приводят другие регионы, в которых губернаторы смогли отказаться от строительства мусорных полигонов (Ярославская, Владимирская, Тверская и Вологодская области).
- Губернатор идентифицируется как чужак, «приезжий», «калининградец», который «до сих пор не получил архангельской прописки» и который мало связан с Архангельской областью
- Два главных запроса со стороны жителей – на справедливость и на публичное обсуждение социально-политических проблем региона.

Главные события сегодня – волнения в Минске и эскалация напряжённости между Арменией и Азербайджаном. Это было ожидаемо – всё прописано что в докладе РЭНД годичной давности, что в многочисленных открытых записках ЦРУ и его «мозговых штабов». Американцы открыто говорили о том, что санитарный кордон, в который теперь надо включить Белоруссию, что загорающийся Кавказ – это часть «переформатирования» пространства Северной Евразии. Там же упоминалось и о выкидывании Газпрома из Европы, о снижении цен на нефть. Надо просто уметь читать всё то, что пишут американцы.

Ещё из упоминаемой американцами стратегии – не вмешиваться во внутренние дела в России, так как «мы сами себя обслужим» (вмешиваться только по внешнему контуру и по внешней торговле). По Хабаровску это мы хорошо видим, где коммерческие аппетиты клана Ротенбергов (пытающихся отнять часть комбината «Амурсталь» у Фургала через его арест) привели там к волнениям и бунту местных элит. Американские стратегические планы на десятилетия – против неуёмной жадности и жизни одним днём российских элит.

Новости из мира цифровой экономики в России и мире за эту неделю:

5,8 млрд.руб. запросили Ростех и ФСИН на цифровизацию уголовно-исправительной системы  - https://t.me/blockchainRF/3078

О том, как пандемия повлияла и меняет развитие блокчейна - https://t.me/blockchainRF/3077

Amazon создал умные продуктовые тележки, которые распознают товары и автоматически списывают деньги с карты покупателя - https://t.me/blockchainRF/3076

Пока не понятно, наступят ли по-настоящему постковидные времена и вернемся ли мы в привычное оффлайн-русло. Скорее всего нет, поэтому быть в курсе событий цифрового мира просто необходимо. Сейчас время ещё быстрее менять свои бизнес-модели, создавать свои услуги и продукты в онлайне.

Подписывайтесь, хороший канал о самых главных событиях в мире блокчейна и цифровой экономики:
https://t.me/blockchainRF

Интересные какие аналогии.
«В результате обследования бюджетов 67 хозяйств Воронежской губернии в 1893 году было установлено, что расходы на приобретение пищи в группе зажиточных хозяйств составляли в год 343 руб. или 30,5% всех расходов. В семьях среднего достатка соответственно 198 руб. или 46,3%».

Сегодня в России в среднем на питание уходит около 30% всех расходов домохозяйств, а в 4 нижних децилях (40% населения) – более 40%. Для сравнения: в развитых западных странах на питание уходит 10-15% бюджета, в странах Восточной Европы (типа Словакии) – 17-20%.
Получается, что за последние 130 лет средний россиянин вырос до деревенского кулака конца XIX века, а бедная половина населения – до середняка того времени.

Как Первая мировая война отбросила вспять только-только начавшуюся интенсификацию сельского хозяйства в России

Все прогнозы, которые дают в отношении цен на углеводороды Миллер и Сечин, надо всегда делить в несколько раз. И ведь всю стратегию на 2010-е Россия строила исходя из таких прогнозов.

Канал от автора жестких проверок. В целях выявления, предупреждения, пресечения налоговых и экономических преступлений представляем Вам канал @BlackAudit. Разоблачаем. Обучаем.

Российская власть в очередной раз повторила, что одним из приоритетов её деятельности является дальнейший завоз мигрантов из постсоветских стран. Мы до сих пор не знаем точной цифры мигрантов в России, разброс оценок идёт от 8 до 14 млн. человек. Но время от времени начали появляться качественные оценки мигрантов. Одна из них – в работе социолога Анны Эндрюшко. Она изучала качественные характеристики мигрантов из Азербайджана («Социально-экономический потенциал азербайджанских мигрантов, прибывших в Россию в 2014-2017 гг., «Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. №6, 2018). Но в этой работе есть оценки мигрантов и из других постсоветских республик. Приведу некоторые интересные факты из этой большой работы:
- Азербайджанская миграция - мужская: 82,7% приехавших - мужчины. В этом они схожи с таджикскими мигрантами - 83,7%, узбекскими - 79,5%, киргизскими - 69%, в отличие, например от украинских и грузинских, где доля мужчин 43,2 и 52,7% соответственно.
- Выходцы из Средней Азии представлены по большей части молодежью 20-29 лет (до 50%), в то время как азербайджанцы (схожи с ними в этом украинцы) - это люди разных возрастов, с очевидным преобладанием людей трудового возраста от 20 до 40 лет (79,4%).
- Среди азербайджанцев доля прибывших из городов менее 100 тыс. населения и из сёл/кишлаков составляет почти 43%. Схожая цифра у таджиков и киргизов – 45 и 46%.

- Азербайджанцы больше всего связаны с торговлей (72,5%), в 1,5-3 раза больше, чем армяне (34,9%), украинцы (36%), киргизы (33,4%), узбеки (26,6%). Наиболее близки к ним грузины - 57% заняты в торговле в России. При этом представители среднеазиатских и славянских культур больше заняты в строительстве (особенно белорусы 33,2%, таджики 18,5%, узбеки 19,2%), у мигрантов из Средней Азии высока доля в сфере коммунальных и социальных услуг - больше всего среди киргизов (25%).
- Среди азербайджанцев существенно выше доля тех, у кого имеются сотрудники в подчинении - 20,2%. Они сходны с армянами, среди которых 18,6% имеют сотрудников в подчинении, среди украинцев показатель в два раза меньше - 10,4%. Среди среднеазиатских групп доля имеющих подчиненных самая низкая (например, у киргизов 4,7%).
- Свыше 50 тыс. руб. в месяц зарабатывают 17% азербайджанцев. Среди узбеков таковых 1,8%, таджиков – 2,3%.
- Азербайджанцы (как и армяне) значительно реже (7,2%) живут в общежитиях: почти в четыре раза по сравнению узбеками (20,5%) и почти в два раза по сравнению с украинцами (12,7%). Также среди азербайджанцев самая низкая доля проживающих в бытовых помещениях (подвалах, вагончиках и т.п.) - 0,5%.

Прочитал, что бывший глава международного комитета СФ, а ныне вице-президент госкомпании «Транснефть» Маргелов владеет жильём в американском Майами.
https://t.me/vchkogpu/9079
Пикантности ситуации дополнительно придаёт то, что Маргелов – сын бывшего зам. главы СВР, да и сам бывший КГБшник.
Давно говорю, что у 100 тыс. высших правящих семей России нет никакого противостояния с Западом. И не будет. Можно верещать про «агрессивные страны НАТО» (для внутреннего употребления), но все их устремления всё равно связаны с Западом. Там все их капиталы, недвижимость, семьи.

Оказывается, знакомое всем выступление Сталина с Мавзолея на Параде 7 ноября 1941 года – инсценировка. Историк-КГБшник Сергей Девятов в официальной газете ФСО «Кремль-9» (№5, 2020) пишет:

«В сводках о ходе парада есть информация о досадной недоработке – отсутствии кинохроникёров. Они не сняли на киноплёнку выступление И.В. Сталина с трибуны мавзолея. Погрешность пришлось исправлять через неделю. 14 сотрудников Союзкинохроники и Радиокомитета (плотники, звуковые техники, кинооператоры, осветители) 14 ноября в 16:30 приступили к работе в Свердловском зале (ныне Екатерининский зал) корпуса №1 Московского Кремля. По заранее подготовленному чертежу из деревянных покрашенных деталей была собрана ранее изготовленная на киностудии копия центральной трибуны мавзолея Ленина. К вечеру были установлены осветительные приборы, кинокамеры, микрофон. На следующий день после 16:00 начались репетиции, а затем и запись выступления И.В.Сталина, которая впоследствии вошла в фильм «Парад наших войск на Красной площади в Москве 7 ноября 1941 года».

А вот уже серьёзное обвинение, сродни боевым действиям в нынешнее время Ковидпсихоза – российских хакеров обвиняют в атаках на университеты и исследовательские центры США, занимающиеся разработкой вакцины против коронавируса.
Подождём подробностей.
https://www.wsj.com/articles/russian-hackers-blamed-for-attacks-on-coronavirus-vaccine-related-targets-11594906060

Прочитал сегодняшнюю огромную телегу от имени Навального. Краткое её содержание: всеми журналистами отныне должен руководить только он (потому что он якобы единственный журналист в стране). Говорится это всё на фоне истеричного разноса вождём Ивана Голунова (и в целом журналистики в России).
В журналистском сообществе сегодня и ещё несколько дней будет жарко после этой программной речи Навального, он ставит им окончательный ультиматум «кто не со мной, тот против меня».

Доктор экономических наук, профессор (Всероссийский научно-исследовательский институт труда) Валентин Роик о причинах бедности в России:
- На нетто фиксируемой зарплату в экономически развитых странах (ЭРС) приходится 40-45% ВВП; в России – 21% ВВП; на цели соцстраха в ЭРС - 20-25 % ВВП, в России - 9% ВВП. Совокупные затраты на рабочую силу: в ЭРС -50-60% ВВП, в России- 30% ВВП.
- Доля чистой заработной платы и трансфертов в пользу наёмных работников в среднем в странах-членах ЕС составляет более 51% ВВП, а в США приблизилась к 59% ВВП. В СССР эта доля была близкой к средней величине в странах ЕС. В России она существенно (в 1,7 раза) меньше.
- Последствиями такой политики стала парадоксальная ситуация, когда зачастую в России двое работающих не могут прокормить двоих детей, а 40% работников на протяжении 35 лет трудовой деятельности не могут заработать приемлемую по размеру трудовую пенсию.

Основные причины бедности в России - это низкие уровни доходов от занятости, что связано:
1.С процессами глобализации, вызвавшими деиндустриализацию экономики России.
2. С изменением «матрицы» трудовых отношений – уменьшение доли труда на постоянной основе; вместо бессрочного трудового договора для работников наёмного труда приходит неполная и временная занятость, заёмный труд.
3. С дерегулированием и ростом дифференциации заработной платы: соотношение заработной платы в крайних децилях составляет 1 к 17, в советское время - 1 к 4,5.

Оказывается, при той же зарплате можно жить лучше.

Журналист Екатерина на своем канале "Свинкины финансы" раскрывает финансовые хитрости для потребителей и учит экономить. И, конечно, разъясняет экономические новости, которые влияют на наш кошелек.

🔸Как отличается финансовое поведение москвичей и жителей регионов?
🔸Как бесплатно переводить со Сбера на карты других банков?
🔸Надо ли одиноким девушкам копить на квартиру?
🔸Где найти скидочные коды для путешествий?

Про это и многое другое Екатерина пишет на своем канале.

Подписывайтесь! По Первому каналу такого не покажут, вот за что мы и любим Telegram.

В продолжение сегодняшнего поста об исследовании доктора экономических наук, профессора (Всероссийский научно-исследовательский институт труда) Валентина Роика о причинах бедности в России. Его краткие выжимки из статистики, конечно, впечатляют, из них листовки надо делать:
- 40-процентная группа занятых россиян за 35 летний период трудовой деятельности не сможет заработать себе пенсии на уровне даже прожиточного минимума пенсионера.
Изменение характера социально-трудовых отношений в России привело к следующим условиям функционирования трудовой деятельности:
- Теневой рынок труда – 25 % от общей численности занятых.
- Краткосрочная и временная занятость – 20%.
Работа не полную неделю, временный найм – 15%.
- Постоянную и стабильную работу имеют не более 50% занятых.

Вывод экономиста Роика простой. Минимум 50-60% россиян при существующей социальной системе будут лишены даже нынешних нищенских пенсий (максимум для них – это социальная пенсия в размере нынешних 6-9 тыс. руб.). И это при том, что российское общество в целом стареет, углеводородная рента сокращается. Рядовой 30-50-летний россиян пока не представляет, какое будущее его ждёт.

Наконец-то в Москве началось бесплатное тестирование на коронавирус с помощью метода полимеразной цепной реакции (ПЦР). Это метод, который позволяет выявить присутствие вируса в организме через мазок из носа и ротоглотки. Это более точный метод, поскольку в крови или в кале вирус появляется на более продвинутой стадии болезни, а здесь его можно выявить на ранней стадии. Что ещё важно – выявлять бессимпотмников, особенно среди молодёжи. Призываю их в первую очередь сдавать тест, чтобы не приносить заразу в дом к возрастным родственникам.
Дату тестирования можно выбрать пока только в электронном виде через личный кабинет на mos.ru.

А в целом в Москве провели уже более 3 млн. ПЦР-тестов на коронавирус. И, похоже, Ковид окончательно отступает в Москве. Выявленных москвичей с вирусом теперь в 10 раз меньше от пика, число смертей – в 5-7 раз. Это теперь на уровне сезонного гриппа. С чем всех и поздравляю.
https://www.kp.ru/daily/27156/4254297/

«Представитель Роспотребнадзора Архангельской области Елена Байдакова: Большинство заражений Ковидом происходит в общественном транспорте и магазинах». Насколько вижу, почти везде такие места заражения – главные.
Значит, в Москве надо было делать всё наоборот: закрывать метро с началом эпидемии и давать полную свободу личным машинам.
Но и сейчас урбанисты упорствуют, и продолжают бороться с личным транспортом, который по сути – санитарная крепость.
А также был 20 дней на даче, приехали, и не узнал Москву за это время: даже в магазинах люди теперь не носят маски, в том числе и продавцы.

В России до сих политизированными гражданами осмысливается парадокс: при фиксируемом социологами недоверии власти и запросе на перемены за поправки к Конституции проголосовало существенное большинство (даже в «очищенной» от административного подсчёта версии оппозиционного электорального математика Шпилькина ЗА поправки было 65% голосов). Одно из объяснений этому парадоксу два года назад дали социологи Мамонов, Гаврилов и Вядро из ВЦИОМ («Мониторинг общественного мнения», №4, 2018). Кстати, в том 2018 году, перед выборами президента, у россиян тоже был огромный запрос на перемены, не менее того, что исследователи фиксируют сегодня. Некоторые мысли из этого исследования:
«К началу избирательной кампании (президентских выборов в марте 2018) запрос на перемены был отчётливо выражен (его декларировали около 90% респондентов), при этом зафиксирована высокая степень его радикализма. Этот запрос сохранял устойчивость на протяжении всей избирательной кампании, причём его декларировали не только оппозиционно настроенные избиратели, но твёрдые сторонники В.Путина.

По нашим оценкам, такие настроения не канализировались в протестное голосование из-за страха ухудшения ситуации, который перевесил стремление к изменениям, а также в силу отсутствия среди кандидатов политиков, способных эффективно персонализировать данный запрос.
Такая ситуация отнюдь не противоречила запросу на стабильность, скорее, переплеталась с ним. В этом контексте абсолютное большинство как среди всех россиян, так и среди молодёжи (77% и 71% соответственно) выступают за стабильность и спокойную жизнь.
Этот вопрос косвенно свидетельствует о степени готовности общества к переменам. Изменения россиянами желаемы, но они не должны приводить к нарушению привычного образа жизни. Это фактор стабилизации настроений и снижения радикализма действий большинства населения».

Но этот фактор не будет вечен. Авторы исследования делают прогноз на следующий избирательный цикл 2021-2024 гг.:
«В новом электоральном цикле вопрос трансформации путинского большинства станет ключевым, управление им имеет приоритетное значение ввиду существенности этого ресурса. Сегодня это «политически гомогенное, но социально гетерогенное» образование «заточено» под один мобилизующий фактор. Наиболее вероятный риск - усиление политической разнородности. Его будущее туманно, механизмы управлением неочевидны: фактически, мы до сих пор не понимаем, почему это большинство устойчиво. Мы не понимаем, почему, несмотря на инструментальность, ситуативность, гетерогенность элементов, это большинство всё еще (а) существует, (б) не демонстрирует хотя бы контуры возможного раскола, «линии перфорации». Непонятно, как поведёт себя это большинство в условиях социально-экономических реформ и как отреагирует на предложения по передаче власти от В.Путина. Можно с высокой долей уверенности говорить, что оно персоноцентрично, и не факт, что будет готово действовать согласно озвученной рекомендации».

Раз уж, как говорят многие политологи, мы оказались сейчас в новой редакции «Межвоенного времени» 1920-30-х, то и многие социальные процессы похожи. В том числе и волна MeToo, которую мы на днях увидели и в России – в то время женщина тоже освобождалась: получала избирательные и вообще относительно равные с мужчинами права, в странах полупериферии шла работать на фабрику, в медиа и конторы. Ну и впридачу видим всплеск левого и правого популизма, огромные перемещения мигрантов и т.д.
Видимо, на каждом витке технологического цикла такое происходит. Тогда – эпоха электричества и двигателя внутреннего сгорания, сейчас – эпоха информации и сервиса.