Начал читать книгу Джона Маркса «Манчжурский кандидат», вышедшей в США в 1979 году и рассказывающей о деятельности ЦРУ в начале её становления. Джон Маркс был помощником директора «Бюро разведки и исследований», эта такая разведывательно-аналитическая служба Госдепа. Книжку рецензировало ЦРУ, так что какая верификация фактов в ней есть (хотя надо понимать, что разведчик всегда остаётся плутом, и его жизнь, как и факты, могут быть двойными-тройными).

Маркс не скрывает и даже гордится, что нынешнее ЦРУ создавали английские спецслужбы во время ВМВ – до этого США, жившие в изоляционизме, имели уйму полупрофессиональных разведконтор. Он пишет:
«Секретная деятельность британских агентов в Соединенных Штатах привела к созданию Франклином Рузвельтом организации, которая получила в 1942 г. название ОСС. Это была первая организация, созданная в США для ведения тайной неограниченной войны. Рузвельт поставил во главе ОСС юриста с Уоллстрит, героя Первой мировой войны генерала Уильяма Донована. Обучаясь у англичан, которые делились своим опытом, хотя не всеми секретами, Донован создал организацию на пустом месте».
(Вообще это очень забавно, когда разведка одной страны формирует разведку другой. По факту это означает, что разведка двух стран – едина).

Позабавила наивность некоторых операций протоЦРУ в первые её годы. Вот одна из них – как ОСС хотела пичкать Гитлера женскими гормонами:
«Генерал Донован полагал, что методы психоанализа можно проверить на Адольфе Гитлере, чтобы понять, что именно заставляет его поступать тем или иным образом. Донован поручил работу аналитика фюрера Уолтеру Лангеру, психоаналитику из Кембриджа.
Лангер охарактеризовал Гитлера как «психопата-невротика» и подверг анализу его психику. Лангер, ныне отставник, живущий во Флориде, гордится своим прогнозом, согласно которому нацистский главарь, по мере всё новых военных поражений Германии, утратит мужество и предпочтет самоубийство плену.

Одной из причин, по которой Гитлера подвергли психоанализу, было стремление найти его слабые места и использовать их в тайных операциях. Стенли Лавелл ухватился за одну из идей Лангера  - о женственных чертах, присущих Гитлеру - и получил от руководства ОСС разрешение воздействовать на его сексуальную ориентацию. «Возлагалась надежда на то, что он утратит свои усы и приобретёт женский голос», — писал Лавелл. Он использовал агентурную сеть ОСС, пытаясь ввести женские гормоны в пищу Гитлера, но из этого ничего не получилось».

На самом деле идея минимальной ставки в данном случае - это идея «котловки» Что такое «котловка»? Об этом мы в «Архипелаге ГУЛАГ» прочитаем. «Это такое перераспределение хлеба, чтобы за средний паек наш зэк еще бы поколотился. Чтобы свою законную пайку он добрал добавочными кусочками по сто граммов».

Замените «пайку» на «минимальную ставку», и новая система оплаты труда будет перед вами. Чтобы заработать приемлемую для выживания сумму, надо «поколотиться».

Начальство искренне страдает, что не может организовать работу всю работу в стране, «как на гравийном карьере». Все с лопатами в руках, и «как только один из них разгибал спину — он был сразу же виден». Но устроить так сегодня получается не везде, даже с цифровизацией.

Из рассуждений Маркса по поводу «прибавочной стоимости» его российские интерпретаторы сделали единственный вывод о том, что ее надо безжалостно изымать и только это путь к успеху. При этом местные начальники относятся к труду так, как к нему относились еще до Маркса. В их представлении труд — ингредиент производственного процесса, даже менее ценный, чем сырье или станки. И заплатить за него нужно ровно столько, за сколько он готов себя продать. А лучше — меньше.

Российское начальство твердо верит в магическую силу «котловки». Оно не читало работ экономиста Сергея Журавлева, доказывавшего, что СССР замедлил свой экономический рост именно тогда, когда был исчерпан низкооплачиваемый трудовой ресурс, извлекаемый из деревень. Зато помнит — любой рост зарплат в России оборачивается ростом спроса на импорт и падением спроса на товары местного производителя.

Начальство незнакомо с трудами инженера Майкла Поланьи, объяснявшего, что труд — это тоже капитал, а в современном обществе производительность в первую очередь зависит от «неявных знаний» сотрудника, которые не пропишешь никакими протоколами, и от его мотивации. А идея нобелевского лауреата Пола Ромера, что высокая стоимость трудового ресурса подталкивает предпринимателя к повышению производительности за счет инноваций и улучшения организации производства, кажется вообще бессмысленной.

Начальник знает, что просчеты в технологических процессах компенсируются за счет работников. Как говорили в тех же железнодорожных лагерях: «Шпал не хватит — вас положу!».

Впрочем, низкий уровень жизни, по мнению начальства, должен выгнать на рынок труда и тех, кого там быть не должно. Как говаривал начальник Карагандинских лагерей полковник Чечев, «инвалид у меня во всем лагере один — без двух ног. Но и он на легкой работе — посыльным работает!»

Ещё один российский парадокс – слишком высокая доля дохода, идущая на питание. На диаграмме – около 30%. Для стран, с похожим уровнем подушевого дохода доля таких расходов, как мы видим, ниже 20%. А сегодня, с развитием кризиса, доля трат на еду в России уже приблизилась к 40%.
Предлагалось несколько объяснений этому парадоксу. Первое и, видимо, самое главное – неверность метода подсчёта доходов по паритету покупательской способности (ППС) в России (на диаграмме – доход именно в ППС). Скорее всего, он ниже. Тогда многое встаёт на свои места – Россия попадает в группу с ЮАР, и парадокс уменьшается.

(Я вообще противник подсчёта по ППС в нынешнем глобализированном мире; этот метод был нужен для закрытых стран – вроде СССР в прошлом и ныне КНДР)
Второе – слишком дорогая еда в России (вряд ли).
Третье – просто малые средние доходы россиян для страны с её уровнем развития (слишком много прибавочной стоимости забирает гос-во и бизнес)

В Твиттере у ув. Игоря Гуковского заговорили про либертарианца Михаила Светова, который в последние дни из Италии развил бурную агитационную деятельность (тоже в Твиттере). И было там мнение, верное и неверное. Верное, что он повторяет риторику каких-то оппозиционных групп из 1990-х, и неверное – что это аналог КПРФника той поры.
Но какая КПРФ? Светов же под кроватью, везде, где только можно ищет «леваков», развил кампанию ЯРусский, там у него много карнавализма, самопрезентации и нарциссизма.

Нет. Светов повторяет риторику раннего Жириновского и вообще косплеит раннюю ЛДПСС/ЛДПР, когда в ней были ув. Сергей Жариков, Лимонов и т.п. По степени невротизации и психотипа Светов тоже похож на Жириновского.

Вообще подумалось, что ниша ЛДПР очень благодатная. Вольфович стареет, а без него эта карнавально-коммерческая структура развалится. Тем не менее, запрос на это всё мы видим – железные 15-20% голосов неизменно уже на протяжении тридцати лет. И кто-то обязательно появится, кто перехватит эту нишу (в нулевые была «Родина», сейчас вот «За Правду» и либертарианцы пытаются в неё войти). Дело только в главном актёре, многим претендентам таланта пока не хватает. Ну и ещё – в желании ГБ выкормить этот новый карнавализм (молодёжь младше 30-ти уже не помнит, из чьей шинели родился Вольфович).

(к предыдущему посту) Если Светов выбрал косплей раннего Жириновского, то Навальный - раннего Ельцина. Путин косплеит каких-то восточно-прусских юнкеров и имперцев XIX века, поступивших на службу к "русским" Ольденбургам-"Романовым". Либералы так и проживают жизнь кухонных диссидентов 1970-х "возьмёмся за руки друзья..." Правительственные технократы - прогрессоров Стругацких и Щедровицеого. Роднит одно - это всё косплей. Страна контрамот, все живут прошлым, хотят вернуться туда, чтобы переделать "неправильное настоящее".

Вот прямо в это время, после 20 часов часто на кухне смотрю Кухню-ТВ – потому что тоже готовлю ужин. И заметил на этом телеканале, а также в роликах на Ютубе несколько закономерностей у полу- и профессиональных поваров. Если кратко:
- Очень хорошо видно гендерное разделение кулинарии. Женщины в России до сих пор в основном предпочитают куриную грудку (надо держать вес 50 кг!). Это мясной чемпион у женщин. В Америке, Австралии и др. странах у женщин – тоже постная курица, а также чаще – рыба и морепродукты, чем в России. Почти не вижу у женщин приготовления говядины и тем более баранины (а также кролика, гуся, утки и т.д.). Экзотика и красное мясо так и остаются монополией мужчин-поваров.

- У женщин акценты смещаются в азиатскую и итальянскую кухню. Имбирь, помидоры, паприка, соевый соус, лимон (лайм) – их короли. Видимо, сказываются основные маршруты путешествий высших 5-10% россиян – как раз Азия и Италия. Русской кухни, скандинавской – никогда пока не видел у женщин.

- У мужчин, наоборот, страсть к грилю, красному мясу, использованию вина, чеснока, лука. И, конечно – жирной пище.
- Жирная пища на основе сливочного масла, сметаны – король мужской поварни. Недавно на Кухне-ТВ смотрел, как повар Ивлев готовил грибной жульен. На 5 порций он положил 200 гр. сливочного масла (!) и стакан 20-процентной сметаны. Страсть к сливочному маслу есть даже у повара Рамзи, не говоря о других западных поварах.

- Даже те мужчины-повара, кто рискует заниматься русской кухней, перестали готовить классические русские супы. Крем-супы, рыбные (с томатом!) – и то редко.
- У русских поваров ещё всё плохо со временем. В угоду экзотике они жертвуют временем. Недавно смотрел, как повар готовил завтрак 40 минут. Там у него были спаржа с беконом, запекаемые в духовке, сложные смузи и т.п. Такое ощущение, что этот повар никогда не вставал спросонья, когда хочется сделать завтрак минут за 10-15.
- В целом остаётся впечатление, во всяком случае в российском варианте, что медиа-повара так и работают только на аудиторию высших 5-10% людей.

Алексей Кравченко. «Похороны старого революционера (сжигание его тела на главной площади города)», 1925 год

Продолжаю читать прошлые ремарки о международной политике консультанта ЦРУ, политологического голоса Демпартии США Джорджа Фридмана. Почти три года назад он коротко объяснял, что нет никакого «единого и мощного Китая»:
«В действительности Китай состоит из нескольких стран. На востоке находится Ханьский Китай – именно его мы вместе с китайцами и привыкли считать собственно Китаем. Ещё существуют четыре буферных государства: Тибет, Синьцзян-Уйгурский автономный район (преимущественно заселённый мусульманами), Внутренняя Монголия и Маньчжурия.

В «истинном» Китае преобладают хань – коренные китайцы, а четыре подчинённых страны служат буферами. Устойчивому сельскому хозяйству в Китае (для выращивания риса и других зерновых) требуется минимум 15 дюймов (400 мм) ежегодных осадков. И Китае существует своеобразный и очень чёткий атмосферный рубеж. К востоку от него дожди выпадают в изобилии – свыше 15 дюймов ежегодно, а к западу – гораздо реже. Посмотрите, где обитают китайцы-хань. Все они живут на землях, лежащих к востоку от упомянутого рубежа 15-дюймовых осадков. Посмотрите, где обитают все прочие: к западу от него. Этот рубеж обозначает внешние пределы Ханьского Китая, а стало быть, и Китая как такового - небольшого территориально. Это треть или меньше его общей площади в 9,5 млн. кв. км, т.е. площадь Казахстана или Аргентины.

Настоящее же китайское богатство сосредоточено и вовсе в прибрежных областях – на землях, торгующих с американским Walmart и французским Carrefour. Вот где живут относительно зажиточные люди. Эта территория составляет треть от трети, т.е. примерно площадь Турции или Чили.

А на землях, простирающихся между 15-дюймовой географической линией осадков и побережьем, средний ежедневный доход 600 млн. китайцев (или даже большего населения) составляет менее пяти долларов в день (включая детей и стариков). Этим китайцам живется хуже, нежели боливийцам. Именно побережье – ибо лишь туда мы и наведываемся – создаёт у людей западного мира ложное представление о настоящем Китае.

Китай всю свою жизнь был географически окружён, и это наложило отпечаток на их психологию – обороняющуюся и изоляционную. К югу тянутся непроходимые джунгли между Бирмой и Вьетнамом. К западу-юго-западу высятся Гималаи. На севере – Сибирь, туда тоже никто не стремится. А на западе – тысячи миль полупустынь и пустынь. Стало быть, напасть на Китай невозможно. И китайцам невозможно было бы напасть на кого-либо.

Китай – замкнутая держава, формально огромная, но на самом деле территориально маленькая и до сих пор бедная. Они это понимают про себя, а мы про них – до сих пор нет. Китай может расширяться только в море, но для этого нужен мощный военный флот, не меньше, чем у США. Но такого флота у Китая нет и вряд ли он когда-то будет. Китай не в силах захватить даже крошечный Тайвань. Удел Китая – так и жить на узкой морской полоске».

Войнушка в Ливии сейчас одна из главных мировых тем (главная хотя бы потому, что Ливия – важный поставщик нефти и газа в Европу и регулятор потока мигрантов на континент).
Решил напомнить о таком эпизоде её истории – тридцатилетии жизни под Италией. Старый текст на Толкователе.

Италия больше 30 лет владела Ливией – с 1911-го по 1943 годы. За это время сюда переселилось более 100 тысяч итальянцев – 12% всего населения Ливии. Колонизаторами были построены шоссе, железные дороги, больницы и школы, создана ирригация, отвоёваны у пустыни более 30 тысяч кв. км. Последние 2 тысячи итальянцев были изгнаны Каддафи из Ливии в 1970 году.

В 1939 году ливийцы фактически были уравнены в правах с итальянцами – вплоть до того, что туземцам было разрешено вступать в фашистскую партию. А Муссолини тогда же запретил называть ливийцев ливийцами – отныне они стали «мусульманскими итальянцами».
Отношение ливийцев к колонизаторам можно продемонстрировать таким фактом: к 1940-му в итальянские части, которые позднее вступили в войну с англичанами на африканском фронте, записалось 40 тысяч человек. Позднее, в 1942-43 годах в Италию эвакуировалось около 8 тысяч «мусульманских итальянцев» – они продолжили войну уже в Европе.
http://ttolk.ru/?p=2641

Возвращаясь к утренней теме – бедности Китая. Несмотря на пропагандистские усилия по созданию имиджа процветающего Китая, страна пока беднее России. Подушевой доход в Китае $9-9,5 тыс., в России – около $11 тыс. Лет за пять Китай вполне может догнать Россию, но дальше уткнётся в тупик «ловушки среднего дохода». Попадёт в клуб крупных государств Второго мира, запутавшихся в этой ловушке. Это собратья России по подушевому доходу в $10-12 тыс. на человека – Турция, Мексика, Бразилия, Малайзия. До падения в Новые Тёмные века это ещё была Венесуэла. Наш собрат по сырьевой автократии Казахстан тоже в этом клубе.

Выкарабкиваются из этой ловушки только страны, принявшие основы большей части цивилизации Первого мира – разделение властей, хотя бы относительно честные суды, незыблемость частной собственности, хотя бы низовая демократия, базовые свободы и права человека и т.п.
В Латинской Америке выкарабкиваются из «ловушки среднего дохода» Уругвай и Чили ($15-17 тыс.). Если в ближайшее время не сорвутся в привычные для ЛА диктатуры и автохтонство («уникальность собственного цивилизационного кода»), то имеют шанс за десятилетие-полтора войти на нижние этажи Первого мира.

ЕС тащит на верх самые нищие страны союза – Болгарию, Румынию (пока они на уровне «ловушки»). Но там есть у людей шанс не дожидаться входа своих стран на нижние этажи Первого мира, а сразу уехать в Первый мир (людей понять можно, все мы живём здесь и сейчас). То же самое с прибалтами.

Посмотрел, кто ещё в этом клубе бесконечного тупика – были Ливан и Ливия. Одна уже свалилась в Новые Тёмные века, вторая на подходе. Это тоже общая беда стран в «ловушке среднего дохода». Кто-то там может долго подгнивать (типа Аргентины, уже лет 30-40), а где люди погорячее – валится вниз.

Всё, жизнь окончательно налаживается. Вчера в Москве было выявлено уже меньше 2 тыс. (1842) людей с Ковидом – прошли этап, когда пару недель шли в коридоре 2-3 тыс. человек. От пика в 6,7 тыс. это уже в 3,5 раза меньше. Число выздоровевших почти в 2 раза больше заболевших. Т.е. места в инфекционных отделениях теперь освобождаются каждый день.
Умер вчера в Москве 61 человек – тоже пошло снижение со средних за день последние 2-3 недели в 70-80 случаев.
Это означает, что с лагом в неделю-три от Москвы, от эпицентра коронавируса, резкое снижение пойдет по всем регионам России.

А Москва идет на 2-3 недели позже от европейских эпицентров Ковида. В Европе начали открывать общепит, разрешили передвижение между регионами, пошли первые регулярные авиарейсы. Значит, через 2-3 недели всё это возобновится и в Москве.

Хорошие новости по санитарным штрафам – высокая вероятность, что отменят те, что москвичи получили за последние два месяца. Премьер Мишустин поручил Минюсту, Минздраву и Роспотребнадзору провести анализ практики применения московских нормативных актов, принятых для борьбы с эпидемией, в том числе и указов Сергея Собянина.

При этом снова повторю про уникальность ситуации с коронавирусом. Кто бы как не считал и что бы не говорил, число смертей от Ковида в России на фоне других стран продолжает оставаться очень низким. На 424 тыс. зарегистрированных случаев болезни – 5 тыс. смертей. Для сравнения: в США на 1,87 млн. заболевших – 108 тыс. летальных исходов. Больных в 4,5 раза больше, чем у нас, а смертей – в 20 раз больше. Разница – в 4,5 раза. Большая тема для исследования, почему у России так получилось пройти эпидемию.

Читаю опрос РАНХиГС – почти 34 тыс. преподавателей российских вузов (огромнейшая выборка!) ответили в исследовании, как они оценили дистанционное образование во время эпидемии Ковида, и согласны ли они так работать. Основные тезисы:
- Домашняя среда не приспособлена для ведения преподавательской работы. 66% преподавателей указывают, что им не нравится работать дома, хотя только 7% отмечают, что отношения в семье ухудшились.
- У 34% преподавателей дома нет места для комфортного ведения занятий, что усиливает стресс в организации учебного процесса.
- С переходом на дистанционный формат у большинства (85,7%) преподавателей стало меньше свободного времени, возникло представление о росте рабочей нагрузки.
- 67,2% преподавателей не считают дистанционный формат обучения удобным и комфортным для себя; 59,9% – не считают дистанционный формат удобным и комфортным для студентов.
- В целом, подавляющее большинство преподавателей (87,8%) считают, что свои занятия лучше проводить в очном формате.

В общем, пока такая форма обучения в вузе если и будет, то в очень ограниченном виде. И, безусловно, в основном в гуманитарной среде (непонятно, какое может быть заочное образование в химии, биологии, геологии, медицине и т.п.)

Случившееся 29 мая в Норильске ЧП, о котором все, включая МЧС, узнали лишь спустя 2 дня - закономерность системы, которая десятилетиями выстраивалась В.Потаниным. Он превратил Норильск в свою вотчину, закрытую ото всех и полностью контролируемую спецслужбами Потанина. Норильск по сути сегодня – это отдельное государство, которое управляется Потаниным. Всё, начиная от аэропорта, заканчивая продуктовыми магазинами в Норильске контролируется им. Тотальный страх царит среди населения. Люди боятся что-либо говорить о Норникеле и происходящем там, это может стоить им жизни.

Потанин сделал всё, чтобы полностью изолировать Норильск от Красноярска. На протяжении более чем 15 лет именно ставленники Потанина из НорНикеля возглавляли Красноярск, создавая ситуацию максимального комфорта и для него, и для НорНикеля. Александр Усс стал первым губернатором Красноярского края, который не является ставленником Потанина. Сегодня администрация Красноярского края полностью лишена какого-либо контроля и над Норильском, и над комбинатом.

Очень круто. В Волгоградской области майор ФСБ держал крупную плантацию конопли. Масштаб деятельности: в колёсах его Audi 8 оперативники обнаружили восемь килограммов марихуаны. В ФСБ он перешёл из СБУ Крыма.

Это вот тот самый пример, про который я писал недавно – что было, если бы Украина влилась в состав России в 2014-15. Коломойский и Ахметов сидели бы в Совете Федерации, треть Госдумы сидела бы в вышиванках в зале, а ФСБ, Центры Э и другие силовые органы заполонили вот такие украинцы, как этот майор (или как Поклонская). Как-будто нам тут своих спиногрызов не хватает.
https://v1.ru/text/world/69294541/

Я не очень часто пишу о ЖКХ, хотя это важная сфера жизни со множеством нюансов и бюрократии.
О всех этих аспектах в Телеграме есть канал юриста о  ЖКХ @gkhvsem.

Рекомендую  подписаться, если вам интересна и близка тема ЖКХ, к примеру, как разобраться с договором управления. Читать будет полезно не только  управляющим организациям и ТСЖ, но и  жителям многоквартирных домов.

Посмотрите,
- почему прокуратура пишет отписки взгляд изнутри
- как получать доход от использования общего имущества в доме,
- что делать с подделкой протокола общего собрания,
- как сменить управляющую организацию,
- как не отдать свои деньги мошенникам.

Ответы на вопросы, инструкции, практика судов, положительный опыт других жителей и управляющих компаний.

Автор канала считает, что только активное участие в жизни дома поможет сделать  свое проживание гораздо лучше, чем об этом все говорят https://t.me/gkhvsem

Сверхсмертность в Москве во время лесных пожаров летом 2010 года. Нынешний Ковид меркнет перед этим.

Человек для эксперимента завел аккаунт в Твиттере, куда постил копии твитов Дедушки Твиттлера подряд. Твиттер его забанил. Хорошо показывает двуличие соцсетей. По правилам Трампа везде, где он пишет, должны забанить за разжигание ненависти
https://twitter.com/BizarreLazar/status/1267570556880076801

Россия – моноцентричная страна во всём, в том числе и в происхождении нынешней управленческой элиты. В работе Дениса Тева из Института социологии РАН приводятся статистические данные на этот счёт («Мир России», №3, 2016). По состоянию на 2014 год он собрал сведения о 575 высокопоставленных администраторах, среди которых представлены президент, основные должностные лица администрации президента, члены правительства, заместители министров, руководители федеральных служб и агентств и их заместители, а также руководство аппарата правительства. Некоторые интересные факты из этой работы, как всего лишь два города страны – Москва и Петербург – являются основными «резервуарами» для формирования управленческой элиты новейшей России:

«Примерно 60% чиновников получили первое высшее образование в вузах этих двух городов, в том числе почти половина - в Москве. В свое время Р.Патнэм сформулировал закон «восходящей диспропорции», суть которого сводится к тому, что чем выше уровень политической власти, тем более привилегированным является бассейн рекрутирования её носителей, тем значительнее доля выходцев из высокостатусных групп элиты».
При этом доминирование московских и ленинградских вузов не является простым отражением значимости этих городов в качестве центров высшего образования. В этом смысле показательно сопоставление доли членов элиты, окончивших вузы двух крупнейших городов, и доли всех студентов страны, обучавшихся в этих городах. Так, в 1974 г. в Москве обучалось 22% студентов РСФСР и 13,5% студентов СССР, в 1995-2007 гг. - 18% студентов РФ. Но доля представителей элиты с московским дипломом составляет 46%, достигая 58% среди членов правительства. В 1970 г. в Ленинграде обучалось 10% студентов РСФСР и 6% студентов СССР, в 1990-1991 гг. - 6% студентов РСФСР, в 1995-2007 гг. на петербургские вузы приходилось 6-8% студентов РФ, но доля членов элиты, получивших ленинградский диплом, достигает 16%. Словом, роль столичных вузов в подготовке элиты существенно весомее их вклада в обучение специалистов с высшим образованием в целом.

Место рождения административной элиты в целом - Московская и Петербургская агломерация – 36%. В администрации президента – 45%, в а правительстве РФ – и вовсе 52%.
Но даже родившись в другом регионе, управленец все равно раньше, чем он занял высшую должность, должен сначала поработать в Москве.
Так, уже в 1995 г. более половины (52%) представителей нынешней административной элиты трудились в Москве, а у 82% высших чиновников с работой в столице была связана должность, непосредственно предшествующая первой элитной административной позиции.

Ещё более узкая группа происхождения – первый вуз высших административных элит. Здесь всего на три вуза – МГУ, СПбГУ и МГИМО приходится закончивших их: в правительстве РФ – 42%, в администрации президента – 37%».

Автор Telegram-канала @tolk_tolk  специально для @rt_russian

Масштабные беспорядки в США разрушили несколько либеральных и либертарианских мифов.

Первый из них — личное оружие защищает меня и мою собственность. В США на руках у людей находится около 390 млн только легальных стволов нарезного оружия. Ещё до 30—50 млн — нелегальных. Как мы увидели, большинство владельцев магазинов и другой собственности, обчищенных в ходе протеста, даже не попытались остановить грабителей. Это и понятно. Допустим, троих-четверых ты успеешь застрелить, может, даже десятерых, но затем толпа растерзает тебя голыми руками. Личное оружие против толпы не работает. «Гражданин Кольт» перестаёт быть уравнителем.

Второй миф — нужно как можно меньше государства, тогда всё само наладится, потому что государство — главный враг. В эти дни мы увидели, как большинство американцев требуют как можно больше государства, чтобы прекратить беспорядки и угрозу лично их жизни. Больше полиции, больше профилактики правонарушений, больше государства для восстановления разрушенных городов. Месяц назад американское общество не сдало ещё один экзамен на либерализм, когда государство стало напрямую выделять деньги каждому, повысило пособия по безработице (а безработица в Америке сейчас приближается к 30%). Закончились разговоры, что «рыночек» сам всё отрегулирует. Не отрегулировал. Без государства в Америке сейчас был бы полный коллапс.

Третий миф — основа всей жизни — моё маленькое сообщество, комьюнити. Это вдогонку ко второму мифу. Во всяком случае, в больших городах это теперь не работает. При возникновении страшного форс-мажора — каждый сам за себя. Ну и государство — за всех.

Этот американский урок на самом деле — для всех. В том числе и для России. Уже пандемия коронавируса (а не только протесты) хорошо показала, как почти везде в мире мало оказалось государства, способности общества к самостоятельной мобилизации и саморегулированию. Ещё недавно очень многие верили, что гражданское общество может стать заменой государственному «реликту». Нет, не стало

У американского экономиста, одного из лучших специалистов по экономической истории России Пола Грегори встретил такую статистику:
«Расходы на домашнюю прислугу в России увеличились с 140 млн. руб. в 1885 г. до 268 млн. руб. в 1913 г. Число занятых в домашней прислуге в России также увеличилось с 1,26 млн. чел. в 1888 г. до 1,55 млн. чел. в 1913 г.»
Можно подсчитать заработок среднего служки – примерно 170 рублей в год, или 14-15 рублей в месяц. Но понятно, что они почти всегда ещё и бесплатно столовались, имели крышу над головой, иногда донашивали одежду хозяев и т.д.

Но интереснее другое. Прислуга в основной массе была сосредоточена в городах (были и в загородных имениях, у сельских священников, но численно сильно меньше). Городское население в 1913 году – 19 млн. человек. Если вычесть детей, глубоких стариков и инвалидов, то рабсила в городах – 8-9 млн. человек. Из них процентов 10 – сами наниматели прислуги. Т.е. в личных прислугах было занято около 20% трудоспособного населения городов. Такой своеобразный сегмент пролетариата.

Сегодня почти вся деятельность прислуги отдана на аутсорс – ЖКХ, прачечные, общепит и т.д. Тем не менее, сегодня наличие постоянной, на зарплате прислуги – отличный маркер по-настоящему состоятельных людей. Садовники, личные водители и охранники, работники по дому, сиделки за богатыми стариками – то, что отличает высший 1% (или меньше) от остальных людей.