Вместо печенегов и половцев Россию сейчас атакуют однополовцы (складывается такое ощущение, глядя на страхи охранителей).

Глядя на современную Америку, понимаешь, что уход «ялтинского мира» заденет все страны-победительницы (страны СовБеза ООН). Вместе с этим миром из гегемонов уйдут и они. Про Россию говорить нечего – и так всё видно. Видно всё и по Брекзиту в Англии. Сейчас, видимо, наступает очередь ещё двух держав-победительниц – США и Китая. Обе страны большие, с крупными экономиками, потому в силу инерции будут держаться дольше. Возможно, лет 15-20. Если Дедушку Трампа переизберут на второй срок, то процесс деградации Америки пойдёт ещё быстрее.

А кто может выиграть от разрушения «ялтинского мира», этого реликта Холодной войны? Очевидно, что проигравшие страны в той войне. А это Объединённая Европа во главе с Германий и Япония. Под вопросом Франция, которую англосаксы в 1945-м впихнули в победители. Но мы-то все понимаем, что этот эпитет для Франции слишком велик, сидели они под немцами в ВМВ, особо не рыпаясь.
Первая основа для европейского гегемона уже есть – вторая в мире по значимости резервная валюта, евро. Возможно, на отрезке 15-20 лет евро может потеснить и доллар. Сейчас их соотношение 60:20 в пользу доллара в мировых валютных резервах. Кажется, что немного – но этой валюте всего 20 лет. Для сравнения – у юаня всего 2% за те же 20 лет.

Для превращения в мирового гегемона Европе нужна собственная армия, ядерное оружие (есть у Франции, но маловато) и единая внешняя политика. Плюс географическое понятие «Европа» должно быть шире. Сами европейцы на своих купюрах в Большую Европу включают и Северную Африку с Турцией, и западные части России. Вероятно, туда же войдёт и Левант, и в целом придётся работать над интеграцией исламского мира. Придётся привыкнуть к тому, что державы-победительницы, уходя, будут сильно колоть ОЕ.
В общем, много увлекательного нас ждёт в формировании послеялтинского мира.

Важная для США новость.
Джеймс Мэттис, генерал морской пехоты, который ушел в отставку с поста министра обороны в декабре 2018 года в знак протеста против сирийской политики Дональда Трампа, написал статью, в которой он осуждает президента за разделение нации и обвиняет его в том, что он приказывает военным США нарушать конституционные права американских граждан.
«Дональд Трамп - первый в моей жизни президент, который не пытается объединить американский народ - даже не претендует на это. Вместо этого он пытается разделить нас», - пишет Мэттис.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/06/james-mattis-denounces-trump-protests-militarization/612640/

Бывший президент США Буш-мл. тоже обрушился на Трампа, правда, пока не называя его имени – «в Америке сейчас происходит разъединение народа».
Клан Бушей продолжает иметь большое влияние среди республиканцев, т.е. это грозит расколу партии из-за действий Дедушки Твиттлера. Многие здравомыслящие республиканцы вообще боятся, что Трамп разрушит партию, и той после 2024 года придётся надолго уйти из высшей политики.
Президентская гонка в США будет увлекательной.

Интересная структура расходов графа Александра Романовича Воронцова. В 1776 году ему 35 лет, в это время он президент коммерц-коллегии (по-нашему – министр торговли). Из 20 тыс. годового дохода жалованье составляло 3 тыс., остальное – доходы от имений. На наши деньги его доход примерно 30-40 млн. руб. в год, не так и много для министра.
Как и сегодня у высшего 1% россиян основные траты шли на заграничную жизнь. В случае с Воронцовым – на его брата, учившегося в Европе. Сам Александр тоже окончил Страсбургское военное училище. Ярый англоман (был послом в Англии, как и его брат Семён – тот вообще последние 47 лет жизни прожил в Лондоне). Александр Воронцов убедил Александра I не вступать в союз с Наполеоном, а стать младшим партнёром Англии. В деятельности же Семёна в Лондоне был забавный факт: в конце 1790-х году он предлагал заселить Крым английскими каторжниками.

Исследование ув. Сергея Белановского в краткой форме передаёт изменение в политическом сознании россиян – гнев, разочарование, готовность к переменам.
https://t.me/Drunkenpolitolog/1351

Всё так, социологи фиксируют эти изменения с 2018 года. Но вот в чём проблема – кто институционализирует возможный протест? Оппозиционная поляна либо вытоптана властью, либо её представители уже сами почти сгнили от старости. Сами себе ответьте на вопрос, кто может в этой ситуации стать лидером? Какие-то башни Кремля держат в засадном полку только Навального, косплей раннего Ельцина. Но есть ощущение, что время его ушло. В благоприятных условиях его предел – лидер фракции в парламенте с 6-8% голосов.

А также – почему обязательно протест? Наша боярская давла может проделать такой же трюк, как в 1999 году – найти внутри себя какого-то актёра на роль нового вождя. Недаром, социологи персонализируют возможного лидера в виде актёров-персонажа: в 1999-м – Штирлица, сейчас – профессора Преображенского. Как и в 1999-м народ радостно на пару каденций встретит «новое лицо» в политике. Потом, конечно, снова разочаруется. Но эта российская судьба такая.

Также нужно понять, что, в отличие от 1991 года, высшему 1% есть что терять. Огромные капиталы на кону. Это в 1991-м номенклатура продала и предала Родину, чтобы заиметь капиталы. А сейчас номенклатура будет держаться за них зубами. Не рассчитывайте, что она испугается от выхода на митинг 50 тысяч миллениалов и зумеров.

PS А также напомню, что большие изменения в России, переформатирование страны, происходят только на фоне проигранной или тяжело идущей войны. Романовы после Смуты в 1613, 1917-й, 1991-й. Эта война ещё и проблематизирует перекачку сырья на Запад.
В нынешних условиях это означало бы, одновременно – бегство (разгром) армии из Сирии, оставление Крыма и Донбасса, нефть по $20 года три-четыре или эмбарго на её поставку. В такой сценарий не верится.

Да и Запад не заинтересован в том, чтобы на месте страны с ЯО и ядерными реакторами, с кучей другого оружия появилась территория киберпанка. Американцы сколько раз говорили, что им не нужна слабая Россия, так как это усиливает Китай и разгуливает менее крупные Уклады в Северной Евразии, для которых Россия выступает евразийским жандармом.

Но это не исключает того, что высшие 100 тыс. семей пойдут на обновление Уклада, даже его гуманизацию ради сохранения управленческих рычагов и капиталов.

"Глава Удмуртии Александр Бречалов полностью вылечился от коронавирусной инфекции. Болезнь прошла в легкой форме, так что он оставался на рабочем месте в режиме полной самоизоляции".
Страшный Ковид так и продолжает протекать в лёгкой форме для управленческих элит всего мира.

Если продолжить, то в-четвертых, даже в идеальном случае "демократия" в РФ (как и везде в Северной Евразии) просуществует ровно до первых выборов после "свержения/ухода тирана и деспота". На которых произойдут стандартные события: подтасовки, проталкивание своих, наглое жонглирование законом и удаление "лишних". И не важно, кто будет проводить выборы: либерал-кегебист, сталинист, силовик-вахтер, демшизоид или просто очкастый хипстер с хорошими бердичевскими генами. Сапиенсы концептуально не понимают, зачем, например, вообще ЧЕСТНО механически считать голоса? Россиянская "оппозиция" в 2012 году проводила выборы в Координационный совет. Собрались "лучшие люди этой страны". Делали все "как у взрослых". Что в итоге? Хамство с регистрациями, хамство с подсчетом голосов и протаскиванием "своих". И это в шутейных, ничего по большому счету не значащих "выборах"! А представьте себе, им бы доверили всамделишние выборы? Поэтому в Сев. Евразии технически отличий между кегебистами, вахтерами, либералами, националистами и прочим сбродом нет. Им всем нравится царизм, они все абсолютно лишены минимальной человеческой честности (не привита с детства), а их главная задача - первым добраться до кормушки и протащить своих. Поэтому Северная Евразия в ближайшие десятилетия обречена (с небольшими возможными перерывами) идти по кругу - от одного "путина" к другому. Разорвать этот круг теоретически может только реально крупная и серьезная катастрофа, когда встанет вопрос насущного выживания. Но и то не факт, что будет лучше. :) #политика

Михаил Цыбасов, «Кондострой. На стройке социализма», 1931 год. Ведь вылитый Питер Брейгель-ст.
(Цыбасов – ученик Филонова, известен тем, что иллюстрировал «Калевалу», сам он был вологодским вепсом)

Российский философ, неомарксист Александр Ахиезер, 2002 год:
«В России нет никакого раскола Запад-Восток или Социализм-Капитализм. А есть тысячелетний раскол: Мы-Они, локальная архаика большинства населения и деспотизм власти.
Массовые догосударственные представления крестьян, в том числе нынешних потомков крестьян – «начальство не нужно».

Ранний большевизм был единственной краткой попыткой создать Сверхинститут, преодлеть этот раскол – соединить в себе низовую архаику и деспотизм верхов, а при историческом отсутствии институтов привить к этому гибриду «нравственный идеал». Но уже в начале 1930-х эта попытка потерпела крах. Крестьянину нужен был только свой кусок земли, он не хотел ни кормить город, ни идти в армию и не понимал, зачем ему государство, даже с нравственными идеалами.
И начался массовый террор. Даже не по масштабам, а по кажущейся бессмысленности. Потому что государство пришло в отчаяние от того, что ничего нельзя сделать с 85% населения. Мы по документах видим элементы полного морального распада.

Иначе говоря, для российской цивилизации характерна власть, разочаровавшаяся в народе, неизбежно склонная в силу своего одиночества сползать к авторитаризму, и народ, разуверившийся во власти, склонный в силу своего одиночества сползать к антивластному локализму, саботажу и смуте.
Как только в России возникнет государство (институты) и нация – Россия исчезнет. Следовательно, если вы хотите сохранить Россию, то должны уживаться с архаизмом низов и деспотизмом верхов».

Интересное интервью с иеромонахом Феодоритом (Сеньчуковым), который не только является священнослужителем, но и работает врачом-реаниматологом на «Скорой помощи».
«Сегодня мы оказались в ситуации, когда любое ОРЗ, любая простуда однозначно трактуются как COVID-19.
В России есть все признаки того, что страну загоняют в цифровой концлагерь, убеждая при этом людей, что это делается для их же пользы. По той же причине, очевидно, закрывают парки и не пускают туда людей. На самом деле у нас не пандемия коронавируса, а пандемия страха.
Это очередное запугивание людей. Например, хоронить в закрытых гробах бессмысленно в принципе: покойник не заразен. Простите за такое вульгарное объяснение, но вирус не может жить на покойнике: ему надо чем-то питаться, трупами вирус не питается.

Говорят, что умерло много священников. Но давайте посмотрим. Умер отец Александр из Елоховского храма, но у него была тяжелая форма диабета. Умер протодиакон отец Евгений – от инсульта, случившегося на фоне коронавируса. Умер отец Георгий Бреев, пожилой священник. Ему было 80 с лишним лет, он перенес несколько тяжелых пневмоний и инфаркты.
Думаю, что этой инфекцией большинство людей переболеет рано или поздно. У кого-то есть врожденный иммунитет к таким заболеваниям, у кого-то такой иммунитет постепенно выработается.
Самым спокойным и уверенным в ситуации пандемии страха оказался президент Белоруссии Лукашенко».
https://prihozhanin.msdm.ru/home/pogovorit/2733-pandemiya-strakha-covid-19-glazami-svyashchennika-vracha.html

Проблема покаяния за события далёкого прошлого вскрывает многие покровы. Возьмём самый свежий пример, что белые в США должны каяться за владение чёрными рабами.
Начнём с очевидного. Процентов 80 минимум белых не являются потомками рабовладельцев. Это или северяне или большинство из них вообще эмигрировали в США после 1865 года.

Далее. Не надо пудрить мозги коллективной ответственностью. У каждого проступка есть имя. В США и Европе - хорошие архивы. Можно поднять имена всех работорговцев и рабовладельцев. А потом ещё надо будет доказать в суде, что их потомки владеют чем-то, что было создано руками рабов.
А подняв архивы, можно обнаружить много интересного. Например, то, что предки Обамы с двух сторон были рабовладельцами. Со стороны белой матери и со стороны африканца из Кении, которые продавали своих соплеменников в Америку.
Окажется, что и индейцы – ещё одна «уязвимая группа» в Америке была рабовладельцами.
В Америке много мулатов. Может так статься, что с одной стороны предки были рабовладельцами, с другой – рабами. Как тогда ему быть? Одной половиной каяться, другой – требовать покаяния? Шизофрения какая-то.

Потом выяснится, что рабов, своих соплеменников, продавали нынешние африканцы. Тогда исками чернокожих африканцев можно обанкротить какую-нибудь Нигерию и Габон. А также должны ли каяться африканцы?
В общем, настоящие бездны открываются с этим коллективным покаянием.

Вообще же введение коллективной ответственности за действительные или мнимые преступления - ещё один признак усиления архаизации и варваризации в современном мире. Племенное «правосудие». Сюда попадают не только претензии чёрных в Америке, но и, например, радикального крыла феминисток, которые требуют коллективной ответственности всех мужчин.

У историков и экономических историков всё продолжается спор, почему Европа смогла совершить рывок в прогрессе (а затем часть её колоний), а другие нет. Концепций уже под сотню, и все имеют право на жизнь.
Например, Асемоглу и Робинсон предложили теорию о том, что неудача той или иной системы зависит от того, какие институты доминируют в ней – инклюзивные или экстрактивные. Последние, экстрактивные - это такие «институты», которые извлекают ресурсы тех или иных слоев населения с целью их перераспределения в пользу элиты.

В развитие этой теории предложили пример двух больших территорий, где сложился такой отрыв элит от населения без наличия европейских институтов (разделения властей, прав коммун, базовых прав человека и т.п.). Это Южная Америка и Россия.
Для удачного исхода двух проектов понадобились два обязательных фактора – покорное колонизируемое население и наличие быстро извлекаемых, экстенсивных и с высокой маржинальностью продуктов.
В случае с Южной Америкой это стали золото и серебро, в случае с протоРоссией – меха.
Там и там историки оценивают соотношение колонизаторов и колонизируемых в первый-второй век их соприкосновения 1:500 и выше. В случае с протоРоссией это были скандинавы (варяги), которые тут, в отличие от Европы, не встретили никакого сопротивления. Группа в 30-40 воинов (три-пять речных кораблей) могла тогда спокойно покорить и обложить меховой данью огромную территорию славян и финно-угров.

Затем, что в Южной Америке, что в России, после века-двух прямой колонизации чужаков эту машину колонизации, точнее уже самоколонизации, вели спокойно по инерции автохтонизировавшиеся элиты. Русь дошла в погоне за мехами до Аляски, а когда всего колонка там истребили, без сожаления продала её Америке, так как экстенсивный способ извлечения ренты там закончился.

PS А вот в Северной Америке индейцы, в отличие от южных собратьев, оказались непокорными, отказывались работать на плантациях. И к тому же там не было на момент первых двух веков колонизации быстро извлекаемой ренты (золота и серебра), продолжают Асемоглу и Робинсон. Потому завозили покорных африканцев, но одновременно пришлось создавать и европейские институты.

Увидел сегодня на встрече Путина с экологами и зоозащитниками ремарку члена Общественной палаты Сергея Бурлакова о том, что поправка в Конституцию о защите животных будет иметь большой успех.
Как ни покажется странным такое мнение, но это так.
Я уже писал не раз, что в общественном сознании россиян две темы вызывают наибольшее сочувствие (эмпатию), желание жертвовать деньги этим двум «уязвимым группам» - больные дети и животные.
Начнём с того, что Россия – страна кошатников, мировой лидер по этому показателю – кошки есть в 57% семей (на втором месте с огромным отрывом Франция – 41%). Плюс 29% россиян держат собак (часто совместно в одной семье). Из тех, кто ещё не имеет домашнее животное, 68% сделали бы это при благоприятных обстоятельствах.

Ещё данные социологических исследований: 34% нашли животное на улице и позже приютили его у себя, 10-12% - взяли из приюта. Т.е. почти половина животных – подобранные, их хозяевам не важна породность, важнее просто близкое существо рядом.
По мнению 62% жителей России, наше общество можно охарактеризовать как дружелюбно настроенное по отношению к домашним животным. 69% россиян видят огромной проблемой бездомных животных и случаи жестокого обращения с животными.

В общественной активности мы тоже видим огромное участие людей в судьбе приютов для животных. Резкий отпор в обществе вызывают живодёры, вольерная охота, дрессировка диких животных.
И впредь всё, связанное с поддержкой животных, в российском обществе будет приниматься на «ура». Это удивительная особенность России.

На «Евроньюс» сейчас увидел, что и в Мексике начались массовые протесты после жестокого убийства полицейскими 30-летнего каменщика Лопеса. Вся его вина заключалась в том, что он был на улице без маски. Ему сначала прострелили ногу, а затем добили ногами и дубинками. Причём это была некая «санитарная полиция» (так её назвали в новостях), которая поддерживает санитарный порядок во время Ковида.

Масла в огонь протестов подлили местные чинуши, которые хотели откупиться перед родственниками за убийство за 200 тыс. песо (8 тыс. евро), чтобы те молчали. Родственники и придали огласке это дело.
На фоне антиэлитной общественной повестки во всём мире такие случаи, казавшиеся ранее рядовыми, сейчас всё чаще будут перерастать в массовые протесты.

Что ещё можно сказать по ситуации с НорНикелем. Потанин какой-то редкостный наглец - не компания, а он лично должен платить за экологическую катастрофу. Ведь именно Потанин управлял вместе с Прохоровым этой компанией последние 25 лет. По самым скромным подсчётам только дивидендами он получил за это время больше 15 млрд долларов. Т.е. просто кэшем. И теперь убытки из-за ликвидации катастрофы он хочет покрыть за счёт компании, за счёт простых мелких акционеров, за счёт сотрудников? Это просто верх цинизма. Пусть вернёт просто миллиард долларов из своего офшора с Кипра. Народ не простит, конечно, но хоть как-то он поправит мнение о себе. Что что-то человеческое в нём осталось.

Уровень грамотности в Грайворонском уезде Курской губернии в конце XIX века, по волостям. Женщин фактически грамотных не было вообще. Но и грамотность у мужчин была относительной – после 2-3 классов местных земских школ человек мог прочитать листовку, простой текст в газете или «духовную брошюру». Художественный или журнальный текст уже не воспринимался им. Знание в арифметике – только сложение и вычитание.
В среднем в классе 1 учитель приходился на 70-95 учеников. Самого учителя содержало земство (зарплата), содержание же школы (отопление, освещение, мебель, ремонт, часто – жильё для учителя и т.д.) брала на себя сельская община.

«Евроньюс» - окно в тренды Первого мира. Страшный Ковид побеждён, и там началась прежняя повестка. Сейчас говорят, что якобы май в мире стал самым жарким за всё время наблюдений (на 0,63% - почему-то не в градусах привели). Хорошо показывает, как можно манипулировать статистикой если давать её «в общем». Москвичи и вообще жители Европейской части России, прожившие май при +10 днём и +3-6 ночью, да ещё с холодными дождями, смотрят на этих статистиков как на…

Ну а далее та же шарманка. Говорят, хорошо, что Ковид почти остановил транспорт, сильно сократил выбросы предприятий. Но этого мало – планета продолжает нагреваться. Надо бы усилить процесс жизни без сгорания углеводородов. Какая-то женщина-чиновница радуется: «Наконец-то у нас есть уникальная возможность не возвращаться к прежней жизни!»

Что это означает для той же Москвы, теперь слепо копирующий эти либерально-технократические тренды (а то и опережая их – как с цифровыми пропусками)? Всё больше будет практики креаклов-технократов по пропаганде велосипедов в городе, где 8 месяцев в году холодно, а две трети дней в году – осадки. Будут истреблять личные автомобили дальше (писал уже про программу Департамента транспорта – они её открыто выражали в газете мэрии «Вечерняя Москва» - к 2030-35 годам полностью ликвидировать личные машины в городе).

Будут нацеливать и на локализацию жизни – чтобы ты не только как можно меньше ездил между странами и регионами, но и желательно – сидел бы только в своём районе. Еду тебе доставят, работа будет удалённая, а хочешь куда-то поехать – вот тебе велосипед в феврале. На курорт на нём езжай, углеводородный преступник против природы, ха-ха!

В выпущенной «Стрелкой» книге Григория Ревзина «Как устроен город» прочитал, как этот статусный либерал и урбанист негодует на то, что опять им достался не тот народ. В данном случае – не те москвичи.
«Мне казалось очевидным, что спальные районы это ужас что такое. Хотелось, как это иногда бывает с урбанистами, как-то вывести людей из ада и построить уж наконец град на холме. Но на фокус-группах выяснилось, что жители этих районов совершенно не так воспринимают окружающий мир и условия своей жизни.

Им нравятся их районы. Многоэтажные современные дома с их квартирами, которые их главное достояние. Дворы с их любимыми машинами, которыми они гордятся, и песочницами с их любимыми детьми, ради которых они живут, школа, в которой они учились и дети тоже будут.
А ещё есть музыкальная школа, а ещё недалеко парк, и там может быть пруд или даже речка. Из усовершенствований они хотели бы только побольше зелени.

Город, хотелось им сказать, — это же свобода выбора. Сотни возможностей что-то купить, что-то узнать, как-то провести время, выбрать цель, кем-то стать или не становиться никем, меняя время своей жизни на возможность сыграть разные роли. А у вас какая свобода? Сходить в химчистку? В продмаг?
Город — это пространство истории. А у вас какая история?».

И вот всё так у урбанистов. Они не знают ни жизни своего города, ни горожан (ну только если свою узкую группу в 1-2% знают).
Ревзина удивляет, что люди не хотят ничего менять. Хотят только больше зелени (а также добавлю, писал уже – бассейны ещё хотят). Но это так и есть.

Ну а дальше у либерала идёт осуждение образа жизни простых москвичей (это процентов 80-85 населения Москвы). «Химчистка, продмаг». Да потому что эти люди работают по 9-10 часов в день, плюс к этому тратят на дорогу по 1,5-2 часа. У людей есть 4 часа свободного времени в день, когда они, уставшими, должны успеть позаниматься с детьми, приготовить еду, сделать другие домашние дела, да ещё как-то восстановиться к следующему рабочему дню. В выходные и отпуски у них дачи и море. А хипстерские парки, бургерные и фалафельные, велодорожки (из Бутово или Митино до работы в центр Москвы на велосипеде 30 км туда и 30 км обратно, ага) и пр. урбанизм большинству из них не нужен.
Да что я тут объясняю, каждый из этих 80-85% москвичей сам всё знает про свою жизнь.

Очень хорошие два поста ув. Политрука, прочищающие мозги эльфам (такие есть среди молодёжи; но после 35-40 лет обычно люди лучше начинают разбираться в жизни, если нет – то это уже диагноз).
https://t.me/pltrk/8659
https://t.me/pltrk/8660

Добавлю только, что и в политике Первого мира всё примерно так же, только там касс побольше, 2-3 обычно в устоявшихся демократиях. Ну и воздействие на политиков немного помягче. Хотя если пациент начинает сильно менять правила игры и вносить хаос в систему, то и там убить могут – как Кеннеди, Пима Фортейна или Улофа Пальме (так что не только немцовых или рохлиных убивают во Втором мире).

Теперь про поколенческие разрывы. Тоже всё верно. Суть системы осталась одна (с середины 1970-х встроенность в глобализм на правах поставщика сырья при отсутствии институтов – всё остальное уже приложение), а представления разных поколений об устройстве частной жизни всё же разные. Ещё поколение наших отцов не могло себе представить свободный выезд за границу, свободы получения информации, свободы распоряжения своим телом, временем и пространством. Всё это пришло.

Следующее поколение будет ещё менее свирепым и автохтонно-полукретьянским (посадским). Система даже будет немного леветь. Уже сейчас видим ту же выплату по 10 тыс. на детей, какие-то пособия, послабления в налогах для малого бизнеса и т.п. По сравнению с Первым миром мало, но я всегда говорю: могли бы и этого не давать. Как ничего не давали в 90-е (наоборот, только отбирали) или в кризис 2008-09.

Как обычно, Россия в смене управленцев пропускает полупоколение 8-15 лет. Т.е. на смену 65-70-летним придут нынешние 40-45-летние (самому Путину при начале президентства было 47, Медведеву – неполных 42 года). Ближайшим их соратникам вообще было по 32-39 лет (например, Грефу при первом Путине – 35 лет, Кудрину 39). Вот, глядя на ценности нынешних 35-40-45-летних, можно себе представить Россию 2030-х.
(А также жалко, что из общественного пространства ушла политическая философия. Последние, кто пытался понять и объяснить сущность России, были Ахтиезер и Цымбурский, это первая половина 2000-х).