Некоторые социологи прогнозируют, что в массовом сознании большинства россиян появился запрос на Путина-2.0, обновлённого, молодого «Путина» - такого, какого ждала Россия в 1999-2000 годах. В связи с этим интересно провести ретроспективный анализ, а каким в запросе общества того времени выглядел Путин-1. Эту работу в 2000 году провёл канадский социолог Роберт Брим, наблюдавший за предвыборной борьбой в тот год («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», 2000). Основные тезисы его наблюдений, основанные на социологических замерах:

«- За (Путиным) стоит не тоска по тоталитарному прошлому, а реалии сегодняшней повседневной жизни, обернувшейся отсутствием необходимых регуляторов, хаосом в экономической и социальной жизни для значительной части населения. В этом контексте, когда уровень собственных возможностей граждан крайне низок, вмешательство государства представляется необходимым, если не единственным в глазах массового человека средством «призвать к порядку» зарвавшиеся элиты. Надежда на власть - последний массовый ресурс.

- Вместо Путина мог быть любой другой политик, лишь бы он олицетворял новый курс. В конце 1990-х был всплеск симпатий к Б.Немцову, А.Лебедю. По замерам ВЦИОМ, одобрение деятельности Е.Примакова на посту премьер-министра достигло 69% к моменту, когда он был снят с этой должности (можно предположить, что подобный рост популярности был не последней причиной при принятии решения о его замене). Напомним, что Путин получил на выборах 53%, т.е. гораздо меньше ренйтинга популярности Примакова. Рейтинг популярности С.Степашина достиг 50% к моменту его отставки, и нет никаких сомнений, что стал бы еще выше.
Понятно, что практически всеобщая поддержка населения и одобрение таких разных политиков, как Б.Немцов, А.Лебедь, Е.Примаков, В.Путин, мало связаны с их персональными особенностями или спецификой предлагаемых ими социальных и экономических программ. Бывший советский, а ныне российский человек оказался один на один с проблемами, разрешить которые он сам не в состоянии. Единственная надежда - власть, причем власть новая, поскольку старая с его проблемами не справилась.

- Главный запрос к Путину становится лозунгом, который можно часто услышать на коммунистических митингах: гарантировать права каждого гражданина, а не олигархов, новых русских, жуликов, махинаторов.
- С приходом В.Путина во власть возникла необычная для России ситуация. К власти пришел молодой энергичный политик, получивший поддержку большинства населения, не связанный ни программой, ни принципами и обладающий полной свободой действий. Времени у В.Путина не очень много: две трети россиян ожидают появления положительных изменений в жизни благодаря его политике через два-три года.

(Видимо, и сегодня от нового президента не будут ждать ни программы, ни идеологии; будет просто запрос на новое молодое лицо – на момент избрания Путину было 47 лет. Как и тогда, рейтинг его в начале кампании не будет играть роли – массовые ожидания чуда вознесут его очень быстро. И запрос общества при Путине 2.0 будет тем же, что и в 2000-м: порядок, бурный экономический рост, снос старых управленческих кадров. Стоило пройти 20 лет истории, чтобы возвратиться к истокам).

"Когда телевизионным журналистам снимать нечего, они начинают снимать друг друга" - шутит про работу журналистов в эпоху ковида корреспондент RTVI Павел Селин. В новом выпуске на ютубе четыре журналиста из четырех стран - России (Павел Селин), США (Гарри Княгницкий), Израиля (Борис Штерн) и Германии (Константин Гольденцвайг) - рассказывают и показывают, как карантин изменил работу и жизнь редакций RTVI по всему миру.

Посмотрите, интересно, как трансформируется работа журналиста - съемка на телефон, летучка по видеосвязи, переход на формат влога в ютубе. Никакого тесного контакта с гостями, ведь режим социальной дистанции на дворе. И деваться некуда: даже в таких условиях необходимо продолжать работать. В этом плане RTVI — особенная история, когда сотрудники одного телеканала оказываются в абсолютно разных мирах со своими правилами и спецификой.

Новый текст на Толкователе.
Американцы очень обижаются, когда им говорят, что социализм был придуман в Европе. На самом деле первая половина XIX века прошла в США под знаком множества социалистических идей и практик. Правда, это был аграрный анархо-социализм. В его основе лежали сами принципы создания США – автономность и помощь бедным «активами», землёй, которой тогда в Америке было в избытке. Также в основе этих идей была борьба против городов, монополий и банков. Города и его главные элементы и увели этот «ветхий» социализм из мейнстрима. Но во время Великой Депрессии эти идеи возродились.
http://ttolk.ru/articles/anarho-sotsializm_v_ssha_v_xix_veke_zemlya_i_volya

В «60 минутах» на России-1 снова орут про Украину. Прежняя жизнь началась. Но этот кордебалет будет длиться ещё долго, и нам от ни жарко, ни холодно. Толкут пустоту в ступе.
А вот на «Евроньюс» каждый день теперь рассказывают о начале Холодной войны США и Китая. Это уже актуальнее. Судя по интенсивности наступления США на Китай, американцы всё же договорились с Россией как минимум о нейтралитете в этой битве жабы и гадюки. Недаром только в апреле Путин и Трамп созванивались 4 раза.

Непонятно только, как Китай собирается противостоять Америке. Страна по подушевому доходу в 5 раз беднее США. В мировой политике её роль вторична – сборочная фабрика Первого мира. Сильной и современной армии и особенно флота нет. Союзников в мире нет. Последнее вообще удивительно: не помню в мире такой страны-изгоя, как Китай. У того же СССР на раннем этапе жизни тоже не было союзников, но была огромная низовая поддержка в мире, от рабочих и интеллигенции до части политиков второго ряда.

У Китая же такой низовой поддержки вовсе нет. И понятно почему. Чего она может дать простым людям мира, какую надежду, идеологию? QR_код, запрет на пользование Фейсбуком, Твиттером и половиной интернета? Очередь на фабрику игрушек или сборку гаджетов? Иерархии, когда низовой мир страстно желает их рушить? Чего привлекательного в Китае? Это ж рукотворный ад на Земле.
Самый простой тест: опроси сотню человек, согласятся ли они переехать жить в Китай? То-то же. И спроси то же самое про переезд в Америку, Швейцарию или Австралию.
А после Ковида даже минимального сочувствия не будет к этому Мордору.
И как Китай при таких вводных собрался побеждать Америку?

Напомню также, что даже страна гегемон и тем более субгегемон не может себе позволить ввязываться в войну в одиночку. Ну только если противник раз в десять слабее и не слишком далеко театр военных действий. Можно вспомнить, как Италия в одиночку в 1930-е возилась несколько лет с пещерной Эфиопией (так до конца и не победив её). Или как Россия, когда вступала в войну в одиночку, без коалиции, всегда проигрывала её – как Крымскую или русско-японскую.

А гегемон США и сейчас ведёт войны только в коалициях, будь то Ирак или Афганистан.
А какую коалицию может сколотить Китай? Только если ситуативную, против своего извечного врага – Индии, вместе с Пакистаном. Да и то опасно. Индийцы люди простые, предупреждали не раз, что 4-5 ядерных зарядов отправят тогда и в Карачи, и в Пекин.

В продолжение сценариев будущей России. Политолог и полонист Юрий Солозобов продолжает:
Написал пять сценариев будущего РФ. Обсуждение крутится вокруг одного - вступления в еврозону. Давно в этой переговорной теме. Могу сказать, что в 2004 году - это была реальность, в 2008 - перспектива. Сейчас всеми воспринимается как фантастика - и россиянами и европейцами. Давал пару интервью на сей счет, не буду повторяться. Интересны аргументы дискуссии, почему это общее благо невозможно. Есть два базовых тезиса.

1.Россия слишком велика для ЕС. За эти годы ЕС не смог сформулировать оферты для РФ - что берем, когда и почем. Все тихо говорят, что северо-запад РФ еще может вскочить в отходящий европейский поезд. Даже карту с купюры в 10 евро приводят).
Это так. Ингерманландия на слуху. Статьи об автаркии СЗФО тоже открыто публикуют. По большому счету ЕС больше и не надо. СЗФО это 10% населения и 10% территории России и 90% ресурсов необходимых ЕС. Газ, лес, металлы и проч.

2.Проект Северный поток делает ненужным как транзитеров Украину и Польшу. Это все знают, а заодно делает ненужным газовый транзит по центральной России. Самая южная точка Севпотока - станция Грязовец в Вологодской области 58.89 широты. Тем самым Северный поток как фактор внутренней геополитики проводит 59 параллель, отделяющую потенциально европейскую территорию от прочей немытой России. Подумайте над этим)
https://www.facebook.com/yurym.solozobov/posts/10223272140697663

Гольфстрим в этом году сильно охладился – на несколько градусов температура воды там ниже, чем в среднем за многолетние наблюдения. Также и Мексиканский залив охладился.
Последствия этого понятны – Европа греется от этой «печки». По нынешней весне всё уже видно.
В общем, «глобальное потепление» снова ставят под сомнение. Точнее, воздействие человека на климат.
Конечно, жечь уголь не очень хорошо для здоровья (как минимум, дышать продуктами его горения), но на погодные аномалии, как видим, это не сильно влияет. Грета Тунберг, конечно, ещё попляшет, но климатических скептиков будет всё равно побольше.
Подробнее по ссылке про нынешнюю аномалию с Гольфстримом.
https://www.severe-weather.eu/global-weather/gulf-stream-ocean-current-cooling-fa/

Вместо "Чей Крым?" теперь в мире уместнее задавать вопрос "Чей Тибет?"

Интригой последних дней стало гадание политизированных россиян о дате голосования поправок в Конституцию. Но какая тут интрига?
Голосование является на самом деле опросом. Фактически соцопросом в масштабе России. Президент весь пакет уже подписал. Понятно, что раз подписано, то за этот пакет большинство пришедших к урнам не может не сказать «нет». Так устроена Россия.
Некой формой интриги является только явка и, возможно, электронное и дистанционное голосование – как технически его проведут (а наблюдатели технически отследят).

По логике, голосование-опрос надо проводить в сентябре, а то и вовсе в декабре. Чем позже и холоднее, тем лучше. Летом, после карантинов, народ ринется на дачи. Да и сейчас уйма народа на дачах. Плюс озлобленность сразу после карантина будет большая – и накопившаяся усталость от затворничества и санитарного деспотизма, и отсутствие денег и работы у очень многих.
Ближе к зиме и нефть обещает подобраться к $40, и народ немного успокоится. Идеально было бы провести 4 ноября, наполнить этот придуманный «праздник» про единство России дополнительным смыслом.

С другой стороны, выбор даты в Кремле покажет степень его нервозности. Социологический замер настроений элит. Провести выборы быстро и скомкано, в конце июня или в июле – продемонстрировать неуверенность. Позднее – показать спокойстве, способность контролировать ситуацию.
Для 1% политизированного класса это всё немного увлекательно, но в целом результат был понятен уже в апреле.

Интересный канал про "осознанное потребление" в городе @so_minimalistic

Брачная структура в развитых странах Европы сто с лишним лет назад уже напоминала современную. Интересно, что и сегодня в России женщин, никогда не побывавших в браке, 3-4%; среди мужчин – 2-3% (современные данные отсюда https://www.bbc.com/russian/features-43064720)

Возможна ли в России революция и/или массовые беспорядки? Демография однозначно утверждает: нет. Социальные потрясения возникают только в очень молодых обществах, а нынешнее российское – старое. В частности, цифры на этот счёт приведены в работе группы авторов, философов и социологов из сибирских вузов и отделения РАН Розова, Пустовойта, Филиппова и Цыганкова (журнал Polis. Political Studies, №2 2019). Выдержка из их работы:

Если расположить выделенные страны в пределах континуума «насилие - ненасилие» – от экстремального полюса (геноцид) к умеренному, то видны некоторые общие закономерности.
Первый фактор – близость войны по времени. Одним из следствий крупных военных действий является наличие большого количества относительно молодых людей, имеющих опыт применения насилия и воспринимающих эту практику как вполне ординарную. Кроме этого, большинство руководителей также принимали участие в войнах, обладали уже проверенной способностью использовать организованное вооружённое насилие. Распространенные установки и умение политических лидеров и масс решать конфликты военным путем способствуют высокому насилию при кризисах. Чем дальше по времени от войны, тем таких людей остается меньше.

Второй фактор – демографическое давление. Регионы, где революционные волны связаны с большим числом жертв и репрессий – это места высокой рождаемости и большой плотности населения. В Китае накануне «культурной революции» в 1965 г. коэффициент естественного прироста населения (разница между показателями рождаемости и смертности на 1000 человек) составлял 19,3, во Вьетнаме (1975 г.) – 23,11; в Камбодже – 17,99, в Лаосе – 25,3, на Кубе (1960 г.) – 19,2; в Никарагуа (1980 г.) – 33,82; в Анголе (1975 г.) – 29,76; в Мозамбике – 25,53.

И противоположный полюс. В ГДР (1989 г.) – минус 1,5; в Польше – 9,43; в Чехословакии – 0,68; в Венгрии – минус 1,35; в Румынии – 6,05. В республиках Югославской Федерации картина была такова: в Хорватии – 2,73; в Сербии – 7,83; в Боснии и Герцеговине – 11,31. Общая тенденция налицо: в странах с более высокой рождаемостью обычно более высокий уровень насилия».

Добавлю от себя.
В современной России коэффициент естественного прироста (КЕП) – отрицательный (примерно как в ГДР конца 1980-х, около минус 2). Но век назад ситуация была иной. В среднем по европейской части России 1913 года этот показатель был 17: т.е. это примерный аналог Камбоджи при Пол Поте. Но в некоторых частях России этот показатель был выше. Например, в Сибири – 18-21 (это аналог «культурной революции» при Мао), а в войске Донском – до 23-25 (Вьетнам времени войны с США и почти Ангола). Неудивительно, что самые долгие и ожесточённые бои в Гражданскую шли именно в Сибири и на Дону.

Далее. В 1927 КЕП в среднем по России возрастает вообще до 21. Плюс недавно, 5-6 лет лет назад завершённые ПМВ и ГВ (7 лет непрерывного насилия в стране). Неудивительно, что с такой простотой общество относилось сначала к массовым раскулачиваниями, жестоким репрессиям в 1930-е, а затем – к потерям во время ВОВ.

Сегодня самый высокий КЕП в России – в Ингушетии и Чечне, 12-14. Высокий показатель. Но он имеет тенденцию к снижению, через десятилетие станет однозначным и не опасным с т.з. потенциальной конфликтности региона.
А вот в средней Азии с КЕП всё плохо. Например, в Киргизии и Таджикистане он составляет 17-18. Это уровень России столетней давности, хаоса революции и ГВ, а также Камбодже при Пол Поте. От гражданской войны и потрясений регион спасает только то, что местные автократы высылают излишнюю молодёжь в Россию.

Время карантинов заканчивается, и нелюди сквозь зубы начинают пересматривать свою статистику по коронавирусу. На «Евроньюс» сейчас увидел, что в Испании снизили число смертей от Ковида. Сразу на 2 тыс. смертей. Теперь по статистике их не 29 тыс., а 27 тыс. Нехотя говорят, что в умерших от Ковида записывали тех, кто умер от других болезней. Умер от инфаркта – пиши, что всё равно скончался от вируса. Вскрытий нет, анализов нет. Потом замели следы в печке крематория.

В блокнот конспирологу: зачем это делали? Также говорят, что будут пересматривать число смертей от Ковида и дальше, задним числом «по бумагам» (а также немного уменьшили и официальное число инфицированных Ковидом). Если всю эту шайку-лейку расследовать по всем странам, не удивлюсь, если в разы придётся смертность уменьшать.

За последний день прочитал много постов и исследование (интервью Дмитриева и Никольской в «Знаке») о том, что заканчивается «любовь между обществом и властью».
Но подавляющее большинство комментаторов делает, на мой взгляд, неверный вывод о том, что у общества якобы сейчас последуют какие-то действия. Не объясняют, что за действия – забастовки, митинги, протестное голосование?

И вот последнее – под большим сомнением. Российское общество исторически атомизировано, очень индивидуалистично. А для организованного протеста нужна солидарность, наличие хорошо организованных групп, хорошо бы исторически длительных (как это есть в той же Европе – от партий и профсоюзов до старых НКО, вплоть до обществ по рыбалке или стрелковых клубов).

Давно уже пишу, что в России есть солидарность у трёх групп. Первые две – исторически длительные, каждой из них по 100 лет (или даже больше). Первая – старомосковские либералы, с предками из левых, часто дореволюционных групп. Вторая – корпорация чекистов.
Есть нарождающаяся третья – ислам, но она и молодая, и локализованная, и не обладающая пока ресурсами денег, власти и управленческого опыта.

Поэтому, чтобы понять, будет ли в России смена курса, смотреть надо не на общественные настроения, а на настроения старолибералов и чекистов (старолибералы сегодня не просто статусная интеллигенция, но и финансово-экономический блок, «Семья»). Да ещё и с учётом мнений их кураторов и агентов в Европе и США.
Если же сами верхи откроют шлюзы, как было в Перестройку, только тогда общество (и то небольшая его часть) может использоваться как таран главными двумя группами. При закрытых шлюзах всё решается под ковром.

Испанский случай по завышению данных по коронавирусу заставит общественность всех стран пересматривать свое отношение к пандемии. В том числе и общественную конспирологию и паникёрство (которые можно объединить в слово «фейк», хотя я и не люблю этот англицизм; есть же русское слово-аналог – «подделка»).

Паникёрство, а часто и конспирологию объединяет то, что их носители не собираются разбираться в причинах и последствиях. В умерших от коронавируса нелюди готовы записать умерших от других болезней. Пневмонию, бушующую каждый год, и от которой умирают десятки тысяч людей ежегодно, тоже записывают в Ковид. Например, только за первые 9 месяцев 2019 года от пневмонии в России умерли 18 тысяч человек (за год, видимо, около 25 тысяч). Это в 6-8 раз больше, чем сейчас умерло от Ковида. В нынешнем очаге «Ковида», в Дагестане, традиционно лёгочные заболевания – на первом месте (259 случаев на 1000 человек, далее с огромным отрывом идут отравления и травмы – 78 случаев).
Много ли умирает медработников? Формально много. Но к общему их количеству, занятых лечением Ковида, немного. Сколько умерло священников – формально тоже много, но относительно их общего числа – немного.

Хулиганство по Ковиду – ещё одна форма паникёрства. Но тут правят скорее не инстинкты и архаика, а желание сетевого признания. С одной стороны – Ковид-диссиденты, с другой – Ковид-всепропальщики. Тем и другим паяют штрафы за «фейки» по 300 тысяч, чтобы не умножать психическую эпидемию. Кто-то вообще уходит жить в лесной шалаш, спасаясь от вышек 5G, «переносящих Ковид» - как на днях обнаружили в Приморье такого мужчину. Ладно бы один ушёл, но повёл с собой в лес на вероятную смерть трёх несовершеннолетних детей.
Огромный объем работы появится у социальных антропологов, изучать, что же произошло с людьми за эти три месяца.

Из сегодняшней конференции от ARE (Academy of Real Estate) «Международный опыт рынка недвижимости после COVID-19. Живем или выживаем?»

Читая старые прогнозы.
Российская власти неизбежно уйдёт от «самобытного пути» из-за исчерпанности предыдущего шестивекового периода экстенсивной самоколонизации (крестьянство в стране больше нет, нет и новых территорий для расширения, утерян и смысл в индустриализации, которая предназначалась для внешней экспансии). Это произойдёт до 2025 года. Но до этого власть даст себе и миру последний и решительный бой. Такой прогноз давал ещё в 2011 году известный макросоциолог Владимир Лапкин (т.е. до крымско-донбасских событий 2014-го)

В самоизоляторе в очередной раз осознал, каких продуктов мне не достаёт. И в будущем с ними останутся проблемы – как по логистическим, так и по экономическим причинам. Если брать последний фактор, то основной потребитель качественной еды – это примерно 30% жителей крупных городов – в следующие годы станет беднее и в рублёвом доходе, и из-за девальвации рубля (уже сейчас она 10-12%, на столько же подорожает и импорт). Впрочем, макроэкономика не совсем тема этого канала, о ней можно читать в моём экономическом канале @proeconomics.
Тема большая, точнее перечень таких продуктов, поэтому разобью на несколько постов.

Первый сегмент таких продуктов – рыба. Я большой любитель рыбы. В тёплый сезон, сложись все обстоятельства, вообще кроме неё ничего не ел бы из животных белков. Но обстоятельства так и не складываются. С морской охлаждённой рыбой в Москве всегда были проблемы с логистикой, выбором и ценой. Замороженная морская – так-сяк, иногда беру на суп (треска, морской окунь, лососевые). Иногда едим замороженную «ледяную».
Всегда при этом вспоминаю Средиземноморье, Испанию или Францию, выбор там свежей морской рыбы, креветок, морских гадов.

В нынешней экономической и санитарной ситуации морской рыбы точно не станет больше, и тем более – лучше по качеству. Но у России есть огромный резерв по речной рыбе. Старая Русь вообще – это страна рыбы. И предрекаю, что начнётся поход предпринимателей в эту сферу: спрос есть, предложения очень мало. В первую очередь речь идёт о выращивании такой рыбы.

У себя в @tolk_tolk уже описывал, как по России который год ширится выращивание речной рыбы в обычных прудах, теперь уже – и в специально вырытых на частной земле. Люди в Youtube делятся опытом по её выращиванию, сотни каналов с десятками и сотнями тысячей просмотров. Главным образом выращивают карпа. Его молодь, сеголетка, за 3-4 года вырастает минимум до 1,5-2 кг. При подкормке (кукурузой, например) может быть и больше по весу. Себестоимость невысока. Пруды самые простые, до 2-3 метров глубиной.
Вчера как раз смотрел на одном канале в Youtube, как на гриле готовят немного замаринованные стейки карпа.

Выращивают в таких водоёмах обычные люди «кустарным способом» даже стерлядь и форель. При технологическом подходе эти два вида выращивать тоже не составит труда (тем более что искусственно выращивать научились даже осетров и белугу).
В крупных магазинах кое-где есть отделы со свежей рыбой, но в целом её мало даже в Москве. В самоизоляторе на даче мы изучали интернет-магазины, что-то там покупали, но почти нигде нет охлаждённой речной рыбы.

По себе понимаю, что если расширится такая продажа рыбы – брал бы каждую неделю от 1,5-2 кг и больше. Т.е от 80-100+ кг в год. При подобном спросе всего даже от 1 млн. семей в Московской агломерации (пятая-шестая часть всех семей) можно себе представить потенциальный масштаб таких новых предприятий по выращиванию речной рыбы.

В самоизоляторе перечитываю старые социсследования. Вот выжимка одного из них:
«Россияне по-прежнему испытывают страх перед психиатрией. В его основе не только память о репрессивных практиках психиатров в советское время, но и новые мотивы, связанные с нарастающей архаикой и мракобесием. Исследователи Руженков и Москвитина из Тверского медицинского госуниверситета опросили жителей Белгородской области о том, что они думают о психиатрии и психических заболеваниях.

22% жителей Белгородской области считают, что врачи-психиатры часто сознательно причиняют вред своим пациентам, а 43% респондентов полагают опасным иметь дело с психиатром, так как «он даже здорового человека может признать психически больным». Даже такой грубый предрассудок, что психиатры заражаются психическими заболеваниями от своих пациентов, находил поддержку у 22% исследуемых. 38% опрошенного населения считает, что причиной психических заболеваний может быть «ворожба» и «порча», наказание за грехи (19%). 35% опрошенных полагают, что за психически больных принимают людей, которые на самом деле контактируют с инопланетянами».

Профессор, научный директор Центра права и безопасности Нью-Йоркского университета, советолог Стивен Холмс ещё в 2012 году объяснял, зачем в России проводят «выборы без выбора» (результат которых заранее известен). На самом деле у таких выборов есть две важные задачи – проверка работоспособности бюрократии на местах и сакральный смысл:
1.В отсутствие серьёзной партии вроде Коммунистической партии Китая или функционирующих институций выборы в России стали главным инструментом контроля и обновления политической элиты страны и при этом минимизировали риск опасного раскола в её рядах. Российские «выборы без выбора» работают, как полномасштабные военные учения или подготовка к настоящей «битве», со стрельбой по искусственным мишеням. Такие выборы помогают оценить, какие региональные лидеры компетентны и заслуживают доверия, а какие нет. Местные власти должны не просто заявить о своей лояльности, но и продемонстрировать свою способность осуществлять контроль.

Другими словами, такие выборы позволяют верховному правлению находить самые слабые шестерёнки скрипучей бюрократической машины. Они помогают Кремлю отсеивать нерадивых чиновников, которые иначе продолжали бы работать.
Вопрос о том, что думает российское общество, здесь даже не ставится. «Выборы без выбора» обеспечивают власть другой информацией: кто из нижестоящих чиновников, кто из членов партии играет свою роль как следует, а кто манкирует ею.

2.В день федеральных выборов (Госдумы или президента) избиратели по всей огромной России стекаются к урнам, чтобы засвидетельствовать лояльность не только лидеру, но и единству этого замечательно разнородного политического пространства. Географическая карта России — обширная и многоликая территория, будто сшитая из разноцветных лоскутов. Электоральная карта России символически, хоть и на короткое время, превращает эти лоскуты в одно политическое целое. Обычным россиянам, которым не дают покоя воспоминания об их советской родине, развалившейся, к их унижению, на части, «выборы без выбора» напоминают о том, что страна сохраняет территориальную целостность, какой бы хрупкой она ни была.