
От посева новости до формирования коллективного мнения сетевой интеллигенции прошло примерно два часа. Обязательно в формировании результата нужны крупные сетевые узлы (аккаунты людей с именем и большим числом подписчиков). Дальше, по паутине, событие-мотивация-результат достигается очень быстро. Как известно из психологических экспериментов, для формирования коллективного мнения достаточно примерно 25-30% активных мнений от общей массы сети. В данном случае – политизированной сети. Почти все остальные вынуждены подчиниться и принять их точку зрения (или хотя бы молчать).
Заодно возникает мощное противодействие противоположным мнениям. Более того, эти противоположные мнения служат дополнительному сплочению роя («нас атакуют»). Тем более что это мнения людей неавторитетных. Заодно преподаётся урок сомневающимся, что не стоит идти поперёк коллективному мнению, иначе это грозит бойкотом или нападкам на такие слабые элементы паутины. Тем самым, результат ещё более закрепляется.
На противоположном конце, у лоялистской машины мы сегодня видим полное отсутствие реакции на этот сетевой «взрыв». Отдельные мелкие узлы несмело пытаются «воевать», но безрезультатно против такой машины. Средние сетевые узлы есть, но они работают только в своей нише и не оказывают влияния на колеблющиеся массы. Да и делают это лениво, халтурно, лапотно и поздно.
Завтра наверняка включат в «противодействие» ольгинских троллей с аккаунтами из одних цифр, чем добьются только противоположного результата. Мнение сетевого большинства уже сформировано и монолитно.
Неудивительно, что в отсутствие собственной эффективной сетевой машины государство вынуждено отвечать только репрессивными методами, «по старинке». Штрафами, банами, уголовными сроками, «работой» с соцсетями (но только российскими – воздействия на ФБ, Тви, Ютуб и ТГ у него нет). Но «по старинке» такую машину нового уклада не победить. Только если совсем обрубить западные соцсети (хотя с тем же Телеграмом и этого не получилось).