Будущее России не так давно обрисовал мэр Москвы Сергей Собянин:
«15% населения России не могут найти себе работу в малых городах, это 30 млн. человек. Сделайте из 30 млн. три Москвы, и ВВП нашей страны вырос бы на 40%. Надо сконцентрировать это население в крупных городах, а не пытаться их всеми силами удержать».
(В советское время была программа «неперспективных деревень» и их «укрупнение». Теперь в великорусском территориальном ядре деревень почти не осталось, принимаются за программу «неперспективных малых городов»).

У русских имперцев есть такой термин «многонационалия». Этот когда «русских обижают меньшинства». А золотым веком русскости им кажется время царизма, Российской империи. Не будем про царей-немцев. Просто напомню, что «царь-батюшка», например, освободил прибалтов от крепостничества ещё в 1810-20-е, а «русским велел терпеть». А в Финляндии и вовсе не стал местных крестьян обращать в рабство. И вот как раз про Финляндию читаю в одной исторической работе:

«В середине 1890-х гг. в фабрично-заводской промышленности Европейской России действовали всего 195 разного рода обществ и касс взаимопомощи (пенсионных, ссудо-сберегательных, больничных). 65% из них находились в Великом княжестве Финляндском (127 касс из 195).
К началу ХХ века 100-тысячный финский пролетариат имел свои легально действовавшие профсоюзы, был представлен в парламенте (сейме), создал в 1899 г. собственную легальную Рабочую партию, принявшую социал-демократическую программу. Финляндские профсоюзы (в 1899 г. их было 64) входили в состав Рабочей партии в качестве ассоциированных членов. Всё это объясняет большое количество активно действовавших рабочих организаций и касс взаимопомощи, всё то, что русским рабочим ещё предстояло завоевать революционным путём».

СССР в 50-80-е годы прошлого века в странах Третьего и Второго мира построил несколько тысяч промышленных объектов - заводы, электростанции, плотины, рудники и так далее. Например, в Сирии СССР построил линии электропередач на всю страну (3700 километров длиной!), несколько крупных электростанций, почти все средние специальные образовательные учреждения, много дорог и мостов, не говоря уже о поставках оружия на 20 миллиардов долларов. Принесло ли это дивиденды нищим советским чебурашкам? Нет. Соображения о том, что "предприятия Росатома будут загружены тогда заказами" тут от лукавого. На самом деле можно активнее строить АЭС в виде новых станций или энергоблоков на старых у себя внутри РФ. Вкладывая деньги тем самым в свою страну. Во-вторых, 100-150 миллиардов долларов, которые планируют истратить на АЭС по всему миру гномцы - это уведенные из страны средства, которые никогда уже обратно не вернутся.  Так что никакой "загрузкой" этого дерибана не оправдать. В общем, все это проходили при СССР, и нынешняя вакханалия закончится также: растратой огромных средств, плевками от нигров и арабов в харю, "кинжалами в спину" и прочими радостями "интернациональной помощи". #экономика

(к предыдущему репосту)
Согласен с Димой, ничему история не учит российское руководство.
На нынешние деньги СССР просто так раздал отсталым государствам мира $300-400 млрд. ($150 млрд. на момент распада СССР; с тех пор доллар обесценился в 2-2,5 раза). Всё в итоге простили им. Якобы у этих стран нечем отдавать долги. Ну ладно какой-нибудь Афганистан. Но почему прощали долги нефтегазовым Алжиру, Анголе, Экваториальной Гвинее, Вьетнаму и пр.? Брали бы долями в их компаниях. Куба – да, нищая; но почему не взять хоть часть долгов землёй – пляжами, куда пришли бы наши отельеры.

И читаю о новых одолжениях России:
«В прошлом году Россия выдала иностранным государствам и организациям кредиты на 215 млрд руб. В середине 2019 года российским органам госуправления иностранные структуры должны были $45,6 млрд.». И это не считая долгов, которые раздали наши госкорпорации - Росатом, Роснефть, Газпром, ВТБ и пр. Вместе с ними, наверное, уже за $100 млрд. будет.
А то, что «плюнут в харю», как пишет Дима – так уже плюют. Украина, которой выдали кредит $3 млрд. в 2014 году, уже объявила «дефолт», и говорит, что не будет возвращать России эти деньги. И «великая держава» ничего с этим поделать не может.

И Владимира Соловьёва булкохрустство захватило, тоже, наряду с русскими имперцами, мечтает о границах 1913 года.
Но в тех границах он бы сидел в черте оседлости. Уж точно ему, еврею, не разрешили бы вещать на миллионные массы. Максимум – в синагоге раввином шло бы общение.
https://twitter.com/VRSoloviev/status/1229392786224504832

Смешное это попаданчество. Каждый второй мнит себя криптодворянином, или, если мечтают о времени Сталина, крипточекистом. Общество застряло в процессе контрамота. Настоящее никакое, будущее в этом застое не просматривается – приходится играть в прошлое.

В Узбекистане численность постоянного населения в феврале 2020 года преодолела 34 млн. человек. Обращу внимание – «постоянного», т.е. без уехавших в ту же Россию (тут цифры разнятся, сколько узбеков живут в России, разнос от 2 до 4-6 млн. человек).
На момент распада СССР, в 1991 году, там жили 20,9 млн. человек. Т.е. прирост за 30 лет только постоянного населения +13 млн. человек, или более 60%.

Прирост населения в Узбекистане составляет, как объявил их местный Госкомстат, +100 тыс. человек за первые полтора месяца 2020 года. Т.е. за год прирост будет около 1 млн. человек.
Как мы все понимаем, эти сотни тысяч узбеков каждый год будут выливаться в Россию. Внутри нищей, авторитарной, испытывающей дефицит воды страны, делать им нечего.

Планы партии и правительства РФ – завоз каждый год от +500 тыс. мигрантов из Средней Азии (но многие либеральные эксперты, обслуживающие власть, пишут, что и этого мало – их устремления идут к 1-2 млн. ежегодно). В целом, исходя, из этих прогнозов, можно конструировать будущее России на среднесрочную перспективу – это замена вымирающих автохтонов молодыми среднеазиатами-мужчинами (заодно так во власти хотят преодолеть страшный дефицит мужчин в РФ, особенно в провинции).

Место вокруг памятника Анатолию Собчаку в Питере, куда завтра приедет Путин для возложения цветов в день памяти петербургского мэра – духовного учителя и практика ныне правящего «питерского клана» и его сотрудников по мэрии, огородили забором из бронестекла.
Вообще же духовное наследие Собчака пока недооценивается. Нет никаких исследований на эту тему. А ведь фактически Собчак отец нынешней Системы. Очень интересно, чему он учил, что говорил своим подчинённым «либералам»?

Аэрофлот не прекратит полеты в Китай. Несмотря на решения Мишустина. А вы говорите, что российский бизнес бесправен.

К предыдущему репосту Незыгаря. Хороший повод задуматься, для кого в России пишутся законы, а кто живёт при «особом статусе». Пока вот эта вольница в правоприменении не будет устранена, ни о каком выстраивании настоящей государственности речи быть не может.

PS Например, почему «Аэрофлоту» при нынешней эпидемии коронавируса летать в Китай можно, а другим российским авиакомпаниям нельзя? Кто определяет эти рамки и выпускает же за эти рамки «особых субъектов»? Где закон, где разъяснение этой практики? Лучше бы тот же судья КС Арановский, который всё живёт рассмотрением дел 1930-х, занялся нынешней эпохой.

"Бывший мэр Махачкалы Магомед Сулейманов вышел из СИЗО по решению Верхсуда республики. Также Сулейманов может покидать дом, не спрашивая разрешения у следствия, с восьми утра до восьми вечера.
Суд принял решение на основании ходатайства следователей СУ СКР по Дагестану. Сулейманов обвиняется в хищении 210 млн. руб. и организации ОПС. В частности, он поставил на поток продажи инвалидностей дагестанцам, а также выплаты липовых возмещений страховых компаний умершим дагестанцам, а также выбывшим за территорию России, в том числе в запрещенный в России ИГИЛ".
А злые языки говорят, что у нас, дескать, суды и следствие жестокие.

Политолог Сергей Марков на "Эхе Москвы":
«Я допускаю, что в деле "Сети" были пытки. Потому что в делах о терроризме они всегда применяются. Большинство нашего народа считает, что это справедливо. И все лидеры мировых держав - и Трамп, и Путин, и Джонсон, и Макрон, - все они считают, что террористов надо пытать обязательно!»

Увидел в ФБ у политолога Сергея Щеглова и конфликтолога Виктора Полуботько, как Англия придумала систему для управления своими колониями – «власть худших». Очень похоже и на управление регионами России:
«В «Днях в Бирме» у Оруэлла видно, как устроена в колонии местная власть.
Персонаж-бирманец, подробно описываемый Оруэллом - У По Кин, местный судья. Это что-то вроде эталона подлости. Его карьера – в молодости купил мелкую должность в администрации за взятку и далее делал карьеру с помощь доносов англичанам на своих коллег-бирманцев. Сейчас это хозяин территории, осуществляющий непосредственное управление. Метод его управления описан Оруэллом так:
«В части доходов, помимо взяток от клиентов, он учредил твёрдую личную дань с подведомственных деревень; неплательщики карались нашествием бандитских шаек, либо арестами старейшин по сфабрикованным обвинениям, либо иными бедами, которые кончались лишь при полном расчёте. Судье также выплачивалась доля от грабежей в его районе».

Главная задача колониального управления – это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это – любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти. Потому что у возникшей тогда структуры могут возникнуть вопросы. Например – «а зачем нам нужны англичане?» (или другие колонизаторы). А так понятно – местной власти англичане нужны, чтобы иметь возможность и дальше грабить население. Населению англичане нужны для защиты от местной власти – если та совсем зарвётся. Все при деле.

Соответственно встаёт вопрос подбора кадров для местной власти. Ведь англичан туда не поставишь – слишком велик культурный разрыв с местным населением, полноценная коммуникация невозможна. Есть вариант использования для этой цели местных национальных и религиозных меньшинств, желательно находящихся в конфликте с основным населением. Такой метод отрабатывался в Индии, и работал. Структура такого типа надёжно выполняет основную задачу – население для такой местной власти «чужое», друг друга они ненавидят. Но конфликт между колониальным населением и местной властью в этом случае может переходить в острую форму, чего все-таки лучше избегать.

Конечно хотелось бы использовать само местное население – пускай сами себя обслуживают. Но как обеспечить, чтобы при этом власть и население воспринимали друг друга чужими? Решается это способом «отрицательного отбора».
В метрополии во власть отбираются лучшие. Конечно, со всеми возможными ошибками и погрешностями, но принцип такой. А в колонии во власть отбираются худшие. Целенаправленно. Если представитель местной власти вызывает симпатии у населения и не ворует – в рамках колониальной системы управления он некомпетентен. Не выполняет основную задачу.
Причём такая система очень устойчива. Какие-либо стихийные бунты для неё безопасны – ну заменят одного «У По Кина» на другого, делов то. А ничего другого там произойти не может».

Из Дудя постепенно готовят федерального политика для России – второго Зеленского. Тем более что они оба украинские националисты – напористые, активные

Никогда что-то не задумывался об этимологии славянского слова «плата». А тут скачал интересный сборник советских учёных (1986 год) «Славяне и скандинавы». И там, в частности, говорится, что в безмонетный период в Восточной Европе полотно было платёжным средством. Дословная цитата:

«Полотняные платочки стали использоваться как всеобщее платежное средство и даже специально изготавливались для этой цели. Понятие «платить» во всех славянских языках образовано от корня *plat-, плат - полотно (ср. русск. плат-а, платок); в сербском «платить» placis, plasis; в русском - «платить», в польском - placic и т.д. Первоначальное значение может быть передано как «расплачиваться кусочками полотна, платочками», или «ополотнянивать», «оплачивать».

Советский плакат: «Характерные типы работников умственного труда. Таким ты не должен быть!»

Метания Захара Прилепина от НБП через «Левый фронт» и «Другую Россию» привели его туда, куда и должна была: в карикатурное «национал-патриотическое движение», созданного с высочайшего дозволения и планирующее бороться в первую очередь за условно «правый» электорат. Теперь вот он будет очередным гостем в программе Малофеева на главном рупоре традиционалистов - «Царьграде». Запрос у части общества на суровую брутальность с националистическим душком есть, надо только донести до нее достаточно спорную идею о том, что Прилепин теперь в их лагере. Такие же попытки будут совершать и другие политические карлики - Жириновский, Охлобыстин. Помочь им в этом может только Малофеев, но вот захочет ли?
https://t.me/tsargradtv/2648

У генерал-майора Отдельного корпуса жандармов Александра Спиридовича в его «Записках жандарма» есть интересный эпизод – в самом начале распространения марксизма в России он даже поощрялся царской властью:

«Увлечение марксизмом было в то время повальною болезнью русской интеллигенции, развившейся ещё в 90-х годах. Профессура, пресса, молодёжь, - все поклонялось модному богу - Марксу.
Марксом зачитывались все, хотя и не все понимали его. Студенческие комнатки и углы украшались портретами "великого учителя", а также Энгельса, Бебеля и Либкнехта.
Само правительство ещё так недавно покровительствовало марксизму, давая субсидии через своего сотрудника на издание марксистского журнала. Оно видело в нём противовес страшному террором народовольчеству.
А легальный марксизм питал идейно подпольную работу социал-демократов и "Бунда", и очень облегчал им их задачу пропаганды и, стало быть, содействовал их успеху».

Лубсан Доржиев. «Союз-Аполлон». 1976 год

Как тут не удариться в конспирологию?
Сначала Венесуэла, а теперь и и Ливия почти остановили экспорт нефти. Семь лет назад Венесуэла экспортировала 2,5 млн. баррелей в день, а Ливия – 1,5 млн. баррелей. Всё это снято с рынка. Сюда ещё можно приплюсовать экспорт 2,5 млн. баррелей нефти Ирана, который тоже практически прекращён. Т.е. за последние годы с рынка убрали 6,5 млн. баррелей в сутки (или примерно 350 млн. тонн нефти в год).

Представляете, что сейчас было бы с ценами, присутствуй эта нефть на рынке. ОПЕК+ сегодня трясётся над каждой сотней тысячей баррелей, чтобы сохранить нефть около $60, а тут выплеснулось бы море нефти эти трёх стран. Наверняка сейчас увидели бы нефть по $40 за баррель, или даже ниже. Как бы тогда та же Америка при таких ценах развивала свою сланцевую отрасль?

А конспирология здесь – сложно поверить, что это случайные события в отношении трёх стран. Кому это всё выгодно и чьими руками делалось? Выгодно трём ведущим нефтедобывающим странам – США, России и Саудовской Аравии. США, как мы видим, урабатывали Венесуэлу и Иран, по Ливии – по разжиганию там бесконечной гражданской войны – работают Россия и С.Аравия. Россия – опять конспирология! – вполне возможно, что вместе с американцами работает и по Венесуэле (чтобы хаос там не прекращался как можно дольше), и по Ирану, чтобы тот всё глубже увяз в Сирии.

Ответов на эти вопросы мы, конечно, не услышим. Руководство тех же США и России никогда не признаются, что работают в связке (это вызовет шок для внутренней аудитории двух стран). Хотя по той же Сирии американские чиновники проговаривались, что была договорённость Вашингтона с Россией о её вхождении туда.

Путин говорит, что ему предложили 4 кандидата в премьеры. А кто предложил? Хорошо бы знать, чтобы лучше понимать устройство Системы. А так получается, что Путин уже выглядит «церемониальным» президентом, и сам говорит об этом: не он ищет и выдвигает второе лицо в государство, а вынужден выбирать из неизвестно кем составленного списка.