36-летние исторические циклы в России ещё никто не отменял (как говорят социологи, это 1,5 поколения, когда задвинутая стариками молодёжь, успевшая за время геронтократии дойти до среднего возраста, начинает требовать свой кусок пирога).

36 лет от начала советской власти - это 1953 год, прекращение долгого чрезвычайного положения и начало нормализации.
(До этого ровно 36 лет прошло от времени убийства царя Александра II в 1881-м до сноса царизма в 1917 году).
Если прибавить 36 лет к 1953 году, то получим 1989 год – окончательное разрушение советской власти.

Следующие 36 лет от активной фазы Перестройки наступят в 2025 году. Собственно, контуры этой Перестройки-2 мы наблюдаем уже сейчас.

Хороший обзор, почему у России ничего не получается с «Северным потоком – 2». США сейчас в состоянии заблокировать не только СП-2, но и вообще в среднесрочной перспективе все поставки газа из России в Европу.
https://oilcapital.ru/article/general/11-02-2020/po-vtoromu-krugu

В целом же США сейчас постепенно берёт на себя роль главного мирового арбитра в отношении углеводородов из России. Американцы навязали России «газовый Хасавюрт» с Украиной. В мае этого года заканчивается договор с Польшей о транзите газа через её территорию, и США снова будут диктовать России условия нового договора. А впереди ещё, видимо, проблема с Белоруссией, через территорию которой проходит нефтепровод «Дружба».

Первым из российских мыслителей на этот факт обратил Вадим Цымбурский: любой поставщик углеводородов в мире всегда будет в подчинённом положении относительно покупателя. На рынке нефти и газа условия диктует потребитель, а также транзитная территория (в нашем случае Украина, Белоруссия, Польша и др. восточноевропейские страны).

Теоретически даже можно представить, как через десяток лет США станет регулятором потоков не только газа, но и нефти из России (когда в Европе будет ещё больше снижена зависимость от углеводородов по мере развития ВИЭ). Примерно так, как сейчас делает Америка с Ираном или ранее с Ираком («нефть в обмен на продовольствие»). И противопоставить этому американскому диктату Россия ничего не может.

Падение рейтинга Путина с 59% до 35% (и остановки у падения нет, и видимо, не будет) многие политические комментаторы опять обсуждают с точки зрения краткосрочных выводов. Это общая беда политического класса России, живущего от выборов к выборам в ЕДГ, т.е. с горизонтом планирования в несколько месяцев.

Стратегически же, на среднесрочную перспективу, ситуация, в которой ни сам Путин, ни АП и пр. не предпринимают никаких усилий по возгонке рейтинга президента, говорит об одном: он ему больше не нужен. А не нужен потому, что Путин, видимо, принял для себя решение больше никогда не проходить через выборные процедуры. Это к подозрению про пятый его срок.
Также это означает, что Путин больше не имеет возможности своим высоким рейтингом затыкать дыры в других лакунах власти, а также распределять свою харизматическую легитимность среди других игроков политического поля.

Каждый теперь среди высших 1000 семей сам за себя. Перераспределение власти уже началось.

Русская консервативная интеллигенция уже 150 лет топчется на одном месте (но раньше это хоть были бормочущие баре, эксплуатирующие русских рабов, а ныне они сами опустились уже на уровень бывших крепостных).
Михаил Погодин, русский историк и публицист, декабрь 1853 года:
«К графине Б...ой.
Грустно, грустно смотреть на Европу. Что сделалось с нею?.. И что сделала им Россия?.. Одни ненавидят Россию, потому что не имеют об ней ни малейшего понятия… Другие ненавидят Россию, считая её главным препятствием общему прогрессу... Наконец, действует против нас инстинкт зла, которое, естественно, ненавидит добро и как будто слышит себе грозу с Востока... Правительства почти все против нас: одни из зависти, другие из страха, из личных побуждений».

О «святой вате». Увидел в ФБ у Алексея Орлова:

«В каждой из почитаемых в Москве часовен с чудотворными иконами рядом с образом имелся шёлковый мешочек с освящённой в часовне ватой, которая считалась панацеей во всех несчастьях, и молящиеся могли отщипывать её понемногу. Особенно активными потребителями этой «святой ваты» были московские школяры, которые перед сессией обегали все чудотворные иконы, молились о ниспослании небесной помощи во время экзамена, причем мазали себе лбы освященным деревянным маслом, а в уши напихивали вату. Брали эту «святую вату» с собой и иногородние богомольцы».
(Бокова «Повседневная жизнь в Москве в XIX веке»)

Минутка забавной конспирологии. Чем дальше, тем больше вижу популярность идеи России как «криптоколонии» и «управляющей компании» из Лондона.
Тут патриоты собрали выписки:

«Субъект «Российская Федерация – РФ» изначально создан, как коммерческая структура, и зарегистрирован в Лондоне.
При проверке субъекта «Российская Федерация» оказалось, что, согласно регистру D-U-N-S© Number 531298725, эта коммерческая структура имеет генерального директора – Медведева Дмитрия Анатольевича!

Кто такой президент России в фирме РФ, если Д. Медведев – гендиректор «фирмы РФ»? Проверить регистрацию и статус любых органов власти РФ можно на официальном ресурсе отслеживания юридических лиц можно здесь https://www.upik.de/en/upik_suche.cgi?new=1
Ярким подтверждением того, что РФ – это фирма, а правительственные чиновники – некие менеджеры, стало заявление Лондонского отделения Deutsche Bank. Оно направило письмо правительству России и попросило предоставить «сведения о вашей фирме», пишут «Ведомости» и «Фонтанка».
Чиновники Правительства стали валять дурака и изображать, что ничего не поняли, и это не про них. «Представитель Минфина подтвердил получение письма, но детали комментировать отказался. Он добавил, что аналогичных «запросов от других банков не поступало».
https://zen.yandex.ru/media/id/5a5bcd5a1410c3987b5f11f6/britanskaia-firma-dmitriia-medvedeva--rossiiskaia-federaciia-a-kto-togda-prezident-vladimir-putin-chast-iii-5b7fbc2a5b279900a96c2d99

Чем дальше, тем больше будет такого (или даже хуже) рода конспирологии. Закрытость власти, её глобализм и выкачка капиталов на Запад только подзадоривает «исследователей».

Встреча В.И.Ленина и Сухэ-Батора, Георгий Огнев, 1971 год
Сами монголы так описывали их встречу в 1921 году:
«Из-за стола, заваленного бумагами и книгами, поднялся невысокий человек с острой бородкой и монгольским разрезом глаз. Его смуглое лицо было по-отечески приветливо. Он пошел навстречу Сухэ-Батору. У Сухэ-Батора перехватило дыхание. Он передал Владимиру Ильичу шелковый халат счастья. Ленин принял хадак, ласково улыбнулся, выслушал слова привета и легонько обнял Сухэ-Батора. Сухэ-Батор согрелся теплом его монгольских глаз, доброй отцовской улыбкой».

По поводу поправок в Конституцию я оптимист этого процесса. Из того, что мы видим сейчас, Россия усложняется – превращаясь из суперпрезидентской в административную республику с несколькими центрами силами. Если так пойдёт дальше, то к 2030-м мы получим буржуазную республику, когда не «власть рождает деньги», а «деньги рождают власть». Ситуация ведь выглядит абсурдной: в стране уже тридцать лет капитализм, а буржуазной партии, защищающей интересы бизнеса – как во всём мире, так и нет.

Я вообще «гражданский оптимист» в отношении России. Страна за XX-XXI век быстро проскакивает то, на что у той же Европы уходили столетия. Например, семьдесят лет Советской власти были нужны хотя бы для того, чтобы вывести 70% доисторической деревни в города (процесс прошёл всего за полвека; например, во Франции и Англии на это ушло три века).

Нынешние же 35 лет Перестройки нужны для того, чтобы сделать из горожан – граждан. Мы уже быстро прошли понимание основ частной собственности, свободы распоряжения своими телом, пространством и временем. Впервые в истории России массово появляется поколение, которым по наследству передаётся частная собственность.
В городах-миллионниках уже 20-30% (а в Москве и Питере, наверное, 30-40%) горожан обладают гражданским самосознанием и предъявляют требования как минимум к низовой демократии (готовы управлять своим районом и даже городом).

Даже нынешние ЛДНР в Донбассе были нужны для того, чтобы показать, как незрелое общество быстро проваливается в Новые Тёмные века, когда не пройдены этап за этапом уроки цивилизационных начал.
Россия быстро пробегает всё то, чем надо было заниматься, начиная с XVI века.

Довольно верное замечание о «сетевой культуре» философа Сергея Жарикова:
«В сетях мы разговариваем по коммуникациям, которые сами же и строим. И здесь рулит трафик и только он: мощные узлы делятся трафиком, слабые его потребляют ровно по той же схеме, как устроен средневековый мастер-класс. Поэтому реальный диалог возможен лишь между достаточно мощными узлами.

Здесь и только здесь высказывания, что называется, «тестируются».
А главное, этот инструмент по мощности и эффективности не сравнить ни с каким СМИ! Именно в сетях мастерство работы с информацией состоит не столько в ответе на запрос, сколько в создании самого запроса.

Что же касается т.н. «экспертных оценок» – они вообще никому не интересны, и здесь во главе угла стоит всем известный Принцип Юма*. Кто этот принцип забывает из числа относительно слабых узлов, сразу же отправляется в бан. Негоже троллить узел, с которого кормишься. А вот сильным – можно, поскольку сильные прекрасно понимают автобиографическую природу любой оценки и знают, когда накосячили, но главное – «это уже моя кормёжка».

(Всё это можно примерить и на Телеграм.
*Принцип Юма - этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге)

Очень выпуклый пример социал-дарвинизма в среде системных либералов. Заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер:

«Вот, возьмём, например, местное самоуправление. Федеральная власть по сути говорит: мы не даём деньги на местное самоуправление потому, что люди там ничего не знают и не понимают. Я в ответ на это многие годы говорю: ребята, пока вы не дадите деньги, там не появятся люди, которые будут что-то знать и понимать. Научиться плавать можно только тогда, когда ты прыгаешь в воду.

Но сейчас у меня начинают появляться сомнения в моей позиции: а вдруг действительно, если сейчас дать деньги вниз, окажется, что уже нет критической массы людей, способных к их использованию на принципах настоящего самоуправления? Ещё несколько лет назад на муниципальных выборах, особенно на самом низовом, поселковом уровне, кое-где организаторы этих выборов бегали за каждым трезвым мужиком и упрашивали: иди, избирайся главой этого поселка.

Сермяжная правда в том, что в нормальной стране люди всегда недовольны «чиновниками», «бюрократами», «политиканами». Но для того, чтобы выразить свои чувства, они приходят к избирательным урнам и меняют президентов, премьер-министров, депутатов. А у нас, как, впрочем, и во многих слаборазвитых странах, это недовольство принимает варварские формы. Люди массово не платят налоги, работают в тени, не ходят на выборы, пишут на стенах непотребные слова, по-мелкому воруют и гадят в подъездах, где сами живут.
А знаменитая наша пьянка? А критически большая масса грязных, злобных комментов в Рунете от пользователей, скрывающихся под никами?»

Пётр Авен в своей книге упоминает о пещерных представлениях Бориса Березовского об устройстве власти в США:
«Америкой на самом деле управляют семь или восемь семей, мы точно не знаем сколько. В основном, конечно, еврейских. Они собираются, я думаю, где-то раз в год и решают основные вопросы - кандидатура президента США, ставки ФРС, вторжение в какой-нибудь Ирак. На самом деле решают именно они, а демократия - разводка для лохов».

Об устройстве власти в России у Березовского тоже были своеобразные мысли:
«Победа Путина вызвала восторг у Березовского. Юрий Шефлер: «Он говорил про Путина: «Это наш человек. Это брат, друг, у нас философия одна, мы будем править этой страной и наведем порядок, так что, Юра, готовься, нас ждут великие дела!»

Наиболее же здрава была оценка Сергея Доренко: «Он (Березовский) не понимал природу российской власти, он не понимал, что русские молятся трону. Русская власть так же, как и туркменская, и казахская, отличается принципиально от европейской. Там правят цари-вожди. А в России правит царь-жрец».

Средняя загруженность автодорог 100 крупнейших городов Китая. Динамика промышленности и ВВП Китая, наверное, по итогам февраля уйдет к нолю

Конкурсный проект Пантеона – «памятника вечной славы великих людей Советской стран». Москва. А. Г. Мордвинов. 1953 год.
В 1953 году, сразу после смерти Сталина, был объявлен конкурс проектов Пантеона. По окончании сооружения Пантеона планировалось перенести в него саркофаг с телом Ленина и саркофаг с телом Сталина, а также останки выдающихся деятелей, захороненных у Кремлёвской стены.
Сооружение предполагалось установить сначала на Красной площади, затем - в трёх с половиной километрах южнее нового здания МГУ на землях Воронцовского витаминного института.
После ХХ съезда, с развенчанием культа Сталина, проект Пантеона был прекращён.

Похоже, даже иранцы уже обогоняют Россию в робототехнике. В Иране представили 4-е поколение их рудиментарного робота-гуманоида под названием Сурен IV. Сами иранцы признают, что он отстаёт от изделий американской компании Boston Dynamics, но по многим функциям он уже неплох. Человеческий рост и вес (170 см х 68 кг). 43 степени свободы, шести-компонентные сенсоры сил и моментов в суставах в дополнение к угловым энкодерам. Тактовая частота контуров управления - 200Гц.

Видео, демонстрирующее его возможности, показывает, что робот подражает позе человека, хватает бутылку с водой и пишет своё имя на доске.
https://www.youtube.com/watch?v=P03Hi4ytxuQ&t=28s
А тут можно подробнее почитать про тех-характеристики
https://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/humanoids/iran-surena-iv-humanoid-robot

"Строителям БАМа" в городе Тында. Фото 1988 года (не знаю, остался ли там этот прекрасный памятник?)

Читаю об истоках нашей власти. Увидел, когда впервые в центральной печати был поднят на щит неолиберализм «австрийской школы». Это журнал «Знамя» за ноябрь 1989 года:

«В статье "Бюрократическая химера" Б.Пинскер воспроизводит аргументы западных представителей "консервативного либерализма", критикующих социал-демократические правительства за бюрократическое вмешательство и субсидирование, создающие в людях "комплекс заученной беспомощности". Пинскер цитирует слова иконы западного неолиберализма Ф. Хайека: "Государство должно быть подчинено принципам либерализма, а не воле народов, парламентов или правительств, предвосхищая тезис о невозможности проведения радикальных реформ демократическим путём».

Тридцать следующих лет мы и живём в этом либеральном антидемократизме.

Важное наблюдение, как относится к части поправок в Конституцию член СФ Людмила Нарусова – вдова одного из главных идеологов и практиков, гуру правящего «питерского клана» Анатолия Собчака.
Из обсуждения на последнем заседании рабочей комиссии по поправкам:

«Цинизм зашкаливает. Принуждение к голосованию. Человек хочет голосовать за социальные гарантии, но он вынужден голосовать пакетом за то, с чем он может быть не согласен. Сделают вид, что не понимают. Клишас мне возражал, что референдум - это надо всю Конституцию менять. Неправда, я прекрасно помню, как проводили референдум в Петербурге о переименовании Ленинграда, не меня ни устав города, никакие другие законы. Референдум по конкретной теме.

С Госсоветом то, как прописано сейчас обтекаемыми формулировками, вы слушали моего коллегу Клишаса, этого представить себе никто не может. Если все полномочия, которые прописаны в Конституции, остаются у президента, в том числе Верховный главнокомандующий, то получаются два центра власти.

Как история показывает, именно двоевластие приводит Россию к потрясениям. Двоевластие в 1917 году привело к тому, что банда большевиков захватила власть. Двоевластие в 1993 году привело к расстрелу парламента и гражданской войне, которая чуть не началась.
С Госсоветом не прописано точно. И лакмусовой бумажкой тут будет, остаётся ли президент Верховным главнокомандующим».

Комментировать тут нечего, всё на поверхности. Нарусова очень верно понимает, что при новой Конституции возникает несколько центров силы, которые могут обрушить Систему. Верно понимает нелегитимность всенародного голосования, что в будущем тоже может поставить под вопрос права бенефициаров Системы.
А также удивляет, что политические комментаторы увидели и растиражировали на этом заседании только реплики монакской спортсменки Исинбаевой, но более важные высказывания не заметили.

Продавец живой воды на "Эхе Москвы" сообщил, что радиостанция получила от него в общей сложности около миллиона евро.

Кто соберёт больше данных, тот больше генерит прибавочной стоимости.
(Михаил Мишустин в бытность главой ФНС. Снова укладывается в марксистский подход «Основа политики – экономика»)

Не знаю, имел ли отношение протоиерей Всеволод Чаплин отношение к «Футляру» или другим ТГ-каналам. Знаю только, что человек он был артистичный, проживавший одновременно две-три жизни. Одно только его писательство фантастических антиутопий под псевдонимом «Арон Шемайер» чего стоит (кстати, советую почитать его «Машо и медведи», писал он лучше, чем тот же Доренко свои антиутопии, типа «2008»). Человек из советской богемы, правнук великого космиста Константина Циолковского – ему было тесно в рамках иерархий и предзаданности РПЦ.

А происходящее сейчас на «рынке» Телеграм-каналов я предсказывал давно. У каждой соцсети есть свои стадии жизни. ТГ начинался как вольница, анкап – что соответствовало либертарианским идеалам Дурова. Сейчас же Дуров сам подстраивается под Комиссию ценных бумаг США и готов жить по правилам, хоть он их по-прежнему не любит. То же происходит и внутри русскоязычной экосистемы ТГ: она институционализируется, обрастает писаными и неписанными правилами. Махновщине и пиратству тут приходит конец.