Директор Финансового центра Сколково-РЭШ Олег Шибанов (в программе ТВ-ОТР «Отражение» от 21 января 2020 года):
«Я не верю, что российские граждане будут активно бунтовать. Дело в том, что есть же внутренняя миграция, и есть ситуация, когда человек говорит: Окей, я не могу никаких денег заработать, я просто буду медленно вымирать».

(Видимо, подразумевается, что активный россиянин переедет из провинции в Московскую агломерацию, а неактивный просто тихо там умрёт, никого не напрягая. В очередной раз напомню, что провластные либеральные эксперты обычно более откровенно говорят о желаемом будущем России, чем их начальники во власти)

Новая реальность России. В Томской области 11 заживо сгоревших узбеков трудились в китайской лесозаготовительной компании «Гринвуд».

Вдовам отцов-основателей современной России в силу их статуса дозволяется более открыто выражать свои мнения, вне установленного «курса партии и правительства». Член СФ и вдова Анатолия Собчака – практического и духовного учителя нынешнего «питерского клана», Людмила Нарусова в интервью украинскому журналисту Гордону замечает:
«– Что вас не устраивает в современной России?

– Отсутствие свободы личности. Самое главное – несоблюдение пункта конституции России, который, кстати сказать, написал мой муж Анатолий Собчак, о том, что человек выше государства. Вот этого ни ментально, ни политически, ни идеологически понять мои коллеги, наши власти, не могут. Они все время пытаются сделать человека маленьким винтиком, исправным только в машине государства. Вот винтись, получай свою пайку – и всё. Хочешь влиять на то, каким будет государство? Сиди и не рыпайся!

Открытость в Европу. Пётр I, когда строил Петербург, говорил, что мы прорубим окно в Европу. Вот сейчас не только Петербургу, но и всей России нужно прорубать дверь в Европу, не просто окно, которое уже сузилось до размеров форточки».

Казахстанский способ «транзита» видится высшей российской власти самым разумным – начать административную «Перестройку» еще при жизни бессменного президента. Причём это желание исходит не столько от самого президента (Назарбаева или Путина), сколько от его ближайшего окружения и вообще «политико-экономического класса» (100 тыс. высших семей). Как способ сохранения своих привилегий и места в Система.

Противоположный пример – это узбекский способ «транзита». Когда автократ Каримов скончался внезапно и не успел подготовить систему к изменениям. Его место занял бывший председатель правительства, проведший 13 лет на этом посту, Мирзиёев.
Что в итоге мы видим за три года трансформации режима в Узбекистане? Почти полную смену верхушки силовиков. Местный СНБ (аналог ФСБ) перевели под контроль Генпрокуратуры. Более того, в местном «ФСБ» прошли массовые чистки. Например, заместитель председателя СНБ Шухрат Гулямов был приговорён к пожизненному заключению. Сотни следователей, которые внушали страх оказавшимся у них на допросе гражданам, сами стали фигурантами дел, связанных со взятками и превышением полномочий.

Введено обязательной отчётности для руководителей МВД о проделанной работе перед депутатами разных уровней. Смена руководства в госкомпаниях. Почти полная смена руководства и среднего звена в Минфине и госбанках. Посажен зампред Центробанка Узбекистана Алишер Акмалов. В СИЗО и тюрьмах оказались зампрокурора Ташкента Мираглам Мирзаев, ещё один зампредседателя СНБ Хаёт Шарифходжаев, замгенпрокурора Улугбек Суннатов, бывшие госсоветники президента Каримова Джамшид Файзиев и Улугбек Хуррамов, зампредседателя Государственного налогового комитета Абдусалом Юлдашев, зампредседателя государственного таможенного комитета  Бахтиёр Раимов. И чистки силовиков и высших чинуш в Узбекистане идут и идут.

Нужен ли такой вариант «транзита» России, когда не станет Путина?, - размышляет российский политико-экономический класс. Поэтому он заранее казахстанским вариантом предохраняется от слома Система и своего положения в ней.

Решил освежить в памяти новгородско-ганзейские отношения. Первая интересная и важная деталь. До XV века торговля между Новгородом и Ганзой была меновая (бартер). Что, конечно, многое говорит о социально-экономическом положении Северо-Западной Руси (и это самая развитая часть Руси). Монетной системы на Руси до этого времени не было. Лишь в 1410 г. новгородцы начали торговать с применением литовских грошей и немецких артигов, а в 1420 г. началась собственная чеканка монеты - новгородского рубля весом в 170,1 грамм.
(Вообще же об уровне развития территории говорят три факта: время появления монетной системы, университетов и каменных мостов).

Ещё интересный факт о средневековом Новгороде. Основой жизни для этой торговой республики были меха. На втором месте – воск. До XV века экспорт меха Новгородом в Ганзу только рос. На пике экспорт беличьих шкурок достигал 550 тыс. штук в год. Но особенно высокую прибыль давал соболь, затем – куница (по стоимости белка давала 70% мехового экспорта, остальной мех – 30%). Соболь к XV веку был только на Печоре и далее на восток, к Уралу. Но наряду с новгородцами к этим дорогим мехам в то время устремилась Москва. И в силу лучшей логистики победила Новгород в борьбе за соболя и куницу. Более того, Москва организовала и собственные пути своего экспорта меха – сухопутный через Литву в Европу и водный – на юг (через Крым и Волгу в Османскую империю и Персию).

Также Москва начала отгрызать от Новгорода города, платившие тому дань мехами. Например, один только Великий Устюг платил ему 50-60 тыс. беличьих шкурок в год.
К середине XV века экспорт беличьих шкурок из Новгорода упал до 400-420 тыс. штук (падение на 25%), а дорогих мехов соболя и куницы (а также бобра, лисы и др.) – в пять раз. В целом экспорт Новгорода обвалился к тому времени на треть. Экспорт же Москвы вырос за то же время в разы. Экономическую схватку за меха выигрывала Москва и, как следствие этого, и политико-территориальное лидерство за Русь.
(Вообще очень увлекательная штука экономическая история).

Посмотрим на дальнейшую судьбу уволенного губернатора Чувашии Игнатьева, перешедшего все границы хамства даже для своего довольно циничного класса боярства. Хороший тест на то, изменилась ли мотивировка силовиков и АП после начала «административной Перестройки» на уголовное наказание самых зарвавшихся региональных бояр (как прежде Гейзера из Коми или Хорошавина с Сахалина). Где теперь станет кормиться экс-губер и вообще, останется ли на свободе? Интересная история.

Китай неизбежный аутсайдер. Потому что в его арсенале нет глобальной магнетизирующей идеи, коей была советская идея до 1925 года или концепция экспорта демократии по американскому образцу. Нет никакой китайской сверхидеи, могущей интеллектуально взбодрить людей по всему миру. Китай вызывает страх и отторжение. Его основная идеологема «брать больше — жрать до отвалу».

Конечно, был маоизм, который ещё пытался конкурировать с ленинизмом. «Правильный путь взятия политической власти китайского образца», «теория окружения города деревней» и прочие тезисы, постулируемые Мао, находили последователей. Но где они все сейчас? В Непале и намного в Индии? Скучная периферия.  

От маоизма остался лишь одиноко взирающий портрет Великого кормчего со стены своего мавзолея на пустую площадь Тяньаньмэнь (коронавирус постарался).

Китайское экономическое чудо – симулякр, рациональная ересь, основанные на воровстве технологий, дешёвой рабсиле и религиозном пафосе потребительства.

Китайские Яджудж и Маджудж (Гог и Магог), нашпигованные технологической начинкой решили покорить мир своим бессмысленным консьюмеризмом. Пекин попытался выступить в роли шаблонного макета бюрократического государства ХХI века. Презентовал себя как передовой механизм тотальной узурпации смысла и экзистенциального энергопотока простого человека. Соединял своё славное имперское «мандариновое» прошлое, когда мир ещё не знал о мандаринах (бюрократах), как о паразитах, с электронными средствами подавления и всеохватного контроля. Слава коллективного фараона не давала покоя.

Хуася (см. https://t.me/tpolit/1927) решили переползти через свою китайскую стену, распространить своё «культурное влияние», кто знаком мало-мальски с их этикетом, понимает, что они представляют собой антицивилизацию, где нет элементарных норм и морали. У них даже понятие Бога отсутсвует. Они грубо стёсанные язычники.

Боль и страдание замученных до смерти ими мусульман-уйгуров отозвалось возмездием свыше в виде эпидемии коронавируса. Вся эта сверкающая лампами, диодами и микросхемами махина оказалась заложницей неуловимого вируса. Не важно, что стало причиной ее появления, важно, что дракона залихорадило и он попятился назад.

Полковник КГБ, бывший разведчик Михаил Любимов:
Вспоминаю встречу с епископом Родзянко, я пытался выяснить у него отношение церкви к разведке. Я очень боялся, что попаду в ад. Он успокоил: православная церковь ценит разведку, и в Библии тоже описано, как соратник Моисея, Иисус Навин с помощью лазутчиков берёт Иерихон.

Люблю читать КГБшников в отставке. Этот кусок мемуаров особенно должен понравиться наблюдателю за криптоколониализмом @SturmanG.
Полковник КГБ, разведчик в Англии и англофил Михаил Любимов – потомственный чекист, его отец служил в ЧК-ГПУ-НКВД с 1918 года, в 1944–1949 годах, в разгар борьбы с бандеровцами, возглавлял во Львове СМЕРШ Прикарпатского военного округа. Кстати, Михаил Любимов ещё и отец одного из «прожекторов Перестройки» из «Взгляда» Александра Любимова.
Михаил Любимов вспоминает, почему пошёл работать в КГБ, а не в МИД (он заканчивал МГИМО):

«Когда отец возглавлял СМЕРШ на Западной Украине, мы жили во Львове в огромном особняке с яблоневым садом и охраной. Я сразу увидел контраст между сотрудниками МИДа и разведки КГБ. Если первые составляли информацию в основном по газетам, работали с девяти до шести, топали в офис пешочком, и лишь важные посольские чины ездили на старенькой «Победе», то сотрудники разведки постоянно встречались с иностранцами, мотались целый день на заграничных машинах и держались очень свободно. В этом смысле работа в разведке была для меня реализацией желанной свободы: я мог читать и смотреть абсолютно всё, встречаться с кем угодно, разумеется. Постепенно избавлялся от советских бзиков».

А это о любви к Англии:
«В Англии прошла лучшая часть моей жизни. Британия прекрасна, и, как определили вздумавшие вербовать меня ребята из английских спецслужб, я представляю собой типичного англомана. То есть люблю Шекспира, виски «Гленливет», Винни-Пуха, регату в Хенли, скачки в Аскоте, Ковент- Гарден, твидовые пиджаки, фланелевые брюки, трубочный табак «Клан», джем из апельсиновых корочек, клуб «Атенеум» на Пэл-Мэл и улыбку Чеширского кота».
Михаил Любимов, тоже, кстати, входил в круг системных либералов – советников главы КГБ Андропова.

Оказывается, Дмитрий Медведев выбрал для резиденции на Воздвиженке то здание, где при Сталине располагалась редакция издания «Британский союзник». Советский плакат времени ВОВ – в тему

Увидел, что бывший президент Украины Кравчук, а вслед за ним и другие украинские селюки говорят, что якобы Сталин и Гитлер встречались во Львове. На самом деле они эту легенду взяли у российского «историка» Эдварда Радзинского. В его книге «Сталин» есть эта былина, поданная Радзинским, как серьёзное исследование:

«В 1972 году во Львове старый железнодорожник рассказал мне о поезде, который прибыл в город в октябре 1939 года, об охране, никого не пропускавшей на привокзальную площадь, об остановленном движении поездов. Он даже помнил число - 16 октября...

Я с изумлением вспомнил об этой дате, когда увидел в «Комсомольской правде» фотокопию сенсационного документа, найденного в Национальном архиве США.
"19 июля 1940 года. Лично и конфиденциально уважаемому Адольфу Берлу-младшему, помощнику Государственного секретаря... По только что поступившим данным из конфиденциального источника информации, после немецкого и русского вторжения в Польшу и ее раздела Гитлер и Сталин тайно встретились во Львове 17 октября 1939 года. На этих тайных переговорах Гитлер и Сталин подписали военное соглашение взамен исчерпавшего себя пакта... Искренне ваш Дж. Эдгар Гувер".
Документ был подписан знаменитым многолетним шефом ФБР.

…Я понимал, что вряд ли удастся это проверить - несомненно, все документы, все следы этой встречи должны быть заботливо уничтожены Сталиным. И я решил обратиться к неожиданному источнику - Журналу регистрации посетителей Сталина, его страницам за октябрь 1939 года...
Нет, 16 октября Сталин был в своем кабинете в Москве. И 17 октября у него - длинный список посетителей. Я уже хотел оставить свое занятие, но все-таки взглянул на 18 октября... В этот день приема не было! Сталин в Кремле не появился! И это не был выходной, обычный рабочий день – четверг!

Итак, 18 октября его нет в Кремле! Отсутствует он и весь день 19 октября и только поздним вечером в 20 часов 25 минут возвращается в свой кабинет и начинает принимать посетителей.
Я знал стиль его неутомимой, запойной работы. Он был типичным работоголиком, и это отсутствие посредине рабочей недели (суббота тоже была тогда рабочим днем) могло произойти только в двух случаях: или он был очень болен, или... отсутствовал в Москве.
Интересен и список его посетителей накануне этого загадочного отсутствия. Вместе с членами Политбюро приходят Ворошилов, Жуков, Кулик, Кузнецов, Исаков - все руководители армии и флота. Но дольше всех в его кабинете в тот день - нарком иностранных дел Молотов.

Неужели действительно эта встреча была? Тайная встреча века! Как ее можно написать! Они сидели друг против друга - Вожди, земные боги, столь похожие и столь различные. Клялись в вечной дружбе, делили мир, и каждый думал, как он обманет другого.
Видимо, на встрече Хозяин ещё раз понял, как нужен Гитлеру».

Покупательная способность работников после того, как она примерно удвоилась в период между 1350 и 1450 годами, к 1550 или 1600 году упала обратно до уровней, которые были до 1350 года. Диаграмма из книги английского историка и археолога Иэна Морриса «Почему властвует Запад».

Моррис объясняет, что в условиях нарастающей нищеты с середины XVI века «отпрыски некогда респектабельных людей столкнулись с перспективой нисходящей социальной мобильности. Эти дети знати искали новые средства, помогавшие им в соперничестве за богатство и власть в этом мире, ставшем более суровым, и они ужасали консерваторов своим презрением к традициям».
Презрение к традиции выражалось и в отплытии вторых и далее сыновей дворянства в Новый Свет (начало его колонизации), и переход в класс буржуазии и даже интеллигенции (через университеты, книгоиздание и медиа)
(В Англии и Голландии, кроме того, после Реформации эта молодёжь ещё лишилась возможности делать карьеру через монастыри)

Правые либертарии начала 90-х

«Бессмысленно строить жильё для переселения из ветхого фонда, а неперспективные города надо ликвидировать!», - такое заявление сделал известный тверской бизнесмен, член президиума регионального политсовета партии «Единая Россия» Павел Парамонов. Тверской единоросс заявил об этом 28 января на заседании правительства Тверской области, на котором решались вопросы переселения жителей региона из аварийного жилья».
В сети сейчас увидел возмущение жителей Тверской области этим заявлением Парамонова. Их понять можно: регион очень бедный и вымирающий (оставшиеся трудовые ресурсы оттуда высасывает Москва и Питер). Но то, что сказал этот единоросс – не секрет и не откровение. О том, что надо бросать малые города России, давно говорил, и даже сделал план «Укрупнения агломераций» Алексей Кудрин.

Ещё два года назад об этом «плане Кудрина» сообщала газета «Ведомости»:
«Идею создания в России агломераций глава Центра стратегических разработок (недавно назначенный руководителем Счетной палаты) Алексей Кудрин высказал на Гайдаровском форуме в начале года: «Мы должны создать на территории России пока, может быть, 10-15 городов-агломераций, которые будут сопоставимы на востоке с теми восточными конкурентами - городами ключевыми, которые в Азии. В России, по словам Кудрина, лишь две агломерации, Москва и Санкт-Петербург, могут соревноваться с ведущими городами по качеству жизни: «Наши опросы показывают, что молодежь в регионах не считает, что она живет в современной стране. Она считает, что только переезжая в Москву или Петербург, она приобщается к современному качеству жизни и современным моделям жизни».

Так что сегодня чиновничество низового и среднего уровня, как тот же Парамонов, лишь повторяет за либеральным начальством его слова.

Как известно, на территории Руси до начала XV века был безмонетный период. Средствами крупного расчёта служили куски серебра (гривна) и шкурки, мелкого – куски кожи, а также бартер. Но было и ещё одно «платёжное средство» для повседневных расчётов. Читаю последние дни про экономическую историю Новгорода:

«Средством платежа в северо-западной Руси выступали раковины каури. Их добывали на Мальдивских и Лаккадивских островах Индийского океана. Раковины привозили в Индию, а оттуда они расходились на север. Во время проведения археологических раскопок раковины часто находили в Новгороде и Пскове, Прибалтике, а также в верхнем и среднем Поволжье. На Руси раковины каури были известны под названием «змеиные головки», а также «ужовки», «жерновки», «жуковины». В русской торговле на территории Сибири раковины каури выступали в качестве суррогата денежных знаков вплоть до XIX в.».

Важная таблица из исследования Института экономики города. Важность её не только в демонстрации уровня доступности жилья, но и в медианном доходе жителей агломераций. Исходя из этих данных, можно определить там и медианные зарплаты. Средний размер домохозяйства в агломерациях РФ – 2,5-2,6 человека. Т.е. медианный доход в МА в 45,6 тыс. нужно умножить на 2,6 и разделить на двоих работающих. Для Московской агломерации медианную ЗП получим около 60 тыс. в месяц.
Или ещё проще – медианный доход умножить на 1,3. Например, в Красноярске и Челябинске медианная зарплата окажется 26-28 тыс. в месяц, или 400 евро в месяц. Хорошо видно, насколько низкие зарплаты даже в крупных городах России – например, и в самой благополучной агломерации страны, Московской, медианная зарплата ниже 1000 евро (850 евро).

Говорят, что из-за эпидемии коронавируса заменят всенародное голосование по поправкам в Конституцию телефонным опросом.

Советский литературовед Исаак Крамов в книге воспоминаний современников о писателе Андрее Платонове, запись от 1974 года (Мария Александровна – вдова Платонова):

«Обычно на столе лежит папка с рукописями. Мария Александровна ведёт дела с издательствами, составляет, публикует, с энергией, которую едва ли мог проявить Платонов. Но сегодня ради праздника — только пирог. — Я ведь тоже в молодости начинала писать,— говорит она слегка в нос.— Это Платонов превратил меня в домашнюю хозяйку. Так и осталась на всю жизнь — домохозяйка. А теперь обо мне говорят, что я публикую из Платонова всё плохое. Как типичная домохозяйка. Слышали, нет?

— Кто говорит? — Да все эти ваши — интеллектуалы. Ведь слышали? Сознайтесь. Разговор с неизбежностью соскальзывает на Солженицына. — За что я его не люблю — что везде себя выказывает, выставляет. Он скорее публицист, чем писатель. Ему нужно было дать премию Пулитцера, а не Нобелевскую. Есть у него один перл — «Матренин двор», так это Сашка (это Твардовский) руку приложил. Нет, нет, не возражайте, я знаю. Твардовский!».

Эпидемия коронавируса ещё больше вгоняет в нищету всё постсоветское пространство. Например, чем будут жить дальневосточники и восточно-сибирцы, если отрезать от них Китай? Или киргизские и таджикские пункты по перевалке китайского ширпотреба?
Уже сейчас идут задержки по отправке сибирского леса в Китай – а это основа жизни для регионального бизнеса, в том числе и местных элит. Это десятки тысяч рабочих мест.
А рынки «Москва» и «Садовод» в столице с оборотами в миллиарды долларов?
Если карантин с Китаем продлится два-три месяца, а то и больше, то это сильно ударит по всей жизни пространства пост-СССР, так неосмотрительно сделавшего ставку на Пекин.