Продолжаю читать книгу о Примакове. Его соратник Александр Аксенёнок (он работал с Примаковым с 1969 года и до последних дней) передаёт фактически политическое завещание Примакова:

«Предметом его особого беспокойства была уже тогда наметившаяся тенденция к быстрому ухудшению отношений с США. Примаков в присущей ему критической манере, в духе «а не допустили ли мы сами каких-то просчетов», опасался последствий для России, если ей изменит чувство реальности в отношениях с США и Западом в целом. Отражением таких опасений стало его высказывание на последнем заседании клуба «Меркурий» в том смысле, что Россия не может сохранить статус великой державы, находясь в постоянном конфликте с Западом. Этот человек, мыслящий глобальными государственными категориями, до конца жизни остался верен своему политическому кредо, как в советские, так и в российские времена».

Ещё из книги о Примакове. В этом отрывке слова самого Примакова о Путине:
«Путин прошел через ряд ступеней государственной и муниципальной службы, проработав, в том числе, и во внешней разведке, но на сравнительно небольших должностях. Я, например, будучи директором СВР, ни его, ни о нем ничего не знал».

Регионы Украины, России и Белоруссии в Индексе человеческого развития 2018.

Индекс человеческого развития (HDI) — интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала той или иной территории. Он является стандартным инструментом при общем сравнении уровня жизни различных стран и регионов.

Интересно, что Московская, Ярославская, Вологодская области и вообще весь европейский Север, более развиты по сравнению с западными областями РФ, не говоря уже про Украину, которая "на дне".

Исключением в Залесье является только Ивановская область которая входе ельцинско-гайдаровской деиндустриализации и последовавшей за ней депопуляции скатилась на уровень Белоруссии и Псковской области.

С октября 2016 года наблюдается пусть небольшой, но перевес россиян, которые желают перемен в стране (диаграмма – Институт социологии РАН). Однако в СМИ часто не обращают внимания, каких перемен хотят россияне. На первом месте с большим отрывом – «усиление социальной справедливости и борьба с коррупцией», 60% опрошенных. Далее – «реформы, нацеленные на преодоление кризисных явлений в экономике» – 38%, «преодоление дальнейшего развала социальной сферы» – 29%. Реформирование же политической системы и сменяемость власти сочли актуальными лишь 12 и 17% респондентов, соответственно. Т.е. политический строй удовлетворяет подавляющее число россиян. Как уже писал не раз, главный запрос сегодня – наконец-то дать людям деньги, запустить потребительскую экономику, побороть вопиющую бедность и обуздать «жирных котов».
(Журнал «Полис», №5, 2019)

Одна из лучших фотографий, передающая дух постактивизма (фотограф Александр Петросян)

Оказывается, существует "Собрание сочинений Е.Т.Гайдара" в 15 томах (выпущено РАНХиГС).

Три серьезных экономических кризиса экономики за постсоветскую историю: 1998, 2008-09, 2015-2016. К нему можно добавить и последний советский кризис 1990 (во многом связанный с резким снижением цен на нефть). Как мы видим, период между кризисами составляет 8-10 лет и, как правило, приходится на понижательный тренд цен на нефть и другие сырьевые товары.

Исходя из такой простой линейной траектории, следующий серьезный кризис в России мы увидим в 2023-2025 годах. Как раз в финальной точке «Транзита-2024». Наверняка и в правительстве РФ научились такому простому счету и, видимо, этим также можно объяснять их маниакальную страсть к накоплению резервов – складируют деньги, чтобы потом тушить им экономический пожар.

Продолжаю читать книгу о Евгении Примакове, «воспоминания о нём ветеранов МИД, СВР и ФСБ». Один из его соратников Константин Долгов пишет, как Примаков в 2014-15 годах относился к войне с Украиной и противостоянию России с США:

«На одной из наших последних встреч мы коснулись событий на Украине. Эти события он переживал тяжело, как внезапно свалившуюся серьезную, угрожающую смертельным исходом болезнь. Что же касается специфики языка, культуры каждого народа, этот выбор народ делает сам, без всякого вмешательства извне: на каком языке говорить, какую веру исповедовать.
Вспоминается одна серьезная конференция, когда после его фундаментального доклада другие выступавшие начали настолько резко критиковать политику США, при этом угрожая в духе Хрущёва показать им «кузькину мать», что Евгений Максимович, всегда уравновешенный и спокойный, не выдержал и бросил реплику: «Так что же, вы предлагаете нам воевать с Соединенными Штатами»!?» После этого «ура-патриотический» пыл докладчиков мгновенно остыл».

Из дневника главреда «Нового мира» Вячеслава Полонского, 28 ноября 1927 года.
«Входит молодой, - по виду - приказчик или кулацкий сынок. Упитанный вид, одет неплохо. Входит с толстой папкой. Развязен.

- Вот, хочу писателем заделаться. Из деревни я.
- А, вот как! Роман написали?
- Нет, стихи. Уж очень, знаете, плохо пишут у вас в журнале. Просто не знаю, как вы это всё печатаете?
- А у вас, что же, лучше? Ну-ка, дайте мне ваше.
- Да нет, не переплетено.
- А вы дайте так, как есть.
- Нет, знаете. Переплёт надо.
- Так что же вы от меня хотите?
- Материальное вспоможение. Надо пожить здесь, подышать здешним воздухом, осмотреться.
Бранится: «Социалистическая страна, а помощи нашему брату - никакой. Какая же в деревне жизнь, когда городские продыху не дают».

У великого бельгийского экономического историка Анри Пиррена в его книге «Средневековые города и возрождение торговли» (в СССР книга вышла в 1941 году) есть интересная идея о том, что Русь была создана не просто викингами, а «торгашами» и глобализаторами. И это предопределило всю дальнейшую историю России. Небольшой отрывок из Пиррена на эту тему:
«Мы знаем, что дружины мореплавателей норманов, т. е. скандинавов, установили своё господство над славянами и финно-балтами в течение IX века. Эти завоеватели, которых покорённые называли русскими, собирались в дружины, чтобы обеспечить свою жизнь среди населения, которое они подчинили. Для этой цели они строили укреплённые поселения (Новгород, Смоленск, Киев и др.).

Русские (норманы) могли жить ресурсами своей страны без того, чтобы искать извне этих ресурсов, которые страна давала им в изобилии. Но занимаемое ими положение должно было рано заставить их обратиться к меновому хозяйству. Арабские купцы, евреи и греки уже часто посещали славянские страны, когда норманы овладели ими, и показали им путь, которым можно было воспользоваться. Последние не колеблясь кинулись к этому пути, гонимые жаждой наживы. Таким образом в IX веке, когда империя Карла Великого была изолирована после закрытия для неё Средиземного моря, Россия, наоборот, была поощряема продавать свои продукты на два больших рынка (арабский и византийский), которые притягивали её к себе. Язычество скандинавов, расселившихся по Днепру, делало свободными их от религиозных сдержек, которые мешали христианам Запада торговать с мусульманами. Не принадлежа ни к религии Христа, ни к религии Магомета, они только интересовались прибылью.

В России торговля, действительно, определила строение общества. Поразительный контраст с европейцами Каролингской эпохи - русские не только не знают важности, но и самой идеи настоящего государства. Их понятие о благе охватывает только личную собственность, среди которой рабы составляли наибольшую ценность. Они не были заинтересованы в земле, исключая того, чтобы, благодаря своему контролю над ней, быть способными приобретать её плоды (экстенсивное хозяйство).
Концентрация русских (норманов) в городах, вызванная вначале военной необходимостью, оказывалась удивительно приспособленной к их торговым потребностям. Организация, созданная норманами с целью удержать завоёванное туземное население под игом, была хорошо приноровлена к образу жизни, усвоенному ими, после того, как они подпали под экономическое влияние Византии и Багдада.

Их пример показывает, что общество не имеет необходимости пройти через сельскохозяйственную фазу, прежде чем перейти к торговле. Русские, вместо того, чтобы быть изолированными от внешнего мира, подобно западной Европе в то время, наоборот, вошли в соприкосновение с внешним миром с самого начала. Отсюда происходит тот резкий контраст, который обнаруживается при сравнении их социального состава с составом Каролингской империи: вместо земельной аристократии - торговая; вместо крепостных, крепких земле - рабы, рассматриваемые, как орудия производства; вместо деревенского населения - население, собранное в городах; вместо, наконец, потребительского хозяйства - меновое, регулярная и постоянная внешнеторговая деятельность верхушки общества».

История Российской Империи — исторический альманах с интересными фактами и эксклюзивными фото дореволюционной России от преподавателя истории.
Восполнение пробелов в советском и постсоветском образовании.

Подписаться - https://t.me/History_of_the_Empire_Russia

Оказывается, у представителя Путина и патриотического певца «Тимати» обнаружили гражданство Греции.
Уже не смешно говорить про то, что «высший патриот» просто обязан иметь гражданство и капиталы в «агрессивной стране НАТО».
Навязло на зубах и про то, что никакого противостояния России и Запада нет.

Единственное жалко кого – простых низовых, искренних патриотов, которые ловят каждую букву в патриотических и охранительских СМИ, блогах и соцсетях про «вундервфавлю России», про «русских обижают», про «хунты, США, гендер, НКО» и т.п.
Сидят они в своих хрущобах в разваливающихся ПГТ, в старых трениках, с микрокредитами, у телевизора – и ловят каждое слово таких, как этот, прости Г-ди, «Тимати», «Шлегель» или «Рогозин» и «Соловьёв». Что какие-то сверхзвуковые ракеты полетят в оплот этих «патриотов» и их семей, их миллиардные вклады и виллы на Западе, во всё уворованное отсюда.

Очень их жалко, тем более что эти «Тимати» и расчёсывают тут патриотический зуд у этих несчастных людей.

А почему на экране за Путиным анонс конференции написан на французском языке? У нас опять что ли Антанта образовалась?

Фрида Кало, «Автопортрет с товарищем Сталиным», 1954 год (кто-то говорит последняя, кто-то - предпоследняя её картина перед смертью)

Так как политика в России стала частью конспирологии, то не даёт покоя вопрос: что означают пчелиные соты и цвет мёда, на фоне которых выступает Путин.

Сегодня день рождения Брежнева. Он навсегда останется примером, как вовремя надо уходить из власти. Из дневника сотрудника Международного отдела ЦК КПСС Черняева, 20 мая 1976 года:
«Выступление Брежнева на совещании партработников областей, республик районов и проч.
Вот Костя (это секретарь ЦК, зав. общим отделом Черненко) заставляешь меня выступать перед вами. А чего говорить - не знаю. Я без шпаргалок (показывает карманы). Говорят, итальянцы, французы болтают про нашу демократию. Не нравится она им. Ну и пусть. Мы пойдем своим путем! Американцы дурят. Просыпаюсь утром. Делать ничего не хочется (потягивается)... Приносят шифровку. Мол, Форд просит отложить подписание договора о ядерных взрывах (в мирных целях). Ах, ты думаю. Кладу резолюцию Александрову: «Отложить, но пусть он теперь меня как следует попросит еще раз -подписывать».

На днях, вы знаете, большое событие было. Политбюро вынесло постановление присвоить мне звание маршала Советского Союза. Это важно.
Костя меня уговаривал прийти сюда в маршальском мундире. (Черненко: «Да, да, Леонид Ильич, все очень хотели видеть Вас в мундире. Но раз уж Вы. Мы тут!» И поднимает из-за стола президиума портрет Брежнева при полных регалиях. Держит обеими руками перед собой. Овация).
Черненко ставит на стол портрет, выглядывает из-за него и кричит в зал: «Леонид Митрофанович, давай!» Из второго ряда поднимается Замятин (директор ТАСС) и несет в президиум еще один портрет, тоже в маршальском одеянии, но в красках (первый был -увеличенная фотография). Два высоко поднятых портрета. Овация!

«Ну, что вам ещё сказать, - продолжает Брежнев. - Событий много. Пусть шумят, кому мы не нравимся. А мы пойдем своим путем!»

Карта Махмуда аль-Кашгари «Dīwān Lughāt al-Turk» («Сборник языков тюрков»), 1072 г. н.э., этнонимы в переводе на английский.

Центральная часть карты хорошо обрисовывает Центральную Азию XI века н.э. Хорошо известны автору Северная Африка, Занзибар (Зандж) и Индия. Разделены Русь и Варанга (земля викингов). Библейская (и вымышленная) земля Гога и Магога помещена в Индокитай.
Махмуд аль-Кашгари (1028-1101) - выдающийся тюркский филолог. Родился в государстве Караханидов на юго-восточном берегу озера Иссык-Куль. Эту карту он нарисовал в Багдаде для правивших там турков-сельджуков.

Что такое цифровой суверенитет. Германия, Австрия и Белоруссия, а также, как ни странно, Молдавия отказываются давать право на оцифровку своих территорий американской Google Street View.
В августе 2010 года Google объявил, что к концу года планирует нанести на карту улицы 20 крупнейших городов Германии. Возмущение немцев было огромным. Несколько автомобилей с камерами Google были разрушены, а один 70-летний австриец даже ранил киркой водителя автомобиля Google. Тогда же министр защиты прав потребителей Германии назвал «всесторонним оскорблением со стороны Google такую практику. В Германии даже спецслужбы не собирают так беззастенчиво фотографии о жизни страны и людей, как Google».

Жители Омска просят канцлера Германии Ангелу Меркель вернуть им тепло в дома
https://www.youtube.com/watch?v=MR7oChpDnz8&t=153s

Читаю, что в мире экономической истории всё больше критикуют методы подсчётов некогда гуру в этой отрасли – Мэдисона. Понять можно: сегодня появилось больше точных методов ретроспективных подсчётов. Главная идея Мэдисона – что Европа начала сильно опережать Азию и тем более остальной «отсталый мир» в промежутке 1750-1775 годов. И эта идея сейчас подвергается большой ревизии, из которой следуют два вывода: 1) – нельзя говорить за всю Европу, в ней в то время безусловным передовиком была только Англия и отчасти Голландия 2)большого разрыва между «развитым» и «отсталым» миром не было до середины XIX века. Т.е. сместили превосходство Запада на целый век позже.

Вот ряд примеров. Канадский экономисторик Роберт Аллен подсчитал, что реальная заработная плата квалифицированных и неквалифицированных рабочих Константинополя в период 1750-1799 гг. была не ниже, чем в Париже, Валенсии, Лейпциге и Варшаве. Она уступала только в 2 раза Лондону и в 1,5 раза – Антверпену (раньше считалось, что средний турецкий ремесленник был «на треть беднее европейского коллеги»).

Прасаннан Партасарати сравнил зерновые зарплаты (то количество зерна, которое можно купить на полученную зарплату) в Великобритании и в Южной Индии в течение XVIII в. для ткачей, рыбаков и крестьян. Он обнаружил, что зарплаты ткачей городов Южной Индии и Лондона были примерны одинаковы. А в рыболовстве имели преимущество работники Южной Индии.

Пол Байрох рассчитал производительность труда в сельском хозяйстве по методике производимых крестьянином калорий. Средняя производительность труда в первой половине XIX века составляла 5,1 млн. калорий для Азии, 6,9 для Африки и 7,2 для Латинской Америки. Производительность труда в 1810-1840 годы была: в Германии 7,5, во Франции - 7,0, в Швеции - 6,5, в Италии - 4,0. Только Англия с производительностью труда крестьянина, равной 14 млн. калорий в 1810 г., оказывается впереди любой территории мира в то время, и с большим отрывом.

Результаты сравнительного исследования Роба Аллена показали, что производительность труда в дельте Янцзы составляла по состоянию на 1800 г примерно 79% от уровня Англии и на уровне или выше – остальных европейских стран. Уровень урбанизации в дельте Янцзы в 1850 г. составлял 57%. Для сравнения урбанизация тогда: 35% для Англии, 41% для Нидерландов, 49% для Бельгии.

Таких примеров можно приводить много, и все они говорят, что в целом Западный мир по большинству параметров до середины XIX века не опережал или не сильно опережал остальной мир. Выделяется только Англия – действительно, безусловный лидер всего мира. А далее – паровой двигатель и нарезное оружие сделали своё дело. Причём и тут новые экономисторики проводят ревизию Мэдисона. Например, тот предлагал расчёты, что за 1820-1950 гг. среднедушевой доход в Китае вырос на 17% (мизерный рост, но всё же). Но новые расчёты Пола Байроха показали, что за этот период среднедушевой доход в Китае упал на 21%. Т.е. в середине ХХ века средний китаец был на пятую часть беднее, чем его соплеменник в начале XIX века. Вторжение Запада в Китай с середины XIX века (а потом – и Японии) теперь оценивается как более разрушительное, чем было принято считать ранее.
PS Отдельная тема – в Китае хорошо сегодня знают и помнят, как Запад и Япония «опустили» его.