«Россия больше не враг нам, - заявил Макрон перед саммитом НАТО». В этом заявлении два информационных фронта в России – либералы и охранители – увидели каждый своё. Первые – «предательство идеалов Запада», вторые – «пресмыкательство перед великой Россией».
Всё время обе стороны забывают, что Европа – континент прагматический и циничный. Там нет порывистой ненависти или любви.

У Европы сегодня и впрямь ситуация непростая. ЕС медленно, но уверенно попадает в жернова США и Китая, двух современных гегемонов. Трамп рушит мировую архитектуру (от ВТО и торговых войн до Парижского соглашения по климату), Китай навязывает миру свой тоталитаризм с элементами техно-антиутопий.

Вечный «инфант-террибл» Европы – Россия в такой ситуации становится естественным союзником Европы. Не от хорошей жизни. Но других союзников у Европы, как обычно, нет. У России есть ядерное оружие (а после выхода Англии из ЕС и её буксировки в американский союз ядерное оружие – и совсем немного – остаётся только у Франции), есть армия, которая сможет недорого и без оглядки на возможные потери осуществлять операции в интересах Европы. Наконец, Россия это надёжный поставщик сырьевых ресурсов, в первую очередь нефти и газа. А в свете возможной войны С.Аравии и Ирана и обрушения поставок нефти из Персидского залива такие нефтегазовые гарантии России очень важны для ЕС. Наконец, в России за деньги можно договориться обо всём – вон ядерные отходы из Германии сейчас едут в Россию, и все довольны.
И, наверное, в Европе что-то понимают лучше нас ещё и про предстоящий «транзит-2024» в России.

PS В Европе есть два троянских коня Америки – Польша и Украина. И эта проблема для Европы пока выглядит самой важной.

На этой карте отмечены только классические госслужащие – т.е. не занятые в госкомпаниях (т.е. там, где извлекается прибыль). В перечень входят чиновники, силовики, различные бюджетники (от работников культуры и лесников до врачей и учителей). Как мы видим, вопреки стенаниям либеральных экономистов, в России совсем не высокий, а средний (центрально-европейский, вроде Германии-Австрии) уровень госслужащих. А наивысшее их число (более 30% от всех занятых) – в классических социальных странах (евросоциалистических) – Скандинавия, Франция и Бельгия.

Идея установки памятника Власову в Праге – чудовищная. Я даже не буду напоминать в целом про коллаборационизм власовцев. Зато напомню, что власовская РОА ответственна за страшные карательные операции на территории нынешней Чехословакии, наряду с казаками.
Вот только два эпизода из страшной деятельности РОА, которые ранее в Чехии помнили. Писал об этом в Толкователе.

Первая операция получила название «Семетешская трагедия», она случилась 20 апреля 1945 года. Подразделение восточных добровольцев из власовской РОА начало эту акцию по своему усмотрению. В этот день в деревне Семетеш власовцы убили 21 мужчину в возрасте от 16 до 51 года. Были сожжены 13 домов.

Трагедии предшествовало следующее. Большинство мужчин деревни собирались утром идти на пашню. Вдруг послышался взрыв. В это время по деревне проходила из Поважья в Турзовку группа из десяти власовцев. Шедшие впереди подорвались на мине, двое погибли. Когда власовцы пришли в себя, их охватила ярость. Они, угрожая оружием, выводили из домов мужчин и молодых парней, а сами строения подожгли. Женщинам и детям под угрозой оружия запрещали тушить горящие дома. Мужчин построили по трое и повели на опушку леса, где их расстреляли из пулемёта. Убийцы, чтобы удостовериться, что их жертвы действительно мертвы, добивали их выстрелами из пистолета в голову. И всё же один человек остался в живых - Штефан Ципар, чьи показания о резне в Семетеше стали основой для последующего исторического документирования событий.

Вторая операция – «Салашская трагедия». Она произошла в Чехии в деревне Салаш 29 апреля 1945 года. И снова карателями были части РОА.
В этой деревне действовал советско-польский диверсионный отряд. Он захватил в плен в соседнем городке Хоштице генерала Дитриха фон Мюллера, командующего 16-й танковой дивизией. Уничтожить отряд немцами была послана рота власовцев. Не найдя диверсантов, они решили выместить злобу на невинных крестьянах деревни Салаш.

Власовцы захватили 20 мужчин, находившихся на полевых работах. 19 из них были расстреляны, а одному удалось бежать, и он позже свидетельствовал о последних минутах жизни погибших. Вскоре после расправы на это место приехала пани Спичакова, которая везла обед своему мужу. Как нежелательный свидетель случившегося, она была убита карателями и стала двадцатой жертвой. По схожей схеме власовцами были убиты часть мирных жителей словацких деревень Поломка и Валча».
http://ttolk.ru/articles/zrakov_cheshskaya_hatyin_ustroennaya_kazakami-karatelyami

Чехи и словаки вообще хорошо устроились по итогам Второй мировой. Давно говорю, что после Австрии у этих двух республик – лучшие европейские PR-щики. Про Австрию давно «забыли», что Гитлер была австрийцем, а сама республика радостно стала частью нацистской Германии.
Про словаков «забыли», что их части в составе вермахта дошли до Майкопа, а затем на Украине отметились карательными рейдами против партизан.

Чехам так и вовсе сочинили легенду, что они «героически боролись в тылу Германии». Недавно как раз читал про их «сопротивление»: одна бригада в Брно каждый десятый снаряд для вермахта якобы делала бракованным; почему не больше? – а это чтобы немцы не вычислили бригаду и списывали на обычный производственный брак.

Кроме того, чехи были настолько дружественными немцам, что те даже не стали делать особые национальные отряды, как в других странах, а просто брали их служить в вермахт, как немцев. Сами чехи пишут, сколько их (вместе со словаками) попало в советский плен:
«С 1941 по 1945 в лагерях на территории СССР было интернировано 69.977 чехов и словаков, из них 159 были в офицерском, а двое – в генеральском звании. 4023 человека умерло».
https://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/cheshskie-i-slovackie-voennoplennye-v-sovetskix-lageryax

По ссылке чешского радио можно почитать, что их теперь тоже записывают в «жертвы ГУЛАГа».
Обратите внимание, на смертность чехов и словаков в плену – 5-6% (близко к естественной смертности в обществе за несколько лет). Сравните со смертностью пленных РККА в немецком плену, до 30-40%.

Депутат Антон Горелкин @webstrangler на неделе прошёлся по сотовым операторам, кто из них использует западную аппаратуру в своей деятельности. И главное – имеют ли западные поставщики оборудования возможность удалённого доступа к нему (как недавно это случилось с оборудованием Газпрома, когда из Европы ему отключили компрессоры на территории России). Тут сборка ответов от них

https://t.me/webstrangler/266
https://t.me/webstrangler/263
https://t.me/webstrangler/270
https://t.me/webstrangler/260

Фактически это отписки. Никто не привёл процентного соотношения западного и отечественного оборудования (наверное, оно 90:10, примерно как на российском телевидении – приводили это соотношение для ТВ). Лишь Билайн уклончиво дал понять, что удалённый доступ к его оборудованию у западных компаний есть, но его применят лишь в «критических ситуациях». Что это за критические ситуации и кто их определяет – тоже вопрос.
Вообще же хороший тест на изучение критической уязвимости систем связи в России. Удивительно, что никто из СМИ серьёзно не задавался этим вопросом.
Посмотрим, что будет дальше с этим делом.

Какой грандиозный проект задуман Саудовской Аравией в рамках местной «перестройки» (программа «Видение-2030») – «город будущего» Неом.
Его с нуля, прямо в пустыне построят в северо-западной части страны – на побережье Акабского залива Красного моря. Это стык Израиля, Иордании и Египта. Технологическую базу Неома должен построить Израиль, что уже само по себе сенсация, сотрудничество некогда непримиримых врагов. Власти Королевства уже заявили о том, что в городе будут действовать собственные, отличные от остальной территории страны, законы, «дружелюбные к бизнесу, иностранным жителям и их религиям». Таким образом, строительство Неома имеет не только экономическое, но и геополитическое значение для Саудовской Аравии – как прорыв в современный открытый мир из теократии.

Проект обойдётся в $500 млрд. Его генеральным менеджером стал Клаус Кляйнфельд, ранее работавший гендиректором компаний «Alcoa» и «Siemens».
Среди приоритетных направлений Неома - цифровая экономика, биотехнологии, финтех, пищевая промышленность и т.п. В городе появится несколько университетов с западными преподавателями. Предполагается, что «роботов в городе будет больше, чем людей, и они будут использоваться в различных отраслях - от здравоохранения до безопасности». Обеспечивать Неом энергией будет не нефтяная промышленность, а солнечная и ветряная энергетика. А транспорт будет ездить на автопилоте. Вода будет получаться опреснением морской, а также её «добычей» из воздуха – одно из самых перспективных направлений в мировом хайтеке (даже в пустыне влажность воздуха составляет 20-25%, и с 1 кв. км можно получать до 100 тонн воды в сутки; поток воздуха прогоняется через сильно охлаждённые трубы, и за счёт разницы температур влага конденсируется).
Да, и если по программе «Видение-2030» предполагается трудовая занятость 30% саудовских женщин, то в Неоме – 40%.

Откуда же возьмутся эти $500 млрд. на Неому? Под управлением Государственного инвестиционного фонда (ГИФ), который и должен выступить основным инвестором проекта, сейчас находится около $250 млрд. Королевская семья также намерена провести IPO нефтяной компании «Сауди Арамко», выручить минимум $100 млрд. и эти деньги тоже направить в ГИФ, а оттуда – на Неому.
В С.Аравии вообще сейчас начинаются интересные проекты по модернизации страны. Насколько понимаю, во многом будут копировать путь ОАЭ, и особенно его Дубая. Помешать всему этому может только войнушка с Ираном.

В начале 1980-х экстрасенс Джуна ворвалась в советский бомонд. Она лечила поэта Вознесенского и сатирика Райкина, будущего патриарха Кирилла и других митрополитов. Вершиной её деятельности стало "лечение" Брежнева и Андропова.
http://ttolk.ru/articles/kak_sovetskie_i_tserkovnyie_deyateli_vyitaschili_na_verh_tselitelnitsu_dzhunu

Встречались сегодня на 25-летие окончания вуза с однокурсниками. Заодно узнал, сколько сейчас в МГУ получает доцент – кандидат наук. 23.500 базовый оклад + МГУ доплачивает 50%, итого в среднем 35 тыс. оклад (биология, география, геология). Те, кто хотели всерьёз заниматься наукой, конечно, уехали уже в Первый мир (от Канады и США до Австрии и Австралии). Остались совсем фанаты, патриоты российской науки – которых, впрочем, наше государство совсем не ценит.
500 евро оклад у доцента в МГУ – это просто нет слов. Наверное, сейчас уже в Африке учёным платят больше. Через поколение науки в России не станет (когда уйдёт нынешнее советское поколение 45+).

(к предыдущему посту)
Самый нонсенс на этом фоне – это позиция русских националистов и правых, которые каких только ярлыков не налепили последним советским поколениям: «совки», «новиопы», «сталинисты» и т.п.
Сами того не понимая, что на этих людях поддерживаются остатки советской инфраструктуры – от электросетей, связи, ЖКХ, РЖД и производств до медицины, образования и науки. Сами же обличители предпочитают мерчем торговать, да на треньках время проводить.
Уйдут эти последние советские поколения – и вся Система повалится (например, лечить русских атлантов будут узбеки с дипломом кишлачного «вуза», а поезда водить - китайцы).

Китайский экономист Пан Чанвэй из Китайского университета нефти перечисляет основные, с т.з. китайцев, причины развала СССР («Вестник НГУЭУ», 2010 год):
1) Становится очевидной необходимость включения в экономическую политику представлений о циклическом характере развития мировой экономики. Руководство и эксперты должны чётко осознавать, на каком этапе - подъёма или спада - находится мировая экономика и в соответствии с этим корректировать экономическую политику. Советское правительство должно было иметь набор реалистических стратегий действий в случае сокращения объёмов экспорта. Эти стратегии должны были предусматривать ограничение импорта, сокращение бюджетных расходов на 10, 20 или 30% - в зависимости от глубины валютного кризиса.

2) Принципиально важным является осознание наиболее стратегически уязвимого звена экономики. В СССР таким звеном оказался импорт зерна и продовольствия. Это означает, что в период сокращения экспорта необходимо предусматривать, из каких источников будет поступать валюта для импорта зерна или другого стратегически уязвимого товара.
В случае СССР целесообразно было бы временно сократить импорт практически всего оборудования, за исключением импорта для нефтяной индустрии.

3) Негативный опыт СССР показывает несовместимость одновременного проведения глубоких экономических и политических реформ с практической реализацией жёстких антикризисных мер. Опыт не только СССР, но и других стран свидетельствует об ошибочности такого стратегического курса.
Прежде всего, любые меры по либерализации в условиях кризиса не останавливают этот кризис, а ещё сильнее его ускоряют. Экономическая неэффективность советской системы хозяйствования, особенно в сфере сельского хозяйства, была довольно очевидной. Однако даже при этих больших недостатках СССР мог существовать ещё длительное время.

4) Очень важным для выхода из кризиса является наличие единой команды и широкой социальной базы поддержки. У Горбачёва не было ни экономической, ни политической команды. Та его личная стратегия, которой он придерживался раньше, - стратегия балансирования между интересами противоположных властвующих элит - не могла быть успешной в условиях кризиса. Те люди, которые оказались рядом с Горбачёвым, не обладали этими качествами, его окружению казалось, что главная проблема - замедление темпов экономического развития - была вызвана некомпетентностью предыдущего руководства. Они не поняли последствий воздействия циклического характера развития мировой экономики на советскую экономику.

Социолог Игорь Задорин:
Застой – это не только когда ничего не меняется вокруг, а когда мы можем повторить сказанное несколько лет назад, и оно по-прежнему будет актуальным.

Политолог Юрий Солозобов:
«Наша пропагандистская машина, отмобилизованная для отражения оранжевой угрозы в 2004 году, в последние годы зажила вполне самостоятельной жизнью. Она превратилась в доходный и безрисковый вид политического бизнеса «для своих», который нуждается в постоянном культивировании образа врага для оправдания раздутых штатов и приличных бюджетов. Наша медиамашина стала чем-то вроде ВПК времён холодной войны, упорно штамповавшего «кольца враждебности» вокруг СССР. При этом эффективность и целесообразность существования такого гигантского «потешного войска» уже никем не берется в расчёт».

Интересное исследование, как россияне воспринимают импортозамещение в сыре (British Food Journal, № 2, 2019; «Food quality vs food patriotism: Russian consumers’ preferences for cheese after the food import ban», Mirzobobo Yormirzoev, Ramona Teuber, Tongzhe Li).
Опрашивались покупатели в Перми (400 человек, средний возраст 33 года, семейных доход 50-70 тыс. руб. в месяц).
71% опрошенных заявили, что отечественный сыр хуже по качеству, чем импортный (противоположное мнение – у 12%).
Отечественный сыроделов в основном станут поддерживать только тогда, когда их сыр будет дешевле импортного на 20% (73% опрошенных). Переплачивать 30% и более по сравнению с западным аналогом готовы только 25% россиян.

С начала импортозамещения по еде прошло уже чуть более пяти лет. Запрет на импорт сыра из большинства стран, его производителей, больно ударил по российским потребителям. Как мы видим по исследованию, почти ¾ россиян признают наш сыр хуже по качеству. Дешевле западных аналогов так и не удалось создать сыры.
Я любитель сыра, много перепробовал новых российских сыров. Ни на каком заводском сыре так и не остановился. Есть неплохие фермерские сыры. Наверное, из 80-100 перепробованных за это время образцов отобрал для себя около 10 видов. Но беда одна – все они дорогие, от 1200 руб. за кг и выше, обычно около 1500-2000 за кг – но в этой ценовой категории уже есть легальные швейцарские сыры, отличного качества. Поэтому для обыденного потребления предпочитаю покупать белорусский сыр в среднем за 700-750 руб., в этой ценовой категории у белорусов есть неплохие сыры.

(The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy by Adam Tooze)
Хороший график – доходность немецкого бизнеса до Гитлера (в среднем 4-5%, не считая времени кризиса, когда она ушла в отрицательные области) и при Гитлере (около 15% доходности). Понятно, почему бизнес привёл Гитлера к власти, а тот, в свою очередь, сдержал свои обещания перед бизнесом. Ну и подготовка к войне и война – это всегда наилучшее время для капитала

В Российской академии наук рассчитали сценарий, в котором единое экономическое пространство России распадается на автономные образования по границам федеральных округов. Расчеты проводились по аналогии с моделированием развала СССР.
Самым самодостаточным макрорегионом России является Северо-Западный федеральный округ. В состоянии автаркии он сохраняет 85,4% исходного уровня своего целевого показателя. Это даже больше, чем аналогичный российский показатель накануне распада СССР (64,6%).
Неплохо выглядит Сибирский федеральный округ (54,2%), гораздо хуже - Уральский округ (22,5%). В остальных федеральных округах разрыв внешних связей обнуляет их целевой показатель.

Самым же злостным паразитом на теле России является Центральный федеральный округ. Его вклады в целевые показатели всех федеральных округов оказались отрицательными. Сложившаяся ситуация - следствие непропорционально и несправедливо больших доходов, получаемых прежде всего в Москве. Финансовые ресурсы искусственно стягиваются в федеральный центр со всей страны.
https://www.kommersant.ru/doc/4154938

Тот самый черновик раздела Восточной Европы между Англией и СССР, составленный лично Черчиллем и Сталиным  9 октября 1944 года во время московских переговоров союзников:
Румыния: СССР -90%, другие – 10%. Греция: Англия (в согласии с США) -90%, СССР – 10%. Югославия – 50 на 50%, Венгрия – 50 на 50%, Болгария: СССР – 75%, другие – 25%.
(интересно было бы узнать и о сферах влияния Англии и СССР в Польше и Чехословакии).
В официальных документах, составленных по итогам Московской конференции, всякое упоминание о сферах влияния отсутствует. Может, когда-то вскроются ещё какие-то секретные протоколы о разделе В.Европы между союзниками.

Интересно, реализуется ли как-то ранее заявленная идея о размещении африканских и мусульманских беженцев вместо ЕС на территории Украины и Молдавии? Как-то перестал следить за ней.
Напомню, что идея эта возникла в 2015-16 годах – в момент пикового набега мигрантов на Европу, когда туда их прибыло за год 1,2 млн. человек.

Сначала в Женеве на 67-й сессии Исполнительного комитета Программы Верховного комиссара ООН по делам беженцев (октябрь 2016) госсекретарь МВД Молдавии Михаил Берегой заявил, что его страна готова предоставить убежище беженцам – «потому что наша страна разделяет вместе со всем человечеством тревогу в связи с последними событиями, которые приняли опасный размах».
Потом на встрече с избирателями в Калараше кандидат в президенты от «Нашей партии» Дмитрий Чубашенко проговорился, что «в ближайшие планы нынешних властей входит попытка заработать на мигрантах с Ближнего Востока, за принятие которых Европа готова выплачивать Молдове деньги. Чубашенко даже называл возможные суммы трансфертов от ЕС – 5 тыс. евро за каждого мигранта одномоментно, а потом ещё и плата за «абонентское обслуживание каждый месяц» (вроде по 400-500 евро в месяц).

А перед этим, в 2015 году, выяснилось, что и Украина якобы вела переговоры с ЕС о мигрантах. Тогда в интервью итальянской государственной радиостанции RaiNews24 европейский комиссар по вопросам миграции Димитрис Аврамопулос заявлял, что сейчас Европа переживает сильнейший наплыв мигрантов со времен Второй мировой войны, и было бы правильным, если бы в решении проблем Европейского союза принимала участие и Украина, «раз она хочет стать частью Европы».
Аврамопулос говорил, что для Украины уже разрабатываются квоты: она способна принимать у себя до 100 тыс. мигрантов в год. И, дескать, Евросоюз обещал выделить Киеву первый транш 35 млн. евро на постройку первого центра для мигрантов из Сирии, Афганистана и Ливии.

Вообще это неплохая идея для нищих и пустеющих Молдавии и Украины. И очень хорошая – для Европы. Идея какой-то буферной территории для мигрантов уже давно назрела. Сначала были «неполиткорректные идеи» сделать такой буфер в Ливии – ещё при Каддафи. Но затем благородные ливийцы укокошили батьку, и идея повисла в воздухе.
Если ЕС и вправду готов платить по 5 тыс. за мигранта единоразово, то те же 100 тыс. человек на Украине в год – это 500 млн. евро. Половину разворовали бы, а на вторую половину дали бы работу охранниками и надсмотрщиками местному населению (тем же демобилизованным из АТО «ветеранам»). Заодно и абонентская плата есть, сотни тысяч украинцев и молдаван могли бы кормиться вокруг такого дела.
Сейчас пока идея сделать буфер в failed state (откуда сами автохтоны массово бегут в Европу) выглядит диковатой. Но лет через десять вполне дозреют до этого и европейцы, и постсоветские окраины. Всё на каком-то этапе выглядит немыслимым. Например, кто думал в Европе в каком-нибудь 1983 году, что скоро к ним прибудут миллионы людей из советских республик? Железный занавес казался вечным.

Модест Колеров приводит интересное наблюдение за изменением рынка исторических книг:
«Помощник гендиректора одного из крупнейших книжных магазинов – «Москва» Екатерина Мосина - сообщила на круглом столе «Кучкова поля» в РИО:
- Тема русской монархии полностью ушла из внимания покупателей и начались возвраты монархических тиражей.
- Вместе с царизмом ушли из внимания 19 век и Серебряный век России.
- Резко вырос и растёт интерес к времени СССР, особенно к послевоенному и 1960-м годам».

Видимо, это отражает и изменение политических интересов в среде читателей. В частности, взлёт позднесоветской ностальгии (мы его хорошо видим сейчас).

Сегодня профессор Преображенский вполне мог бы назвать своего пса Телеграм Телеграмович (Шариков). Уже сейчас видна «порча» Телеграма, как у любой соцсети и у неё есть такой цикл. Так было с ЖЖ где-то через 3-4 года после его пика (года с 2009-го, как туда начали заводить «информационные войска»). В Фейсбуке и Ютубе их «порчу» в т.ч. проводит сама администрация.
А Телеграм Дуров создавал специально для стран Второго и Третьего мира, как нерегулируемую местными автократиями площадку. Он и «выстрелил» в России, Иране, Узбекистане. Потому ТГ урабатывают изнутри сами Телеграм Телеграмовичи, как только туда хлынул «контингент».
https://t.me/Echtdevol/553

Бывший главный редактор «Огонька» во время Перестройки Виталий Коротич:
«На пресс-конференции в Нью-Йорке в 1986 году выступала дочь Сталина Алиллуева и рассказывала, как она ненавидит советскую власть. Потом выступил сын Хрущёва - Сергей. Академик, Герой социалистического труда. И стал рассказывать, как его отец втайне ненавидел советскую власть. Затем говорил внук Андропова - как его дедушка ненавидел всё советское. Честно говоря, даже с моими убеждениями, всё это выглядело просто отвратительно».

Сегодня на «Финансовом форуме» «Ведомостей» очень много говорили о том, как вывести экономику России на траекторию устойчивого роста. Если кратко, то есть три пути стимулирования такого роста:
- «Труба» - увеличение экспорта. Метод испробовали, достигли предела (Павел Теплухин из Matrix Capital).
- Инвестиции – пробуем, но не получается (длинных денег нет, нацпроекты запустить так и не могут).
- Не испробовали лишь один метод – дать людям денег.

Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич:
«Надо давать деньги людям, а не крупным компаниям. Люди выбирают деньгами лучших. Мы так и не испробовали этот экономический механизм. Его нам предлагал ещё в кризис 2008/09 Всемирный банк, но мы это упустили».

Главный экономист ВЭБа, бывший зам.министра МЭРТ Андрей Клепач:
«Мы и в пик кризиса 2015/16 не стали давать деньги людям. Потому крайне низкий потребительский спрос так и остается одним из главных тормозов российской экономики».