Бен Хоровиц, сооснователь одной из топовых венчурных фирм Кремниевой Долины Andreessen Horowitz выпустил в октябре 2109 г. новую книгу, которой пока нет в переводе на русский – «What You Do is Who You Are» (Ты – то, что ты делаешь). Автор рекомендует учиться лидерству у выдающихся людей (Сунь-цзы, Чингисхана), культур прошлого (самураев) и даже у бывших бандитов (Шака Сенгор). Читай: «...а не только у авторов бизнес-макулатуры про атлантов, которые расправили плечи в голубом океане возможностей и освоили семь навыков высокоэффективных людей».

Со времен нашумевших бестселлеров Дейла Карнеги о том, как «перестать и начать» прошло не так уж и много времени, но полки книжных ежегодно пополняются «новинками» на подобные темы. Это не значит, что кто-то понял что-то лучше Карнеги, феномен популярности книг с якобы новейшими и никому ранее неизвестными истинами объясняется просто – «Самое лучшее новое – это хорошо забытое старое». Весь пост и подробную аргументацию с приведением примеров не только с книжного рынка, но и с мира «новых» научных открытий, типа того, что "красное мясо – это смерть", рекомендую прочитать в канале Игоря Гарина.

С момента предыдущей рекомендации подписаться на канал, там появилось много текстов для вдумчивого чтения. Например, краткое содержание англоязычной статьи о том, почему в кинотеатрах сейчас в основном сиквелы, франшизы и фильмы по комиксам и куда это все приведет. Или вот еще, немного из сферы  бизнеса, но не менее интересно и актуально Игорь пишет о невероятном росте компании «Додо Пицца», которая, оказывается, популярна и широко распостранена за пределами России.

Во всех постах виден авторский подход, а не просто переписывание фактов – посмотрите подборку постов на различные темы здесь.

Если вам интересно читать не просто коротенькие новости и смотреть мемчики и сухие выжимки – подписывайтесь на канал Игоря Гарина - сочетание экспертности в рынке digital, журналистской внимательности к деталям и финансовой аналитики.

Ещё одно интересное исследование ВШЭ – о возрастной дискриминации в России, эйджизме. Марина Колосницына и Екатерина Клепикова в работе «Эйджизм на российском рынке труда: дискриминация в заработной плате» показывают, что пожилые у нас одна из самых ущемляемых работодателем страт. Причём у пожилых мужчин – в наибольшей мере (на заметку феминисткам, считающим, что якобы женщины самая дискриминируемая в России страта):

«Оказалось, что в целом оплата труда с возрастом существеннее сокращается у российских мужчин, чем у женщин. Из-за дискриминации мужчины уже в 45-55 лет зарабатывают на 15% меньше, чем представители более молодой группы (35-44 года). Женщин дискриминация настигает только с 55 лет – с достижением пенсионного возраста, и сокращает их заработки по сравнению с молодыми коллегами на 16%. В более старших возрастных группах по той же причине мужчины получают ещё на 22% меньше (55-64 года), а женщины – на 20% (65-74 года). Для сравнения: в США аналогичные потери составляют 2,5%».
Получается, де-факто работодатели признают стариками мужчин уже в возрасте 45 лет.

К этому посту.
https://t.me/tolk_tolk/3738
Нашёл всё же, как Сахаров-Старовойтова в 1989 году предлагали разделить РСФСР.
Каждая республика и автономия получила бы самостоятельность. Кроме того, остальная территория была бы поделена так:
«Россия разделена на четыре района - Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь».
Можно смоделировать и на нынешнюю ситуацию. Чечня, Татарстан, Мордовия, Коми, Тува и т.д. – это всё понятно. Границы есть. А по каким границам делить Европейскую Россию и Урал? По Перми и Оренбургу? Наверное, и с этим справились бы. А что дальше? Наверняка образовались конфедерации из республик, в первую очередь поволжских.

Почему-то кажется, что в таком сахаровском варианте республика «Европейская Россия» стала бы делиться дальше – на В.Пруссию, Ингерманландию, Казакию и т.п. У такого слабого государства (вспомним 90-е) наверняка часть Карелии ушла бы в Финляндию. Может, и Поморская республика возникла бы.
В общем, тут бездна фантазий не только для политиков, но и экономических географов и антропологов (например, как формировались бы новые этнические идентичности).

«Ментор – это не супергерой Marvel. Это самый обычный человек, как правило, опытный и прошедший определённый путь. У таких людей есть карта этого пути, и часто они готовы ею поделиться и рассказать, чего стоит ожидать, а чего лучше избежать». Это цитата из книги «10 менторов», где собраны разговоры с десятью людьми из России, сумевшими построить свой бизнес, привлечь инвесторов и остаться верными своим убеждениям. Автора книги зовут Сергей Фалдин, он ушел из бизнес-университета в США, чтобы самостоятельно разобраться, как строить свой бизнес и жизнь. Сергей ведет в Телеграме очень искренний канал с заметками об образовании, саморазвитии и EQ.

В своем канале Сергей не поучает свысока, а делится наблюдениями, например, о том, какими блогерами могли бы стать в современном обществе Шекспир и Толстой. Или рассказывает о трудностях, с которыми столкнулся при переезде в Лондон. Также Сергей – постоянный автор Medium, в канале делится своими статьями, рассказывает о встречах с известными зарубежными предпринимателями, например с Тимом Дрейпером и порой удивляет неожиданными выводами и деталями.

Рекомендую подписаться на канал Сергея Фалдина, если вам хочется хорошего искреннего слога в лучшем стиле личного дневника с ЖЖ.

Знаменитый немецкий архитектор Майер был приглашён в СССР в 1930 году, чтобы создать новый план Москвы. Он хотел сделать Москву похожей на Кёльн. Положив в основу структуры города районы, Майер размещал их по радиусам, вдоль главнейших магистралей. Главное, он настаивал на отказе от кольцевой структуры города. В 1936-м Майер попал в ГУЛАГ, и там погиб.
http://ttolk.ru/articles/kak_nemets_kurt_mayer_hotel_pereplanirovat_moskvu

На длинной дистанции при позднем царизме рост подушевого ВВП в России был не впечатляющ – всего около 1% в год.
В целом, несмотря на ускоренное промышленное развитие, преодолеть отрыв от западных стран не удавалось. Валовой национальный продукт на душу населения в Российской империи составлял (в долларах США 1974–1975 гг.) в 1860 г. 350, а в 1913 г. - 600 долларов. Соответствующие показатели для США - 860 и 2500 долларов. Получается, что соотношение ВНП на душу населения между Россией и США после пяти десятилетий пореформенного развития стало гораздо менее благоприятным для России: 40% американского уровня в 1860 г. и всего 24% в 1913-м.

Основатель движения методологов Георгий Щедровицкий, из его лекции «На досках», апрель 1989 года:
«Интересно, конечно, поточить свой ум, решая за счёт государства проблемы. Но живот говорит другое: надо жить, а это значит - не трусить, это значит - иметь свои убеждения, свои установки.
И я объясняю это очень просто. Когда я был мальчишкой и в классе начинали «бить жидов», я брал прут металлический и шёл туда. И дальше мне уже было плевать - разобью я голову или нет. В школе все знали, что есть такой я - псих, сумасшедший. И во дворе знали, что делать этого нельзя - поскольку убью.

У меня есть ценности и принципы. И я бью - на основе ценностей и принципов. А если в вас этого нет, то у вас ничего не будет. Вы цели сформулируете, и ещё бог знает что, но жизни не сделаете и ничего не создадите. Такой простой, животный принцип. Но я его считаю высоким человеческим принципом: ценности определяют человеческую реакцию! И эти реакции должны быть простыми в своей нравственной основе.
Мне в этом смысле повезло: я жил в дворах, в которых убивали. А поэтому там научником быть нельзя было. Там надо было уметь драться. И я считаю, что это умение драться - есть основа человеческой жизни. А вся ваша научность – туфта! Некультурность есть условие нашей жизни».

«Солнечная энергия – энергия будущего», Рубен Гевондян, 1985 год

Непрекращающаяся накачка России мигрантами привела к тому, что коренные россияне теперь согласны работать за меньшие деньги, чем гастарбайтеры:
«В среднем россияне запрашивают зарплату меньше, чем гастарбайтеры на 6%.
Самая большая зарплатная разница - среди водителей – 14%. Если россияне, претендующие на работу по этой профессии, готовы работать в среднем за 47 тысяч рублей в месяц, то гастарбайтеры - за 54,5 тысячи».
https://rg.ru/2019/11/14/reg-cfo/migranty-stali-pretendovat-na-bolee-vysokuiu-zarplatu-chem-rossiiane.html

Расчёт российских властей при завозе мигрантов понятен и теперь его уже нельзя не замечать: сбить уровень зарплат в стране, в первую очередь в низовом сегменте. Писал уже, что РАНХиГС – консультант правительства РФ – настаивает на том, чтобы завозить в Россию не меньше 280 тыс. гастарбайтеров в год (в основном из Средней Азии, так как, пишут в РАНХиГС, большинство работников из Украины, Молдавии и Белоруссии теперь едут на заработки в Европу, а не Россию). Среди трудоспособных мужчин в России мигранты теперь уже составляют четверть рабочей силы, а в крупных городах – треть.

Один из устойчивых мифов в России – что завоз среднеазиатских мигрантов нужен и для улучшения демографических показателей. Но давайте посмотрим на факты.
До 60-70% гастарбайтеров оседают в Московской и Питерской агломерации. А в этих агломерациях и так всё хорошо с демографией: обе бурно растут, и росли бы и без мигрантов С.Азии. Туда, где действительно происходит человеческое опустынивание в России – в первую очередь в сельской, поселковой и малогородской местности Нечерноземья – мигранты не едут.

Второй факт. Миграция сейчас накладывается на беднеющее население (падение реальных доходов населения идёт шестой год), на дефицит рабочих мест. Проще говоря, гастарбайтеры отнимают работу у коренного населения, а также способствуют падению и так небольших зарплат (предложение рабсилы превышает спрос). А это значит, что потерявший работу или получивший уменьшенный доход россиянин крепко задумается, иметь ли ему детей в семье. Так что, может, семья среднеазиатского мигранта и родит в Московской агломерации ребёнка на радостях от зарплаты 30-35 тыс., а коренной житель Подмосковья при такой зарплате – вряд ли (30-45 тыс. – типичная зарплата на подмосковных складах, где до 60-70% персонала – из Средней Азии).
Отдельный разговор – о качестве мигрантов. Это большая тема, напишу попозже.

Сколько платят в московской торговле. Сфотографировал в супермаркете «Дикси» у нас на Новокузнецкой. Обратите внимание на зарплату кассира – 26,6 тыс. руб. Это – в МОСКВЕ. Напомню, что торговля – самая массовая занятость в России и тем более Москве (потом идут водители). Примерно такой же уровень зарплат – 25-30 тыс. – видел в объявлениях о приёме на работу в «Магните», «Южном Дворе», «Пятёрочке». Торговые сети так сбили зарплаты, что туда действительно сейчас идут работать в большинстве своём среднеазиатские работники.

Теперь немного подробнее о самой программе миграции в Россию. Тезисно.
1)На самом первом этапе необходимо правильное её географическое распределение. 60-70% оседают в Московской и Питерской агломерации? Тут и так их переизбыток. Не выдавать разрешение на работу им в этой агломерации (да, не всем – об этом ниже). Хочет узбек или киргиз приехать в Россию – вот перечень регионов и территорий в них, где они могут поселиться. Например, какой-нибудь райцентр в Вологодской области или деревня – в Коми.

2)Балльная система – как это принято в ряде развитых стран. Хочешь работать продавцом в Люберцах? Извини – там и так хватает такого персонала. А вот есть вакансия скотника в Ярославской области. Врач, кандидат наук? Вот вакансия в больнице в Ржеве.
3)Но и эти вакансии занимать мигрантами только после того, как на неё не нашли людей из местных россиян.

4)Преимущественное переселение людей из развитых стран, а также соотечественников. Нужна продуманная программа и главное – выделение приличных денег на неё. Русские и украинцы, черкесы с Ближнего Востока (это отдельная большая и больная тема, изгнание 1 млн. черкесов с Кубани и С.Кавказа в 19 века). Фермеры-буры из ЮАР. Из той же Венесуэлы уже бежало 2 млн. человек: наверняка можно было привлечь их десятки тысяч, хороших специалистов – врачей, работников нефтяной промышленности, фермеров и т.д.

За основу взять порядок переселения европейских колонистов в Российскую империю в 18-19 веках: самоуправление общин, освобождение от налогов и от призыва в армию, выделение земли и т.д. Повторяться не буду, об этом есть много документов, можно легко их найти. Кстати, европейская колонизация РИ хорошо опровергает миф, что, якобы, в «самодержавную, бедноватую Россию никто не поедет из развитых стран». Ехали прекрасно, да ещё и в очереди стояли на переезд – немцы, австрийцы, чехи, не говоря уж о сербах и болгарах. И сейчас поедут сотни тысяч, если поймут, что тут можно зарабатывать хорошие деньги, а в их личную и жизнь общины власти особо лезть не будут (заодно разрешить и двойное гражданство).

Сейчас же мы не видим никакой продуманной программы по миграции. Видим только «зелёный свет» для людей из С.Азии. Даже русские Донбасса вынуждены тут годами жить с украинскими паспортами, хотя им могли бы прям на пропускном пункте выдавать гражданство сразу, как это делают в том же Израиле с евреями из всех стран мира.

«Мастер А.А.Горелов обучает китайских товарищей работать на станке», Валентин Корчагин, 1957 год

Пётр Боборыкин в романе «Китай-город» описывает разницу Москвы и Петербурга в 1870-е годы:
«Славное житьё в этой пузатой и сочной Москве! В Петербурге физически невозможно так себя чувствовать. Нигде там не видно, как работает, наживает деньги, охорашивается, выдумывает яства и питья русский человек. То ли дело здесь! Всё кругом хапает, ворует, производит растраты, теряет даже сознание того, что своё и что чужое».

Интересно читать прогнозы прошлых лет. Вот прогноз инвестора Джорджа Сороса, это июль 1995 года, из его книги «Сорос о Соросе. Опережая перемены»:

1. Мы вступаем в период мирового беспорядка, и чем раньше мы это осознаем, тем выше вероятность того, что мы не выпустим ситуацию из-под контроля.
2. Концепции открытого и закрытого общества особенно полезны для понимания существующей ситуации.
3. Коммунистическая идея утратила влияние на умы людей, и практически невозможно представить себе, чтобы она вновь обрела его. Напротив, маятник качнулся в другую сторону, в направлении политики свободы действий.
4. Существует реальная опасность возникновения националистических диктатур в бывших коммунистических странах.
5. Для мобилизации общества вокруг государства необходим враг. Рост национализма, вероятно, будет связан с вооруженными конфликтами.
6. Националистическая идея может слиться с религиозной, и эта тенденция, вероятно, распространится за рамки бывшего коммунистического мира. Уже можно видеть, как Россия или Сербия защищают христианство, противопоставляя его исламскому фундаментализму, и наоборот.

7. Демократии страдают от недостатка моральных ценностей. Известно, что они не желают предпринимать каких-либо действий, если их прямые жизненные интересы не подвергаются непосредственной угрозе. Следовательно, мало вероятно, чтобы они попытались предупредить распространение националистических диктатур и конфликтов. Существующая ситуация больше похожа на предвоенный период, чем на период холодной войны.
Однако существуют некоторые заметные различия. Одно из них – отсутствие Гитлера, существуют лишь фигуры типа Муссолини. Фигурой этого типа является Туджман в Хорватии или Милошевич в Югославии. Но в наиболее важной стране, России, эта должность пока вакантна.

Ещё одно различие заключается в том, что существует Европейский союз, но у него нет единой внешней политики и он находится в неустойчивом состоянии. Что касается остального мира, то он всё больше напоминает Лигу Наций.
История никогда полностью не повторяется, но возникающие модели или режимы действительно имеют определённое сходство. Я не ожидаю повторения: Гитлера на горизонте пока не видно. Но даже если похожая на Гитлера фигура придет к власти в России, пройдёт много времени, прежде чем Россия сможет представлять реальную угрозу – подобную той, что представляли Советский Союз или нацистская Германия. Но технологическая возможность создать хаос серьёзно возросла. В России есть атомное оружие; оно будет у Ирана и множества других стран.

Я понимал важность независимой и демократической Украины. Пока процветает Украина, не может быть империалистической России».

Новый Дивный мир. В Голландии агро-робот на солнечной батарее выпалывает сорняки. Управляется через GPS, различает культурные и сорные растения. Понятно, сколько людей заменяет такая железка, но ещё важнее, что на поле, обслуживаемом агро-роботом, теперь можно обходиться и без гербицидов.
https://www.youtube.com/watch?v=4I5u24A1j7I

В субботний вечер рекомендую отвлечься от чтения новостей и просмотра роликов и потратить время на канал об образовании для взрослых от mel.fm.

Канал Цех – это новости об образовании для взрослых, интервью с российскими предпринимателями и людьми, которые решили изменить свою карьеру и преуспели в новом деле и не только.

Здесь можно узнать о том, что чрезмерная умственная активность связана со старением мозга, о новой платформе Coursera for Campus, где курсы смогут вноситься в программу университета, а студенты и преподаватели смогут принимать и сдавать зачеты и экзамены, а также прочесть инструкцию, как сделать совещания на работе менее скучными и более полезными.

Подписывайтесь, образовывайтесь и саморазвивайтесь вместе с @zehmedia

Интересное воспоминание Андрея Илларионова о встрече с Борисом Ельциным в декабре 2005 года, где он спросил бывшего президента, почему тот выбрал Путина. И оказалось, со слов Илларионова, что Ельцин хотел в преемники не Путина, а Чубайса. Но «ему не дали»:

«- Почему же так получилось? Почему Вы выбрали именно его? Из госбезопасности?
Ельцин явно не ожидал такого разговора. Его лицо продолжало меняться, на нем появились следы плохо скрываемой боли.
Вначале медленно, осторожно, тщательно подбирая слова, все время следя за моей реакцией, затем все быстрее, свободнее и увереннее Ельцин начал говорить. Он говорил о том, что никогда не доверял органам. Что всегда их опасался. Что пытался их реформировать. Что ему не хватило сил. Что не всегда знал, что и как с ними надо делать.

После короткой паузы без всякой инициативы с моей стороны, но по сути отвечая на уже заданный мной вопрос, Ельцин вдруг сказал:
- Я хотел другого преемника.
На мой вопросительный взгляд: – Кого? – он начал описывать своего идеального кандидата – умный, организованный, эффективный, жесткий, в меру циничный, понимает куда вести страну, надежный и т.д. Чем больше он говорил, тем яснее становилось, что под описываемые характеристики подходит только один человек.
– Чубайс, – одними губами, стараясь, чтобы звук не зафиксировала записывающая аппаратура, по определению находившаяся в зале, проговорил я.
Глядя на меня в упор и не меняя выражения лица, Ельцин твердо добавил:
- Но неизбираемый.

Выждав еще мгновение, Ельцин сказал, что все можно исправить с помощью кандидатуры, какая у него есть для президентских выборов 2008 года. Я вновь вопросительно посмотрел на него. Ельцин стал описывать своего будущего кандидата. После нескольких оценочных характеристик не оставалось никакого сомнения, что это Михаил Касьянов.
К Ельцину пришло воодушевление, он стал энергично говорить, что несмотря ни на что его нового кандидата поддержат и люди, и СМИ, и бизнес, что кандидат будет приемлем и для внешнего мира, его изберут, и тогда, совсем скоро, движение по его, ельцинскому пути, будет возобновлено. Мне не хотелось огорчать Бориса Николаевича, который либо делал вид, что не понимает, какой к этому времени уже стала политическая ситуация в стране, либо на самом деле этого не понимал.
Завершался час, отведенный на нашу встречу».
https://aillarionov.livejournal.com/1113460.html

До сих пор существует устойчивый миф, что в 1999 году якобы был запрос избирателей, отражавшийся в социологических обследованиях того времени, на «интеллигентного силовика». А в Кремле лишь «услышали» этот запрос и потому реализовали народный запрос. Тогда возник образ «президента-Штирлица», помещённый на обложку журнала «Власть» 11 мая 1999 г.
Но образ Штирлица был дезинформацией. По данным РОМИР, Штирлиц со своими 14,1% почти в два с половиной раза отставал от лидера опросов в 1999 году маршала Жукова (34,8%). По данным ВЦИОМ в том же году Штирлиц с 10% занимал четвёртое место в рейтинге, отставая от Петра Первого (19%), маршала Жукова и Глеба Жеглова (по 13%).
И все 20 следующих лет мы живём с этой укоренённой дезинформацией.

Один из основателей Wikipedia Джимми Уэйлс запустил новую социальную сеть WT:Social. Новую площадку её создатель позиционирует как «место для качественного контента, в отличие от бессмысленного кликбейта в других соцсетях».
Ради интереса зарегистрировался там. Поставили в очередь под номером 115.524. Без очереди туда можно попасть, если заплатить $13 в месяц или $100 в год. В целом, насколько понял, привилегии в этой соцсети будут тоже только платникам.
Почитал, что зарегистрировались уже около 60 тыс. человек. Полистал, что доступно, и русскоязычных записей не встретил. Наверное, в России эта WT:Social пойдёт только у гиков, преимущественно англоязычных (в России люди не привыкли платить за информацию, да и русской экосистемы там пока нет)