Осьминог, представляющий банковскую семью Ротшильдов в Англии, 1894 год. Рисунок из брошюры американского экономиста Уильяма Хоупа Харви - пропагандиста "серебряного стандарта" для денег и основателя Партии Свободы в США (и известного конспиролога, строителя "пирамид бессмертия" в Америке)

Новый текст на Толкователе.
Весной 1999 года американский советолог и спецслужбист Томас Грэм дал прогноз, какой станет Россия в начале XXI века. Он предугадал, что «новая Россия» пойдёт по пути реваншизма и что такая, стремящаяся всю свою историю к децентрализации страна, может сохраниться только при абсолютизме. Грэм верно прогнозировал, что следующий президент России будет фигурой прагматической и деидеологизированной. Такое государство изберёт путь агрессивного вмешательства в процессы принятия экономических решений и возьмёт под более жёсткий контроль связи с внешним миром. Однако Грэм считал, что это «возрождение» России будет кратким, и страна всё равно скатится в разряд стран среднего ранга. И далее спецслужбист обтекаемо завершает прогноз, намекая на распад: «Нам следует серьёзно и систематически думать о возможности мира без России».
http://ttolk.ru/articles/mir_bez_rossii

Президент России Борис Ельцин только что получил паспорт гражданина Туркменистана. 23 декабря 1993 года

Почитал статью «Кому служит кибернетика» в журнале «Вопросы философии», №5, 1953. Статья написана во время гонениий на кибернетику, полна идеологических штампов сталинского времени. Но в её концовке даётся прогноз, что принесёт в социальном смысле роботизация. Отрывки из статьи:

«Винер уверяет, что обществу предстоит пережить новую революцию, на которую oн возлагает большие надежды. «Нынешний промышленный переворот, - вещает он, - ведёт к обесцениванию человеческого мозга, по крайней мере, в его простейших и более рутинных функциях. Квалифицированный учёный и квалифицированный администратор могут пережить эту промышленную революцию. Но коль скоро она совершится, рядовому человеку со средними способностями или со способностями ниже среднего нечего будет продавать, за что стоило бы что-либо платить».
Такова мрачная перспектива, которую кибернетика открывает перед трудящимися, зачисляющимися в разряд людей «средних способностей». Останутся вычислительные машины совершенной технической конструкции, «гигантские мозги», которые будут управлять всеми остальными машинами благодаря круговым процессам типа обратной связи. Необходимость в рабочих отпадёт, ибо регулированием деятельности самих вычислительных машин займутся квалифицированные администраторы и учёные, та самая «технически квалифицированная интеллигенция», которой технократы предсказывали господство в будущем обществе.

Кибернетики не задумываются над тем, куда же денется вся масса рабочих «со средними способностями или со способностями ниже среднего». Если им не за что будет платить, то кто же будет покупать то, что произведут промышленность и сельское хозяйство, управляемые механическими мозгами?
Винеру, очевидно, невдомёк, что, рисуя подобную перспективу, он подрубает тот сук на дереве жизни, на котором еще продолжает держаться капитализм, ибо нельзя уничтожить рабочий класс, не уничтожив капитализма.

Перепуганные рабочим движением, империалисты мечтают о таком положении, когда никто не будет угрожать их господству. Роботы, только роботы их устраивают! Всё остальное человечество пусть гибнет, лишь бы остались они и машины, их обслуживающие. Наукообразные бредни кибернетиков отражают этот страх перед трудящимися массами.
Они ищут спасения не только в бешеной гонке вооружений, но также в идеологическом оружии. В отчаянии они прибегают к лженаукам, которые дают им хотя бы тень надежды на продление существования.
Процесс производства, осуществляемый без рабочих, одними только машинами, управляемыми гигантским мозгом вычислительной машины! Ни забастовок, ни стачек, ни тем более революционных восстаний! Машины вместо мозга, машины без людей! Какая заманчивая перспектива для капитализма!

Панический страх идеологов империализма перед активной творческой деятельностью человеческого мышления, перед человеком, сознающим свою роль и место в обществе, заставляет их измышлять человеконенавистнические лжетеории, подобные кибернетике.
В такой безнадёжный тупик загнаны дипломированные холопы империализма, обязанные в угоду своим хозяевам поставлять новейшие технические изобретения на службу массовому истреблению людей и разрушению величайших достижений материальной и духовной культуры человечества».

Павел Тараненко, «Свадьба В.И.Ленина и Н.К.Крупской в Шушенском», 1959 год

Сложно найти двух философов, которые на вопрос «Что такое философия и для чего она нужна?» дали бы одинаковые ответы. Для Аристотеля это исследование причин и принципов вещей. Познание сущего и вечного для Платона. Для стоиков это стремление к теоретической и практической обстоятельности. Эпикурейцам же она помогала в поиске пути для достижения счастья посредством разума.

Нашим подписчикам рекомендуем самостоятельно найти ответы. Читайте, развивайтесь, делайте выводы. Канал Кочерга Витгенштейна — это твой спутник и компаньон на этом пути.

Если вам казалось, что всё это очень медленно и заумно — вы ошибались. Философия может быть очень интересной, если знакомиться с ней так, как предлагают здесь — @philosophyspace

Борис Земенков, «Новая Москва», 1929 год

Подумалось, что в высшей власти осталось только два человека из начала 1990-х, прям с истоков её становления, даже до расстрела ельцинизмом парламента и демократии в октябре 1993-го: нынешний министр обороны Шойгу и главред «Эха Москвы» Венедиктов. Оба важные маркеры сохранения основ Системы.

Из книги Джона Бэррона «Агент ФБР в Кремле», о которой писал уже. В 1959 году Моррис Чайлдс встречался с Мао Дзедуном, и тот сформулировал американскому коммунисту долгосрочную стратегию Китая: «Идеально, если США и СССР уничтожат друг друга в атомной войне. Тогда мы, не спеша, займём две вершины, на которых пока сидят обе страны».

Интересное исследование Института социологии РАН – как россияне находят работу. На первом месте с огромным отрывом – блат (через родственников и/или друзей). Причём в более молодом поколении (от 1981 года рождения и старше) фактор блата повышается.
(Монография ИС РАН «Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты», 2019)

Интересна разница в прочтении легенды о Георгии Победоносце в Москве и Великом Новгороде. В Москве он убивает змея копьём (что и отражено на гербе Москвы).
А новгородская фреска в диаконнике Георгиевской церкви на берегу Волхова (это 1180-е годы) изображает Георгия, который усмиряет змея не копьём, а словом. Спасённая царевна уводит змея, ставшего из врага другом, в свои чертоги не на цепи, а на тоненьком пояске.
Наглядная разница в прочтении и мировоззрении двух территорий Руси.

Москва до недавнего времени оставалась островом стабильности в России. И не только в материальном смысле, но и политическом. Читал фокус-группы за март-май этого года, и в них большинство москвичей признавали резкое ухудшение материального положения (с 2014-го в Москве уровень жизни падал быстрее, чем в среднем по России – по данным Аналитического центра при правительстве РФ падение благосостояния в Москве за последние пять лет – на 24%, тогда как в среднем по России – на 12-14%). Но москвичи, по этим фокус-группам, в большинстве своём говорили, что согласны потерпеть – главным страхом было то, что политические потрясения в городе поставят его на один уровень с остальной Россией. Т.е. москвичи держались за свои привилегии (а таких привилегий, кроме более высоких зарплат, тут много – это и социалка, и низкий уровень преступности, и развитая инфраструктура, и приличный общественный транспорт, и т.п.).

Но вот сейчас ощущение, что что-то в настроениях москвичей изменилось, от апатии и нигилизма – в глухой пока протест. По своему району вижу и наглядное ухудшение в ритейле. Закрывается много магазинов, а на их место месяцами никого не могут найти. На Новокузнецкой закрылся «Южный двор» и магазин вина, на Пятницкой – мясной магазин «Горки». И так и стоят эти помещения пустыми.
Посмотрим, что будет дальше. Раньше мэрия как-то выкручивалась из таких ситуаций. Например, после Болотной по системе Капкова многих сислибов и даже мелких либералов инкорпорировали в Систему через «культурные» и «урбанистические» проекты. Т.е. влили приличные деньги в эту страту.

Американский экономист Мансур Олсон в середине 1980-х задался вопросом - как авторитарные общества могут перейти к демократии? Перед этим он вывел закономерность, что тоталитария менее эффективна не только для интересов простых людей, но и для правителей. Олсон считал, что такой переход успешен только тогда, когда в тоталитарии есть несколько враждующих между собой групп элит, заинтересованных в сдерживании друг друга.
http://ttolk.ru/articles/mansur_olson_kak_uspeshno_pereyti_ot_totalitarizma_k_demokratii

Читаю монографию Института социологии РАН «Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты, 2019». И там, в частности, фокус-группы опрашивают о мечтах. Примерный вывод таков: почти все хотят выйти на раннюю пенсию в 50-55 лет (перестать работать) и остаток жизни провести не там, где они живут. Люди победнее хотят уехать из бетонного мешка города в загородный дом, побогаче – не просто в частный дом, но ещё и – в тепло (хотя бы в Сочи, а люди побогаче хотят вообще жить на море в Европе или даже Малайзии).

Мы часто идеализируем демократизм Европы, в т.ч. её вертикальные лифты. Нет, вертикальные лифты там есть, но не во всех сферах.
Немецкий исследователь элит М.Хартман констатирует, что 2/3 немецких элит происходят из семей высшего среднего и высших классов («Модели образования элит в Европе. Властные структуры и группы доминирования». Материалы десятого Всероссийского семинара, 2012). Самая большая группа (почти 40%) рекрутируется из буржуазии, еще чуть более четверти — из высшей буржуазии.

Однако внутри немецких элит существуют ещё большие различия. Наиболее эксклюзивной является бизнес-элита. Дети рабочих составляют в ней менее 6%. Элиты из представителей судебной власти и администрации, а также СМИ по-прежнему рекрутируются примерно на 65-70% из высших классов (до 80% редакторов и главных редакторов – выходцы из семей высшего среднего и высшего классов). Из этой же среды рекрутируется около 60% и в академические элиты.

А как же выбиться в элиты представителям низшего среднего и нижних классов (из семей рабочих, сферы услуг, клерков низкого уровня и т.п.)? Хартман пишет, что высшие классы предусмотрительно оставили для них ниши.
«Только такие элиты как армейская, церковная, профсоюзная и НКО-организации (спортивные, экологические и благотворительные организации) преимущественно рекрутируются из широких слоёв населения. Наиболее сильно представителей низших классов в управляющих органах церквей и профсоюзов». Выходцы из рабочих семей заполняют до 80% высших должностей в церкви, в первую очередь католической.

Интересный рассказ Антона Кривенюка о жизни райцентра Жуковка в Брянской области.
(Антон – журналист, работал раньше на «Радио Свобода», а сейчас переселился в Брянскую область, где стал фермером – выращивает малину и другие ягоды). В Фейсбуке мы с ним часто переписываемся на сельскохозяйственные темы. Он цельный и честный человек)
В Жуковке живёт 20 тыс. человек. Жизнь там устроена примерно так, как и в других райцентрах Нечерноземья. Упадок советской промышленности. В Жуковке в советское время на градообразующем, велосипедном предприятии работали 3 тыс. человек, сейчас 1 тыс. Зарплата на этом заводе – 25 тыс., и считается хорошей. Больше крупных работодателей нет. Остаётся чахлая торговля и сервис, бюджетные организации с зарплатами 15-25 тыс. (нет денег у людей – нет и потребительской экономики, нет малого и среднего бизнеса). Подработки в строительстве, вахтовые работы и огороды.
Антон пишет, что у молодёжи нет никаких перспектив в этой Жуковке. Да скорее всего – даже и в крупных населённых пунктах, так как у них слабое образование, да ещё и в тех сферах, что не нужны рынку.

Антон верно там мимоходом упоминает, что потенциально занятость могла бы быть в ремесленничестве, фермерстве – но на это нужны гранты. Такие гранты есть, много писал о них – от 1-2 млн. руб. на региональном уровне до 5 млн. на федеральном. Но очевидно, что их недостаточно либо такие гранты трудно оформить. Потенциально по России даже если 100 тыс. семей загружать такими грантами на фермерство и ремёсла, это всего лишь 500 млрд. руб. в год – столько ($8 млрд.) вывозится на Запад за 1-2 месяца насоса по перекачке сырьевых денег из России.
А также нужны вложения в человеческий капитал и повышение чудовищно низких зарплат (200-300 евро) хотя бы в два раза, до румынско-болгарского уровня в 400-500 евро (что тоже мало, но всё же дало бы импульс развитию микро- и малому бизнесу и каким-то основам потребительской экономики).
https://eadaily.com/ru/news/2019/07/26/problemy-malogo-goroda-pora-zapuskat-razvitie-v-municipalnoy-provincii

Нынешние протесты в Москве вокруг МГД на самом деле имеют гораздо более глубокую причину, общенациональную. МГД – это повод, а причина – снова появление большой массы «лишних людей» в России. Примитивная, по сути, экономика (основанная на добыче, переработке сырья и его отправке на Запад; как и денег от этого сырья – тоже на Запад), не способная вместить, дать достойные рабочие места переизбытку людей с высшим образованием и амбициями не для страны Второго мира, а потребительского общества – мира Первого.
Вузы ежегодно выпускают сотни тысяч дипломированных специалистов, преимущественно гуманитарного склада. Если уж молодые технические кадры не находят себе применения в нашей экономике (оклад инженера на заводе ВПК – хорошо если 35-40 тыс., или 500 евро), то что говорить о сонме философов, менеджеров по менеджменту, искусствоведах, юристах и т.п.

До недавнего времени эту избыточную массу со всех регионов и даже стран СНГ принимала распухающая Москва. Но, видно, и Москва теперь не может дать им хороших мест, реализовать их амбиции. Да и за плохие места в Москве – типа кассира в супермаркете с окладом 30-35 тыс. руб. – тоже теперь надо побороться.
Проблема огромная, комплексная. Повторюсь, общенациональная. Несколько лет назад Путин ставил планы по созданию 20 млн. современных или высокотехнологичных рабочих мест. Теперь ничего об этой программе не слышно. Даже разговоры не ведутся. Такое ощущение, что все смирились с застоем.

В интервью «Евроньюс» сейчас глава ЦИК Памфилова говорит, что отвергнутых кандидатов в МГД могут допустить на выборы, «надо только обратиться к нам в ЦИК».

Продолжаем изучать большое исследование ИНП РАН «Трансформация структуры экономики: механизмы и управление».
На этом графике видно, что значительный положительный вклад в прирост выпуска в российской экономике внесли изменения в объемах потребления домашних хозяйств. При этом вклад прироста экспорта нивелировался отрицательным вкладом увеличения доли импорта в конечном и промежуточном потреблении.
Интересно, что экономика росла и про провале инвестиций (накоплении основного капитала).
В итоге, получается, основной вклад в рост российской экономики внесла потребительская экономика. Но, как мы видим, после 2014 года падение реальных доходов населения привело к тому, что экономика свалилась в стагнацию. По этим расчетам ИНП РАН понятно, что пока в России не возобновится устойчивое повышение реальных доходов, мечтать о росте ВВП даже на уровне 2-2,5% - не приходится.

Опять интересно про подсчёт собравшихся сегодня вокруг Тверской. Росгвардия говорит о 5 тыс. собравшихся, организаторы протеста – о 15-20 тыс. Как обычно, берём среднюю арифметическую от этих двух цифр, и получаем 10-12 тыс. человек.
Для несанкционированного митинга, да ещё с суровыми предупреждениями спецслужб накануне и жёстким винтиловом в реале – это большая цифра.
Виден тренд на повышение и численности протеста, и градуса противостояния с властью. Если так пойдёт и дальше, то к сентябрю на согласованные митинги будет выходить по 40-45 тыс. человек, на несогласованные – по 15-20 тыс.
(если только власти не пойдут на вторую «Болотку» с десятками уголовных дел, чтобы сбить накал. Тогда это сыграло)