Ч
Size: a a a
2021 January 08
VS
Я не знаю какая нужна квалификация, чтобы адекватно переводить ПК с оригинала
Уровня парибка 🙂
V
Уровня парибка 🙂
Ч
Вполне возможно, что бхикку Боддхи опустил это, потому что имелось то, что можно увидеть своими глазами
п
От которого будет польза такая же и больше, как от радования отца и матери
п
Потому что когда обреешься и пойдёшь, мама с папой у многих будут очень расстроены. Это важный момент, да.
п
Благодарю, сохранил
V
Вот как у Б. Суджато.
В общем, на мой взгляд перевод от Александра Яковлевича он больше художественный, чем канонический.
Например он использует слово «греховный» там где в английском “defilements” и т.п.
В общем, на мой взгляд перевод от Александра Яковлевича он больше художественный, чем канонический.
Например он использует слово «греховный» там где в английском “defilements” и т.п.
D
Я не знаю какая нужна квалификация, чтобы адекватно переводить ПК с оригинала
енто невозможно сделать без верификации внутри традиции. а для того такая традиция (высокоразвитая) должна быть внутри того языка, на который делается перевод. Оттого на русский новый завет "адекватно" переводить можно, а вот Коран или Палийский Канон - нит.
V
Denis
енто невозможно сделать без верификации внутри традиции. а для того такая традиция (высокоразвитая) должна быть внутри того языка, на который делается перевод. Оттого на русский новый завет "адекватно" переводить можно, а вот Коран или Палийский Канон - нит.
Да. Я про то же. Похоже что он вообще переводил даже раньше, чем Б. Бодхи, и без какого-либо контакта с живыми буддистами из Тхеравады
V
У Б. Бодхи вообще просто «
“Is it possible, venerable sir, to point out some other fruit of recluseship visible here and now?”
“Is it possible, venerable sir, to point out some other fruit of recluseship visible here and now?”
V
Я к чему, что никакого отношения «видимый мир» в этом переводе не имеет отношения к дискуссии о метафизике идеализма vs реализма
п
Denis
енто невозможно сделать без верификации внутри традиции. а для того такая традиция (высокоразвитая) должна быть внутри того языка, на который делается перевод. Оттого на русский новый завет "адекватно" переводить можно, а вот Коран или Палийский Канон - нит.
💯
Ч
A
Ооооооо, да! Это ахуэнно. Амиго! Как хорошо написано. Дон Хуан бы порадовался.
Мат в чате. Бан четыре недели.
Ч
Мат в чате. Бан четыре недели.
Так его уже предупредили