V
мой буддизм - это НЕ ваш буддизм. И только.
Это понятно :)
Size: a a a
2020 December 26
О@
Могу молчать вообще совсем. Тоже не проблема.
О@
Мне кажется, у вас здесь либеральный тоталитаризм.
О@
простите
V
Фундаменталисты это не проблема, до тех пор, пока они не пытаются везде вставить свой фундаментализм. Это, я не знаю, как католик в баптистской церкви, или хасид в реформистской синагоге
О@
У вас на сайте есть хорошее предисловие оттуда
а предисловие дост. Гунаратаны Хенеполы оттуда вы читали также? 🙂
V
а предисловие дост. Гунаратаны Хенеполы оттуда вы читали также? 🙂
Читал, читал
О@
Фундаменталисты это не проблема, до тех пор, пока они не пытаются везде вставить свой фундаментализм. Это, я не знаю, как католик в баптистской церкви, или хасид в реформистской синагоге
+
О@
хорошо. 🙏🏻🙏🏻✊🙂 всем бодрого вечера. йа уполз.
V
Я за плюрализм и за разные точки зрения. Я против споров по поводу того, какое учение Будды самое правильное
О@
Тогда йа имею право на свою (разную от Вашей) точку зрения.
EC
мой буддизм - это НЕ ваш буддизм. И только.
это очень странное высказывание так как палийский канон включён в махаяну, а далее следующие сутры позже возникшие опираются на канон в своём дальнейшем развитии. ваша позиция по этому вопросу впрочем ясна.
О@
йа тоже за плюрализм. Это когда буддизмов много и все они абсолютно разные. Отдельные. Независимые. Самодостаточные. Полноценные. 🙏🏻🙏🏻
V
Поэтому — высказывать свои точки зрения — можно.
А сталкивать между собой разные направления — не стоит, так как даже более грамотные люди, чем мы не смогли договорится в ряде случаев. И мы с вами тем более вряд ли сможем. Только породим агрессию и непонимание
А сталкивать между собой разные направления — не стоит, так как даже более грамотные люди, чем мы не смогли договорится в ряде случаев. И мы с вами тем более вряд ли сможем. Только породим агрессию и непонимание
V
йа тоже за плюрализм. Это когда буддизмов много и все они абсолютно разные. Отдельные. Независимые. Самодостаточные. Полноценные. 🙏🏻🙏🏻
Ок. Понятно, это понятно :)
О@
Emmanuel Chesterfield
это очень странное высказывание так как палийский канон включён в махаяну, а далее следующие сутры позже возникшие опираются на канон в своём дальнейшем развитии. ваша позиция по этому вопросу впрочем ясна.
А вот это называется агрессия и инклюзивизм, - попытка поглощения через объявление всего моего учения лишь частным случаем своей традиции. Форма насилия и агресии. Прошу обратить особое внимание. 🙏🏻🙏🏻
EC
А вот это называется агрессия и инклюзивизм, - попытка поглощения через объявление всего моего учения лишь частным случаем своей традиции. Форма насилия и агресии. Прошу обратить особое внимание. 🙏🏻🙏🏻
хаха
V
Emmanuel Chesterfield
это очень странное высказывание так как палийский канон включён в махаяну, а далее следующие сутры позже возникшие опираются на канон в своём дальнейшем развитии. ваша позиция по этому вопросу впрочем ясна.
Это, кстати, не совсем так, в тибетский канон входят далеко не всё из ПК. Я бы даже сказал, что почти ничего не входит. И только сейчас тибетцы начали активно изучать ПК :) и даже практиковать випассану по Гоенке :)
EC
Это, кстати, не совсем так, в тибетский канон входят далеко не всё из ПК. Я бы даже сказал, что почти ничего не входит. И только сейчас тибетцы начали активно изучать ПК :) и даже практиковать випассану по Гоенке :)
а насчёт других регионов?