EC
Ищут ответы на вопросы, как появилась вселенная
да, действительно зачем они это делают, если можно открыть третий глаз?
Size: a a a
2020 November 30
A
Ищут ответы на вопросы, как появилась вселенная
Может вы просто о них мало знаете?
Р
Emmanuel Chesterfield
да, действительно зачем они это делают, если можно открыть третий глаз?
Я считаю, что буддизм - это мифология как Индуизм, если не ошибаюсь.
С
Я считаю, что буддизм - это мифология как Индуизм, если не ошибаюсь.
"я считаю... если не ошибаюсь" 😐
EC
"я считаю... если не ошибаюсь" 😐
кек
Р
"я считаю... если не ошибаюсь" 😐
Р
"я считаю... если не ошибаюсь" 😐
Р
У божество Шивы реально были 4 руки? Наверное, кто-то видел Шиву, если не ошибаюсь.
Y
В одной из DN, если не ошибаюсь, есть история про белёсых существ, которые жили в тёмных пещерах. А потом в результате некоторой эволюции стали людьми, так произошёл человек.
Но вообще Будда не ставил перед собой задачу рассказать, как всё есть. Он ставил задачу оставить после себя максимально практичную инструкцию, что делать. Об этом есть сутта про горсть листьев - дофига, мол, есть всего, что можно узнать о мире, но я вам рассказываю только то, что приведёт вас к освобождению.
Но вообще Будда не ставил перед собой задачу рассказать, как всё есть. Он ставил задачу оставить после себя максимально практичную инструкцию, что делать. Об этом есть сутта про горсть листьев - дофига, мол, есть всего, что можно узнать о мире, но я вам рассказываю только то, что приведёт вас к освобождению.
Благодарю🙏
С
У божество Шивы реально были 4 руки? Наверное, кто-то видел Шиву, если не ошибаюсь.
если вы не верите в шиву, то почему вам не без разницы?
PR
Я считаю, что буддизм - это мифология как Индуизм, если не ошибаюсь.
буддизм это учение, в которое безусловно просочились религиозные представление о мире людей того времени. Но это не означает что само по себе ядро учения что-то мифологическое.
EC
буддизм это учение, в которое безусловно просочились религиозные представление о мире людей того времени. Но это не означает что само по себе ядро учения что-то мифологическое.
коллега, вы видимо забыли ядра нет.
Р
если вы не верите в шиву, то почему вам не без разницы?
Если божество Шивы не существует, но Будда существовал и говорил правду, то я должен сбежать с этой планеты в нирвану.
A
Если божество Шивы не существует, но Будда существовал и говорил правду, то я должен сбежать с этой планеты в нирвану.
Самое время для пробежки)
EC
Если божество Шивы не существует, но Будда существовал и говорил правду, то я должен сбежать с этой планеты в нирвану.
а почему Шива не существует?
С
Если божество Шивы не существует, но Будда существовал и говорил правду, то я должен сбежать с этой планеты в нирвану.
ну вот можете сами испытать и отвергнуть или убедиться. только зачем в чатике об этом разговаривать) причем который раз)))
EC
Если божество Шивы не существует, но Будда существовал и говорил правду, то я должен сбежать с этой планеты в нирвану.
с шиваитами пообщаться рекомендую, они вам такого расскажут о том как Шива существует
VS
Emmanuel Chesterfield
а почему Шива не существует?
Вот именно 🙂
Р
Emmanuel Chesterfield
а почему Шива не существует?
Может и существовал чел по имени Шива, который родился в мире божеств. Вы верите в богов (дэвов), которые живут в мире богов?
EC
Может и существовал чел по имени Шива, который родился в мире божеств. Вы верите в богов (дэвов), которые живут в мире богов?
не верю, а допускаю их наличие