Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2020 November 30

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Marchcak
Например в физическом мире нет ничего отдельного от материи, антиматерии. С Буддизмом же тоже так же, при условии что он фундаментальный атрибут мира. Достижение просветления, улучшение, и тд.
в ведах так и пишут что веды,дхарма фундаментальный атрибут мира )
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Инстуркция, созданная Буддой Шакьямуни, создана для людей не переживших мистический опыт, не осознавших аниччу, анатту и дукху хотя бы в моменте (конкретно в нашем диалоге важно понимание анатты). Поэтому отвественность там лингвистически может быть возложена на некое я, как "я" говорю "я с этим сталкивался".  

Лингвистически да на "мне" отвественность за достижение нирваны. Фактически никакого я нет, поэтому не на мне.
источник

M

Marchcak in Чат канала @the_Buddha
Emmanuel Chesterfield
в ведах так и пишут что веды,дхарма фундаментальный атрибут мира )
Вот я и поинтересовался, может ли с этой точки зрения быть что-то отдельное от них, противоречащее им
источник

M

Marchcak in Чат канала @the_Buddha
Только не им, а в данном случае Буддизму
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Наш язык просто заточен под иллюзию Я и свободу воли. Поэтому мы так изъясняемся
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
фактически за реализацию нирваны отвечает только какой-то ограниченный набор программ в мозгу. А многие другие программы против это реализации обычно восстают
источник

M

Marchcak in Чат канала @the_Buddha
Тоже интересная тема, как это всё происходит на физическом уровне
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Инстуркция, созданная Буддой Шакьямуни, создана для людей не переживших мистический опыт, не осознавших аниччу, анатту и дукху хотя бы в моменте (конкретно в нашем диалоге важно понимание анатты). Поэтому отвественность там лингвистически может быть возложена на некое я, как "я" говорю "я с этим сталкивался".  

Лингвистически да на "мне" отвественность за достижение нирваны. Фактически никакого я нет, поэтому не на мне.
мне кажется что тут путаница возникла в разных трактовках "я". давайте так лучше. вы как практик есть же, пусть вас как индивида и нет. вы перестанете быть практиком когда станете Буддой. до этого вы хоть как-то но есть как актор, медетатор или вы и это будете отрицать, оспаривать?
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Я это оспариваю, как до реализации так и после реализации актора нет. Есть эго-программа, которая генерирует феномены единого актора в сознание, реализация по сути стирает/блокиерует эту программу.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
"как до реализации так и после реализации актора нет." это в теории. это нужно ещё выяснить на практике. раз нирваны ещё няма, то значит ещё процесс выяснения, стирания программы продолжается
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
и поэтому все состовляющие пути 8-го этому способствуют , в том числе и правильные усилия
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Emmanuel Chesterfield
"как до реализации так и после реализации актора нет." это в теории. это нужно ещё выяснить на практике. раз нирваны ещё няма, то значит ещё процесс выяснения, стирания программы продолжается
Ну в том то и дело, что не в теории, еслиб было в теории я бы о таком не говорил.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Ну в том то и дело, что не в теории, еслиб было в теории я бы о таком не говорил.
т. е. вы имели опыт, так?
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Да, я имел мистически опыт, и понимаю по опыту что значит анатта и дуккха. С анничей сложнее, мне кажется тут я до конца не понял.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Да, я имел мистически опыт, и понимаю по опыту что значит анатта и дуккха. С анничей сложнее, мне кажется тут я до конца не понял.
А можно поинтересоваться что именно не поняли?
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Не то что не понял, но скорее как-то не прочувствовал. Если с дукхой и эго-иллюзией все понятно, вот это кусок психи, вот он отключен, вот разница между феномены сознания когда они работают и когда нет. То с анничей не очень понятно, с одной стороны это очевидная концепция которую я полностью принимаю, с другой стороны я не видел какой-то принципиальной разницы сознания с связи с ее осознование/не осознованием.
источник

Y

YoginiVadrahar in Чат канала @the_Buddha
Shaman Doppelganger
Да, я не уточнил внятно важное следствие: поскольку Разум, исходя из ваших слов непостоянен , следовательно, несовершенен, следовательно он не может быть использован   как правильная опора для медитации. Именно поэтому я спрашиваю вас про ваше понимание сути Ума, Чувств и Майи.
Аааааа, тут просто разум позволил воспринять и осознать веру, она понятна благодарю ему и является опорой , разум не постоянен это наша действительность , но осознанная вера она постоянна в этой кальпе, и не поколебима, хоть и в служении не всегда проявляется в следствии помрачения цма.
источник

Y

YoginiVadrahar in Чат канала @the_Buddha
Разум
Мы на территории веры.
В этом и камень предкновения благодаря которому буддизм не деградировал в веру
источник

Y

YoginiVadrahar in Чат канала @the_Buddha
Marchcak
А нужно что? Теория сингулярности, большого взрыва и вероятности рождения Хоккинга через 13.8 миллиардов лет? Буддизм это буддизм, он не сможет отвечать так, как это делают какие-то другие области, он отвечает даже более конкретно и прямо, чем это делают они
Простите пожалуйста никак не смог найти  обьяснение в буддизме появления углеродной формы жизни? Если Вас не затруднит, не могли бы подсказать источник где можно подчерпнуть эту информацию.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
YoginiVadrahar
Простите пожалуйста никак не смог найти  обьяснение в буддизме появления углеродной формы жизни? Если Вас не затруднит, не могли бы подсказать источник где можно подчерпнуть эту информацию.
представил такую сутру с названием "происхождение углеродной формы жизни",
источник