Чайки те еще жучки!

Как нибудь сядьте в мае-июне где-нибудь в лесу и понаблюдайте за насекомами, там такая жесткая сансара, ни одной чайке не снилось.

Как самка богомола съедает самца после спаривания😄 Правда если самец при этом думает что приносит себя в жертву ради неё и будущего потомства, испытывает сострадание, то он вполне родится человеком

А какой ещё есть вариант ?

Есть зановорождение, потому, что остаётся взаимозависимое. Убив одну личность, ты ничего не меняешь, будут другие. Обусловленные ей. Личность же умрет, иногда в рамках одного тела, и ничего колесо крутится. Это не решение. Колесо надо ломать целиком. Всеми чувствующими существами.

Вещества (временно), суицид  - если не веришь в перерождения, возможно какая-то электростимулцяия мозга.

Это опять же если во все эти недоказумые вещи верить. А если не верить, то все просто, есть субъективный мир который создается чем-то, в нем есть иллюзия эго, в нем есть дукха. иллюзия эго + дукха = условно плохо. если избавиться хотябы от одного из этих компонентов то будет условно хорошо.

Вы правы в то что для практики, исходно подойдут два этих варианта, которые мы с вами представляем.  Это пожалуй забавно, что кто-бы ни был прав  действия, технологии - примерно одинаковые.

Но я всё же настаиваю, что более плодотворным, является опор на эмпирику. Т.е. мы не должны впадать в болезнь западной философии, которая стала кабинетной. Наша философия должна быть связана с эмпирикой, с жизнью и бытом. Она должна иметь практическую направленность. Где одним из критериев истинности является практика. И да, вы правы, я не могу доказать сугубо интеллектуально причино-следственные связи.  Но эмпирически, как наблюдаемое, как прогнозируемое оно есть. У следствия есть причины ( хотя это и недоказуемо интеллектуально, философски).

И нужно нам это, не для себя, такая позиция нужна нам для бесед с тиртхиками.

Иначе они утонут в этом своем "всё относительно" и " у всех своя правда" "Ничто не истино, все дозволено" и прочем.

Плохо понял основную суть вашей мысли. Я согласен что практика это главное, и я не против истиности. Просто истиность сама по себе это что? Всего лишь параметр качество моделей. В нашем случае она нужна для того чтобы 1. иметь мотивацию для пракики. 2. объяснять зачем нужно практиковать другим.

Было так у кого-нибудь, что по мере простейших практик в объектную медитацию - становится хуже психически. Не во время практик, а в целом. Бросаешь - отпускает

Было так, кучу раз, что наглухо перекрывало, диссоциация и когда от ставшего для тебя очевидным совсем паршиво. но потом все на место становится и диссоциация естественной становится, осваиваешься. И к "банальности зла" начинаешь относиться как к данности.

возможно завтра тогда уже поясню).

Всем доброй ночи, спасибо что вы есть).

Я летом активно ощущал что еду, как в пелевинских тайных видах на гору фудзи про трех олигаршатеев

Точнее не так совсем, просто как-то по-своему еду, примитивней и скучнее

В этой примитивности и скучности, со временем обнаружится сила, для многих вещей и действий.  Т.е. те американские горки, на которых многие живут, исчезнут, перестанет цеплять совсем. Обыденность и скучность, даст правильное спокойное и умиротворенное отношение, более трезвое. Позволит не мыслить категориями сиюминутной и личной выгоды.

Завтра лучше вернуться к этому, в самом деле. Щас уже сложно думать