Я просто говорю что дейсвительно ВСЕ мысли приходят извне

Конкретнее

Куда конкретнее? Все мысли которые появляются у вас в сознание созданы не в сознании а где-то вне его, и просто выбрасываются в ваш субъектинвый мир в виде феноменом сознания.

Нам как практикам не стоит переносить локус внимания на создание моделей, все верно. Нам стоит направить все свое внимание на искоренение глупости иного свойства. Сознание невозможно детерменировать, однако как минимум две внятные параллели между корпускулярно-волновым дуализмом и природой сознания можно отметить.
Во-первых, каждый из вас согласится с тем, что при смещении фокуса восприятия с эгоцентрической модели на созерцание вне обусловленности в тот самый момент как это происходит, весь воспринимаемый мир существует относительно воспринимающего по другим законам. Меняется со скоростью квантового скачка для каждого отдельного воспринимающего сознания.
Второе, феномен природы сознания можно попытаться описать как нечто, в необусловленном положении, то есть в своей суперпозиции, пустотное, несозданное, но при этом постоянно проявляющееся во всем. Так же как фотон, находящийся в потоке световой волны и с ней являющий единое целое.
Квант - это энергия, которую переносят фотоны, фотоны - это частицы света, энергия этой частицы.
Также это частица без массы, по факту придуманная частица, которая характеризует энергию переносимую электромагнитной волной.
Которая располагается со скоростью света, потому что свет - это эта волна.
Понятно? Настолько же понятно, как и феномен сознания.
И это третье.
Мы сравниваем друг с другом только номинально доказанную и необоснованную научно системы, а реально.. мы не имеем представления ни о природе сознания, ни о природе частиц и волн.

Ничего себе, сколько буков

Только постоянно развивающиеся и усложняющиеся модели.

Я полагаю, что в этом и есть наша цель, отличить одно от другого, выработать средства и методики, благодаря наше сознание(ум) отличает одно от другого.

Которые человечество активно использует для получения бабла в основном. Так вот, для чего нам сопоставлять эти модели? Чтобы официально вписать буддизм как допустимый в условиях доминирующей системы, построенной на потреблении и потребности обладать? Нет, это досужее.

Ну тут как бы органы физичиских чувств , зрение, слух и т.д.  рождают в нас мысли , нейроны)) (как мне сразу же напоминают). Но как рождается идея. А ведь идея присутствует также в субъективной-обьективном мире вокруг нас .

Как таковая никака абстрактная правда не нужна, обычна она слишком сложна для осмысления и понимания, так что только модели которые ведут к наиболее достаточно точным предсказанием при минимальном расходе ресурсов - вот что нужно.

А если взглянуть с другой стороны? Вся система потребности обладать постороена как раз на иллюзии эго, т.е. буквально на том с чем "борется" буддизм

Она присуствует, но не рождается, идеи все приходят так же извне. Если вы понаблюдаете за мыслями и идеями, это будет для вас очевидным.

Об этом и речь.

А ну да, понял вас. Любое вписывание буддизма в систему равно его разушению, и многие буддисты с этим успешно спраляются на протяжение тысяч лет:)

Цель моделей у нас с вами разная. Модели которые я для себя приемлю не всегда выгодны мне. Их основная цель это устранение заблуждений по тем или другим вопросам, отличать верное от неверного.

Извне это откуда?

🙏

А зачем вам отличать верное от неверного?

Из-за пределов сознания. С современной точки зрения можно сказать из подсознания.

Чем больше неверного ты отсечешь. Тем ближе к реальности ты будешь, к состоянию Будды.