с
theoryandpractice.ru утверждает, что объективной реальности не существует, так бы и сказали
Size: a a a
2020 November 18
PR
Квантовую механику притягивают за уши на теорию созания, я конечно понимаю что там есть общие моменты (на уровне моделей), но в целом это несвязанные области знания.
VS
Квантовую механику притягивают за уши на теорию созания, я конечно понимаю что там есть общие моменты (на уровне моделей), но в целом это несвязанные области знания.
Терентьев сейчас этим активно занмиается, лекции проводит
А
Вы из слов Будды пытаетесь вывести некое устройство мира, хотя он говорил чисто о феномнах сознания. Хотя по сути вы говорите верно, что-то что называется частицами света скорее всего существует в неком предполагаем матетриальном мире, но вы конкретно конечно их не видите, а только их иллюзию в виде феноменов сознания.
В том то и дело что иллюзию видит наблюдатель/наблюдатели, а частицы существуют по своим (объективным) законам одинаково для всех))
PR
Терентьев сейчас этим активно занмиается, лекции проводит
Там много параллелей, одно можно через другое объяснить, но сами квантовые эффекты на нейроны не влияют, делается это все как мне кажется ради придания сознанию некой божественности.
PR
Адмиралъ
В том то и дело что иллюзию видит наблюдатель/наблюдатели, а частицы существуют по своим (объективным) законам одинаково для всех))
Наблюдатель в кванотовой физике и наблюатель в теории сознания, это абсолютно разные вещи.
А
О теории сознания я речь не вёл. Но благодаря квантовой физике мы можем попытаться определить другой мир и в сознании тоже , как мне кажется
VS
Адмиралъ
О теории сознания я речь не вёл. Но благодаря квантовой физике мы можем попытаться определить другой мир и в сознании тоже , как мне кажется
в сознании-то мы сколько угодно миров можем насоздавать )
А
в сознании-то мы сколько угодно миров можем насоздавать )
Нафантазировать да , попробуйте логично, обоснованно
VS
Адмиралъ
Нафантазировать да , попробуйте логично, обоснованно
Чем логичная фантазия принципиально отличается от нелогичной?
А
Обоснуйте её и она станет логичной))
А
Докажите
А
Хоть и теоретически
PR
Да причем тут фантазия, мозг может генерить несколько миров. Простой пример - сон. Посложнее - психоделические трипы. Ну и самое интересное что мозг вытворяет у человека больного шизой. Как я понимаю возможно даже создать два параллельных сознания которые будут работать в одно время.
Это все доказано и проверено.
Это все доказано и проверено.
VS
Да причем тут фантазия, мозг может генерить несколько миров. Простой пример - сон. Посложнее - психоделические трипы. Ну и самое интересное что мозг вытворяет у человека больного шизой. Как я понимаю возможно даже создать два параллельных сознания которые будут работать в одно время.
Это все доказано и проверено.
Это все доказано и проверено.
"Как я понимаю возможно даже создать два параллельных сознания которые будут работать в одно время. " — простым разрезанием связей между полушариями )
PR
Кстати да
M
Адмиралъ
Значит, квантовая физика утверждает что объективной реальности не существует т.к. частицы света приобретают форму под воздействием наблюдателя(субьекта). Будда же утверждал что все люди видят один сон, своего рода иллюзию. Что в таком случае не видит никто , объективную реальность. Так как в отсутствии субъекта/ субъектов частицы света всё таки существуют, можем предположить что они существуют константно в другом мире, они своего рода вечны(т.к. их никто не видит)
Чувства тоже существуют и существовали константно(проявлялись одинаково) и 100 и 1000 лет назад , объективно они (как бы) вечны. В каждом же конкретном субъекте они не постоянные, появляясь проявляются и затухают, тобишь субьективно они не вечны.
Можем ли мы утверждать что существует взаимосвязь или единый мир объективной реальности и чувств(эмоций)?
Чувства тоже существуют и существовали константно(проявлялись одинаково) и 100 и 1000 лет назад , объективно они (как бы) вечны. В каждом же конкретном субъекте они не постоянные, появляясь проявляются и затухают, тобишь субьективно они не вечны.
Можем ли мы утверждать что существует взаимосвязь или единый мир объективной реальности и чувств(эмоций)?
"частицы света приобретают форму под воздействием наблюдателя(субьекта)"
лингвистическая ошибка, наблюдателем в физике называется не "разум", а измерение. Эффект наблюдателя - внесение в явление некоторого воздействия, "освещение" фотонами, электронами, взаимодействие с полями. Некоторые журналисты, не разбираясь в предмете, попадают в эту ошибку и видя слово "наблюдатель" достраивают в голове модель человека, разумного существа. Это ошибка, не надо её за ними повторять.
В щелевом эксперименте, чтобы определить через какую именно щель пролетал фотон, в эти щели пускали поток фотонов, и на основе их столкновений с электроном делался вывод - через эту. Человека тут не было, никакое сознание не следило и не формировало "объективную реальность". Если поставить этот же эксперимент без участия людей, на полной автоматике, результат получится таким же. Здесь "наблюдение" - это реакция с фотоном.
лингвистическая ошибка, наблюдателем в физике называется не "разум", а измерение. Эффект наблюдателя - внесение в явление некоторого воздействия, "освещение" фотонами, электронами, взаимодействие с полями. Некоторые журналисты, не разбираясь в предмете, попадают в эту ошибку и видя слово "наблюдатель" достраивают в голове модель человека, разумного существа. Это ошибка, не надо её за ними повторять.
В щелевом эксперименте, чтобы определить через какую именно щель пролетал фотон, в эти щели пускали поток фотонов, и на основе их столкновений с электроном делался вывод - через эту. Человека тут не было, никакое сознание не следило и не формировало "объективную реальность". Если поставить этот же эксперимент без участия людей, на полной автоматике, результат получится таким же. Здесь "наблюдение" - это реакция с фотоном.
А
Сон это другая субъективная реальность для одного объекта . Меняется ли объективная реальность во время сна или или после смерти субъекта?))
M
"Будда же утверждал что все люди видят один сон, своего рода иллюзию."
Не помню такого в Палийском каноне. Мне кажется, это уже значительно позже приписанные ему слова.
Не помню такого в Палийском каноне. Мне кажется, это уже значительно позже приписанные ему слова.
A
Адмиралъ
Значит, квантовая физика утверждает что объективной реальности не существует т.к. частицы света приобретают форму под воздействием наблюдателя(субьекта). Будда же утверждал что все люди видят один сон, своего рода иллюзию. Что в таком случае не видит никто , объективную реальность. Так как в отсутствии субъекта/ субъектов частицы света всё таки существуют, можем предположить что они существуют константно в другом мире, они своего рода вечны(т.к. их никто не видит)
Чувства тоже существуют и существовали константно(проявлялись одинаково) и 100 и 1000 лет назад , объективно они (как бы) вечны. В каждом же конкретном субъекте они не постоянные, появляясь проявляются и затухают, тобишь субьективно они не вечны.
Можем ли мы утверждать что существует взаимосвязь или единый мир объективной реальности и чувств(эмоций)?
Чувства тоже существуют и существовали константно(проявлялись одинаково) и 100 и 1000 лет назад , объективно они (как бы) вечны. В каждом же конкретном субъекте они не постоянные, появляясь проявляются и затухают, тобишь субьективно они не вечны.
Можем ли мы утверждать что существует взаимосвязь или единый мир объективной реальности и чувств(эмоций)?
Одинаковость чувств которые вами названа, не более чем инсинуации