Так все таки должен быть толк (цель)?

Я не знаю какой толк. Могу только рационализировать и скорее всего ошибиться.

А, так для вас важно обнаружить "цель", "смысл", "толк" в чем-то или во всем?

для кого меня?)

я же набор нейропрограмм

Какие-то социальыне нейропрограммы, имеющие информацию и опыт связанные с т.н. недвойственностью, заставляют мои глаза смотреть на монитор, воспринимать и расшифровывать информацию, и подают управление мои рукам писать этот текст, после некого анализа.

Пунктуация. Пожалуйста.

простите)

Все с вами понятно! Вы прошли тест Тьюринга и теперь гордитесь! :)

Лень исправлять, я быстро пишу, да.

Лень плохое качество для практика. Лень лишает ум подвижности, и психику потенции :) Простите за такой тон, это считайте, цитатой будды без ковычек

Да я так себе практик, это точно:D В купе с врожденными качествами в виде СДВ.

Ок, я могу описать две или даже три рационализации моих действий, которые пришли в сознание:
1. Вульгарный интеллектуальный мачизм (желание показать себя выше других в чем-то)
2. Желание того чтобы вы (а скорее даже другие участники чата) подумали о природе сознание через призму других моделей, нежли чем буддизм Тхеравады, что поможет сделать ум более гибким
3. Желание получить новую информацию о интересующий меня теме (в споре рождается истина).

Я практикую даже с ПТСР.

И генерализированным тревожным расстройством.

Наличие в уме дополнительных объектов ума не делает практику невозможной.

Просто не делает ее легкой.

Эгоизм, по итогу?

Попробуйте выйти за пределы себя.

В рамках исключительно эмоций и переживаний. А после ощущений.

ну пункт 2 альтруистический, а 1 и 3 эгоистические. Какие из них верные кто же знает