Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2020 March 16

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
D R
О критериях выбора что включать в Библию а что нет - даже в РПЦ тоже рассказывают. Принципиально сейчас в храмах обычной РПЦ можно тоже купить и апокрифы и к примеру Оригена и т д
И что за критерий?
Я слышал только про проверку "Духа" - от того же Духа или от другого.
Т.е. полный субъективизм
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Разумеется, сейчас что угодно можно купить, но мы-то про ранние века
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Оригена, кстати, вы вряд ли купите подлинное - сотни томов были уничтожены, дошли только краткие пересказы (например, труда "О началах"), сделанные его критиком
источник

Р

Ролик и Набат in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
почему какие-то послания и евангелия принимались соборно (заодно приписывались другим людям), а другие отвергались? чем не понравилось евангелие от Фомы, например?

много вопросов
оно же того, гностическое 😁 Фома якобы сам стал Иисусом
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Ролик и Набат
оно же того, гностическое 😁 Фома якобы сам стал Иисусом
это где такое в самом апокрифе?
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
И что за критерий?
Я слышал только про проверку "Духа" - от того же Духа или от другого.
Т.е. полный субъективизм
Один из критериев - на Соборе каждый епископ ли другой представитель высказывается : "как я знаю - верили в точности так то ...", а дальше - нечто наподобие кворум и большинство голосов.  Так что все объективно б-м.  Это один из критериев. Об этом рассказывают пространно, не могу коротко написать, поэтому сразу и не стал
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
вы читали его вообще?
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
вы читали его вообще?
Оригена да, давно читал, могу припомнить и поучаствовать в прениях, но не совсем навскидку
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
D R
Оригена да, давно читал, могу припомнить и поучаствовать в прениях, но не совсем навскидку
Я спрашивал у Ролика и Набата про евангелие от Фомы, где там Фома стал Иисусом.
Напротив, исследователи считают, что это почти полностью аграфа.
источник

Р

Ролик и Набат in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
это где такое в самом апокрифе?
в известном тексте Евангелия от Фомы напрямую не сказано, но в Деяниях Фомы такое есть
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Ролик и Набат
в известном тексте Евангелия от Фомы напрямую не сказано, но в Деяниях Фомы такое есть
ни из чего не следует, вроде, что это труды одного и того же автора
источник

Р

Ролик и Набат in Чат канала @the_Buddha
да, но есть впечатление, что в самом Евангелии от Фомы содержатся протогностические мотивы
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Включение в текст Конституции Российской Федерации указания на веру в Бога, переданную народу России предками (статья 67 1 , часть 2), не означает отказа от светского характера Российского государства, провозглашенного в ее статье 14, и от свободы совести, гарантируемой ее статьей 28, поскольку по своей формулировке не сопряжено с конфессиональной принадлежностью, не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным в Российской Федерации, не ставит вопреки статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации граждан России в неравное положение в зависимости от наличия такой веры и ее конкретной направленности и призвано лишь подчеркнуть необходимость учета при осуществлении государственной политики той исторически значимой социально-культурной роли, которую религиозная составляющая сыграла в становлении и развитии российской государственности.
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Поправки с процитированным
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Ещё прикольнее - серьезнейше перерабатываются вообще все законы, см последние страницы из прицепки. Отдельно доработаны также уголовное и административное законодательство, Президент объявлял (((
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
D R
Ещё прикольнее - серьезнейше перерабатываются вообще все законы, см последние страницы из прицепки. Отдельно доработаны также уголовное и административное законодательство, Президент объявлял (((
В уголовном законодательстве снижалась роль преступления Клевета
источник
2020 March 17

RI

Roman Ideafix in Чат канала @the_Buddha
D R
Ещё прикольнее - серьезнейше перерабатываются вообще все законы, см последние страницы из прицепки. Отдельно доработаны также уголовное и административное законодательство, Президент объявлял (((
#нихерахорошего.
источник

RI

Roman Ideafix in Чат канала @the_Buddha
D R
Включение в текст Конституции Российской Федерации указания на веру в Бога, переданную народу России предками (статья 67 1 , часть 2), не означает отказа от светского характера Российского государства, провозглашенного в ее статье 14, и от свободы совести, гарантируемой ее статьей 28, поскольку по своей формулировке не сопряжено с конфессиональной принадлежностью, не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным в Российской Федерации, не ставит вопреки статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации граждан России в неравное положение в зависимости от наличия такой веры и ее конкретной направленности и призвано лишь подчеркнуть необходимость учета при осуществлении государственной политики той исторически значимой социально-культурной роли, которую религиозная составляющая сыграла в становлении и развитии российской государственности.
оскорбление чувств верующих статья осталась?
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Roman Ideafix
оскорбление чувств верующих статья осталась?
Вообще-то они все остаются в том или ином виде, но например статья 129 Клевета перенесена в статью 128 УК РФ и другие разделы законодательства. Оскобление чувств верующих - думаю что осталась, за видоизменения соответственно не отвечаю. Надо мониторить все законы вообще на порталах наподобие Консультант Гарант Кодекс околоГосУслуг и т д
источник