Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2020 March 16

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Denis
Ну этож Аюшеев. Личность крайне своеобразная, мягко говоря. А буддизм так -то везде политизирован. Как и любая религия в принципе. Это нормально.
Интересно, как с подобным в классически буддистских странах, борьба с варново-кастовой системой,- тоже почти совсем изначально большая политика?
источник

D

Denis in Чат канала @the_Buddha
D R
Интересно, как с подобным в классически буддистских странах, борьба с варново-кастовой системой,- тоже почти совсем изначально большая политика?
Я не оч. в теме этой истории, но по логике, учитывая что буддизм (как и христианство) всегда продвигался 'сверху" , через царей-королей - сомнений мало.
источник

D

Denis in Чат канала @the_Buddha
Народу-то всегда ближе язычество всякое и прочий шаманизьм.
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Denis
Я не оч. в теме этой истории, но по логике, учитывая что буддизм (как и христианство) всегда продвигался 'сверху" , через царей-королей - сомнений мало.
Христианство вообще-то в начальный период и во время некоторых расколов продвигалось больше даже как раз "снизу". Буддизм распространялся и реформировался подвижниками миссионерами (например Цон Ка Па) тоже, не совсем через полит-иерархов
источник

D

Denis in Чат канала @the_Buddha
D R
Христианство вообще-то в начальный период и во время некоторых расколов продвигалось больше даже как раз "снизу". Буддизм распространялся и реформировался подвижниками миссионерами (например Цон Ка Па) тоже, не совсем через полит-иерархов
В начальный период там очень много вопросов. Что за христианство и как распространялось. Достоверных сведений нет, раньше начала 4-го века.
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Denis
В начальный период там очень много вопросов. Что за христианство и как распространялось. Достоверных сведений нет, раньше начала 4-го века.
Если вопрос о датировке исторических документов, то тоже есть раньше 4го века. Так то Евангелия и Послания Апостолов подробно об этом повествуют, кроме того есть и Церковное Предание. Тот период истории известен и изучен хорошо, не только религиозными людьми, в т ч просто историками летописцами
источник

D

Denis in Чат канала @the_Buddha
D R
Если вопрос о датировке исторических документов, то тоже есть раньше 4го века. Так то Евангелия и Послания Апостолов подробно об этом повествуют, кроме того есть и Церковное Предание. Тот период истории известен и изучен хорошо, не только религиозными людьми, в т ч просто историками летописцами
"Церковное Предание" редактировалось и переписывалось всю свою историю, вплоть до 19 века, включительно. Это , мягко говоря, не совсем надёжный источник с научной т.з. насчёт хорошей известности событий 1-4 веков не надо ))
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Denis
"Церковное Предание" редактировалось и переписывалось всю свою историю, вплоть до 19 века, включительно. Это , мягко говоря, не совсем надёжный источник с научной т.з. насчёт хорошей известности событий 1-4 веков не надо ))
В этом чатике несколько раз упоминали такого библейского персонажа как Дионисий Ареопагит, он же упомянут в Евангелиях как политик Ареопага. Ареопаг очень хорошо задокументирован в просвещенной в т ч литературно богатой Греции того времени.
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
D R
В этом чатике несколько раз упоминали такого библейского персонажа как Дионисий Ареопагит, он же упомянут в Евангелиях как политик Ареопага. Ареопаг очень хорошо задокументирован в просвещенной в т ч литературно богатой Греции того времени.
Именно потому идут споры, где Дионисий, а где псевдо-Дионисий )
источник

D

Denis in Чат канала @the_Buddha
D R
В этом чатике несколько раз упоминали такого библейского персонажа как Дионисий Ареопагит, он же упомянут в Евангелиях как политик Ареопага. Ареопаг очень хорошо задокументирован в просвещенной в т ч литературно богатой Греции того времени.
О Господи ))
источник

D

Denis in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
Именно потому идут споры, где Дионисий, а где псевдо-Дионисий )
Ну, относительно сочинений в науке давно полный консенсус, что псевдо.
источник

SD

Shaman Doppelganger in Чат канала @the_Buddha
Denis
Медведева, вон, Аюшеев Белой Тарой и так сделал, презрев гендер.
Это нормальное явление, назначать царей (правителей) нирманакайей Белой Тары, эта практика уже лет триста существует, кажется, начиная с Екатерины.
Так что Медведев далеко не первый.
источник

D

Denis in Чат канала @the_Buddha
Shaman Doppelganger
Это нормальное явление, назначать царей (правителей) нирманакайей Белой Тары, эта практика уже лет триста существует, кажется, начиная с Екатерины.
Так что Медведев далеко не первый.
Да я разве говорю, что не нормально? Бывало, и собачьи зубы реликвиями Будды назначали, и работало!
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Denis
Ну, относительно сочинений в науке давно полный консенсус, что псевдо.
AFAIK все известные мне наиболее распространенные издания и редации Библии - Ветхого и Нового Завета - очень похожи, поэтому например обычный русский Синодальный перевод обычно используют все христиане РФ, не только РПЦ. Интересно, какой перевод или сотав Библии вы называете существенно более научным?
источник

SD

Shaman Doppelganger in Чат канала @the_Buddha
Denis
Ну этож Аюшеев. Личность крайне своеобразная, мягко говоря. А буддизм так -то везде политизирован. Как и любая религия в принципе. Это нормально.
Аюшеев - просто персонаж из своего времени. Сейчас он немного несовременный и поэтому, кажется нам чуждым, но когда-то он сослужил неплохую службу всем нам.
источник

D

Denis in Чат канала @the_Buddha
D R
AFAIK все известные мне наиболее распространенные издания и редации Библии - Ветхого и Нового Завета - очень похожи, поэтому например обычный русский Синодальный перевод обычно используют все христиане РФ, не только РПЦ. Интересно, какой перевод или сотав Библии вы называете существенно более научным?
Я имел ввиду сочинения Дионисия (псевдо Дионисия) . О иерархии, о именах.
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Denis
Я имел ввиду сочинения Дионисия (псевдо Дионисия) . О иерархии, о именах.
Честно говоря, именно о псевдо-Дионисии почти не изучал, только знаю что некий Дионисий Ареопагит точно упомянут в Библии как ученик Исуса Христа. Что он проповедовал - не могу сейчас точно утверждать
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
D R
Честно говоря, именно о псевдо-Дионисии почти не изучал, только знаю что некий Дионисий Ареопагит точно упомянут в Библии как ученик Исуса Христа. Что он проповедовал - не могу сейчас точно утверждать
Так в том и проблема ) Мало того, что часть трудов Дионисия написана кем-то другим, так и послания Павла наполовину чьи-то другие ))))
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
почему какие-то послания и евангелия принимались соборно (заодно приписывались другим людям), а другие отвергались? чем не понравилось евангелие от Фомы, например?

много вопросов
источник

DR

D R in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
почему какие-то послания и евангелия принимались соборно (заодно приписывались другим людям), а другие отвергались? чем не понравилось евангелие от Фомы, например?

много вопросов
О критериях выбора что включать в Библию а что нет - даже в РПЦ тоже рассказывают. Принципиально сейчас в храмах обычной РПЦ можно тоже купить и апокрифы и к примеру Оригена и т д
источник