V
Точнее Вы считаете, что он должен быть таковым. Но он совершенно необязательно такой
давайте меньше предполагать, кто что считает
Size: a a a
2019 November 05
V
Нацисты делали общество лучше убивая цыган, я понял вышу мысль)
нет не правильно, и я не хочу тут разводить этот демагогический спор
A
давайте меньше предполагать, кто что считает
Это не предположение, во первых
Во вторых, предполагать все таки является моим правом
Во вторых, предполагать все таки является моим правом
n
нет не правильно, и я не хочу тут разводить этот демагогический спор
Правильно, давайте не будем. Аналогии - типовой демагогический приём, не надо вот этого вот всего.
PR
Еще раз. Чат частный. Недовольны, не пользуйтесь. Можете публично обсуждать владельца чата - но скорее всего это пирведет только к бану.
V
Это не предположение, во первых
Во вторых, предполагать все таки является моим правом
Во вторых, предполагать все таки является моим правом
Фраза "вы считаете, что он должен быть таковым" - это утверждение о том, что я якобы считаю. Прошу не делать таких утверждений
PR
Можете агитировать к конструктивным изменениям: более четкие правила, более правильное информирование итп. Пока это все только сплошной наезд - из такого ничего не выйдет.
V
Правильно, давайте не будем. Аналогии - типовой демагогический приём, не надо вот этого вот всего.
у каждой аналогии есть задача, это нормальная часть полемики, но есть у аналогии и границы, и это уже неверный полимический приём переходить на обсуждении тех частей аналогии, который выходят за границы
A
Фраза "вы считаете, что он должен быть таковым" - это утверждение о том, что я якобы считаю. Прошу не делать таких утверждений
Вы сказали так, причем без каких-то ремарок, следовательно, Вы так считаете. Это логично, утверждать иное - абсурд.
n
Можете агитировать к конструктивным изменениям: более четкие правила, более правильное информирование итп. Пока это все только сплошной наезд - из такого ничего не выйдет.
Хорошее предложение, спасибо. Давайте более чётко регламентировть правила
A
Вы выдвинули мысль, что бан является гигиеной, как будто бы бан всегда есть благо
A
Это не является правдой
V
Вы сказали так, причем без каких-то ремарок, следовательно, Вы так считаете. Это логично, утверждать иное - абсурд.
я нигде не говорил, что считаю, что он должет быть таковым
n
Предлагаю так же реабилитировать незаконно расстреляных)
PR
Вы же понимаете, что без воли владельца, ничего этого не будет скорее всего. А после вашей агрессии в его сторону, вряд ли он прислушается к вашим советам. Я не говорю что вы не правы, но подход точно выбрали непродуктивный.
A
я нигде не говорил, что считаю, что он должет быть таковым
Хорошо, процитирую
>"Речь про то, что бан является общественной гигиеной, а не агрессией"
Если допустить, что Вы так не считаете, то кто так считает? Почему речь идет про это? Я лично не видел никаких сообщений ранее, которые имели такое утверждение.
>"Речь про то, что бан является общественной гигиеной, а не агрессией"
Если допустить, что Вы так не считаете, то кто так считает? Почему речь идет про это? Я лично не видел никаких сообщений ранее, которые имели такое утверждение.
n
у каждой аналогии есть задача, это нормальная часть полемики, но есть у аналогии и границы, и это уже неверный полимический приём переходить на обсуждении тех частей аналогии, который выходят за границы
А границы определяет только тот кто сказал? Однако. Я могу указать на ошибки здесь, но не будем, может позже
PR
Хотя возможно вы повлияли на общественное мнение и уже через него что-то поменяется.
V
Хорошо, процитирую
>"Речь про то, что бан является общественной гигиеной, а не агрессией"
Если допустить, что Вы так не считаете, то кто так считает? Почему речь идет про это? Я лично не видел никаких сообщений ранее, которые имели такое утверждение.
>"Речь про то, что бан является общественной гигиеной, а не агрессией"
Если допустить, что Вы так не считаете, то кто так считает? Почему речь идет про это? Я лично не видел никаких сообщений ранее, которые имели такое утверждение.
это я говорил и так считаю, а того, что вы мне приписываете, не говорил
n
Вы же понимаете, что без воли владельца, ничего этого не будет скорее всего. А после вашей агрессии в его сторону, вряд ли он прислушается к вашим советам. Я не говорю что вы не правы, но подход точно выбрали непродуктивный.
Задетое эго это всегда больно и неприятно, вне зависимости кто прав, а кто нет.