Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2019 September 06

SR

S R in Чат канала @the_Buddha
Ролик и Набат
вот здесь у меня затруднения всегда. то, что Я не существует, у меня с этим легко. а вот то, что, допустим, один и тот же камень двумя людьми по-разному представляется, мне сразу трудно. почему тогда столько ценителей Моны Лизы (Черного Квадрата)?
Как это Я не существует?
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
S R
Предметы окружающего мира обособленно существуют только в сознании. По большому счету все состоит из пустоты и энергии. Формы определяет сознание
Отчасти сознание, отчасти формы это формы :)
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Ролик и Набат
вот здесь у меня затруднения всегда. то, что Я не существует, у меня с этим легко. а вот то, что, допустим, один и тот же камень двумя людьми по-разному представляется, мне сразу трудно. почему тогда столько ценителей Моны Лизы (Черного Квадрата)?
Вот как раз Монолиза хороший пример — каждый воспринимает её как-то по-своему, в соответствии со своим предыдущим опытом и текущим физическим состоянием
источник

Р

Ролик и Набат in Чат канала @the_Buddha
S R
Как это Я не существует?
лень листать. в истории чата есть обсуждение "определения Я", там какие то мои реплики, я наверное не смогу повторить их сейчас внятно
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
S R
Как это Я не существует?
Я существует ровно также как существует колесница — как наименование для временного набора совокупностей
источник

SR

S R in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Я существует ровно также как существует колесница — как наименование для временного набора совокупностей
В таком случае нельзя говорить что Я не существует, оно существует в конкретный момент в конкретном месте
источник

SR

S R in Чат канала @the_Buddha
Как и колесница
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Иллюзия я в том, что кажется, что эти я не состоит из фрагментов потока восприятия, а что-то постоянное
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
S R
В таком случае нельзя говорить что Я не существует, оно существует в конкретный момент в конкретном месте
Можно говорить, можно не говорить. Будда говорил, что надо смотреть не на слова, а на смысл
источник

Р

Ролик и Набат in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Вот как раз Монолиза хороший пример — каждый воспринимает её как-то по-своему, в соответствии со своим предыдущим опытом и текущим физическим состоянием
ну вот условно, у Моны Лизы больше (вменяемых) поклонников, чем у изображения, скажем, Оксаны Федоровой. чем они качественно отличаются (Мона Лиза и Федорова), кроме происхождения и годами жизни, для сознания отдельных людей? (спорим, у Федоровой есть фоты с рискованным декольте. открытой шеей, как минимум)
источник

SR

S R in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Иллюзия я в том, что кажется, что эти я не состоит из фрагментов потока восприятия, а что-то постоянное
То что Я меняется это возможно так. Но как же быть с памятью, она делает поток сознания непрерывным. То есть ядро личности постоянно
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Я существует, я не существует — оба утверждения могут быть истинными или ложными, в зависимости от смысла, который вкладывается в эти обозначения
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
S R
То что Я меняется это возможно так. Но как же быть с памятью, она делает поток сознания непрерывным. То есть ядро личности постоянно
Память создаёт эту иллюзию постоянности потока, как будто есть некто с кем это происходит, но на самом деле, то что происходит и есть этот «некто»
источник

Р

Ролик и Набат in Чат канала @the_Buddha
S R
То что Я меняется это возможно так. Но как же быть с памятью, она делает поток сознания непрерывным. То есть ядро личности постоянно
зависит от временного отрезка, который разделяет два слепка "личности". условно, вчерашний бармен и сегодняшний бармен – примерно один и тот же бармен, потому что меня помнит. ребенок, который стал этим барменом, и ходящий под себя старик, который был этим барменом – дальше друг от друга, чем пара двойников Элвиса на фестивале в Неваде
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Ролик и Набат
ну вот условно, у Моны Лизы больше (вменяемых) поклонников, чем у изображения, скажем, Оксаны Федоровой. чем они качественно отличаются (Мона Лиза и Федорова), кроме происхождения и годами жизни, для сознания отдельных людей? (спорим, у Федоровой есть фоты с рискованным декольте. открытой шеей, как минимум)
В чем вопрос то? Моно Лиза есть как картина в «физической реальности», но в вашем восприятии она на такая, как в моём
источник

Р

Ролик и Набат in Чат канала @the_Buddha
Vasily
В чем вопрос то? Моно Лиза есть как картина в «физической реальности», но в вашем восприятии она на такая, как в моём
вот ^_^
я люблю спекулировать, что Мона Лиза есть (условно) сама по себе, а гений Леонардо заключается в том, что сумел передать (выразить) этот образ так, чтобы вызвать отклик в массе отдельных сознаний
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Более интересная штука — это иллюзия психологического времени — если это пережить, то вот это 💎
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Have a good night
источник

Р

Ролик и Набат in Чат канала @the_Buddha
Ролик и Набат
вот ^_^
я люблю спекулировать, что Мона Лиза есть (условно) сама по себе, а гений Леонардо заключается в том, что сумел передать (выразить) этот образ так, чтобы вызвать отклик в массе отдельных сознаний
т.е. все более менее значимые явления в искусстве – архетипы (общего, разделяемого) сознания. их "авторы" всего лишь проводники
источник

АА

Алина Аношина in Чат канала @the_Buddha
S R
То есть если разобрать стул на доски, гвозди и обивку, то никакого стула и нет😒
Да, собрание частей
источник