давайте мухи отдельно/слоны отдельно)
а то так и к качеству контента скатимся))

Может конечно - у поисковых систем свои методы оценок

Те же аксессоры мониторят выдачу постоянно, и если у сайта плохой юзабилити - его опустят ниже

но вы можете указать и имя поискового бота

То есть нужно пытаться уникализировать УРЛ карточки товара под возможные интенты запроса?
Создавать несколько ?

Оказывается и так делают

Как Google обрабатывает дополнительные теги title и description
https://www.searchengines.ru/extra-titles.html?utm_source=searchengine.telegram&utm_medium=message&utm_campaign=news.repost

"Продолжение первого" звучит сомнительно, так как можно было бы это абузить только так. Он же учитывает только первый из тегов, если их более 1.

Встречал примеры где прекрасные поведенчесские но страницы вылетают из индекса и траф вниз идет...
Скорее всего ПФ если и влияют то намного слабее чем перелинковка или ссылочное

PDF индексируется гуглом очень хорошо.
И не только индексируется а прекрасно ранжируется. Я сталкивался со случаеми, когда PDF стоял выше страниц. Хотя это и редкость.

Решая задачу просмотра PDF, оптимальнее всего полагаться на механихзм встроенный в браузере. Современные бразуеры все умеют показывать PDF самостоятельно.

Решая задачу юзабилити - дайте людям на выбор две кнопки, Скачать и просмотреть. Скачать естественно просто скачивает файл, просмотреть - открывает дополнительную вкладку где браузер сам прекрасно покажет все что нужно, бещ лишнего оверхеда. Для програмиста это задача одного атрибута у ссылки.

А вот над чем дейсительно стоит подумать - чем у Вас является Ваш PDF. Это сопуствующий контент, или он содержит фактически тоже самое что содержит страница которая на него ссылается. Если послженее, то такой PDF можно и нужно прописать через ссылку rel alternate в head группе страницы.

Пример на схема четко соовтетсвуте стандарту, который говорит что первую крошку - которая является главной страницей можно опускать. Это ясно по умолчанию.
На тсранице именно такой пример и приведен. Где первая нглавная тсраница опущена.

Добавьте ALT к картинке, который будет равен нужному заголоку.
И получите один из интересных приемов того, каким образом и рыбку сьесть и нахуй сесть. А именно и картинку проиндексировать и не думать над уникальным альтом.

Второй вариант нужен только для одного, потерять влияние кратники, или намеренно ее исключить из влияния на тсраницу.

Что обычно является самым плохим враинатом. За исключением случаев, когда известно точно что старница теряет именно из за этой чужой картинки. В противном случае нужно делать как пункт один, но просто доавии альт тарибут.

Потому что нет ни единого способа получить данные о поведенческих факторах,  таким образом, чтобы это возможно было бы  
А)  скрыть
либо
Б) избежать подделки..

иными словами, получить данные о поведени пользователя на странице, с гарнатией подлинности этих данных можно только от кода самого браузреа. То есть, положм, браузер гугло хром, должен был бы отправлять на свои сервера данные о том что пользователь делает.
Такрй трафик мониторится 24 на 7, не говоря уже о том, что код браузера открыт. Проверяй без мониторинга скольо хзочешь. Все что отпарвляет бразуер - это обезличенную статистику мест где был пользователь. И то при улсовии елси он не снял галку. Никакой другой статистики бразуер не отправляет.

Остается второй вариант, JS код счетчика. Данные JS счетчика легко подделываются. Любой студент сделает Вам так, что ваша гугло аналитика, вам будет показывать 0% отказов. И это прекрасно знают и в гугле. Потому и не опираются на ти данные от слова никак.

Дополнтиельным фактором того, что этого нет и быть не может, является формально - законодательство многих стран. КОторое прямо запрещает фиксацию подобных данных. Как это проверяется смотри написанное выше.

Так и есть. И так и делают. С сопуствующей уникализаий татйл дексрипш альт название и т.д.

В случае продуктов это достаончо просто сделать.
В случае статей коненчо уже так просто не выкуртиться.

Написано правильно.
И арбузить это никак не получится. Потому что нет никакой разницы, что ты напишешь в тайтле все сразу,
или разобьешь это на несколько тегов.

Кроме, конечно, получения Егоров при анализе разметки.

Гугл Хром собирает статистику с пользователей. Например, та же статистика по скорости загрузки страниц в Консоли (прям там и написано, что это реальные данные пользователей). А если Хром отправляет такую статистику по каждой странице, то что мешает на сервере от одного времени отнять другое и получить время пребывания на странице. Таким же образом отлично видно количество просмотренных страниц за одну сессию. Могут брать данные из Аналитикса. Да, не все пользуются Хромом, некоторые отключают отправку данных, не все устанавливают Аналитикс, а единицы даже подделывают его данные. Но большинство поступают стандартно и это дает возможность Гуглу собирать ПФ посетителей пусть даже с погрешностью 10-20%. SEO постепенно усложняется и развивается. Поисковые системы хотят показать пользователю максимально релевантные результаты, в связи с чем разрабатывают и постоянно совершенствуют алгоритмы. Сейчас все что хоть как-то можно добыть Гугл старается использовать. Все в какой-то мере влияет, что-то больше что-то меньше. Не согласен, что ПФ совсем никак не влияют. Пусть на 1, 2 на 5 %, но думаю влияют.

еще раз прочти что я написал.
там есть все ответы на твои вопросы.

собирать гуглом такие данные
а) противозаконно
б) скрытно невозможно
с) данные аналитикса легко подделываются. уменя есть проекты где отказы равны нулю.

Но Хром же собирает данные о скорости загрузки? Вы же не будете тут возражать? А Аналитикс подлелывают единицы

Это один из мифов
1 Писали, чт о винда отправляет информацию..
Это легко отслеживается как локальными, так и внешними сниферами.
2 Было сказано - противозаконно
3. Хром, возможно, собирает, если пользователь самостоятельно установил какое-то расширение, но не прочитал соглашение.