Это один из мифов
1 Писали, чт о винда отправляет информацию..
Это легко отслеживается как локальными, так и внешними сниферами.
2 Было сказано - противозаконно
3. Хром, возможно, собирает, если пользователь самостоятельно установил какое-то расширение, но не прочитал соглашение.

люди путают CrUX report с поведенческими и сбором данных аналитики

Этот миф неоднократно разгонялся со времен 95-й винды (да-да - диалапы)
Потом  - более массово - с 97-й
Причем инфа шла из авторитетных источников

Да, я не спорю, что информация отсылается на сервера подконтрольные МС, но это статистическая по применению софта, но никак не связанная с персональными данными.
Кроме того, мы сам эти данные отдаем в сеть.

Так и есть. И так и делают. С сопуствующей уникализаий татйл дексрипш альт название и т.д.

В случае продуктов это достаончо просто сделать.
В случае статей коненчо уже так просто не выкуртиться.

так что и чипы Билл Гейтса тоже миф?😂

А это не будет дублем ?
У меня сомнения так как товар и его характеристики схожие.
Если мы вернемся к пласкогубцам))) то это будет так
1 Пласкогубцы (Интент ручной инструмент)
2. Пласкогубцы (Интент инструменты из титана)

Но они и те и те приведут на товар с едиными характеристиками...
Или же сделать карточку товара с характеристиками только под
- русной инструмент
И паралельно
- Инструменты из титана

Как то так ?

Тогда - вы точно будете иметь дублирующий контент

Потому что нет ни единого способа получить данные о поведенческих факторах,  таким образом, чтобы это возможно было бы  
А)  скрыть
либо
Б) избежать подделки..

иными словами, получить данные о поведени пользователя на странице, с гарнатией подлинности этих данных можно только от кода самого браузреа. То есть, положм, браузер гугло хром, должен был бы отправлять на свои сервера данные о том что пользователь делает.
Такрй трафик мониторится 24 на 7, не говоря уже о том, что код браузера открыт. Проверяй без мониторинга скольо хзочешь. Все что отпарвляет бразуер - это обезличенную статистику мест где был пользователь. И то при улсовии елси он не снял галку. Никакой другой статистики бразуер не отправляет.

Остается второй вариант, JS код счетчика. Данные JS счетчика легко подделываются. Любой студент сделает Вам так, что ваша гугло аналитика, вам будет показывать 0% отказов. И это прекрасно знают и в гугле. Потому и не опираются на ти данные от слова никак.

Дополнтиельным фактором того, что этого нет и быть не может, является формально - законодательство многих стран. КОторое прямо запрещает фиксацию подобных данных. Как это проверяется смотри написанное выше.

Влияют поведенческие!!! Зачем поисковой системе показывать на первой странице сайт у которого показатель отказов 100 проц и никто там больше 10 сек не задерживается ))

Я предпочитаю принадлежность товара, которая отбражатся в карточке товара с привязкой к основной категории
А то что товар будет отображаться в разный - уже не важно

И что даст Гуглу время пребывания на странице? Что даст показатель отказов?
Данные ПФ в принципе ничего не значат. Так как они только важны в целом по выдаче и от проекта.

Для гугла важнее вернулись ли вы в выдачу, на какой сниппет нажали и т.д.

но сама карточка едина - правильно ?