Size: a a a

2020 November 17

A

Anton Yushkevich in Svelte [svelt]
Pavel 🦇 Malyshev
но раз я сам не смог придумать, то требовать от других придумать так чтобы мне было хорошо, было бы странно
я не требую придумать.
У меня вопрос: почему надо ломать язык под единичный фреймворк
источник

КС

Кирилл Спасибович... in Svelte [svelt]
чтобы получить функционал и  не писать свой парсер ?
в неявном кратком формате
свелт 3 же по сути попытался сократить количество букв которые надо писать
источник

PM

Pavel 🦇 Malyshev in Svelte [svelt]
Anton Yushkevich
я не требую придумать.
У меня вопрос: почему надо ломать язык под единичный фреймворк
потому что авторы фреймворка решили что это имеет наименьшие трейдофы по отношению к альтернативным решениям
источник

A

Anton Yushkevich in Svelte [svelt]
Кирилл Спасибович
чтобы получить функционал и  не писать свой парсер ?
в неявном кратком формате
свелт 3 же по сути попытался сократить количество букв которые надо писать
сам понял что написал?
источник

A

Andrei in Svelte [svelt]
ну всё
источник

КС

Кирилл Спасибович... in Svelte [svelt]
Anton Yushkevich
сам понял что написал?
ага, а тебе что не понятно ?
источник

A

Andrei in Svelte [svelt]
точно всем пока спать
источник

КС

Кирилл Спасибович... in Svelte [svelt]
$: это же тоже неявный формат записи какого-нибудь useEffect или как там
источник

МТ

Марк Танащук... in Svelte [svelt]
Andrei
вот кому-то нужен инструмен, чтобы в прод катить, а кому-то важнее тонкости семантики export ))
Инструмент инструментом. Я активно использую свелт и он решает мои задачи полностью.

Но когда свелт для понимания своего синтаксиса(который в английском языке имеет определенный смысл, а в компиляторе ввиду определенных технических обстоятельств даёт этому слову другой смысл) требует разбирательств в работе компилятора и это называют нормальным и правильным...

Мне такой подход не нравится.
Человек использует API чтобы не рыться в кишках. Хотел бы рыться взял бы SDK.
источник

PM

Pavel 🦇 Malyshev in Svelte [svelt]
Марк Танащук
Инструмент инструментом. Я активно использую свелт и он решает мои задачи полностью.

Но когда свелт для понимания своего синтаксиса(который в английском языке имеет определенный смысл, а в компиляторе ввиду определенных технических обстоятельств даёт этому слову другой смысл) требует разбирательств в работе компилятора и это называют нормальным и правильным...

Мне такой подход не нравится.
Человек использует API чтобы не рыться в кишках. Хотел бы рыться взял бы SDK.
комон, Марк, 3 пункта и столько плюшек.
источник

МТ

Марк Танащук... in Svelte [svelt]
Pavel 🦇 Malyshev
комон, Марк, 3 пункта и столько плюшек.
Я знаю, но наболело
источник

МТ

Марк Танащук... in Svelte [svelt]
;(
источник

КС

Кирилл Спасибович... in Svelte [svelt]
Марк Танащук
Я знаю, но наболело
наболело бы у тебя от вайтспейсов и передачи классов я бы понял
а так сложна
источник

PM

Pavel 🦇 Malyshev in Svelte [svelt]
такое ощущение, что мы не о программистах-интелектуалах говорим, а о людях с провалами в памяти
источник

КС

Кирилл Спасибович... in Svelte [svelt]
ну в других фреймворках же не приходится читать доки
источник

КС

Кирилл Спасибович... in Svelte [svelt]
это только свелт такой единичный и особенный
источник

A

Anton Yushkevich in Svelte [svelt]
Кирилл Спасибович
$: это же тоже неявный формат записи какого-нибудь useEffect или как там
наверное 'как там' более явно, чем не явно, вызывается
источник

МТ

Марк Танащук... in Svelte [svelt]
Кирилл Спасибович
ну в других фреймворках же не приходится читать доки
В доках говорится как работает компилятор?
источник

МТ

Марк Танащук... in Svelte [svelt]
Нит
источник

A

Anton Yushkevich in Svelte [svelt]
Кирилл Спасибович
это только свелт такой единичный и особенный
ну а какой фреймворк ещё меняет синтаксис под себя?
источник