это как параметры функции больше мне кажется

на самом деле, почитав доки solidjs я понял насколько неявные фишки свелта упрощают чтение и написание кода

ты не пишешь как будет работать код, а ты просто пишешь его с оглядкой на правила реактивности и прочих особенностей и знаешь как он будет работать

возможно к этому привыкаешь через какое-то время, но неявность имеет свои плюсы

нет никакого импортирования пропсов. экспорты - экспортируют публичный интерфейс компонента

Павел, как у тебя сил на все это хватает ;)

спать надо идти0

а то повеяло демагогией

мг
не имею ничего против, но зачем ломать js

выше же объяснили, чтобы не писать свой ast генератор

твои предложения как нужно было сделать?

он и так на соплях создан
А тут ещё правила языка внутри фреймворка

могу снова скинуть анимацию утки

Предложений не было. Был вопрос

на вопрос уже ответили. „Отвергая — предлагай, предлагая — действуй.“ (с)

Сейчас я проведу свою логическую цепочку, как я думал перед тем, как начать изучать свелт.

Каждый компонент - изолированная единица, как проповедует свелт.

Импорт - когда компонент использует извне экспортируемые данные.

Экспорт - когда компонент "отдаёт" данные другим изолированным, имеющим к нему доступ компонентам(ОЧЕНЬ грубо говоря)

Когда я вижу export let name - я, со своим опытом js видел здесь экспортирование этой переменной ИЗ компонента наружу, потому что такая слов импорт и экспорт.

И это логично. Мне не нужно лезть в компилятор и в то, как он это дело компилирует, чтобы это понять.

например, я по честному изо всех сил пыжылся придумать что-то лучшее чем $: в тот момент, когда это еще не заимплементировали. и не смог

хотя по-началу я тоже не вкуривал и меня это дико раздражало

вот кому-то нужен инструмен, чтобы в прод катить, а кому-то важнее тонкости семантики export ))

Не

но раз я сам не смог придумать, то требовать от других придумать так чтобы мне было хорошо, было бы странно