АС
ктож их знает. От них можно чего угодно ожидать, даже все таки включение в едт работы с cf поставщика
Size: a a a
2021 April 07
АС
я даже не удивлюсь, если он где то уже задокументирован, а мы просто документацию не читаем
КЧ
Надеюсь нет, поставку надо закапывать и желательно глубоко, чертовски глубоко, немного недокопав до Австралии.
Но мне все таки казалось что должен был быть альтернативный механизм работы с "библиотеками" (насколько это слово вообще применимо) и их обновлением
Но мне все таки казалось что должен был быть альтернативный механизм работы с "библиотеками" (насколько это слово вообще применимо) и их обновлением
KK
А что не так с механизмом поставок?
KK
Ну, и пусть не будет. Правила формирования поставки есть. В OScript'e библиотеки для формирования поставки тоже есть - придётся скриптами.
КЧ
Кажется это тема отдельного доклада на ИЭ
KK
Ну да. А если не вдаваться сильно в подробности?
СГ
Ну хз. Поставки позволяют делать 3хстороннее сравнение, это же клёво
АС
Можно отдельную конференцию устроить "Что не так с ... в 1С"
КЧ
Не удобно работать, обновление даже чуть доработанной конфигурации это пытка
КЧ
Ну это же достигается не только при помощи тех инструментов что есть
АС
трехстороннее сравнение/объединение есть в гите
RB
как вариант - хранить цф-ки поставщиков в отедьной репе, а в основной конфе подцепить репу с поставщиками в качестве сабмодуля
RB
правда как показала практика, никто не умеет с ними работать )
KK
И об этом думал. Но если можно LFS'ом обойтись, было бы проще
КЧ
Угу и в самом сабмодуле написано что не нужно его использовать если в вашем языке есть система управления зависимостями, он не для этого.
АС
в нашем языке есть система управления зависимостями?
КЧ
Поставки
KK
...в которых зависимости идут бинарниками
КЧ
"а что не так с механизмом поставок?"
Ага
Ага