Ну что поделать. Приходится быть тем полуэнтузиастом. Потому как соответствие модуля квази-интерфейсу надо проверять.

Почему-то чувствуется боль

Даже я почувствовал...

потом модуль встаёт на замок и все волшебные инспекции от едт выключаются. А рантайм ложится

Просто будущее 1с не в разработке.

Поэтому избыточные инструменты разработки нужны только разработчикам тиражных решений.

А много кода на проекте это некомпетентность рп

Аж сердце закололо...

Я об этом кстати говорил разработчикам. Что замок не должен препятствовать проверкам. Надеюсь в новом механизме это сделают.

Никита с Джокера приехал, не отошёл ещё

Понаслушаются Тагиров а потом топят за пуризм

Тут не в пуризме дело, а в подходе. Где-то колхоз со сломанными лопатами и сломанными тракторами, а где-то колхоз с дронами и автокомбайнами

И только у нас камнями семена в мерзлую землю забивают, ага.

* Сергей ГоловановСергей Голованов жрет попкорн

Нет, в данном случае вместо того, чтобы закупить инструменты которые подойдут для мерзлой земли, люди хотят на каждый участок завозить машины с необходимой землей и уже в неё что-то сажать

ух ты какой хороший бот

сажать в мерзлую землю - путь в никуда. те, кто пытается завезти хорошее - правильно делают

См. личные сообщения

Я пробематику вопроса то понимаю, но в данном конкретном случае не понимаю холивара, вменяемое решение это имплентация идеи интерфейсов на уровне платформы, потому что имплементпация контроля имплементации интерфейсов что тестами что код инспектором это либо сломанная лопата либо сломанный трактор.
Как в целом и любые попытки насадить хоть какие то идеи из мира не процедурного программирования времен кобола прости господи.
А срач что ваши костыли плохие а нише с блёстками, ну такое.

>имплементпация контроля имплементации интерфейсов что тестами что код инспектором это либо сломанная лопата либо сломанный трактор.
Так вендор же считает, что это ок