EM
Size: a a a
2020 September 18
NG
Какие ваши мнения, господа?
вроде обсуждали уже пару дней назад
EM
оба начинания?
NG
оба начинания?
по второму готовим стрим на веселом 1с
NG
а первое просто обсуждали
EM
по второму готовим стрим на веселом 1с
о, а это годно)
EM
а первое просто обсуждали
а можно вкратце, к чему пришли? поиск по сообщениям не помог
NG
а можно вкратце, к чему пришли? поиск по сообщениям не помог
что в целом начинание хорошее и соответствует современным трендам (магазин расширений, монетизация). но лично на мой вкус и "наповорчать" - если вы заявляете о модульной системе, где весь учет в модулях, то по чему у вас в ядре российская преднастроенная буха, кассы, продажи, российские классификаторы и вот это все.
AD
Всем привет!
А есть какое-то логическое объяснение тому, почему в БСП в подсистеме "Дополнительные реквизиты" в справочнике "ЗначенияСвойствОбъектов" не прикрутили эти же доп реквизиты?
А есть какое-то логическое объяснение тому, почему в БСП в подсистеме "Дополнительные реквизиты" в справочнике "ЗначенияСвойствОбъектов" не прикрутили эти же доп реквизиты?
NG
Всем привет!
А есть какое-то логическое объяснение тому, почему в БСП в подсистеме "Дополнительные реквизиты" в справочнике "ЗначенияСвойствОбъектов" не прикрутили эти же доп реквизиты?
А есть какое-то логическое объяснение тому, почему в БСП в подсистеме "Дополнительные реквизиты" в справочнике "ЗначенияСвойствОбъектов" не прикрутили эти же доп реквизиты?
ты хочешь повесить доп свойство на _значение_ доп свойства? О_о
AD
ты хочешь повесить доп свойство на _значение_ доп свойства? О_о
Да, кажется супер логичным
AD
Если мне нужен список допзначений не только с ссылкой, но и реквизитами
NG
Если мне нужен список допзначений не только с ссылкой, но и реквизитами
а, понял тебя. да, тоже бывало нужно такое. но изворачивались просто набором доп реквизитов в самом объекте
Г
это вроде от 33 лаб? У них есть конфа скат-профессионал. Похоже это как-то коррелирует с этой публикацией
A1
Все же странно сравнивать message broker и esb. Это ПО разных категорий, требующее разных компетенции и денежных вложений, даже без учёта стоимости софта.
Дальше первого заголовка прочтите, а не просто статью на википедии
Д
что в целом начинание хорошее и соответствует современным трендам (магазин расширений, монетизация). но лично на мой вкус и "наповорчать" - если вы заявляете о модульной системе, где весь учет в модулях, то по чему у вас в ядре российская преднастроенная буха, кассы, продажи, российские классификаторы и вот это все.
Только уточняй. Что это в скате. В IRP такого нет
NG
Дальше первого заголовка прочтите, а не просто статью на википедии
странная претензия к человеку, внедрявшему и брокеры сообщений и esb, вы не находите?
NG
Только уточняй. Что это в скате. В IRP такого нет
да, речь про скат конечно же.
IC
Дальше первого заголовка прочтите, а не просто статью на википедии
Хлеба и зрелищ)))