Нельзя пропустить уникальную по меркам сегодняшних белорусско-российских отношений новость. Москва, кажется, готова частично выполнить требования Минска по смягчению условий атомного кредита.

Беларусь просила отложить начало выплат на 5 лет (с 2021 до 2026), снизить ставку до 3% и увеличить срок выплат на 10 лет.

По информации Интерфакса и TUT.BY, нам предложили начинать выплаты на 2 года позже (в 2023-м), снизить-таки ставку до фиксированных 3% вместо плавающих "больше 5%", но срок выплат увеличивать не захотели.

Вполне себе компромиссное решение. А на фоне негатива последних месяцев его можно считать прорывным. По подсчетам Интерфакса, это экономит Минску 600 млн долларов.

Куда важнее пункт с откладыванием первых выплат. Без этого к нашим платежам по внешнему долгу в следующем году добавилось бы 700-800 млн долларов в зависимости от итоговой стоимости АЭС.

Учитывая, что долг в валюте, наши валютные доходы тают, рубль девальвируется, находить новые займы сложно, независимые экономисты уже открыто говорят о риске дефолта в ближайшие годы.

Компромисс с Россией по атомному кредиту, если он подтвердится, такой риск снижает.

Почему так произошло? Хороший вопрос. Я этого не ожидал. Если отсрочка выплат еще выглядит логичной, учитывая затягивание сроков ввода АЭС в эксплуатацию, то снижение процента - просто уступка Москвы.

Наверное, сыграли несколько факторов. Во-первых, смягчать условия по выданным многолетним кредитам психологически проще, чем давать новые. Вспомните сколько долгов Россия списала разным Кубам.

Во-вторых, Москве и Росатому, видимо, не хотелось ввязываться еще в один спор с Лукашенко, который пообещал затаскать россиян по судам и выставлять им финансовые претензии за срывы сроков по АЭС, если они не пойдут ему на уступки.

Но самое главное в этой истории, что опровергается логика тех, кто уверен, что Россия взяла однозначный курс на экономическое удушение Беларуси, чтобы было легче ее проглотить.

Если бы была такая цель, не было бы уступок по кредиту. Первичная цель для России - не задушить Минск любой ценой, а сэкономить свои деньги не доводя при этом союзников до катастрофы.  

Поэтому краник нам подкручивать, скорее всего, продолжат. Но не резко по всем фронтам, а там где это получается делать с минимальными потерями.

Союзы еще что-то значат для Москвы. Разгребать спонтанный коллапс нашего режима выйдет дороже, считают там. Лукашенко - все еще меньшее зло для России. Это кстати залог его политического выживания.

Написал для TUT.BY про феномен движения сторонников блогера Тихановского.

"Сам Тихановский, как и другие блогеры-лидеры нового протеста, не приезжает к людям со своей повесткой или часовой речью про то, какие реформы нужны Беларуси. Он приезжает с микрофоном и камерой. Полифония этого неоформленного сетевого движения — залог его массовости. Тут есть место всем. Подписывать устав партии или платить членские взносы никто не просит.

Когда вместо митинга с мегафоном даешь голос простым людям, которым уже много лет в этом отказывали, между лидером и аудиторией строится новое качество доверия.

<...>

В Беларуси в последние годы все более заметен низовой, рассредоточенный, широкий социальный протест. Акции 2017-го были первым звоночком, сейчас мы наблюдаем второй. База противников Лукашенко растет и выходит за идеологические рамки классической оппозиции.

Этот протест и его социальный размах — зеркало того широкого кризиса, в котором оказалась Беларусь. Базовой проблемой власти сегодня стало то, что она перестала давать людям какие-то новые причины ее поддерживать. А старые тают на глазах.

<...>

Система потеряла способность не то что развиваться, но даже ставить понятные ориентиры для развития. Власть уже много лет не отвечает на вопрос, куда мы идем, потому что перестала себе этот вопрос задавать.

Единственная четкая задача, единственная модальность существования — сохраниться назло всем. Эта позиция безыдейна, а значит она не привлекает никого, кроме тех, кого устраивает статус-кво. И таких может быть немало, когда в стране есть деньги или шанс, что они в нее вернутся. Но мы сегодня живем в другой стране"

Подробнее здесь

Выборы - 9 августа. Значит документы на регистрацию инициативных групп надо подать до 15 мая. Кто не успел, тот отдыхает.

Тихановский сидит, праймериз оппозиции в болоте, а осталась неделя. Ловко и предсказуемо одновременно.

Власть хочет повторить 2015 год с вегетарианским бюллетенем: Лукашенко, Гайдукевич, кто-то из «Говори правду» и ещё 1-2 спойлера.

Середина лета выбрана для демобилизации, чтобы студенты ещё не вернулись с каникул. Фиг с ней с явкой.

Видимо, опросы показывают рейтинговое дно, а по стране уже пошли первые признаки политизации.

С выдвижением в президенты бывшего замглавы МИД и основателя Парка высоких технологий Цепкало в президенты есть, конечно, две версии.

Либо умная многоходовка власти, спойлер нового уровня, подачка либералам и айтишникам, чтобы на выборы пришли летом. Как Прохоров в России когда-то.

Либо решил сам, по какой-то причине. Например, достало и в стране нечего терять. Или попросили друзья по бизнесу. Или попросили недовольные чиновники.

Я пока склоняюсь ко второй. Это слишком сложно для нашей АП - пускать в спарринг-партнеры человека с таким сильным бэкграундом и позволять ему такие резкие выпады против Лукашенко в своем первом же заявлении.

Мы узнаем, какая версия подтвердится, по трем индикаторам - его риторика, регистрация в ЦИК и освещение в госСМИ. Если не зарегят или будут поливать грязью, распаковывать компроматы, понятное дело - пошел сам.

Если зарегят и к тому же начнут нейтрально освещать, то почти наверняка спойлер. Ну и если он будет смело высказываться - то еще один признак, что не подставная фигура.

Ах да, есть еще и третья версия. Фейсбук Цепкало взломали и получился знатный пранк. Тогда забудьте этот мой пост :)

Выдвижение Бабарико и Цепкало, если это их личная инициатива (а я склоняюсь именно к этой версии), - это симптом брожения в элитах.

Они, будучи формально внесистемными - бывший чиновник и глава банка - отражают мнение немалой части топового бизнеса и номенклатуры, которых просто по-человечески достало.

И тем не менее, до тех пор, пока у них нет ответа на вопросы, как собрать несобираемое число подписей, как добиваться регистрации и как защищать свои голоса, это больше похоже на жест отчаяния.

Если они не просто мечтатели-идеалисты, то они хотят работать на раскол в элитах. Тогда нас ждут месяцы увлекательных разговоров за кулисами и постановки на тотальный контроль и прослушку всех топовых чиновников с показательной поркой кого-нибудь, чтобы другим страшно было.

В интересные времена живем, как оказалось.

Под шумок наших выборов и прочей короны, в Евразийском союзе произошел переломный момент. Россия распространила на него логику, с которой пришла к Беларуси в конце 2018 года - либо конфедерация, либо преференций не будет.

Вот что сказал Путин о единых тарифах на транспортировку газа: "Единый тариф может быть реализован на едином рынке с единым бюджетом, единой системой налогообложения. Такой глубокий уровень интеграции в ЕврАзЭС пока не достигнут. А пока цены на газ должны формироваться на основе рыночной конъюнктуры".

По факту это значит, что Россия понимает единый рынок газа как создание единых наднациональных органов да еще поглубже, чем в ЕС, где нет единого бюджета и налогообложения.

Ни одна страна ЕАЭС на это не пойдет, это размывание суверенитета. А Россия, следовательно, не пойдет на единые рынки газа и нефти, на которую, судя по всему, тоже распространится газовая логика.

За пять лет до дедлайна Москва убирает из уравнения ту морковку, которая заманила Минск в союз. Сначала это было сделано на двустороннем уровне, теперь и на уровне пятерки.

Вспомните ультиматум Медведева в конце 18 года - либо сближаемся в Союзном государстве, либо работаем в ЕАЭС, пока там не заработают единые рынки. Теперь стало ясно, что и там не заработают.

В итоге стороны снова не смогли согласовать стратегию Союза до 2025 года. Как и дорожные карты Беларуси и России, ее отправили на доработку.

Кажется и в пятерке мы становимся на тот же путь дезинтеграции, что и в Союзном государстве. ЕАЭС вряд ли полностью превратится в СНГ, потому что в ЕАЭС все же есть и другие измерения - свобода движения рабочей силы, например. Но потолок в интеграции, кажется, достигнут.

Постсоветские страны не готовы делиться суверенитетом, а Россия не готова без этих уступок делиться преференциями на своё сырье. Вот и сказочке конец.

2019-2020 годы должны войти в историю Беларуси как годы внешнеполитического отрезвления. Все становится на свои места.

Впечатления от первой пресс-конференции Бабарико:

👉 Подчеркивает, что относится к ЦИК и госорганам, включая силовиков, с презумпцией доверия. Типа есть закон, они его нарушить не посмеют, а если меня поддержит большинство, это невозможно будет сфальсифицировать.

Не думаю, что это наивность, скорее - попытка протянуть руку части номенклатуры. Типа никогда не поздно исправиться, я не называю вас преступниками со старта, можем общаться.

👉 Не до конца осознает, как работают СМИ. И что неаккуратные заявления про "мифические" массовые репрессии и отсутствие политических убийств в Европе с 2000го (самый несолидный ляп конференции) - сразу же попадают в заголовки.

👉 Немного эмоционально реагирует на острые вопросы,  учит журналистов, как их надо правильно формулировать. Споры с прессой вместо того, чтобы использовать их камеры и микрофоны как простое средство общения с избирателем, - признак неопытных политиков.

👉 Не идет в лоб с критикой на Лукашенко. Прячет его за эвфемизмами "система", "это не плохо и не хорошо, просто у меня другое видение" и т.д. Судя по всему, как и Цепкало, пробует бороться не "против", а фокусироваться на своей повестке "за".

👉 Сама же повестка - классический либерализм. Частная собственность - хорошо, репрессии - плохо, президент - не вождь, а менеджер, будет крепкая экономика - нацстроительство и суверенитет подтянутся.

👉 Ответа на вопрос о защите голосов так и не дал, потому что у этого вопроса нет хорошего ответа. Ты либо признаешься, что наивный, либо что спарринг-партнер, либо что позовешь народ на площадь. Все это не подходит под образ, приходится прятаться за "если народ проголосует, это невозможно сфальсифицировать".

👉 Я так понимаю, план максимум - собрать реальное большинство в надежде, что номенклатура растеряется от такого, но не будет считать его врагом и поэтому посмеет не выполнить приказ.

Ну что ж, для этого надо повальное и очевидное всем большинство на своей стороне и власть, которая будет щелкать клювом все это время, и не снимет его с гонки при первых признаках критического набора популярности. Пока выглядит фантазийно. Будем посмотреть.

План минимум - поучаствовать, запомниться яркой кампанией и вернуться к столу при позднем Лукашенко или после него.

Впечатления от первой пресс-конференции Цепкало:

👉 Есть видение, которое для него важнее всего, включая хотя бы попыток казаться политиком. Просто Беларусь должна стать современнее. Ее надо модернизировать. Наберем лучшее со всего мира и сделаем конфетку.

Это либеральный технократизм как идеология. Попытка построить из всей страны ПВТ, а все остальное - хоть россиянам распродать.

👉 Отвечать на вопросы ему неинтересно. Боитесь ли повторить судьбу Гончара? У меня есть конституционное право избираться. Когда вы разочаровались в Лукашенко? Нам надо строить Сигнапур.  

Ему интересно рассказывать о своих знаниях и прожектах. Ну что вы приколупались к этому Лукашенко и вообще прошлому, я хочу говорить о Беларуси 22 века, а вы мне всё про 90-е.

👉 Как и Бабарико, уклонялся от прямой критики президента, но позволил себе горючий стёб про то, что Лукашенко - кумир бабушек, который хорошо разбирается в том, сколько поросят дает свиноматка, но нам надо двигаться дальше. Я не уверен, что он понял, насколько это было на грани.

👉 Тема белорусской идентичности человека интересует примерно так же, как она интересует Лукашенко. Это для них периферийный вопрос, важнее строить город-сад.

И взгляды похожие. Мы с русскими - части одного целого (и с украинцами), их русский язык - это наш русский язык, мы западная часть исторической Руси, мы им еще и культуру с Европы через Скорину принесли.

Он не русский шовинист и не белорусский националист, этой темы просто нет у него в голове. А там есть память о МГИМО и том, что различий между тремя восточнославянскими народами он не чувствует.

👉 Ответ на вопрос про свободу слова выдает глубоко коммерческий подход к прессе. Если СМИ наше - оно должно писать, как нам нравится. Если пишет иначе - имеем право забирать деньги. То есть СМИ - инструмент бизнеса, свобода слова - свобода бизнесов продвигать свои интересы через свои СМИ.

То есть рассказал это он вроде бы и искренне и имеет право на такой взгляд. Но насколько политически разумно так позиционировать себя по отношению к журналистам на первой прессухе - вопрос открытый.

Пикантность еще и в том, что претендуя на роль политического представителя IT-сектора, у него, кажется, худшие отношения с главным айтишным сми - dev.by и администрацией ПВТ, которая, судя по многочисленным рассказам изнутри, после его выдвижения объясняла своим резидентам, почему его не надо поддерживать.

👉 Манера подачи - анти-политическая. Монотонно и затянуто, много бюрократической лексики. Не дает уху поводов зацепиться за четкие лозунги, призывы, планы.

Широкая аудитория это просто не воспримет, потому что он не говорит о проблемах людей, которые не понимают смысла фразы Рейгана про злое государство и что такое IPO.

Меня не покидало чувство, что я слушаю лекцию прогрессивного чиновника на КЭФ или стартап-конференции, а не программное выступление политика. Материал интересный, подача - не туда.

Функция таких кандидатов, как Гайдукевич, в нашей системе - заполнить бюллетень, если вдруг оппозиция снимется. Это страховка. Когда бюллетень точно заполнится, спарринг-партнер уже не так нужен.

А когда еще и рейтинги на дне, харизматичный популист, который работает на том же электоральном поле, что и Лукашенко, может просто не оставить президенту сторонников.

Очевидно, наверху увидели как все плачевно с поддержкой, и как неплохо с этим обстоят дела у некоторых альтернативных кандидатов, и решили консолидировать свою базу противников перемен вокруг главного консерватора сегодняшней Беларуси.

Олег, не расстраивайтесь, вы молоды, и спрос на такую партию, как ваша, будет и после Лукашенко. Не уверен, что на очень много мест в парламенте, но вам хватит.

Из нового текста на Карнеги:

Системные либералы, сторонники мягких реформ есть в каждом авторитарном режиме. И пока сам режим находится на подъеме, они обычно оставляют при себе недовольство перегибами партии.

Но когда экономические кризисы годами сменяют друг друга, надежды на эволюцию разбиваются о вето системных охранителей и лидера страны, а сам он больше не предлагает позитивной повестки на будущее, ситуация в умах системных диссидентов меняется.
<...>
А из-за кадровой политики Лукашенко последних лет сложилась и вовсе уникальная ситуация. Можно с уверенностью сказать, что взгляды белорусского премьер-министра Сергея Румаса, почти всего экономического блока правительства, руководства Нацбанка и МИД – ближе к позициям Цепкало и Бабарико, чем Лукашенко.

Это не значит, что режим близок к расколу, хотя такие моменты почти всегда непредсказуемы. Скорее мы наблюдаем брожение в умах белорусских элит, которое впервые за много лет выплеснулось в публичную сферу.
<...>
В теории главный политический риск для нынешней белорусской власти – это раскол элит, но пока публичных демаршей от действующих чиновников не было. Это все еще слишком опасный для них шаг, а опыта горизонтального объединения у этих людей нет.

Кроме того, без кризиса лояльности среди силовиков подобные демарши не особо эффективны. Пока нет никаких признаков, что вирус диссидентства прокрался в ряды высших правоохранителей или военных.

<...>

Тем не менее уже понятно, что эта президентская кампания изменит белорусскую политику. Если Цепкало и Бабарико полагаются не на голый идеализм и чувство собственной миссии, то они пошли на выборы с более долгосрочным расчетом. Одна из возможных целей – создать себе политический капитал на будущее, застолбить за собой позиции лидеров умеренно-реформаторских сил на момент ослабления системы. Можно понаблюдать за поведением других чиновников и крупного бизнеса, присмотреть себе будущих союзников.

За первые 10 лет правления Лукашенко сложилась негласная традиция: если высокопоставленный чиновник покидает ряды элит и переходит в оппозицию, он оказывается в тюрьме.

Если Цепкало и Бабарико удастся не сесть по итогам выборов, это будет важным прецедентом. Это снимет мораторий на публичную политику для нового типа людей. С одной стороны, в отличие от Лукашенко они не успели надоесть недовольной части общества. С другой – в отличие от привычных оппозиционеров имеют ясный набор компетенций и достижений.

Многие люди уверены, что знают, чем закончится сегодняшняя политическая турбулентность в Беларуси. Опять всех разгонят, дадут 2%, новая волна разочарования и репрессий, повтор 2010 года.

Эти люди любят прибегать в комменты к тем, у кого появились надежды на перемены, и рассказывать об их наивности. Обычно дальше идут рассказы про "вы легитимизируете режим своим участием".

А когда надежды, скорее всего, и правда не сбудутся, эти же ребята прибегут в эти же комменты с заготовленным уже сегодня "я же говорил".

Проблема тут не в желании учить других жить. А в том парадоксе, что даже если прогноз скептиков сбудется в этом конкретном случае, они все равно выдают свое незнание матчасти.

Есть крутая работа Даниэля Трейзмана "Демократия по ошибке", где автор анализирует падение режимов за последние 200 лет и приходит к выводу, что около 70% таких историй происходило не потому, что у оппозиции была убийственная стратегия победы, а потому что режимы спотыкались на своих же тупых и непредсказуемых ошибках.

Рано и грубо разогнали недовольных, долго не разгоняли, поверили в непроверенные доклады некомпетентных спецслужб, не остановили популярных оппонентов вовремя, попытались остановить их, когда было поздно, доверились ненадежным силовикам, а те отказались слушаться и т.д.

Сегодня в Беларуси коллективными усилиями разных сил создается политический стресс для власти. Такой стресс - это приглашение делать те самые тупые ошибки, которые потом попадают в работу Трейзмана.

Сделает ли их белорусская власть? Я не знаю. Думаю, что вряд ли, инстинкты еще не настолько атрофировались.  

Но если вы думаете, что наша власть не ошибается, то вы явно последние годы не жили в стране, где принимали декрет о тунеядстве и злили буквально всех игнором пандемии.

Людей, которые наоборот наполнились надеждами на перемены, я призвал бы не судить скептиков строго. Не все люди с выученной беспомощностью знают, что она у них есть. Они не нападают на вас, они защищают свой внутренний уют.

Вот только написал про нелепые и непредсказуемые ошибки властей, которые всегда происходят при крушении систем, казавшихся незыблемыми. Обычно это называется потерей нюха.

Искусственное создание поводов для нейтрализации оппонентов - это, простите за тавтологию, искусство. Джип, прорывающийся через границу, кадры с оружием у подозреваемых, разбросанные топоры на площади - все это требует времени для верификации.

И когда журналистам становится понятно, что имела место деза, протесты уже рассосались, люди переключились на другое, цель достигнута. И тогда врагов можно даже спокойно выпускать, как было с делом "Белого легиона" в 2017-м.

Но мы живем в 2020 году, провокации должны быть изощреннее, чтобы дать то самое время, пока все в тумане и пока умеренные оппоненты не знают, есть ли доля правда в обвинениях.

В такой ситуации брать минскую проститутку для настолько прозрачной постановки в другом городе через несколько часов после заявлений президента - это интересный симптом атрофии фантазии у хореографов.

Нюха нет, остались рефлексы. Хотят залить костер водой, а под руку попадает только бензин. Все как по учебнику.

Давно выбор премьера не был таким однозначным. Роман Головченко почти всю жизнь на силовых должностях и занимался вооружениями. Работал послом в ОАЭ, Катаре и Саудовской Аравии, что тоже скорее про торговлю оружием. Это, на самом деле, продолжение тренда - силовик во главе АП, теперь и во главе правительства.

Это не разворот от реформ, потому что реформ и не было никаких. Лукашенко видит решение всех проблем в экономике в мобилизации по военному образцу. Надо просто напрячься и работать лучше. Зачем ему какие-то банкиры-либералы, которые носят странные бумажки?

Вот и всякие МВФы, Всемирные банки и отечественные либеральные экономисты не будут питать лишних иллюзий про "вот-вот созреет на реформы". Ответ дан предельно однозначный. Форма пришла в гармонию с содержанием.

Как верно заметили reform.by, Головченко - человек Шеймана. Следовал за ним по всем местам работы. Совбез, Генпрокуратура, АП, а потом опять Совбез. Вот и понятно, зачем Лукашенко дважды встречался с Шейманом, и чей был совет назначить нового премьера.

Лукашенко идет на выборы с лозунгом "За суверенную, справедливую и безопасную Беларусь". Как и прогнозировал ваш покорный слуга и не только я, в повестке президента больше нет движения куда-то, есть только охрана того, что построено.

Беларусь и сейчас суверенна, в целом безопасна, а в трактовке власти - еще и справедлива. Лукашенко позиционирует себя не как двигатель развития, а как телохранитель.

В этом лозунге читается "против покушений на наш суверенитет, социальную справедливость и безопасность". Покушается на нее больше не Запад, а по вчерашним словам самого Лукашенко - российские олигархи через своих марионеток-кандидатов.

Придя к власти, эти люди сначала распродадут страну (минус справедливость), потом ввергнут ее в гражданскую войну (минус безопасность), которой воспользуется хищная Москва (минус суверенитет).

Охранительные лозунги хорошо работают в обществе, которое в целом довольно тем, что у него есть, и боится перемен. По любому из опросов, это не про сегодняшних белорусов, среди которых запрос на перемены и реформы давно и надежно превышает опасения этих перемен.

Значит надо поднять эти опасения, решает власть. Поэтому агентов перемен надо выдать за агентов хаоса - бандит из 90-х Тихановский, газпромовский мошенник Бабарико и обиженный за увольнение коррупционер Цепкало.

Да, Лукашенко, может, и не сахар, будет намекать нам агитпроп, но вы посмотрите на эти альтернативы. Фокус смещается с голосования "за" на голосование "против".

В каком-то смысле Лукашенко теперь такой же кандидат протеста, как Тихановский, который даже не кандидат. У одного - протест против статус-кво, у другого - протест против смены статус-кво.

Написал перед выходными расширенную версию по новому правительству. Немного выводов:

👉 Смещая задачу правительства с развития на сохранение, Лукашенко дал волю собственным инстинктам. Для него нынешний кризис – время максимальной мобилизации, когда нужно стиснуть зубы на фоне внешних угроз. Нужны не эксперименты, а дисциплина, и лучше бы – военная. Отсюда и фигура нового премьера.

👉 Обновление правительства закрепляет контроль силовиков за всеми значимыми институтами белорусской власти. Но это и близко не похоже на хунту, потому что над ними все равно нависает президент. Да и сами белорусские силовики – далеко не сплоченная каста, а скорее конгломерат конкурирующих групп.

👉 Докладные на столе Лукашенко будут становиться все более похожими на военные рапорты, откуда бы эти бумаги ни шли. Это тоже программирует на определенный тип решений.

👉 Внутри страны от нового правительства можно ждать большего вмешательства в экономику – перекладывания проблем госсектора на банки, протекционизма и более активного контроля цен.

👉 Связывать обновление  правительства с шумной избирательной кампанией верно лишь отчасти. Да, протесты, падение рейтинга и брожение в номенклатуре сильно злят Лукашенко. Но ни новый премьер, ни новые министры не будут заниматься политикой – это дело АП и силовиков.

👉 Заметная предвыборная политизация белорусского общества – лишь симптом проблемы, которая привела Лукашенко к назначению такого правительства. Сама же проблема состоит в том, что президент перестал предлагать обществу позитивную повестку развития и вынужден полагаться на охранительную.

Важная развилка этих выборов - решение о регистрации Бабарико. Он собрал рекордное число подписей за историю Беларуси среди альтернативных кандидатов. Сейчас уже 230 тысяч, может на выходе быть под 300, а то и больше.

По всем онлайн-опросам, по числу людей в группе, по вниманию прессы, по доступным деньгам, Бабарико - главный оппонент Лукашенко на этих выборах.

Последние недели его риторика становилась все смелее, уже открыто допускает свое участие в протестах, работает на раскол элит и, судя по всему, быстро набирает популярность.

Вся логика самосохранения власти говорит за то, чтобы не регистрировать. До дня выборов он может собрать некомфортно большую поддержку. Легче сбить на подлете.

Будет скандал, но скандал с 5% в день выборов может быть еще большим. Если все увидят, что одна стопка в два раза больше другой, но другая получает 78%, может засбоить на местах. А потом и в центре Минска.

Но снять на регистрации - это тоже шаг в немного новую реальность. Еще никогда в истории Беларуси человека, реально собравшего 100 тыс подписей, не фильтровали на этом этапе. А тем более фаворита среди альтернативных кандидатов.

Такое решение не удивит традиционный оппозиционный электорат. Их не удивит, даже если у Бабарико в доме найдут стволы "Белого легиона", прорвавшийся через границу джип, тапки Тихановского, 900 млн российских рублей и пакет марихуаны с отпечатками Чуденцова.

Но это будет жирной пощечиной ранее аполитичным людям, которые активно включились в эту кампанию и не привыкли крупным планом видеть всю радугу инструментов власти. Они что-то слышали раньше про нечестные выборы, но политика была на периферии их мира.

А теперь у них возникла надежда. Они быстро политизируются и ждут соблюдения минимальных рамок приличия. У Бабарико и Цепкало группы в сумме - под 10 тысяч, и это только те, кто успел записаться за первую неделю, то есть вершина айсберга.

Как они отреагируют на пощечину? Часть будет морально подавлена, потеряют надежду, часть - разозлятся так, как не злились до сих пор.

Они почувствуют себя выпихнутыми из легального поля. Они прочитают в действиях власти простой посыл: никаких законных путей что-то изменить мы вам не дадим, соберите хоть миллиард подписей.

Вот тут и может произойти альянс двух недовольных слоев новой белорусской оппозиции - условного электората Тихановского и разозленной части электората Бабарико.

Кроме того, осознание фальшивости процесса будет намного шире, чем всегда, в обществе, да и среди высшей номенклатуры. Там наверху каждый отход от рамок приличия до сих пор можно было легко себе рационализировать, убедить себя, что это ложь или пакость во спасение.

Разгоны в 2006, 2010, 2017 - так было надо, чтобы не допустить хаоса, они сами нарывались, нарушили закон. 80% в день выборов - ну все равно он самый популярный, даже если не 80%, но альтернатив-то нет. Дело "Белого легиона" и дело Тихановского - ну они реально мутные ребята, дыма без огня не бывает, все равно выпустят быстро.

Нерегистрация Бабарико не уложится в эти рамки самооправдания. Всем станет очевидно, что это просто подножка из-за страха во времена, судя по всему, рекордно низкого рейтинга. Другого объяснения тут не будет.

Осадочек останется и у многих внутри системы. Полагаться на людей с таким осадочком будет сложно. Особенно учитывая вал историй о растущем разочаровании внутри системы из-за пандемии - причем как в гражданских ведомствах, так и в силовых.

Власть попала в новую для себя реальность, когда нужно выбирать между плохими решениями, и ты не понимаешь заранее, какое "плохо" будет хуже.

То же самое и в экономике, и в отношениях с Россией. Отсюда и нервы наверху. Так выглядит поздняя осень всех автократий. Только я бы не спешил радоваться, если вы давно этого ждали. Эти осени бывают долгими и часто перетекают в зиму.

Написал про опасную воронку, в которую мы входим. Пару выдержек из текста:

Ситуация уникальна тем, что с одной стороны новый размах политизации ранее аполитичных людей. С другого - только повышение градуса и неизбирательности репрессий.

Когда новые люди, уже возмущенные арестом их кандидатов в президенты, вплотную сталкиваются с милицейской жестокостью в ответ мирный протест, их реакция может быть намного резче, чем у тертых калачей из оппозиции.

Шок толкает к гневу. Начинаются инциденты, как в Молодечно, где люди всерьез отбивали задержанных у ОМОНа. Видео с этой дракой набирает тысячи одобрительных комментариев. Ответное насилие становится все более легитимным в глазах людей.

Если уличных репрессий будет больше, и они будут такими же непропорциональными и неизбирательными, как сейчас, все больше людей будут склоняться к радикальным ответам. Драки с милицией участятся. Возмущенные люди будут ходить к РОВД и изоляторам своих городов требовать освобождать своих родственников. Особенно когда их взяли по принципу «проходил рядом».

И если в Минске милиция находится под защитой своих масок, массовости и казарм, то в маленьких городах, где все друг друга знают, риск народной мести намного больше. Личные данные милиционеров мгновенно вычисляются и распространяются в сети.

Ответное насилие со стороны общества только перезапустит этот механизм на новом уровне, озлобит силовиков и подтолкнет их к еще большей жестокости. Причем, если в больших городах это принимает понятные формы дубинок и кулаков, то в большинстве райцентров у милиции просто нет опыта применять силу так, чтобы при столкновении случайно не произошла трагедия.

Подробнее в тексте

Инициативу Бабарико о референдуме по новой старой конституции 1994 года надо рассматривать в трех измерениях - как попытку реально провести референдум и поменять конституцию (1), как попытку предложить своему активу занятие на после выборов (2) и как навязывание власти повестки, с которой она должна считаться (3).

Пункт 1 - конечно же, в пустоту. Победить из СИЗО на выборах у Бабарико больше шансов, чем провести референдум при Лукашенко и Ермошиной, да еще и посчитать на нем голоса.

Пункт 2 - поддержание активности. Бабарико не первый до этого додумался, отдадим должное авторам кампании "Народный референдум" в 2013-2015 годах. Которая, впрочем, закончилась, как и все активности оппозиции.

С одной стороны, это общенациональный движ, который и правда позволит сохранить мобилизацию части актива и генерировать какой-то медийный интерес несколько месяцев после выборов. Что мало кому удавалось до сих пор, поэтому логика в этом есть.

Проблема же в том, что сохранить тот же запал, который есть у Бабарико в кампании сейчас или был до его ареста, на такой долгоиграющей теме, как референдум по конституции, - не получится.

Эта тема не заводит так, как трехмесячные выборы с понятной персональной альтернативой Лукашенко. Часть актива отвалится из-за этого отсутствия драйва. Хотя разумеется, его будет больше, чем у "Народного референдума" шесть лет назад. Бабарико смог вовлечь в политику в разы больше людей, чем вся оппозиция за долгие годы.

Остужать запал будет и осознание активистами того простого факта, что власть не даст им провести референдум. Если в случае с выборами можно надеяться на чудо, то референдум по конституции не по сценарию власти - это чудо совсем другого, намного более фантастического порядка. Быстро станет понятно, что это активность ради активности, а не ради реалистичной цели.

Наконец, фальстарт. Когда рядом с планом "А" (победа на выборах), появляется план "Б" (если что, пособираем подписи за другое), это снижает энтузиазм, с которым люди готовы следовать плану "А". Лидер как бы признает, что да, мы понимаем, что не выиграем, поэтому вот, что мы будем делать дальше.

Происходит расфокусировка повестки и распыление энергии, которая пока есть. Думаю, в штабе Бабарико это понимают, и не будут делать ничего по референдуму, пока их кандидат остается в президентской гонке.

Пункт 3 - навязывание повестки. Вот здесь идея может сработать. Не в том смысле, что власть сама перепишет конституцию только потому, что Бабарико предложил.

Скорее, как пишет Александр Класковский (заодно и гляньте его ТГ-канал), Лукашенко ускоряет свои уже заявленные раньше планы. Теперь он обещает выдать новую конституцию за два года, а не до 2024, как говорил раньше.

Лукашенко, очевидно, собирался преподнести апдейт конституции как главную и единственную реформу следующих пяти лет. Ту, ради которой недовольным его нужно еще потерпеть. Дайте переизбраться, а там я уже вам дам новый строй.

А тут выходит какой-то банкир непонятный и, сидя в тюрьме, присваивает себе мою повестку. Э не, она моя. В итоге начинается перетягивание каната, и идея Бабарико, даже не успев стартануть, ускоряет созревание Лукашенко на свою реформу, какая бы поверхностная она не была.

Вместе с этим ускорится дискуссия в обществе. СМИ будут писать, а люди - думать, про фундаментальный вопрос - как должно быть устроено государство после сегодня.

Подводя черту. Как реальный план перемен идея Бабарико - мимо или наивно. Как мобилизация актива - кое-что, но ненадолго. Как пинок власти - в общем-то ок.

P.S. Конституция 94 года - не шедевр. В ней заложены дисбалансы, которые при низкой политической культуре ветвей власти снова выльются в конфликт с победой той стороны, у которой будут силовики, электорат и ресурсы.

Будущей Беларуси нужен современный документ с более детальным и четким разделением полномочий властей, а не постсоветский реликт, написанный под Кебича в 93 году. Но поскольку шансы на ее возвращение - около нуля, пока это оставим на полях.