ИнНорникель: история о принуждении, политике и прагматике инноваций

Новость о сотрудничестве Норникеля и фонда «Национальное интеллектуальное развитие» Екатерины Тихоновой (https://www.bbc.com/russian/news-45944604) позволяет рассмотреть некоторые интересные процессы.

Список Белоусова фатален, поэтому самые умные компании начали отыгрывать принуждение к инновациям в свою пользу. Если что-то нельзя предотвратить - это нужно возглавить. Для г-на Потанина данные процессы стали стимулом для ещё одного проекта в сфере науки-образования-технологий. Его постепенная и продуктивная экспансия в данной сфере идёт уже давно, а флагманском является Благотворительный фонд его имени. Стипендиальные программы охватывают и студентов, и преподавателей. Проект с фондом Тихоновой позволит фактически достроить все необходимые компетенции для замыкания инновационного цикла: вузовская наука - кадры - инжиниринг - технологические инновации. Важным дополнением является серьезный интерес Потанина к цифровым вопросам, о которых он говорил в интервью - https://www.kommersant.ru/doc/3779060. В итоге на выходе может получиться очень интересный поток новых, в том числе, цифровых технологий, причём в тесной связке с научными исследованиями, подготовкой кадров и внедрением. Естественно, речь здесь идёт в целом о Потанине, то есть и об Интерросе, а не только о Норникеле.

Красноярск как регион развертывания проекта выбран не случайно. Самое очевидное - это базовый регион Норникеля. Но есть и иные обстоятельства. Как мы писали ранее, Красноярский край - это третья сибирская сила (https://t.me/scienpolicy/1727). В основе его мощи - комплексный проект «Енисейской Сибири» и акцент на технологическую составляющую, предполагающую оперативное внедрение разработок в экономику. Трёхполюсный формат сибирской системы науки-образования-технологий предполагает соперничество Красноярска с Томском и Новосибирском. Томская область является опорной для «группы прорыва» в этих вопросах, а Новосибирская - скорее может стать таковой для возрождавшегося из пепла тандема Медведева-Дворковича. Впрочем, важно, что фактически все три области возглавляют лояльные «группе прорыва» губернаторы. Именно поэтому наука-образование-технологии могут стать инструментом сохранения и расширения влияния для групп с особыми интересами в данных субъектах. Вузы и создание пояса технологичных компаний образуют  хорошим фундаментом для этого и открывают возможности «вписаться» в нацпроекты по вопросам инноваций, связи вузов-науки-бизнеса, научно-образовательного центра, цифровой экономики.

Красноярск - также явная связка с министром Котюковым и его командой. Сейчас это даёт возможность активно работать с Минобрнауки по линии вузов и инноваций. А в будущем, если не брать самый оптимистичный карьерный сценарий для Котюкова (вице-премьер), то остаётся прекрасная опция губернаторства в родном Красноярском крае. По этой линии будет также идти согласование интересов и проектов с «группой прорыва».

Сечин в этой истории проходит фоном, но очень важным. Именно Роснефть и её дочка «Арктический научный центр» являются основными заказчиками фонда Тихоновой. Интересно, что этим способом Сечин лишний раз заявляет о своих амбициях в Арктике. Особые отношения Роснефти и фонда Тихоновой косвенно позволяют его партнёрам получить лишнюю площадку для коммуникации с Сечиным.

Оммаж и прагматика - ключевые причины сотрудничества компаний с фондом Тихоновой. Его не стоит впрямую рассматривать как рост значимости в чьих бы то ни было глазах. Скорее это подтверждение патриотизма и верности, которое, впрочем, можно произвести и иными путями, а также удобный инструмент, который позволяет выйти на продуктивное взаимодействие с многими игроками.

Кроме того, если взять за аксиому, что «девочкам надо держаться вместе» и допустить реальное существование «женского кабинета» - то фонды Тихоновой и Шмелевой и есть прямой путь к установлению взаимовыгодного контакта с ним.

Лотерея 5 из 100: ведущие вузы продолжают и...

На этой неделе (26 и 27 октября) в Калиниграде состоится заседание Совета по повышению глобальной конкурентоспособности ведущих университетов (а если просто - Совета проекта 5-100). Ежегодное событие предусматривает отчёт вузов о реализации своих дорожных карт, но также является хорошей площадкой, чтобы сверить часы и согласовать позицию для одной из групп ведущих университетов.

В этом году можно заседание состоится в новых и весьма непростых условиях.

Сформовано новое Министерство науки и высшего образование, команде которого во главе с министром нужно ещё раз чётко показать, кто главный на вузовском поле. Это будет не первое, но одно из крайне важных подобных мероприятий для министра Котюкова, 20 октября введённого в совет. Тем же распоряжением председателем совета назначена вице-премьер Голикова. Если коротко охарактеризовать программу нового руководства науки и высшего образования, то в неё входят интеграция, оптимизация, эффективность, управленческая машинерия, контроль, надзор. В этой новой оргуправленческой реальности вузам 5-100 надо учиться функционировать. Пытаться «переломить через колено» того же Котюкова будет смерти подобно. Но и Голиковой, и особенно Котюкову упустить инициативу нельзя ни в коем случае.

Среди самих вузов 5-100 нет единства. Яблоком раздора стали инициативы ректора ВШЭ Кузьминова (правда, поддержанные частью ведущих вузов) по онлайнизации, лицензированию, аккредитации и ранжированию вузов. Всё возрастающая роль ведущих университетов для формирования ландшафта страны в области науки-образования-инноваций напрямую связана с этими процессами и процедурами. Г-н Кузьминов одним из первых решил захватить источники «цифровой силы», но его рывок сильно напоминает фальстарт. Оппозицию предложениям Вышки возглавляет Казанский (Поволжский) федеральный университет. И он не одинок в своём недовольстве ими.

Следующее обстоятельство программное. До конца года будут окончательно сформированы национальные проекты, а к осени следующего планируется итоговое принятие госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», в которую войдут все остальные программы и мероприятия (включая проект 5-100), а развитие высшего образования удостоится отдельной подпрограммы. Эти процессы для вузов 5-100 (особенно для той же ВШЭ) - по сути, удар по сверхпривилегированному статусу. Теперь они не только белая кость и не столько голубая кровь, но должны встраиваться в иные более глобальные и сквозные механизмы, процессы и форматы. А для страны и высших эшелонов госуправления вузы 5-100 становятся хоть и брендовым, и ярким, но лишь одним из элементов комплексной стратегии научно-технологического прорыва.  

Министр Котюков четко дал понять, что рейтинги или онлайнизация - это не самоцель. Ключевым должно стать качество образования. Именно на содержание, а не на форму придётся больше обращать внимание вузам 5-100. Иначе никакие позиции в рейтингах не спасут.

http://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=300

Практически синхронно произошли два события в авиационной сфере.

Первое - передача 93,31% акций Объединённой авиастроительной корпорации Ростеха г-на Чемезова.

Второе - обсуждение вызовов и приоритетов развития авиационной науки на Президиуме РАН, где одним из основных докладчиков был член «группы прорыва», ректор МАИ г-н Погосян.

Сложив первое со вторым, имея в виду соответствующий приоритет Стратегии НТР, делаем вывод - научно-технологический прорыв в авиации будет одним из ключевых форматов сотрудничества «группы прорыва» (Кириенко, Ковальчуки) и Чемезова. Именно на этом направлении, вполне вероятно, будут отрабатываться механизмы, распределяться роли и обсуждаться правила игры.

Путин и нацпроекты

Что сказал Путин на Заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам (и наши комментарии в основном по интересующим сюжетам):

1. Цель - прорыв. В центре - человек и гражданин.

2. Система мониторинга - должна быть содержательной, понятной, ориентированной на практический результат - позитивные изменения в жизни людей. (Вспоминаем инициативы Счётной палаты по формированию независимой системы мониторинга, оценки и контроля. Подозреваем ориентацию на создание нескольких взаимопроверяющих систем).  

3. Обязательным инструментом будет механизм обратной связи. Его компоненты - прямой гражданский контроль и работа ОНФ. (Вот тут просьба, Владимир Владимирович, избавьте хотя бы «Науку» от «экспертов» ОНФ. Они же все дилетанты, причём воинствующие. От их анализа скоро даже РАН взвоет).

4. Эффективное региональное измерение - не перекладывание контрольных цифр, а глубокая смысловая интеграция усилий регионов.

5. Проекты национальные - они должны представлять собой синергию региональных и федеральных усилий, бюджетных и внебюджетных средств. (Прямая корреляция с принципом многоканального (разные источники бюджетных средств), многоуровневого (центр - регионы) и многостороннего (бюджетные и частные средства) финансирования, заложенного в Стратегии НТР).

6. Госкомпании обречены на активное участие в нацпроектах. От них ждут проработанных предложений по финансовому, технологическому, научному и кадровому вкладу в программы и проекты прорыва. (Главный бенефициар - Росатом, который и без того всё это развивал, а теперь получит возможности для огромных дивидендов от реально стартующего научно-технологического прорыва).

7. Мягкая сила в стимулировании частного бизнеса к участию в нацпроектах - убеждение, а не принуждение. (Но мягкая, но сила. И все прекрасно понимают, что это добровольно-принудительно).

8. Работа с бизнесом по трём векторам (портфелям): государство - бизнесу, бизнес - государству, бизнес сам с собой и без государства.

9. Опора на собственную технологическую, кадровую, производственную базу. «Ресурсы государства, регионов, бизнеса: они должны работать внутри страны и на ее развитие, стать стимулом для отечественной экономики, индустрии, науки и образования. ... необходимые технологии и оборудование, программное обеспечение нужно создавать в России. Везде, где это возможно, обеспечить высокий уровень локализации». (Научное, образовательное, кадровое, технологическое импортозамещение. Импортозамещающий научно-технологический прорыв. Основной бенефициар - Ростех).

10. Диверсификация и конверсия оборонно-промышленного комплекса как цель и самостоятельный протопроект, включающий научное, кадровое и технологическое измерения. (Основные бенефициары - Шойгу и Минобороны по вектору военного технополиса ЭРА, Ростех, в меньшей степени Росатом. Научно-технологический прорыв двойного назначения).  

11. Кадры - глубокая интеграция подготовки специалистов в среднем и высшем образовании. Переформатирование приема и обучения под обеспечение реализации нацпроектов и качественного освоения их достижений.

12. «...чтобы вы не засыпали на ходу» - нацпроекты как инструмент мобилизации всего госаппарата и постоянного поддержания его в режиме повышенной готовности.

http://kremlin.ru/events/president/news/58894

Замечательные слова
https://t.me/scienpolicy/1764

Но кадры не соответствуют
https://t.me/russica2/11003

28 трлн рублей пока представляются лишь средством перераспределения потенциалов элит.
Хорошо, если в этом процессе сформируется кристалл реальной группы прорыва: не в элитной схватке, а в повышении качества жизни российского общества.

Иначе на территории России появятся новые, но не особо нужные объекты для фото- и видеоотчетов.

Мы обещали внимательно следить за движениями в ректорате ГУУ, и они (движения) не заставили себя ждать.

Экс-чиновника Минобрнауки из команды М.Боровской Н.Михайлова "подвинул",  арзамасец А.Троицкий, бывший чиновник Рособрнадзора. Со слов нашего источника в ректорате ГУУ, г-н Троицкий уже успел перессориться со всем учёным советом из-за "силового" внедрения в университете алгоритмов управления сложными техническими системами из своей кандидатской диссертации.
Наш источник отмечает, что г-н Троицкий совершенно не умеет работать с академическим персоналом, за счёт чего в октябре усилился отток квалифицированного ППС из ГУУ.

Проректором по международным делам назначена Светлана Володина, дочь Вячеслава Володина. Здесь даже нечего сказать, особенно с учётом глубокого погружения г-жи Володиной с бюджет вуза.
Есть мнение, что ГУУ готовят как "запасной аэродром" для В.Володина, отставка которого прогнозируется в ближайшие 1,5 года.  

Стоит отметить, что указанные кадровые изменения до сих пор не опубликованы на официальном сайте ГУУ, что вызывает удивление и иронию как сотрудников и студентов университета, так и сторонних экспертов.

https://t.me/scienpolicy/1757

Посмотрели обновлённый анализ связок и активности полит-сегмента Telegram.

Приятно, что коллеги из "Центра политической конъюнктуры" довольно внимательно отслеживают тренды и отмечают акценты.

Неспроста выбран и момент для публикации "сетки". Полагаем, для многих не секрет, что завтра в АП состоится совещание с участием всех ключевых управлений, так или иначе связанных с информационной политикой.

В презентации Ростелекома будут довольно подробно описаны механизмы работы (от публикации поста в телеграм-канале до принятия управленческого решения на различных уровнях). По нашим, подтвержденным в АП данным, механизм будет проиллюстрирован на примерах каналов Незыгарь (@russica2)  и, простите уж за нескромность, Кремлёвский БезБашенник (@kremlebezBashennik).

Отдельно будет приведён анализ работы каналов Научно-образовательная политика (@scienpolicy) и Shadow Policy (@shadow_policy), являющихся , по мнению инициаторов совещания в АП, "вдохновителями" для значительного количества телеграм-каналов из опубликованной "сетки".

http://actualcomment.ru/bandy-telegram-kak-rabotayut-seti-avtorov-1810251004.html

Форсирование оси МГУ-РАН-РАО выходит на новый этап

Для первых двух участников блока было важно отсечь традиционно оппозиционную для РАН "верхушку" из РАО. Что и было сделано блестяще: новым руководителем РАО стал декан психфака МГУ Зинченко.

Очевидно, что больше мы не услышим даже слабых голосов оппозиции, как было ранее.  Когда, например, с мягкой критикой решений РАН выступал председатель ВАК академик РАО Филиппов.

У назначения есть как плюсы, так и минусы.
Плюсом станет большая управляемость академического сообщества со стороны Минобрнауки, а минусом - риск того, что РАО станет эдаким вассалом старшей Академии.

Особенно это актуально, если учесть, что основная задача РАО - научное и методическое обеспечение системы образования в России, и тут же вспомнить об амбициях РАН в области научного руководства деятельностью всей высшей школы.

Не вчера и не сегодня связка "Садовничий-Хохлов" поставила себе задачей максимальное расширение контроля не только над наукой (через РАН), но и над образованием (от школьного до высшего - через РАО и МГУ).

Станет ли в итоге РАО более эффективной структурой или превратится в филиал РАН - скоро увидим.

https://ria.ru/society/20181025/1531462578.html

Адепты и адаптивность

Недавно коллеги поставили вопрос: «Если США - "мировая лаборатория", а Китай - "фабрика мира", то почему бы России не стать - "средой раскрытия талантов" и "пространством адаптивной устойчивости"?
<...>
Многополярность мира не должна быть лишь разнообразием угроз от каждого из полюсов. Почему не договариваться о многополярности компетенций?»
https://t.me/shadow_policy/2817

Попытаемся ответить на примере науки и образования.

Внешняя политика и поведение страны плотно зависят от внутренней политической системы. Идеально, когда обе системы гибкие - внутри страны та самая адаптивная устойчивость, а на международной арене - адекватное поведение для поддержания динамической стабильности.

Переход от международного разделения труда к международному разделению компетенций требует не просто определяющей логики капитализма, как в крупных производственных цепочках - например, Airbus. Для эффективного распределения компетенций необходимо одновременно усиление суб-, над- и трансгосударственных процессов, желания и умения государства стимулировать их и работать с ними, а также высокого уровня доверия внутри этих процессов и потоков, внутри государств и между ними. Европейские рамочные программы по развитию науки и технологий (сейчас это восьмая - Горизонт-2020) как раз отражают эти идеи.

Из всего этого в России разве что зарождается условно и минимально гибкая политическая система. Кстати, именно гибкость и адаптивность находятся в основе озвученных Путиным требований к обязательной обратной связи как элементу системы мониторинга нацпроектов, в том числе, «Образования» и «Науки».

Впрочем, действительно есть одна область мировой политики, где присутствуют достаточная гибкость, динамизм и адаптивность. Это наука. Все чаще говорят, что практически она одна осталась в качестве позитивной повестки на переговорах и заседаниях международных институтов. В этом и перспективы - наука капитализирует на этой ситуации, заключаются соглашения, идёт развитие отношений. Но есть и проклятье - вечно «второй план», прикладное восприятие научных проблем, отсутствие (международно)политической субъектности у науки.

И лишь на уровне megascience появляется (и то вынужденное) понимание, что надо вырабатывать модель «специализации-сотрудничества». Определяются необходимые к созданию мегаустановки и имеющиеся компетенции создателей и пользователей; формируется бюджет и система распределения взносов, которая ведёт к выделению времени работы на установке; образуются коллаборации. Но доля меганауки не столь высока.

Система работы с талантами нужна, но существуют вопросы - есть ли пространство для раскрытия их в профессиональных областях (сейчас в России скорее нет); сколько вообще нужно талантов и какое соотношение их с неталантами обеспечивает эффективное развитие (ответы тут неоднозначны); стоит ли вообще игра свеч в массовом масштабе?

Образование (мы сейчас говорим преимущественно о высшем) в его экспортном варианте (привлечение иностранных студентов) должно использоваться параллельно в двух направлениях: подготовка кадров и воспитание лояльности (улучшение имиджа страны).

Кадры нужно либо удерживать у себя - у России для этого слабый рынок труда и высокая конкуренция на нем, либо возвращать в страны-доноры. А там для их эффективного использования (и активизации положительного восприятия России) опять же нужны форматы конкретных взаимодействий. Лишь там, где совпадает и профессиональное, и личное - появляется синергия от экспорта образования.

При этом качество образования и/или его соотношение с ценой должно быть выигрышным на глобальном рынке. В относительном случае - всегда есть тот, кто лучше тебя в профессиональной практике. Так «наших» выпускников перехватят США, Европа и Китай. А абсолютное превосходство есть исключительно в областях высших научных и научно-технологических  достижений - это физика, атомные технологии и немного других областей. Тех самых, где наша меганаука.

Круг замыкается.

Нафталиновые шарики за ролики заехали

А вот и первое задание г-ну Зинченко для Российской академии образования от г-на Киселева - придумать новый «Фейкуальный кодекс производителя радиоактивного пепла».

Собственно, у Садовничего (МГУ), Хохлова (РАН) и Зинченко (РАО) есть прекрасная возможность выслужиться и укрепить позиции сформировавшейся «оси». По ментальности основному руководящему составу всех трёх организаций как раз по душе удушье совкового нафталина с цензурой и ограничениями свободы слова.

Ампутировать свободу слова предполагается «не административным методом, а в результате общественной, научной дискуссии». Мы бы конечно, выступали за ограничении тех «идей», что несут такие «деятели» как Киселёв. Да и академии наук - это уже давно и не общественная, и не научная, и не дискуссия.

«Нам предстоит создать новую светскую этику, которая будет принята обществом», - заявляет он. Это когда пробуксовки с национальной идеей, национальной политикой и на религиозном фронте поражение за поражением - то строим хоть что-то, на чём можно попилить бюджет?

Вообще, г-ну Киселеву стоило бы почитать Конституцию; изучить, что такое «кодексы прессы». А ещё неплохо было бы ему разобраться в том, как его «радиоактивный пепел» и постоянное нагнетание паравоенной истерии и многое другое проецируемое им в медиа-пространство понижает порог терпимости к насилию, что приводит к известным последствиям и трагедиям. Их затем смакуют федеральные каналы, агентства и порталы. Типа того, которым руководит Киселев.

Но увы, для всего этого надо уметь думать. А если выбивать умение думать из своих зрителей, рано или поздно выбьешь его из себя.

https://www.kommersant.ru/doc/3779993

Отсутствие (международно) политической субъектности у науки
https://t.me/scienpolicy/1769

Если под такой субъектностью понимать способность к успешному решению задач любого уровня сложности на глобальном уровне, то науке стоит обновить содержание собственных этических норм и трансформировать представление получаемых результатов, которые пополняют культуру человечества.

Новые, актуальные и общественнозначимые  решения; способность дать грамотный и понятный собеседнику совет, который сохранит и преумножит здоровье/свободное время/личное и семейное счастье/общественное благополучие/прибыль/адекватность нормативной документации/оптимизирует организационную структуру/обойдет инерцию привычных действий и бюрократические барьеры/и т.п.

Продуктивное мышление, как  стиль жизни и культурный код.

Наука — орудие высшей ориентировки человека в окружающем мире и в самом себе.
Иван Петрович Павлов (1932 год)

Псевдонаука - нагромождение вербальных конструкций, сбивающих понимание, вызывающих скуку и приводящих к  различным потерям.

Можно поздравить МФТИ с прекрасной инициативой, которая и сама по себе хороша, и баллов  университету- лидеру в проекте "5-100" прибавит.
Ректор МФТИ Николай Кудрявцев уважаем Германом Грефом.
Николай Николаевич, зовите его в гости почаще. Вдруг изменит мнение о важности изучения математики в школе.

https://tass.ru/obschestvo/5721019

Популяризировать науку нужно среди самой восприимчивой публики - студентов. Портал ТАСС Чердак запускает очень красивый проект с фотовыставками в ведущих университетах.  

https://chrdk.ru/news/portal_tass_cherdak_otkryvaet_seriyu_fotovystavok_v_federalnyh_universitetah_rossii

Будущее проекта 5-100 весьма двойственно и комплексно.

С одной стороны, у вузов останутся те же глобальные (международно ориентированные) задачи - рейтинговое продвижение, экспорт образования, публикационная активность и т.п.

С другой, именно университетам 5-100 (по крайней мере, лучшим из них) предстоит стать основой для формирования научно-образовательных центров мирового уровня в соответствующих регионах. Это означает ориентацию на технологии и взаимодействие с местным бизнесом, сообществом, а также органами власти.

Не разорвёт ли вузы от такой диалектики? Минобонауки уверено, что нет. Сами вузы более осторожны в оценках. А москвичи ещё и приуныли - вряд ли на столицу положена россыпь НОЦов.

https://tass.ru/obschestvo/5724432

Ну а сам он называет этот процесс «Операция Skynet». Но человечеству пока было рано знать правду о Т-1000 номер 378, более известном россиянам как Дмитрий Песков, спецпредставитель президента России по цифровому и технологическому развитию.

https://t.me/polittemnik/2110

Президент подписал указ о создании Фонда сохранения и изучения родных языков народов Российской Федерации. Учредителями являются Министерство просвещения и Федеральное агентство по делам национальностей.

Эта пара и определит направления работы фонда – образовательная и национальная политика. С одной стороны, по итогам «языкового образовательного конфликта» в Татарстане стало ясно – с компонентами субнациональной идентичности нужно работать отдельно. С другой, именно язык должен остаться единственным подобным элементом – всё остальное в идеале должно раствориться в различных формальных и неформальных макрорегионах; технократических универсалистстких моделях управления; национальных (как сказал Путин, не региональных и не федеральных) проектах; новой «светской этики», к которой призывает г-н Киселев и т.п. Проблемы внутрироссийского национализма (наиболее горящие случаи – Татарстан, Кавказ, Якутия) постараются канализировать в языковые вопросы и залить деньгами через новый Фонд.

Ну а для исчезающих языков нашей необъятной родины подобный Фонд должен стать настоящим спасением. Если, конечно, именно о них – наиболее нуждающихся в поддержке языках – не забудут на фоне большой политики.

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201810260003?type=pdf

Ряд телеграм-каналов дал ироничные комментарии по поводу встреч, проведённых вчера в Швейцарии Юлией Тимошенко.

А вот и зря. Наш источник в российском посольстве в Вене присутствовал на переговорах и сообщает интересные детали.

Ключевая встреча - Тимошенко и лидер каталонской оппозиции Пучдемон. Обсуждалась поддержка проекта "Юлия Тимошенко - будущий Президент Украины".
Во встрече приняли участие евродепутаты и политики из 7 стран, а также учёные и ректоры ряда европейских университетов.

Надо понимать, что Пучдемон - это один из самых сильных евролоббистов, имеющий поддержку в европарламенте, Совете Евросоюза и в крупном бизнесе Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Польши, Венгрии и еще десятке европейских держав.

Пучдемон, например, поддерживает дружеские отношения с венгенским лидером Виктором Орбаном - одним из последовательных критиков внутренней и внешней политики нынешней украинской власти.

А еще Пучдемон активно выстурает с лекциями в ведущих университетах по всей Европе и дружен, например, с руководством и (что даже более важно) с членами попечительских советов таких столпов науки и образования, как Оксфорд и Кембридж, в чей состав входят самые влиятельные подданые Королевы Великобритании.

По данным нашего источника, в ближайшее время мы увидим поддержку Тимошенко именно со стороны интеллектуальных, академических слоёв европейской элиты.

Отдельно была согласована поддержка Тимошенко со стороны политической и научно-технологической элиты Рурской области Германии, к чьему мнению всегда прислушивается Канцлер Ангела Меркель.

Что было обещано в ответ при условии победы Тимошенко на выборах Президента Украины?

Вхождение крупного бизнеса из Германии, Австрии, Испании в инфраструктурные проекты в Украине и отдельно - на Донбассе.
Нормализация отношений с Газпромом и его европейскими партнёрами (в первую очередь, с австрийским нефтегазовым гигантом OMV).
Инициация отмены взаимных санкций между Украиной и Россией с целью отмены санкций стран Евросоюза.
Одним из первых инструментов нормализации диалога между Украиной, Россией и странами Евросоюза станут совместные научно-образовательные конференции, первая из которых пройдёт уже в 2019 году.

Был обсуждён и оператор научно-образовательного диалога. Им станет Международный черноморский клуб при ЮНЕСКО (IBSC), в состав которого входят ведущие политики и мэры городов стран черноморского бассейна, включая Россию и Украину.
Согласно принципам ротации глав IBSC в 2018-2019 гг. его возглавляет мэр румынской Кавалы. Планируется, что первая встреча делегаций причерноморских стран (с приглашением "старших товарищей" по Евросоюзу)  состоится именно там, на базе Политехнического университета Кавалы.

http://www.ibsc-net.com/

Наш канал не участвует в хайп-акциях в поисках дешёвой славы, мы не занимаемся критикой коллег и оппонентов, построенной на эмоциях и на не согласии с тем или иным фактом.

Задача Научно-образовательной политики- объективный анализ и конструктивная критика тех кто неправ в интересной нам сфере. Впрочем, удачные кейсы и реальные успехи мы также искренне хвалим и поддерживаем.

Недавняя публикация обновлённой сетки телеграм-каналов у  Центра политической конъюнктуры (ЦПК) Чеснакова породила яростную дискуссию, где в роли недовольных выступили те, кто в этой самой сетке оказался на переферии или не был отмечен особо.
Формализованные в постах эмоции коллег понятны, так как телеграмеры понимают, что за вывеской Актуальных Комментариев стоят реальные аналитики, весьма близкие в принятию решений в исполнительной власти.
Не все ведь знают, например, что совладелец ЦПК Константин Симонов по совместительству является Первым проректором Финансового Университета при Правительстве России и именно через него вуз с прямым подчинением Правительству взаимодействует с любыми органами власти? Да и сам глава ЦПК Чеснаков не так уж вылетел из орбиты доверия АП, как многим хотелось бы.

По крайней мере, во всех проектах АП последних лет с участием Суркова и Говоруна, зримое и незримое присутствие Чеснакова заметно невооружённым взглядом.

И пусть коллеги не спешат делать выводы что Научно-образовательная политика "легла под Суркова" и делать прочие  выводы "глубокой аналитики".

Те кто нас регулярно читает, знает, что мы довольно активно критикуем и действующую исполнительную власть. Но делаем это так, что первые лица из числа критикуемых не просто стараются оперативно решить обозначенную проблему,  но и дают нам обратную конструктивную связь.
В этом смысле мы- команда.

Безусловно, не случаен факт что именно наш канал был выбран (наряду с коллегами из Незыгарь, КремлёвскийБезбашенник и одним из лучших аналитиков ТГ-сообщества из Shadow Policy) для анализа влияния Телеграм-каналов на управленческие решения в реальной жизни. Отбросим в сторону рассуждения о близости или отдалённости от АП- мы открыты к диалогу со всеми.

Но вот то что было нашей изначальной целью- не заниматься сплетничеством и болтовнёй, а стать источником объективной информации для сферы науки и образования, а также инструментом для принятия управленческих решений на всех уровнях- от директора школы и заведующего кафедрой вуза до федерального Министра и чиновников в Администрации Президента.

Нам известно, что именно те коллеги, которые больше всего были недовольны недавней публикацией сетки каналов, создали почти полного "клона" нашего канала и активно его продвигают ежедневными репостами.

Желаем коллегам удачи и впредь быть благороднее и мудрее в своей критике.

Даже в заблокированном состоянии Телеграм "живее всех живых" и каждый канал имеет изначально равные возможности по донесению своего контента.

Делайте свою работу качественно- и репосты МНОГИХ коллег дадут вам не только доверие и уважение читателей,но и аналогичное внимание со стороны тех, кого вы так любите критиковать.

Вот этот кейс станет тестом на международную политическую субъектность науки
https://t.me/scienpolicy/1777
По данным нашего источника, в ближайшее время мы увидим поддержку Тимошенко именно со стороны интеллектуальных, академических слоёв европейской элиты.

Отдельно была согласована поддержка Тимошенко со стороны политической и научно-технологической элиты Рурской области Германии, к чьему мнению всегда прислушивается Канцлер Ангела Меркель.

***

Это не та ситуация, когда наука просто "ложится" под политику, получив финансирование и т.п.

Далеко не все хотят Ю.Тимошенко президентом Украины.

Если ее победа будет обеспечиватся, в том числе, академическими и научно-технологическими кругами и мы заметим это по качеству политических дискуссий - это будет интересно.

Коллаборация интеллекта и власти - не для этого ли создавались и создаются всевозможные площадки для диалога (ложи, клубы, форумы и т.д.)?

Батькины эксперты

В Минобонауки и АП располагают информацией о фактах «прикармливания» белорусским правительством сотрудников российских университетов и научных учреждений - МГИМО, РГГУ, ВШЭ, МГУ, ИМЭМО РАН, Института Европы РАН и других.

Уважаемые ученые и профессоры получают гонорары за участие в специализированных мероприятиях, выступления, размещение хвалебных публикаций о Белоруссии в российских СМИ. Ценник - от 30 тысяч рублей. Самый большой - за участие в телеэфире на федеральном канале.

Засветились в тех или иных форматах, по сообщению наших источников, например, А.Громыко, директор Института Европы РАН; Е. Кузьмина из ИМЭМО; Д. Фомин-Нилов, ректор Государственного академического университета гуманитарных наук; проректор этого же университета В.Сутырин; М. Энтин, Д. Данилов и К. Коктыш из МГИМО; Д. Евстафьев, Ю. Кофнер, Т. Бордачёв из ВШЭ; C. Рекеда из МГУ, Е. Васильев и А. Гущин из РГГУ и многие другие. Несложно вспомнить аналогичные восторженные речи по поводу Белоруссии и её Академии наук со стороны очень многих членов РАН.

Можно изучить, что каждый из экспертов пишет и говорит в контексте Белоруссии. Никакого критического и взвешенного взгляда, чем должны руководствоваться ученые. Только восхваление Лукашенко и его политики. Те же люди регулярно мелькают на мероприятиях посольства Белоруссии и Союзного государства.

Основной площадкой, через которую работают белорусы и их ангажированные эксперты, является портал «Евразия Эксперт». Его соучредителем выступает ГАУГН. Многие статьи выходят на тех ресурсах, которые должны были бы если и не продвигать российскую повестку, то хотя бы демонстрировать взвешенный подход - например, в этой пробелорусской экспертной активности задействован Российский совет по международным делам.

Мы все уже привыкли, что у условного «коллективного Запада» в российском научно-экспертном сообществе есть свои каналы продвижения точки зрения. И здесь России не впервой быть объектом такой «мягкой силы».

Однако, такая массированная и хорошо проплаченная кампания со стороны Белоруссии - нечто принципиально новое. Пока Лукашенко чуть не одинаковыми словами расшаркивается то перед Путиным, то перед Порошенко, целая когорта отечественных «экспертов», получив сполна прирост дохода от реализации «майского указа», параллельно за отдельную плату выступает проводником интересов Белоруссии.

Этой деятельности уже далеко не первый год. И всё это на фоне откровенного провала аналогичной работы с белорусскими и отечественными экспертами со стороны России. Послу Бабичу явно есть, чем экстренно заниматься в Минске. Но теперь надо всегда помнить - в России есть пятая колонна. И на этот раз она не из агентов Госдепа. В ней карманные эксперты Лукашенко.

На фоне разговоров про дерусификацию, белоруссомовизацию и национализацию Белоруссии подобные сети влияния в российском экспертном сообществе приобретают характер угрозы национальной безопасности. Можно ли доверять специалистам, чей интерес не в поиске научной истины, не в обслуживании государственной линии (что можно было бы понять), а в отработке заказа из зарубежного государства весьма сомнительной лояльности и флюгерной внешней политики?