Экология и климат – Академия и власть (3/3)
Александр Сергеев, Президент РАН:
«Ясно, что наука на острие помощи, в том, чтобы разобраться и предложить решения для страны, чтобы мы обеспечили наше устойчивое развитие. Я бы сказал, что момент нужности науки сейчас для страны и для мира исключительно важный. Я бы отнес его к такой же судьбоносности, как и прошлогодний вопрос, связанный с вакцинами. Абсолютно: наука, ты одна можешь, давай спасай. Наука хорошо отработала прошлый год, мы видим, как и авторитет нашей страны вырос в этом отношении. Но сегодня не про COVID, а про экологическую повестку. Министр экономического развития нашей страны обращается к ученым за помощью
Все министерства важные, но министерство [экономического развития] смотрит дальше всех вперед, и мы должны будем откликнуться. Все предложения, которые есть, мы будем аккумулировать, будем стараться, чтобы в ближайшее время появилась программа, где наука будет разрабатывать эти модели. Мы должны, в целом для страны, иметь такого надежного цифрового двойника карбонового, который бы точно давал информацию о динамике процессов, что и где можно регулировать, чтобы наша страна двигалась по пути низкоуглеродного будущего. При этом мы не должны забывать наши национальные интересы, здесь роль нашей науки будет очень важной».
Максим Решетников, министр экономического развития Российской Федерации:
«Нам очень важен диалог, услышать все точки зрения.
Отстаивание наших национальных интересов без научной основы - невозможно. Без научной основы, которая формируется в широкой международной кооперации. Мы вместе с Александром Михайловичем это обдумаем, соберем и обратимся в правительство с дополнительными предложениями, это очень важно. С разных сторон есть спрос на это, и наша задача сейчас в широкой координации все эти проекты реализовывать.
Явно надо выделять несколько треков обсуждения и двигаться совместно. Мы пока в позиции не реагирующих, а позиции догоняющих, но двигаемся бодро. Нам явно предстоит бежать большую дистанцию
Я бы попросил сформировать несколько нам предложений системных, а первое все-таки о развитии единой системы мониторинга поглащения CO2 экосистемами, с выделением лесов в отдельную категорию, отдельные проекты и отдельные технологии. Причем проект должен быть не просто научного обеспечения, а научно-технологического с применением новых технологий, отработкой каких-то методов дистанционного мониторинга, с использованием информации космических группировок и так далее. Системный, большой проект на всю страну, который бы интегрировал данные, подходы, технологию, информацию, организационные методы, наведение порядка в нашем лесном кадастре. Хотя бы в основных осях.
Не на все организационные вопросы с позиции науки вы сможете ответить, но поставить-то вы все сможете. А ответы мы уже с практиками вместе посмотрим. Понятно, он должен быть не на полгода, не на год, это большая системная работа на ближайшие годы и по научному обеспечению, и по технологическому. Это то, что нам сейчас необходимо.
А вторая часть вопроса, что коллеги сказали, что нам главное добиться признания. Нам надо одновременно и добиваться справедливого учета того, что мы имеем, и в то же время двигаться к реализации проектов.
Нам нужны такие рекомендации, которые на первом этапе могут быть в крупную клетку, потом уже детализируем, где и какие лесоклиматические проекты надо делать. Все больше людей в это вовлекаем, поэтому нужна достаточно простая методичка. Рекомендации, где какие лесоклиматические проекты нам делать, были бы востребованы.
Мы вынуждены противодействовать попыткам использования идей климата для введения тех, или иных протекционистских мер, ограничений во внешней торговле. Здесь очень важно, чтобы климатические идеи оставались климатическими вопросами, а не использовались для установления неоправданных ограничений в торговле.
Наше обсуждение носит исключительно важный характер с прикладной точки зрения и формирования будущего регулирования этой сферы, которая окажет влияние на всю технологическую повестку и повестку экономического развития».
Александр Сергеев, Президент РАН:
«Ясно, что наука на острие помощи, в том, чтобы разобраться и предложить решения для страны, чтобы мы обеспечили наше устойчивое развитие. Я бы сказал, что момент нужности науки сейчас для страны и для мира исключительно важный. Я бы отнес его к такой же судьбоносности, как и прошлогодний вопрос, связанный с вакцинами. Абсолютно: наука, ты одна можешь, давай спасай. Наука хорошо отработала прошлый год, мы видим, как и авторитет нашей страны вырос в этом отношении. Но сегодня не про COVID, а про экологическую повестку. Министр экономического развития нашей страны обращается к ученым за помощью
Все министерства важные, но министерство [экономического развития] смотрит дальше всех вперед, и мы должны будем откликнуться. Все предложения, которые есть, мы будем аккумулировать, будем стараться, чтобы в ближайшее время появилась программа, где наука будет разрабатывать эти модели. Мы должны, в целом для страны, иметь такого надежного цифрового двойника карбонового, который бы точно давал информацию о динамике процессов, что и где можно регулировать, чтобы наша страна двигалась по пути низкоуглеродного будущего. При этом мы не должны забывать наши национальные интересы, здесь роль нашей науки будет очень важной».
Максим Решетников, министр экономического развития Российской Федерации:
«Нам очень важен диалог, услышать все точки зрения.
Отстаивание наших национальных интересов без научной основы - невозможно. Без научной основы, которая формируется в широкой международной кооперации. Мы вместе с Александром Михайловичем это обдумаем, соберем и обратимся в правительство с дополнительными предложениями, это очень важно. С разных сторон есть спрос на это, и наша задача сейчас в широкой координации все эти проекты реализовывать.
Явно надо выделять несколько треков обсуждения и двигаться совместно. Мы пока в позиции не реагирующих, а позиции догоняющих, но двигаемся бодро. Нам явно предстоит бежать большую дистанцию
Я бы попросил сформировать несколько нам предложений системных, а первое все-таки о развитии единой системы мониторинга поглащения CO2 экосистемами, с выделением лесов в отдельную категорию, отдельные проекты и отдельные технологии. Причем проект должен быть не просто научного обеспечения, а научно-технологического с применением новых технологий, отработкой каких-то методов дистанционного мониторинга, с использованием информации космических группировок и так далее. Системный, большой проект на всю страну, который бы интегрировал данные, подходы, технологию, информацию, организационные методы, наведение порядка в нашем лесном кадастре. Хотя бы в основных осях.
Не на все организационные вопросы с позиции науки вы сможете ответить, но поставить-то вы все сможете. А ответы мы уже с практиками вместе посмотрим. Понятно, он должен быть не на полгода, не на год, это большая системная работа на ближайшие годы и по научному обеспечению, и по технологическому. Это то, что нам сейчас необходимо.
А вторая часть вопроса, что коллеги сказали, что нам главное добиться признания. Нам надо одновременно и добиваться справедливого учета того, что мы имеем, и в то же время двигаться к реализации проектов.
Нам нужны такие рекомендации, которые на первом этапе могут быть в крупную клетку, потом уже детализируем, где и какие лесоклиматические проекты надо делать. Все больше людей в это вовлекаем, поэтому нужна достаточно простая методичка. Рекомендации, где какие лесоклиматические проекты нам делать, были бы востребованы.
Мы вынуждены противодействовать попыткам использования идей климата для введения тех, или иных протекционистских мер, ограничений во внешней торговле. Здесь очень важно, чтобы климатические идеи оставались климатическими вопросами, а не использовались для установления неоправданных ограничений в торговле.
Наше обсуждение носит исключительно важный характер с прикладной точки зрения и формирования будущего регулирования этой сферы, которая окажет влияние на всю технологическую повестку и повестку экономического развития».
