Г-н Травников продолжает отрабатывать поручения президента по науке и повестку «прорыва», но опять невпопад - теперь по поводу соглашения АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» и ПАО «Северсталь».

Первое. Тренд сейчас на интеграцию науки, вузов и производства. Собственно, компонент высшего образования напрочь отсутсвует в этом формате сотрудничества.

Второе. Северсталь уже долго и продуктивно сотрудничает со всеми (научными институтами, вузами и малыми инновационными предприятиями), кто может предложить не только нужное решение, но в подходящей для внедрения на производстве форме (пусть и с доработкам, но в разумных масштабах).

Третье. Сибирскому отделения РАН и институтам Академгородка тоже нужно демонстрировать бодрое участие хоть в каких-то внешних связях, желательно с промышленностью - по крайней мере, таков формат работы новосибирского пилотного региона реализации Стратегии НТР. Однако, между этим форматом и научно-образовательными центрами мирового уровня из майского указа существует разница именно в университетском компоненте.

С Академгородком и в целом Новосибирской областью, несмотря на поручения президента и статус пилотного региона, активное участие г-на Меняйло и потуги г-на Травникова, всё равно получается мозаика: планы научного развития - отдельно, интеграции с промышленностью - отдельно, пространственного развития Академгородка - отдельно. И этот паззл упрямо не хочет складываться в региональное измерение прорыва.

В общем, как почти всё по линии науки-образования-технологии у г-на Травникова, с опозданием и не совсем к месту.

https://t.me/tusovochk/795

В возобновившейся войне Кириенко и Володина по линии науки-образования-технологий нас интересуют несколько моментов.

1. Идеология научно-технологического прорыва действительно активно внедряется. Делается это и в рамках интереса Ковальчуков, и для конкретизации образа будущего, и для реальных достижений в рамках майского указа.
2. Контроль за наукой действительно переходит в руки Ковальчуков (в первую очередь - М. Ковальчука), однако на этом поле интересы самого Кириенко не менее масштабны (формулируются через Росатом, реализуются через министра Котюкова). Однако, в любом случае, это не диктат одной элитной группы. Закладываемые траектории развития отвечают интересам очень значительного числа влиятельных управленцев (чиновников, ректоров, директоров институтов и т.п.).
3. Крен будет в сторону университетов и вузовской науки, а роль РАН продолжит постепенно нивелироваться до статуса «клуба ученых». Академия в своей попытке вернуть невозвратное (полномочия, институты) упускает из вида те возможности, которые перед ней открывает именно этот клубный формат деятельности. Благодаря ему (и только ему) РАН могла бы встроиться в нынешнюю оргуправленческую структуру научной политики.
4. В данном направлении Володин действительно пытается показать свою силу. Клинч, в который зашёл процесс согласования президентских поправок в закон о РАН, был вызван нежеланием г-на Никонова (профильный думский комитет по образованию и науке) принимать предложения Правительства. Помимо разборок групп влияния в научно-образовательной сфере, косвенно ситуация является показателем напряженности между двумя полюсами - Кириенко и Володиным.
5. Г-жа Васильева действительно имела поддержку в лице Володина и Светланы Медведевой. На кого г-жа Васильева больше ориентируется, не столь важно - это не позволяет ей всерьёз усиливаться в рамках Минпросвещения. Постепенно все битвы г-ну Котюкову (за его спиной как раз Кириенко) она проигрывает. Есть всерьёз обсуждаемый вариант замены её на г-жу Шмелеву, если не осенью, то в начале 2018 года - после того, как хозяйства нового Минобрнауки и Минпросвещения будут разведены.
6. Володин не является настолько уж крупной фигурой в научно-образовательной политики. Для нашей сферы не менее важны Фурсенко и теперь уже инновационно-шахматный Дворкович (Медведев). Именно этим, кстати, объясняется некоторая обозначенная переориентация Васильевой на Светлану Медведеву.
7. В научно-образовательной и научно-технологической сферах управленческого кризиса нет. Система управления (по крайней мере, на бумаге) сформирована весьма эффективная и способная координировать прорыв. Управленческие подходы команды Кириенко-Ковальчуков позволяют утверждать, что в итоге (на практике) система также получится жизнеспособной и адекватной поставленным задачам. Существует определенный креативный застой по линии ярких инициатив и нетривиальных проектов, однако, это всё может быть преодолено при подключении буквально нескольких толковых экспертов на стадии наполнения паспортов нацпроектов «Образование» и «Наука», а также госпрограммы НТР.

По нашей информации из АП, на предстоящем в июле выездном обучении аппарата АП и членов правительства в Сочи и болгарской Варне ключевую роль будет играть связка "Кириенко-Акимов-Белоусов". По поручению С.Кириенко, аппарат зампредседателя правительства М.Акимова и помощника президента А.Белоусова, с участием экспертов А.Дворковича, готовят широкую повестку по "цифровым" вопросам. Будут обсуждаться приоритетные проекты и потенциальные исполнители по цифровизации образования (в основном, профессионального), а также вопросы более эффективной координации деятельности Минобрнауки, Минпросвещения, вузов и бизнес-сообщества...

По нацпроекту «Наука» ключевым ответственным будет министр науки и высшего образования Котюков. По «Образованию» - совместно с министром просвещения Васильевой (хотя, многое указывает на то, что её скоро могут сменить).

В новом Минобрнауки пока нет ясности с замминистра, который будет курировать проектный офис, а также регионы (вице-губернаторов). Большой интерес также представляет кандидатура непосредственного  руководителя проектного офиса нового Минобрнауки.

https://t.me/horoshy/817

Вот, полюбуйтесь, как г-н Собянин включается в прорыв. А никак, ведь Москва не Россия. Образование обозначено в качестве ключевых положений предвыборной программы, но это не университеты. Наукой же и не пахло. Вот так глава ключевого региона
просто решил «забить» на ключевые тренды госполитики и научно-образовательные положения майского указа. Не до того - плитку надо класть и благоустраивать благоустроенное, а то без течения бюджета нет осадка в карманах.

https://t.me/gorod095/515

Господин Кравцов выходит на международный уровень.
Поздравляем Донецкий национальный медицинский университет (ДонНМУ) с подачей заявления на проведение государственной аккредитации!
Не останавливайтесь: для более эффективного контроля и надзора, пригласите еще и Счётную Палату
г-на Кудрина.

Интересно, войдёт ли теперь актив Рособрнадзора в санкционные списки?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b360a429a7947ab45baefe6

Общецерковная аспирантура и докторантура РПЦ (ОЦАД) в последнее время все чаще заявляет о себе как о сильном игроке в научно-образовательном пространстве России.

28 июля в ОЦАД состоялось вручение дипломов выпускникам магистратуры, а составу вручавших может позавидовать любой российский вуз.

Дипломы вручали: Председатель отдела внешних церковных связей Московского Патриархата  Митрополит Иларион (особо доверенное лицо Патриарха Кирилла), помощник Президента Российской Федерации А.Фурсенко, замглавы Рособрнадзора  Н.Наумова, ректор Дипломатической академии МИД РФ Е. Бажанов,  ректор Московского педагогического государственного университета А. Лубков,  исполнительный директор фонда «Русский мир» В. Кочин.

По инициативе Администрации Президента России, в конце февраля 2018 года на базе ОЦАД была создана Научно-образовательная теологическая ассоциация (НОТА).
НОТА создана на базе Международной Ассоциации непрерывного образования ( МАНО, IACE) .

По состоянию на середину июня НОТА объединяет Общецерковную аспирантуру и докторантуру, Московский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный университет, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», а заявки по вступлению в НОТА подали почти все ведущие университеты России.

По информации из АП, НОТА в ближайшее время станет одним из ключевых экспертных центров в области формирования государственной политики в сфере профессионального образования.

Возглавляет НОТА Галина Теплых, руководитель Управления научных  и образовательных проектов ОЦАД.

Г-жа Теплых является креатурой и правой рукой Президента IACE и руководителя президентских проектов в сфере дополнительного образования Евгения Сжёнова.


http://www.patriarchia.ru/db/text/5229775.html

Надо отдать должное Министру просвещения О.Васильевой: за последние дни принято несколько стратегически- верных управленческих решений.

Создание в составе Минпросвета Координационного совета предметных ассоциаций позволит оперативнее работать с профессиональным сообществом.
Наша редакция не уверена, что под кураторством Директора департамента Андрея Петрова работа будет эффективной, но, в любом случае, это шаг вперёд.
Наряду с этим, Министерство просвещения предпринимает попытку актуализировать региональную повестку и собирает в Сочи руководителей от образования из всех субъектов РФ.
Среди прочих вопросов для обсуждения и консолидации региональных начальников - совершенствование системы ДПО педагогических работников.

Это логичный шаг, особенно в свете подчинения АПК и ППРО Министерству просвещения (наш канал писал об этом вчера).

Вместе с тем, есть основания предполагать, что "совершенствование системы ДПО" превратится в дискуссию "а ля" обсуждение ФГОС, методологические рассуждения об особенностях учебно-тематических планов и донесение директивных инструкций типа "формируйте списки учителей и направляйте их в АПК и ППРО".

Надо отметить, что за последние 10 лет ни один из министров-кураторов "преподавательского ДПО" не добился заметного успеха: эффективная система повышения квалификации так и не создана.
При А.Фурсенко до 50% выделяемых бюджетных средств на эту деятельность оседали в карманах организаторов, а само повышение квалификации зачастую проходило лишь на бумаге. Эту информацию в неформальной беседе нам подтвердил А.Сигов - ректор МИРЭА на тот момент (МИРЭА был уполномочен от Минобрнауки координировать всю государственную систему повышения квалификации).

Во времена министра Д. Ливанова сфера ДПО для педагогических кадров вообще превратилась почти в фарс. Достаточно отметить, что в главный вуз страны - Академию повышения квалификации и професстональной переподготовки работников образования (АПКи ППРО) - были посажены два "кошелька" руководства Минобрнауки. Речь о ректоре Евгении Малеванове (который лично звонил автору этого поста с просьбой "а можно срочно до пятницы купить где то диплом? А то мне надо для назначения") и проректоре Дмитрии Иванове. Том самом Дмитрии Юрьевиче Иванове, которого прокуратура позже искала по всей стране. Но в те времена, с дружеской помощью Директора департамента МОН Н. Золотарёвой, Дмитрий Иванов получал более половины министерских бюджетов на повышение квалификации педработников.

За период руководства Минобрнауки Ольгой Васильевой, заметных успехов в этой сфере до настоящего времени тоже не замечено.

В свете предстоящего совещания в Сочи, редакция нашего канала обратилась к нескольким ведущим российским экспертам в сфере организации ДПО для педработников.
Ожидаемо, они лишь "слышали" о намерениях Минпросвещения провести оптимизацию преподавательского ДПО.

Мы искренне желаем куратору ДПО от Минпросвещения (И. Черноскутовой) прекратить "держать оборону" силами классических теоретиков вроде г-на Бурункина или "креативных экспертов" вроде 66-летней Директора Союза ДПО Нины Аниськиной.
Команда нового ректора АПКиППРО В. Фертмана, безусловно, сильнее предшественников.
Но предсказуемо г-н Фертман, как экс-заместитель главы столичного департамента образования Исаака Калины, будет действовать в этом вопросе очень консервативно и "своими силами".

А это означает, что педагогические работники вряд ли дождутся реального совершенствования системы повышения квалификации.

http://kuban24.tv/item/v-sochi-projdet-vserossijskoe-soveshanie-po-voprosam-razvitiya-obrazovaniya-204535

Не просто Молодцы: Герои 🇷🇺🇷🇺🇷🇺!!!

Началась информационная кампания против министра науки и высшего образования Котюкова и его команды. Забойщиком выступило информационное агентство «Росбалт».

Ключевые аргументы журналистов и экспертов, привлечённых Росбалтом, - непонимание чиновниками ФАНО ни научной, ни вузовской проблематики; формализм и излишняя бюрократизация; отсутствие опытного человека по университетскому сектору ответственности.

Естественно, после того как первым замом был назначен г-н Трубников, сложно заявлять, что в руководстве Минобрнауки нет ученых. Огульную часть критики отставим в сторону. А вот конструктивная её часть сфокусирована именно на кадрах по высшему образованию.

В этом есть свой резон. Действительно, сотрудники ФАНО плохо разбираются в вузовской проблематике, а команда нынешнего Минобрнауки показало свою неполную компетентность.

Единственным разумным решением проблемы является привлечение на должность заместителя Котюкова по вузам человека с опытом и госслужбы, и руководства крупным вузом.

Наиболее подходящим кандидатом на должность зама по вузам наши источники в Администрации Президента, Аппарате Правительства и Госдуме, а также в экспертной среде называют М. Боровскую (ректора Южного федерального университета). Человек с подобным опытом, очевидно, сможет развеять опасения вузовского сообщества. Однако, важным будет не только кандидатура самой г-жи Боровской, но и команда, которую ей придётся оперативно сформировать. Им вместе придётся фактически «с колёс» организовать системную работу с университетами, а также выводить их в прорыв и по научной, и по образовательной траекториям.

Как мы писали ранее, в вузах и аналитических центрах регионального подчинения (там где учредитель- областное правительство), продолжается ротация руководителей.

Вслед за Московской областью, в Саратовской области местный Институт развития образования возглавила экс-министр социального развития Саратовской области Лариса Колязина, имеющая большой опыт взаимодействия с командой Министра просвещения О.Васильевой.

Очевидно, что "бодание" Минобрнауки и Минпросвета полноценно переходит и в региональную плоскость, а в управленческую вертикаль всё больше встраиваются власти отдельных субьектов РФ.

https://fn-volga.ru/news/view/id/86195

Как совместить приятное с приятным, а полезное с полезным, да и про инновации с прорывом не забыть - мастер-класс от множественного директора-начальника-президента г-на Дворковича.

А ещё, когда его изберут в ФИДЕ, то Чемпионат мира по шахматам обязательно пройдёт в Сколково.

https://t.me/rospres/3057

Глава Рособрнадзора Сергей Кравцов в попытке отработки некоторых идеологических установок забыл, что переходить черту в диалоге с ведущими игроками на рынке образователтых услуг чревато комплексными рисками.

Союз Фурсенко, Трубникова и Кузьминова способен всерьёз повлиять на итоговые полномочия Рособрнадзора и на карьеру лично г-на Кравцова. Научное сообщество уже приняло в штыки лишь намеченное расширение функций ведомства до мониторинга и оценки эффективности исследовательских институтов. Скорее всего, полномочия Рособрнадзора будут законодательно или фактически сужены исключительно для зачистки частных, карманных и слабых региональных вузов.

Надо отметить, что качество внедрения в Рособрнадзоре риск-ориентированной модели, о которой говорит г-н Рукавишников, в "пух и прах" раскритиковано в Администрации Президента.

По информации нашего источника в Контрольном Управлении Администрации Президента, ещё одно письмо по линии группы "Кудрин-Кузьминов" с конструктивной критикой  Рособрнадзора уже рассмотрено Президентом и поставлено на контроль.

Перед Рособрнадзором сейчас стоять две глобальные задачи - зачистка вузовского сектора и обеспечение адекватного вхождения отраслевых вузов в подведомственность Минобрнауки. Очевидно, что мониторинг эффективности научных организаций и правила аккредитации-лицензирования ведущих вузов - это пространство для торга.

При этом устами г-на Фурсенко Рособрнадзору отведена роль «контролёра в троллейбусе», поэтому нынешнее обострение «синдрома вахтёра» у г-на Кравцова даром ему не пройдёт.

Судьба Рособрнадзора предрешена. После окончания зачистки надобность в подобной бюрократической мертвечине отпадёт окончательно.

Карьера лично г-на Кравцова зависит не только от его исполнительности, но и  договороспособности с ключевыми игроками. Тем более, что и среди его непосредственных подчинённых достаточно людей с хорошими связями, чтобы более грамотно провести необходимую работу, чем это делает г-н Кравцов.

https://www.kommersant.ru/doc/3674951

Началось противостояние Кудрина и Ротенбергов.

После проверки минобра Счётной палатой, Кудрин давит на СВК и настаивает на увольнении Васильевой с поста министра. «Красной линией» - снова работа по антикоррупционному Нацплану. Очень много неприятных ассоциаций с издательством «Просвещение» в связке с Васильевой и плюс хищения более чем на 2 млрд. рублей из бюджета через аффилированные компании минобру.

Ректор Анисимов топит ДВФУ.

Ранее мы писали о неустойчивом положении ректора Дальневосточного федерального университета г-на Анисимова. Однако, за все время кризиса, который переходит в стадию хронического, руководство флагманского вуза Дальнего Востока  лишь продолжает усугублять ситуацию.

В прессе и онлайн-пространстве разворачивается активная борьба со злоупотреблениями ректора Анисимова и его команды. Топ-менеджмент вуза не воспринял слова президента Путина о личной отвественности каждого за наш общий прорыв, и продолжает банально «доить» вуз. Причём Анисимов и его команда делают это не от проектов или грантов, а самым диким торгашеским способом - увеличивая и так запредельную плату за обучение и активно сокращая золотой фонд профессорско-преподавательского состава.

Циничное отношение Ректора Анисимова к педработникам имеет давнюю историю. Пять лет назад он (в то время проректор МГУ) уволил в полном составе (!) персонал Института повышения квалификации и переподготовки МГУ (ИППК). Более 100 профессоров оказались на улице. А на место директора ИППК г-н Анисимов тогда поставил своего помощника г-на Кошеля. Того самого, который сейчас работает проректором в ДВФУ. В МГУ для Анисимова это история закончилась его увольнением из университета.

Где оседают все выдоенные из ДВФУ средства, для сотрудников вуза, а теперь и правоохранительных органов, не является загадкой.

Подобное беспринципное вредительство основывается на простодушной уверенности г-на Анисимова, что бюджетный поток никак не сможет миновать приоритетный регион развития страны - Дальний Восток. Однако, ему стоит помнить, что это никак не означает его личный иммунитет, а проверки Счетной палаты моментально будут трансформироваться в уголовные дела.

Отдельно стоит заметить, что вице-премьеру Трутневу стоит обратить особое внимание на ситуацию в ДВФУ, иначе с научно-образовательным центром мирового уровня могут возникнуть проблемы. Более того, при некотором игнорировании арктической повестки, тем более для него недопустимо провисание дальневосточной, особенно по научно-образовательному вектору, который является одним из ключевых для развития макрорегиона.

http://www.vl.aif.ru/society/na_kol_ego_novogo_rektora_trebuyut_prepodavateli_i_uchashchiesya_dvfu

Руководители регионов перед осенними выборами делятся по научно-технологической тематике на две категории.

Первая. Слышали про научно-технологический прорыв, выкупили (создали) телеграм-каналы и вещают там о своих достижениях. Правда, в открытии технологических парков их интересует стройка, а в развитии научных центров - электричка, про заседания каких-то Советов по науке и образованию в своём регионе они не всегда помнят, про поручения по науке вспоминают только на ковре у самого президента. А ещё эти деятели любят подписывать соглашения с РАН или даже получать подписи от академиков в свою поддержку. Потом руководители регионов заключают соглашение друг с другом, замыкая этот симулякр. Таковы у нас, например, г-н Собянин из Москвы и г-н Травников из Новосибирской области.

Вторая. Они просто понимают, что и когда надо делать. Да, они так же массово создают свои каналы в Телеграме или выкупают имеющиеся. Да, иногда некоторые из них не до конца понимают, что делают. А у других больше осознания. Такие руководители регионов получают себе стратегические сессии, поддержку АСИ и Росатома или просто расположение «группы прорыва». Тут мы для примера упомянем г-на Жвачкина из Томской области и г-на Г. Никитина из Нижегородской.

А какая из групп ведёт себя правильнее - увидим осенью.

Газета «Поиск» в честь 5-летней годовщины/юбилея реформы РАН опросила ученых об их оценке преобразований и видении будущего.

Неудивительно, что значительная часть отзывов неодобрительны и резко отрицательны, а видение будущего целиком пессимистично. Многие говорят о кризисе, разгроме, утрате и отставании. Некоторые замечают, что всё плохо, но не настолько, как могло бы быть. Временами звучит одобрение административно-хозяйственных усилий ФАНО. Немного реалистично-оптимистических отзывов, включая два фактически позитивных - от Владикавказского и Красноярского научных центров.

Мы же отметим два особо интересных мнения и приведём выдержки из них, которые имеют фундаментальное значение для понимания реальной ситуации.

Первое - академика Хохлова: «На мой взгляд, реформа еще и не начиналась. Происходили какие-то верхушечные перестановки и выяснение, кто кому подчиняется. На уровне лабораторий и тем более отдельных ученых практически ничего не изменилось».

Второе - профессора РАН и Сколтеха А. Оганова: «То, что де-факто власть академиков стала меньше, тоже хорошо: цель науки - это поиск истины, а в поиске истины нет верховных жрецов. Я вспоминаю времена, когда академики могли ломать или создавать карьеры другим из прихоти. Вспоминаю своих многочисленных знакомых, которым сломал жизнь академик N, и его дочку, которой он сделал карьеру на костях других. Таких примеров немало. Власть портит, а абсолютная власть портит абсолютно».

Именно эти аспекты определяют значительную часть содержания реформы и будущее место РАН в рамках научной политики.

Во-первых, оценивать реформу нужно по качеству созданных условий труда ученого и по совокупным достижениям отечественной науки. Недовольство внезапно лишившихся власти академиков РАН или руководителей институтов и их подразделений не может служить достойным мерилом.

Во-вторых, никто более не даст никакой организации с узкоместническими интересами (т.е. Академии наук) определять направления исследований или распределять бюджетные потоки. Эта роль будет переходить к коллегиальным органам - советам - с представительством от всех заинтересованных сторон (министерств, вузов, профильных научных институтов, бизнеса). Недопустима ситуация, когда университетские ученые, ведущие исследования на передовом рубеже науки или в целом на достойном уровне, должны будут идти на поклон в ФГБУ РАН и доказывать там, что их тема перспективна. Причём доказывать неким академикам, которые давным-давно оторвались от реальности.

Планирование распределения средств, конкурсный формат отбора наиболее достойных проектов, контроль за расходованием, а также оценка эффективности - это процессы, связанные с переходом от механизмов плановой экономики к приемам рыночной столь затянувшийся в академическом секторе. Именно этот барьер ментально не хотят преодолеть (а зачастую - даже видеть) критики реформы РАН.

Мнения всех участников опроса можно прочитать тут: http://www.poisknews.ru/archive/2018/350/

Немного новостей не про политику. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова безвозмездно получит 6 тихоокеанских моржей. Но не абы каких, а с определенными идентификационными номерами.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201807030021

В эти минуты в Государственной Думе происходит открытие выставки, приуроченной к 100-летнему юбилею Воронежского государственного университета (ВГУ). Оказывается: любимый вуз лидера ЛДПР В.Жириновского.