Новости просвещения

АО «Издательство "Просвещение"» подало в суд на Министерство образования и науки Республики Ингушетия и Министерство финансов Республики Ингушетия.
Сумма иска - более 166 млн рублей.

Наши источники в «Просвещении» сообщают, что экс-глава республики Юнус-Бек Евкуров в 2016 году под личную гарантию попросил о поставке учебников для 5-11 классов.

Время шло, а оплаты так и не было.

А потом и Евкуров ушёл, оставив «висяк» наследнику.

​​Вице-президент Конфедерации труда России, депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин на пленарном заседании Госдумы поддержал выборность ректора МГУ

«Изменения в закон «Об образовании» мы все воспринимали как достаточно технические. Однако, вчера, детальное изучение поправок, принятых во втором чтении, показало, что там прошла норма, которую часть общества воспримет как коварную, а именно: о том, чтобы ректор МГУ и СПбГУ могли назначаться бессрочно, без ограничения – не два раза, как сейчас, и это безусловно ликвидирует всю дискуссию по поводу выборов в МГУ.

Я с большим уважением отношусь к ректору Виктору Садовничему, и мы с коллегами по достоинству оценили его фразу о том, что он не боится выборов.
Мы полагаем правильным, чтобы коллега Садовничий действительно смог бы быть избран ректором посредством демократической процедуры. Потому что университетская среда, Сорбонна, Йель, она всегда, и в Российской империи, и Советском союзе, она всегда предполагала некое развитие, некую свободную дискуссию, свободную мысль.

Это не чисто технические вещи, связанные с администрированием по некоторым финансовым вопросам. И в этом контексте, конечно, наука развивается там, где есть кадровые лифты, социальные лифты, где люди обладают свободой воли, свободой дискуссии и принятия решений. Как историк хочу сказать, что Европа очень долго отставала от других континентов – но смогла преодолеть свое отставание именно благодаря горизонтальным связям и коммуникациям, а система назначения такого рода горизонтальные связи закупоривает.

Мы были крайне удивлены, когда увидели ко второму чтению соответствующую поправку, которая не была обозначена в ходе доклада ко второму чтению, а это надо было делать, когда у нас рельеф закона изменяется ко второму чтению, и возникают какие-то концепции, нарративы и новые вещи, ранее не обсуждавшиеся. Мы за то, чтобы у преподавателей, у людей, кто обладает высоким интеллектуальным потенциалом, была возможность выбирать себе руководство, и чтобы федеральный закон не ограничивал в этом высшую школу, в том числе наши университеты Российской Федерации».

Samsung–ИСП: программное сотрудничество

Директор Института системного программирования РАН Арутюн Аветисян и вице-президент Samsung Research Кангте Ким провели встречу в Москве, посвящённую 10-летию совместной R&D лаборатории. Она была создана в ИСП РАН в 2009 году для долгосрочного сотрудничества в области системного программирования, прежде всего компиляторных технологий. Работа лаборатории началась с реализации двух проектов. Вначале число сотрудников составляло 10 человек; через пять лет оно увеличилось до 50-ти.

Сейчас работа лаборатории ведётся в таких важнейших областях, как компиляторные оптимизации, статический анализ исходного кода в целях поиска ошибок, а также создание инструментов обработки естественного языка.

Наиболее значимые результаты исследований стали основой инновационных технологий, внедрённых в Samsung. Это статический анализатор Svace для поиска критических ошибок в исходном коде (с 2015 года является основным инструментом статического анализа в Samsung), инструмент SCRA для анализа структуры программ, платформа для извлечения семантики из текста Texterra и др.

В ближайшее время сферу деятельности лаборатории планируется расширить в связи с необходимостью развивать новые научные направления для создания перспективных технологий. В частности, предполагается проведение исследований, связанных с использованием технологий искусственного интеллекта в анализе программ, программной инженерии и генерации тестов.

Южнокорейское направление таким образом становится не менее важным в рамках цифрового прорыва, чем китайское. Если в рамках сотрудничества с КНР чаще речь идет о «железе», то взаимодействие ИСП с Samsung ведется в рамках создания программного обеспечения и сопредельных областей.

Институт системного программирования РАН поддерживает и развивает многовекторную научно-технологическую дипломатию – сотрудничество с иностранными партнерами в настоящее время важно не только с точки зрения конкретики результатов, но и политики преодоления некоторой изоляции по вектору высоких технологий и IT, в которую Россию поставили западные партнеры своими санкциями.

С ежегодным посланием Тюменской областной Думе «О положении дел в области» выступил Александр Моор. Губернатор подвел основные итоги развития региона в 2019 году и обозначил плановую стратегию развития на 2020 год.

Если говорить в целом, то он проанализировал текущее положение дел в регионе и определил приоритеты на перспективу. В частности, отметил, что в нашу жизнь стремительно входят инновации, назвав это традицией «тюменского прорыва в будущее».

— Обратите внимание: мы хорошо продвигаемся там, где такие решения найдены – не только в проекте Научно-образовательного центра, но и во всем нашем созвездии учебных заведений, стремительно переходящих на совершенно новые, передовые методики и практики. Отдельное спасибо Наталье Александровне Шевчик, а также ректору и всей команде Тюменского государственного университета, благодаря которым такое продвижение стало реальным.

В этой связи нужно сказать, что работа по проектированию межрегионального Западно-Сибирского научно-образовательного центра продолжается и сейчас. В эти дни в ТИУ проходит четвертая стратегическая сессия по этому поводу. И что особенно важно — будет сформирована окончательная редакция программы НОЦ.

Картофельный прорыв

В Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации состоялось совещание по итогам реализации подпрограммы Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 – 2025 годы «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской Федерации» за период 2018-2019 гг. под председательством заместителя Министра науки и высшего образования РФ Алексея Медведева.

В обсуждении приняли участие директор Департамента координации деятельности организаций в сфере сельскохозяйственных наук Минобрнауки России Вугар Багиров, академик-секретарь Отделения сельскохозяйственных наук РАН Юрий Лачуга, директор Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Нина Иванова, представитель Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике Мирон Шикалов, председатель Союза участников рынка картофеля и овощей Сергей Николаевич Лупехин, Первый заместитель Председателя Правительства Республики Северная Осетия-Алания Ахсарбек Сабаткоев, а также представители научных организаций Минобрнауки России и сельскохозяйственных предприятий.

Открывая совещание, Алексей Медведев отметил, что направление развития селекции и семеноводства картофеля было первым среди подпрограмм Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы. «Ключевая идея программы заключается в том, чтобы интегрировать инструменты, которые есть у отдельных органов власти, и обеспечить системное взаимодействие научных и образовательных организаций Минобрнауки России, в которых проводятся исследования и разрабатываются технологии селекции и семеноводства картофеля. Одним из наиболее важных вопросов сегодня является задача практического применения имеющихся разработок», - добавил Алексей Медведев.

Предварительные итоги реализации комплексных планов научных исследований подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства картофеля» за период 2018-2019 годы представил координатор Комплексного плана научных исследований подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской Федерации»:
• разработано и запатентовано 4 технологии, значимых для повышения эффективности работы по селекции и семеноводству картофеля;
• создано 5 новых сортов картофеля;
• создано 8 лабораторий по селекции и семеноводству картофеля;
• создано 3 базовых кафедры (научными организациями на основе образовательных организаций).

В своём выступлении директор Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Нина Иванова подчеркнула важность комплексного сочетания научных направлений исследований и интересов отечественного реального сектора экономики, более того, для координации совместных действий и методологического сопровождения, принимаемых в рамках Федеральной научно-технической программы, в этом году создана Дирекция ФНТП развития сельского хозяйства на 2017-2025 гг.

Подводя итоги совещания, Вугар Багиров отметил, что целью Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы является сокращение импортозависимости страны по основным сельскохозяйственным культурам и создание новых конкурентоспособных селекционных сортов с характеристиками, востребованными индустриальными партнёрами. Эти вопросы должны лечь в основу работы организаций, участвующих в комплексных планах научных исследований подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства картофеля».

Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2201

Добрая власть: сделай сам

Образ «злой» власти оказывает «невротическое воздействие» на общество, вызывает «общий рост тревожности и неуверенности», «усиливает внутреннее напряжение», девальвирует ценности «стабильности». Такой вывод содержится в докладе «Концепция доброй власти» фонда «Петербургская политика», исследовавшего образ российской власти. Эксперты рекомендуют власти не только дозировать негативную повестку в медиа, но и отказаться от принятия «новых ограничительных инициатив».

Деление всего социально-государственного конструкта на «злую власть» и «доброе обществе» - один из опасных трендов, который может вести к отторжению властных процедур и инициатив и даже сопротивлению. Невротизация общества грозит коллективными нервными срывами и взрывами.

«Доброта» власти часто связывается гражданами с «хорошими делами», вниманием к конкретным проблемам и непосредственно осязаемым и видимым переменам в давно назревших ситуациях и процессах.

Фонд «Петербургская политика» сосредоточил свое внимание только на том, как власть должна позиционировать себя. При этом есть еще одно важное обстоятельство, которое лишь мельком упомянуто.

Администраторы внутренней политики пытаются активизировать креативно-продуктивную (позитивную, добрую) активность общества. Благодаря социальным лифтам и профессиональным конкурсам, поиску и поддержке лучших региональных (местных) лидеров, проектов и практик формируется более тесное взаимодействие государства и общества, а также реальное (не слишком формализованное) партнерство.

В результате усилий Сергея Кириенко и Алексея Комиссарова (президентская платформа «Россия – страна возможностей) сокращается дистанция от гражданина до власти (в широком смысле слова) – на социальном лифте сокращается путь к успеху, а наставники из числа элиты (что особенно важно) переводят «небожителей злой власти» в разряд «мудрых советников» (очеловечивает власть, как раз делает ее «доброй»).

Таким образом, помимо проблемы позиционирования (взаимосвязанного с реальными действиями и медийным освещением) власти – существует также тренд стимулирования общества на взаимодействие с ней, благодаря чему стены между руководителями и гражданами рушатся. Следовательно, доброе общество само может привнести во власть «доброту» - для этого нужно активное участие в предлагаемых форматах.

Щедрость же власти сейчас проявляется не только (и все больше – не столько), условно говоря, в «рыбе», сколько в «удочках». Государство сосредоточено на формировании условий для комплексного улучшения качества жизни людей (нацпроекты), а также предоставления им максимального количества механизмов преуспевания и изменения реальности к лучшему (соцлифты и конкурсы). Тем не менее, более понятная и близкая народу непосредственная «щедрость» также не забыта. Впрочем, тут часто высшему руководству (чаще в лице президента) приходится реагировать на обстоятельства и нередко действовать не столько в сторону «улучшения», сколько по вектору «недопущения ухудшения». Ярким примером стала история с ужесточением требованиям к медицинским справкам для водителей и реакция на нее Владимира Путина.

Материалы: доклад на сайте «Давыдов.Индекс», статья «Коммерсанта».

Номенклатурный пинг-понг

Продолжается активное взаимодействие РАН и ВАК (с Минобрнауки) по вопросу формирования новой номенклатуры научных специальностей.

Академия наук оперативно отреагировало на исправленный вариант, предложенный Высшей аттестационной комиссией и предложило свои коррективы.

Подробнее об этом пишет вице-президент Алексей Хохлов:

«Присланный в РАН в понедельник проект новой номенклатуры научных специальностей ВАК был разослан по Отделениям РАН, которые сделали ряд замечаний. Они сводятся к следующему.

Транспорт это отрасль экономики, а не область науки. Поэтому по разделу «Технические науки» пункт 9 предлагается исключить, а пункт 3 сформулировать как «Информационные технологии, телекоммуникационные системы».

Наши Отделения возражают против объединения Общественных и Гуманитарных наук.

Наконец, получено много протестов относительно теологии и когнитивных наук. Предлагается эти группы специальностей исключить».

Комментарии показывают, что пока нет единства мнений сообщества относительно предлагаемого деления. Много дискуссий относительно отнесения той или иной области к гуманитарным либо общественным наука, механического объединения направлений и т.д.

Отдельно стоит выделить два важных обстоятельства.

Первое – РАН предложила исключить когнитивные науки. Напомним, в первом варианте они присутствовали вообще в каждом разделе как последний пункт. Очевидно, в этом влияние идей о природоподобных и конвергентных технологиях (НБИКС) со стороны Курчатовского института. В итоге ВАК свернул их в один пункт, а Академия в итоге решила исключить окончательно. Это однозначно недружественный шаг по отношению к «группе прорыва» и Михаилу Ковальчуку, который, впрочем, может остаться без особых последствий – последнее слово все равно за Минобрнауки и ВАК.

Второе – исключение теологии. Еще свеж в памяти скандал с неприсвоением почетного профессорства РАН патриарху Кириллу и Валентине Матвиенко, еще продолжаются дебаты о научной составляющей теологии, но подобная специальность (как и отрасль наук) была введена, по ней проводятся обучение и защита. Однозначно отнести ее к философии, истории или культурологии весьма сложно, поскольку было потрачено много сил на обоснование ее отделения от данных наук (хотя, признаем – даже по поводу самостоятельность культурологии у многих есть сомнения, недаром так мало кандидатов и докторов культурологии). В этом вопросе Академия продолжила траекторию на противопоставлении себя и церкви (поскольку теология – это один из ключевых социальных проектов патриарха Кирилла и митрополита Илариона).

Предложения РАН с предлагаемыми ею корректировками размещены ниже, их также можно скачать.

Ожидается новый виток споров и согласований. При этом важно понимать – новая номенклатура необходима и в решать все вопросы нужно «на берегу», поскольку возможность всерьез перекроить ее появится не скоро.

Отдельный и важный вопрос состоит не столько в делении первого-второго уровня (что и обсуждается с РАН), а формулировка и разнесение конкретных специальностей (этим будут заниматься Минобрнауки и ВАК в сотрудничестве с экспертным сообществом). И вот на этом уровне уже многое станет окончательно понятно, а также неизбежно возникнет ряд замечаний и нестыковок.

Генетика сопряжения

Татьяна Голикова и Андрей Фурсенко провели заседание президиума совета по реализации Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий.

В повестке – обсуждение результатов анализа программ создания и развития центров геномных исследований мирового уровня в части планов по приобретению оборудования на 2019 и 2020 годы и созданию информационных систем, а также требований к развитию приборной базы в рамках Программы.

Курчатовским институтом были определены технические требования, критерии и параметры образцов научного и лабораторного оборудования и систем, разработка которых должна быть организована в России для обеспечения исследований в области генетических технологий в рамках Программы. Перечни требуемого оборудования содержат 30 типов уникальных образцов. Оборудование предназначено для проведения генетических исследований, но может быть использовано и в других областях – в медицине, ветеринарии, сельском хозяйстве, экологической экспертизе и других. Каждая единица имеет мировые аналоги, производимые в США, ЕС и Китае. Оборудование подразделено на аналитическое оборудование для центров коллективного пользования, пробоподготовки, автоматизации и информационно-технического обеспечения и оборудование общего назначения.          

Центры установили технические характеристики для требуемого оборудования, исследования, для которых образец будет использован, определили примерные объёмы финансирования и проанализировали возможные проблемы и риски при его разработке. Для большинства требуемых образцов предложены предполагаемые разработчики – в России функционирует не менее 8 компаний, имеющих опыт создания опытных образцов и мелкосерийного производства оборудования со схожей компонентной базой.

Геномные центры мирового уровня входят в число тех 16 научных центров, которые должны быть созданы согласно нацпроекту «Наука». Их отбор проходил в рамках управленческих процедур ФНТП развития генетических технологий, таким образом, они являются точками ее сопряжения с национальным проектом.

В рамках ФНТП РГТ явно прослеживается тренд на импортозамещение в рамках научно-технологического прорыва. Курчатовский институт (Михаил Ковальчук) понимают и разделяют этот подход. Благодаря этому происходит стыковка интересов «группы прорыва» (Ковальчуки, Кириенко) с Ростехом (Чемезов).

Прорыв, таким образом, становится не только целью, но и средством стимулирования отечественной высокотехнологичной промышленности по производству исследовательского оборудования. При этом учитываются интересы всех основных элитных групп, то есть усилия государства должны в целом быть «игрой с положительной суммой» - и стать взаимовыгодным для идеологов и администраторов, с одной стороны, и иных ключевых игроков «Большого трансфера», с другой. Отсюда явно продвигаемые концепты импортозамещения и секьюритизации как науки, так и научно-технологического прорыва в целом.

Подробнее: http://government.ru/news/38411/

Вот неймется кому-то. Пришли ведь к решению, признали наконец-то, что теология - это наука. Нет же - у кого-то травмы атеистического детства и "научной" борьбы с религией неизлечимы.

https://t.me/scienpolicy/6540

Растущий спрос на среднее профобразование со стороны «низов» породил соответствующее предложение со стороны «верхов».

Андрей Белоусов назвал модернизацию системы обучения «рабочим профессиям» одним из условий «разогрева» экономики.

Реализация этой белоусовской инициативы чревата не только кадровыми перестановками в профильном Минпросвещения.
Благо васильевский зам Марина Ракова – как раз креатура помощника президента.

Ставка на «синие воротнички», с одной стороны, позволяет улучшить финансирование, а следовательно, и микроклимат в колледжах и ПТУ. И тем самым, снизить риски новых «колумбайнов».
Но, с другой стороны, в таком случае неизбежно появление и разрастание российского «ржавого пояса».
А это – не менее серьёзный вызов для политической и экономической системы, чем перепроизводство «белых воротничков» в нулевые, которое в начале десятых обернулось Болотной.

Роббо-школа

Инновационные инженерные классы, в которых дети учатся робототехнике, программированию, схемотехнике, 3D-прототипированию и 3D-печати, открылись в 47 школах Приморья. Они оборудованы техникой компании «Роббо», российского разработчика образовательной робототехники, участника Кружкового движения Национальной технологической инициативы и резидента «Сколково», сообщили ТАСС в четверг в пресс-службе Кружкового движения.

Инженерные инновационные классы появились в школах крупных городов и в сельской местности. В октябре более 100 педагогов края прошли обучение по работе с новым оборудованием. Доступ к обучению с применением новых технологий получили порядка 15 тыс. школьников.

«В Приморье сложилась одна из сильнейших в мире школ студенческой робототехники, разработки дальневосточных ученых в этой сфере широко известны в международном академическом сообществе, используются ведущими компаниями для реализации крупных проектов, действует Центр развития робототехники, чьи образовательные практики в работе с детьми признаны одними из лучших в стране. Использование технологий компании - участника Кружкового движения "Роббо" в школьной программе позволит вовлечь больше школьников в орбиту НТИ, усилить подготовку будущих студентов, исследователей и разработчиков - нового поколения технологических лидеров России в сфере робототехники», - процитировали в пресс-службе слова лидера рабочей группы Кружковое движение НТИ, проректора Дальневосточного федерального университета по развитию Дмитрия Земцова.

Отметим, что Приморье не отстает от всей остальной России в вопросах внедрения цифровых и инновационных технологий в учебный процесс. Особенно велика здесь роль ДВФУ. В частности, в рамках пилотной программы во Владивостоке при поддержку вуза отрабатываются технологии использования дополненной и виртуальной реальности в школьных занятиях.

Детское инженерно-цифровое творчество имеет богатые возможности для дальнейшего развития уже на студенческом уровне – на базе Дальневосточного университета развивается инновационно-технологическая экосистема острова Русский, а также ряд проектов по цифровым технологиям и подготовке специалистов с подобными компетенциями.

Подробнее о «Роббо»: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/inzenernye-klassy-robbo-poavilis-v-47-skolah-primora

СтудРоссия

VI Общероссийский форум «Россия студенческая» завершился в Москве. Форум стал образовательной и дискуссионной площадкой для 800 студентов из 70 регионов России. Основными темой обсуждения стала стратегическая роль органов студенческого самоуправления и студенческих объединений в реализации Национальных проектов России, связи внеучебной деятельности с будущим профессиональным треком студентов.

В рамках церемонии закрытия Общероссийского форума «Россия студенческая» состоялась пленарная сессия на тему «Студенческое самоуправление как механизм со управления академической средой».

Открыл пленарное заседание Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков: «Для университета самым важным и самым главным является студент. И большое внимание должно быть уделено тому, что будет делать студент после университета. А зачем вы учитесь? Чему должны научиться? Какие навыки освоить? И в этом контексте мы обсуждаем с ректорским сообществом вопросы реализации нацпроектов. В нацпроекте "Наука" в центре внимания - учёный, в национальном проекте "Образование" - в центре тот, кто приходит получать образование. Для высшего образования это, конечно, вы. И если университет по-настоящему ориентируется на подготовку конкурентоспособных выпускников, то, конечно, он будет во многом опираться на систему студенческого самоуправления. Я помню, мы обсуждали этот вопрос год назад, примерно в таком же формате. И мы договаривались, что органы студенческого самоуправления станут частью управленческих структур наших университетов. Так вот за год в этом направлении уже многое сделано».

На форуме министр принял участие во встрече со студентами, в ходе которой одна из участниц попросила главу Минобрнауки ограничить доступность высшего образования в стране. По ее мнению, с каждым годом в университет приходит все больше абитуриентов, и создается все больше «не специалистов, а людей, которые хотят получить диплом».

«Есть иллюзия, что все идут в университет. Это не совсем так. Возможно, в отдельных городах это более ярко, но в целом по стране у нас доступность бакалавриата для выпускников 11-х классов - 55%. Это соотношение мы будем выдерживать и дальше, - сказал министр. - Но требования по минимальным баллам, с которыми в университет можно будет поступить, с каждым годом будут повышаться».

Он добавил, что в вузы не стоит брать ребят, у которых нет достаточного уровня подготовки, «и доучивать их тому, чему их не научили в школах». Министр также высказал мнение, что мотивацией идти в вуз должен быть не диплом, а интерес к тем образовательным программам, которые там преподаются.

Важную роль в формировании системы студенческого самоуправления отметил в ходе дискуссии заместитель генерального директора АНО «Россия – страна возможностей» Владислав Даванков: «Система студенческого самоуправления безусловно важна, но мы как платформа «Россия — страна возможностей» считаем, что потенциал нашего сотрудничества со студенчеством ещё не до конца реализован. Большая часть наших проектов направленна на возможность для самореализации именно студентов. Наша платформа открыта к студенческим инициативам с точки зрения реализации проектов, новых конкурсов. Президентская платформа объединяет уже 22 проекта. В большинстве из них могут участвовать студенты. Это крупнейшая в нашей стране студенческая олимпиада «Я – профессионал», фестиваль «Российская студенческая весна», всероссийский конкурс «Мастера гостеприимства», конкурс «Цифровой прорыв», соревнования по профессиональному мастерству среди людей с инвалидностью «Абилимпикс», всероссийский молодежный кубок по менеджменту «Управляй!», Российская национальная премия «Студент года»,  конкурс «Моя страна – моя Россия», международный инженерный чемпионат «CASE-IN», наш совместный с ОНФ проект «Профстажировки 2.0» и многие другие. Каждый год все больше студентов участвуют в этих проектах. Так на третий сезон олимпиады «Я –профессионал» было подано 675 239 заявок - на 30% больше, чем в прошлом году».