Чтобы было понятно какие kpi устанавливают сами себе институты развития, покажем на примере АСИ (публикация в их канале):

63❗️Это количество соглашений и меморандумов о сотрудничестве, которые глава АСИ Светлана Чупшева лично подписала на #ПМЭФ.

Всё что надо знать о kpi курильщика и здорового человека. В «Сколково» примерно такая же история.

@skolkovoleaks

А потом (и в этом контексте) с них обоих серьёзно спросят за научно-технологический прорыв. Особенно г-на Травникова, который занимается собственными выборами, а не выполнением поручений президента.

https://t.me/tusovochk/761

Кстати говоря, инновации отнесены к ведению г-на Акимова.  Получается, на Миннауки все-таки заходит ещё и он. Вторым на Миннауки и третьим на прорыв. Два куратора на новое Министерство г-на Котюкова - это перебор. Все, конечно, понимают, что инновации в одиночку Миннауки не потянет, но и стыковать науку Голиковой через инновации Акимова с промышленностью Козака - это бред.

Будем надеяться, Акимову хватит министерства магии (цифровой). И по «Цифровой экономике» в научно-технологическом компоненте он больше будет занят балансированием между Росатомом и Ростехом, а не контактами с Миннауки.

Наши рассуждения ранее: https://t.me/scienpolicy/563
Ъ о вице-премьерах: https://www.kommersant.ru/doc/3642994

А не на Россотрудничество ли им надо равняться? Спорт-то ближе к культуре - г-жа Голодец подтвердит.

https://t.me/master_pera/961

Вы знаете, когда мы критикуем Травникова или Локтя, то делаем это по фактам. Тут не доработали, тут забили. Однако, Новосибирск и область хоть что-то делают по научно-технологической повестке. Томская область, конечно, тоже не отстаёт. Арктические регионы топят по научному треку. Питер пытается вписаться и перехватить север и науку. Везде движение. Есть о чем поговорить.

А где полное днище по науке? Да в Москве! Что у нас говорит г-н Собянин про науку? А ничего не говорит толком. Какой посыл будет у либеральной оппозиции? Толком - никакой. Даже в президентской компании г-жа Собчак шагнула в программе на легалайз и гей-браки, но забила на науку!

По нашей линии разницы между кандидатами в программах нет. Но есть в ответственности - за столько лет у власти г-н Собянин должен был вложиться в науку. Тем более, после анонсированного научно-технологического прорыва. Однако, ничего подобного. Одна плитка на уме.

Дети чиновников в правительстве Асада и высокопоставленных беженцев. И этой истории уже далеко не первый год. Русский они знают никак, способностей нет, но пляшут вокруг них и облизывают с ног до головы.

https://t.me/ia_steklomoy/4718

Телеграм- канал Научная политика заставил задуматься о целесообразности нынешней модели подведомственности Россотрудничества. Это федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом , и по международному гуманитарному сотрудничеству с момента своего основания (2008 г.) подведомственно МИДу РФ. Однако исходя из сегодняшних реалий и задач по восстановлению отношений с Западом правильнее было бы передать Россотрудничество в блок вице- премьера Ольги Голодец, включить в структуру Минкульта. Тем самым западным партнёрам продемонстрировали бы, что это многострадальное агентство действительно настроено на гуманитарное сотрудничество, а не является филиалом МИДа под присмотром ястреба - Лаврова с соответствующим набором нелегальных задач. Такая рокировка с переформатированием концепции помогла бы решить и репутационные проблемы Россотрудничества. Впрочем, агентство уже начинает идти путём сближения с Минкультом и Ростуризмом : так, Россотрудничество приступило к распространению в странах Европы отечественного глянцевого журнала «Отдых в России» (англоязычной версии). Это видится самым разумным проектом агентства за последние годы. Верной дорогой идёте, товарищи! Бегите без оглядки из- под опеки МИДа - и будет вам счастье. https://t.me/scienpolicy/567

Форпосты на периферии - такой концепции в своих проектах придерживается президент РАН Сергеев.

В контексте ПМЭФ он обратился к одной из своих излюбленных тем - Дальнему Востоку. Не только потому, что это обсуждали на форуме. Дело в том, что действительно вся остальная Россия уже «разобрана» иными группами научно-технологического влияния. Для Дальнего Востока предлагается сделать свой синхротрон (вряд ли это осуществится - и так в работе два проекта), строить центры лучевой медицины (вероятность есть - но работать надо с Минздравом), исследовать глубины океанов и морей (требуется новое судно, но этот вариант маловероятен, сейчас все строят ледоколы).

Г-н Сергеев утверждает, что есть взаимопонимание с Юрием Трутневым (полпред в ДФО). ДВФУ тоже явно заинтересован. Однако, во всех этих планах есть существенные изъяны - они требуют массированного вливания федеральных средств; а средства на крупные научные проекты уже раскассированы на несколько лет вперёд.

Неудивительно, что РАН так и не смогла сгенерировать ни одного внятного и реализуемого проекта в регионах. Напомним, что недавно г-н Сергеев отметился подписанием престранного соглашения с властями Крыма. https://t.me/scienpolicy/495

Про дальневосточные амбиции РАН:
http://tass.ru/pmef-2018/articles/5239493

Интересно отметить, что в своих региональных проектах Академия наук ограничивается двумя трендовыми регионами - Крымом и Дальним Востоком - но в Арктику всё никак не заходит. Ни инициатив толком не слышно, ни громких заявлений. Кажется, туда доступ академикам закрыт - двигать арктическую науку будут Росатом, университеты и региональные автономные научные центры.

Клуб «1 июля» начал подозревать, что у РАН в новой системе управления наукой далеко не такое высокое положение, как себе академики нафантазировали ранее. В этот раз клуб выпустил заявление и выразил озабоченность тем, что до сих пор не принят (и даже не начал разрабатываться) закон о РАН, а президентские поправки застряли в Совете Федерации.

Надо сказать, ранее академики уже выражали озабоченность тем, что многие функции Академии отданы Миннауки. Вначале забили тревогу по международным контактам и научной дипломатии - https://t.me/scienpolicy/547.

Теперь паззл окончательно сложился. Да, Академия наук себе придумала новую роль в научно-технологическом прорыве, а самые недовольные до последнего боролись против ФАНО. Итог весьма печален для РАН – институты уходят в Миннауки и оттуда никогда более не вернутся, роль самой Академии при профильном органе исполнительной власти сводится к минимуму, а во главе Миннауки стоит г-н Котюков, который прекрасно знает – опираться надо на институты, а не на Академию.

Новый закон об Академии наук никак не может быть принят ранее национального проекта по науке – т.е. госпрограммы «Научно-технологического развития Российской Федерации», а она взаимоувязана с новым законом «О научно, научно-технической и инновационной деятельности», который практически целиком теперь становится законом «о деятельности Миннауки», которому тоже нужно писать положение о себе самом. Этот блок документов, безусловно, важнее поправок и закона для РАН, которые будут приниматься по остаточному принципу, тем более что г-н Котюков вряд ли поступится хотя бы частью из своих полномочий ради Академии наук.

Заявление клуба «1 июля» с прекрасными образцами устаревших концепций и яркой ностальгией можно прочитать тут: http://1julyclub.org/node/286

Научно-технологический прорыв – вице-премьеры и министры:
1. Голикова – наука, образование и надзор.
2. Акимов – инновационная деятельность и цифровизация.
3. Козак – промышленность.

Министерство науки и высшего образования, таким образом, своими научными и образовательными компонентами подотчетна г-же Голиковой, а инновационной деятельностью и цифровыми трансформациями – г-ну Акимову. Таким образом, г-ну Котюкову явно придется выходить из зоны комфорта планов-отчетов-финансов-администрирования в сторону практического применения результатов работы подведов всех категорий. Здесь разговорами об интеграции научных институтов и университетов не отделаешься – придется действительно как-то подключать госкорпорации и бизнес.

Интересно, что любой комплексного научно-технического проекта с выходом на массовый выпуск инновационной продукции или серьезную инновацию на производстве тут же выходит в сферу Минпромторга г-на Мантурова и кураторство г-на Козака. Будет интересно понаблюдать, как в советах по приоритетным направлениям будут стыковаться программы и проекты с двумя министрами и тремя курирующими вице-премьерами.

Кстати, действительно, г-ну Мантурову не позавидуешь – четыре куратора. Придется ему пройти по тонкой грани между «краеугольным камнем» и четвертованием.

Три вице-премьера на прорыв (если брать с промышленным компонентом) – это все-таки перебор. С одной стороны, конечно, учтены все три стадии: создание – трансфер – применение. С другой, наиболее проблемная сейчас зона – «долина смерти» между наукой и ее масштабной коммерциализацией – передана отдельному куратору. Может получиться весьма интересная ситуация, когда Миннауки (вузу или НИИ) будет проще «дотащить» разработку напрямую в Минпромторг (конкретному предприятию), получив на это грант или субсидию от одного или обоих партнеров, нежели идти в инновационный институт типа технологической долины или «Сколково» любого формата. Есть опасения, что вся инновационная инфраструктура с отдельным кураторством станет заповедником и вещью в себе – где будут стратапы-акселераторы и прочий «(цифро)движ», а реальная работа будет происходить помимо всей это чудной инновационно-цифровой долины.

#нампишут, что к кураторам образования и науки на уровне вице-премьеров нужно добавить г-на Чуйченко и вот почему: последние 3 года он довольно активно и самостоятельно (без оглядки на Фурсенко, Голодец и, тем более, Минобрнауки) формировал свою повестку. Например, все что связано с контролем и надзором - в эту деятельность он вовлёк много университетов + отдельно Садовничего и ВШЭ. Или проект обучения по линии Минэнерно – тема энергосбережения и энергоэффективности (сумма по теме - 4 млрд. руб.). В АП у Чуйченко была своя рабочая группа по образованию из 30 ректоров и экспертов, которую он забирает сейчас в Правительство. В бытность Климова заместителем министра образования и науки (это было всего пару лет назад – до сентября 2016 г.) Чуйченко кроил госполитику Минобрнауки, как хотел, направляя своего заместителя - генерала В. Летуновского - на Коллегии МОН и менее значимые мероприятия. Точно известно, что на новое место работы Чуйченко потянул и упомянутые инициативы, и своих «образовательных» референтов.

Врио губернатора Ямала стал г-н Артюхов – преемник и бывший заместитель г-на Кобылкина. Для арктической научно-технологической тематики это означает серьезное усиление ЯНАО в реализации научных, образовательных и иных прорывных проектов по Арктике.

В принципе, возможно формирование интересной структуры по Арктике (того самого научно-образовательного центра мирового уровня) – Северный (Арктический) федеральный университет (курируемый г-ном Кудриным) из Архангельской области плюс Центр освоения Арктики (ЯНАО и г-н Кобылкин). За спиной г-на Кудрина можно разглядеть контуры «Росатома», который весьма глубоко включен в ямальские дела. Собственно, представителем высокотехнологичного бизнеса для формируемого центра станет именно «Росатом».

Остаются открытыми ряд вопросов. Возможно ли будет формирование сетевой структуры по вектору Архангельск-Ямал в принципе? Хотя, можно устраивать форсайт-ледокольные сессии и летние плавучие школы. Второй вопрос – готовы ли все остальные участники отдать научно-образовательные и технологические проекты «Росатому» в обмен на иные преференции?

Интриги добавляет тот факт, что вопросы Арктики (как и Дальнего Востока) теперь курирует г-н Трутнев. Неясно, насколько глубоко он будет вникать в арктические вопросы, тем более по научно-образовательным аспектам.

Однако, представляется очевидным, что в арктической науке, как и во всем макрорегионе, ключевую роль будет играть именно «Росатом».

Президент РАН Сергеев объявил о значительных сокращениях в аппарате президиума РАН.

Интересно, если взять ядерную природоподобную технологию в контексте Арктики, то хватит ли этого, чтобы стать абсолютным чемпионом по научно-технологическому прорыву, или всё-таки придется запустить ее в космос?

От штаба науки и создателей «нужно третий синхротрон», «7 миллиардов на крымскую науку» и других интересных идей. Это не в уши правительству, это на музыку класть надо. И играть в ритме баллады.

https://t.me/kremlebezBashennik/1054

Вчера Путин и Медведев провели в Госдуме короткое совещание по научно-технологическому прорыву. В нем приняли участие представители нескольких комитетов, новый министр науки г-н Котюков и большое количество совершенно новых, мало кому известных экспертов.

#нампишут про дальневосточную науку

«Всё Дальневосточное отделение РАН поделено на кланы. В принципе, в самой клановости нет ничего плохого, но здесь кланы уж больно недальновидны, некомпетентны и несговорчивы. Каждый гребет только под себя и мечтает в одиночку пилить большие деньги. Консолидация-кооперация почти нулевая. Феодальная Русь времен татаро-монгольского нашествия. Ничего тут по линии РАН не получится. Что-то дельное предложить здесь не в состоянии. Сумели только скопировать идею про синхротрон, который тут ни к селу, ни к городу. И, кстати, по поводу опоры на институты, а не на Академию. На Дальнем Востоке многие директора институтов марионеточные. Контролируют их все те же академики, сидящие на своих постах многие десятилетия. Они же управляют финансовыми потоками. Примером тому является программа "Дальний Восток" - целевые деньги сверх того финансирования, которое доводится институтам для выполнения госзадания. Так что здесь совковую (в худшем смысле этого слова) науку еще выкорчевывать и выкорчевывать. Остается надеяться, что господин Котюков справится.»

Подтверждаются наши прогнозы о том, что г-н Кириенко стремится максимально расширить свой контроль за научно-технологической и научно-образовательной сферами.

Тандем с министром науки и высшего образования г-ном Котюковым должен составить г-н Дмитрий Песков (из АСИ) на позиции советника президента по молодым специалистам, кадровым лифтам и сопряженным вопросам. Заодно, сюда же так или иначе будет подключена НТИ.

В этом контексте интересны три блока вопросов. Первый - как будет происходить вытеснение из повестки г-на Фурсенко и его команды и насколько оно будет успешным. Второй - формат отношений г-на Д. Пескова с АНО «Россия - страна возможностей» и АСИ. И третий - насколько вообще заработает тандем из финансиста-администратора (Котюкова) и прожектёра (Д. Пескова).